PLANBESKRIVELSE GANG- OG SYKKELVEI TREGDEVEIEN

Like dokumenter
FELT B2.1, BRATTEBØ GÅRD

Risiko- og sårbarhetsanalyse for: DETALJPLAN FOR DYPING SETTEFISKANLEGG, STEIGEN KOMMUNE Sjekkliste Dato:

Barnehage og skole, Skoleveien, Hana

Barnehage, Varatun Gård

Betegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".

Detaljreguleringsplan for Ørnaberget 2, Snøde

HOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL.

ROS-ANALYSE LAUVÅSEN 1

Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse

DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3

Planbeskrivelse Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum

Plan 1034 Detaljregulering for Hauknesodden friluftsområde

FERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1. Fergeli Eiendom Elliott Kvalstads veg Namsos

Plan- og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) ved all planlegging, jfr. 4.3:

Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse

ROS vurdering av kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner. Side 1 av 13

Prosjekt: Fv 45 kryss Sinnes samt gang- og sykkelveg mot Tjørhomfjellet

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Kollen Øvre.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bråten fjelltak (M2).

Risiko- og sårbarhetsundersøkelse for: "Delendring Vestre Havn Strandvegen 7"

Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum

Risiko- og sårbarhetsundersøkelse Ludeflaten 6/486 og 6/690 m.fl. i Vennesla kommune Utført av Trollvegg Arkitektstudio AS den

DETALJREGULERINGSPLAN FOR

ROS ANALYSE SANDVINHAGEN. Bilde mot Sandvin

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE

REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE BESTEMMELSER REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE ROS-ANALYSE

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE

PLANBESKRIVELSE REGULERINGSPLAN FOR 414R SKRUBBMOEN NEDRE DEL MAI Pb 223 N-3603 Kongsberg Norge. dato ADRESSE COWI AS. TLF WWW cowi.

1 INNLEDNING Bakgrunn for og hensikt med planarbeidet Eiendomsforhold, planstatus, og tiltakshaver/ konsulent PLANPROSESS...

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for åstumhaugen, arealplan-id : , Utarbeidet

Planbeskrivelse. Detaljregulering for Eid småbåthavn. Planforslag datert 24/3 2015

REGULERINGSPLAN FOR F6 HELLSENNINGEN, GBNR 89/26 OG 88/21

Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Grømheia A Utført av COWI AS. Dato:

Planbeskrivelse Detaljregulering for Nesset arena

Sjekkliste for areal og reguleringsplaner

Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Nystølen i Nes.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Øvre Ranten hyttegrend i Nes.

Bakgrunn for reguleringsplansaken. Planområdet

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Bryggegården, Plan-ID: , utarbeidet , revidert

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Vestlia Fjelltak

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Lyseren hytteområde i Nes.

ROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE

PLANBESKRIVELSE DETALJREGULERING FOR HOLUM SKOLE OG IDRETTSANLEGG

Lier kom m une. ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2. Planforslag til offentlig ettersyn UTVIDET ROS-ANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Eitjernhaugen HV4-HV5b.

Risiko- og sårbarhetsanalyse

Forhold som kartlegges Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar/ tiltak

REGULERINGSPLAN FOR F8 HELLSENNINGEN, GBNR 89/11, 94/1 OG 88/7

ROS- analyse for Fridtjof Nansens gate 8

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Lillesand Senter- etappe 1

Ja Nei Merknad. Naturgrunnlag og biologisk mangfold. Innsjøer og vassdrag. Viltforvaltning og fiskeforvaltning

PLANBESKRIVELSE FORSLAG TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KAMBESETH. GNR 25 BNR 1 og 2 I TINN KOMMUNE.

Reguleringsplan for: B3 Vestre Havn 1. PLANBESKRIVELSE

ELVERUM KOMMUNE. Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for <*>, arealplan-id <*> 1 Bakgrunn. 2 Dagens faresituasjon

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Liaset/Liaberget hytteområde i Nes.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Mineralparken Offentlig høring og ettersyn

Risiko og sårbarhetsanalyse, sjekkliste. Reguleringsplan for tursti Røstad

DETALJREGULERINGSPLAN FOR HAFTOR JONSSONS GATE 36/38

Ros Sjekkliste for Planid: Detaljreguleringsplan for bustader ved Åslandsbekken, Kvernaland, Time kommune

Sjekkliste SMART kommune Risiko og sårbarhetsanalyse for reguleringsplaner

Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Fjære kirke Utført av COWI AS. Dato:

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bergheim grustak

DETALJREGULERINGSPLAN FOR

Reguleringsplan for: MOLDVIKA, JØA 1. PLANBESKRIVELSE

Sjøgata 33C AS ROS-ANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for gang-/sykkelveg langs Johan Falkbergets veg og Henrik Wergelands veg, arealplan-id

Analysen skal kartlegge uønskede forhold og hendelser i og i nærheten av planområdet.

Detaljregulering Somaleiren nordre del

OMRÅDEPLAN FOR JEVNAKER SENTRUM. PLAN NR.66 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Kolåsveien/Båtbyggerveien Planbeskrivelse

Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Øvre Geiskelid, Hovden, Bykle kommune

Risiko- og sårbarhetsanalyse

TYSVÆR KOMMUNE. UTARBEIDET av KRAFTVÆRK AS. Fløyte Hyttefelt, REGULERINGSPLAN. 1. NATURRISIKO Forhold som kartlegges Vurdering Ansvarlige

Rana Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse. PlanID 8068 Bergmannsveien 31. Oppdragsnr.: Dokumentnr.:02

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

BESKRIVELSE TIL REGULERINGSPLAN FOR GAMLE SKOLEVEI 20

VURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET

Røerveien 42 Risiko- og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan

DETALJREGULERINGSPLAN FOR ALGARHEIM SKOLE

enkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/kjenner tilfeller 1.Lite sannsynlig/ingen tilfeller

Reguleringsplan for Faråsen Gnr. 129, bnr. 52, Kvinesdal

Arbeidsutvalget for Nye Fageråsen. ROS-analyse. PlanID 2169 Fageråsen hoppanlegg. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: 2 Versjon:

Krødsherad Kommune. Planbeskrivelse Detaljreguleringsplan Del av Byåsen. Utgave: 1 Dato:

Reguleringsplan 424R Hengsleveien 6 - Boliger Planbeskrivelse. Utgave: 1 Dato:

Betegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".

Plan ID Rennesøy Kommune. UTARBEIDET av KRAFTVÆRK AS. Detaljregulering for Sjøberg, Østhusvik

1 INNLEDNING Bakgrunn for og hensikt med planarbeidet Eiendomsforhold, planstatus, og tiltakshaver/ konsulent PLANPROSESS...

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

BEBYGGELSESPLAN FOR DEL AV HESSENG SENTRUM GNR./BNR. 25/2/290. Beskrivelse av planforslaget

Er det fare for utglidning/setninger på tilgrensende område ved masseutskiftning, varig eller midlertidig senking av grunnvann m.v.?

følge av naturhendelser? Er det transport av farlig gods i området? Er det kjente ulykkespunkter på transportnettet i området?

DETALJREGULERING FOR ØVRE EGELAND ENDRING 5 GNR. 100 BNR 43,47, 144, 176, DELER AV GNR. 100 BNR. 9, 17, 36, 77, 179 OG DELER AV GNR.

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering for del av Andebu sentrum, Sentrumsjordet

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

Vefsn kommune. Mathias Bruns gate 12, Mosjøen RENOVERING OG OMBYGGING RISIKO OG SÅRBARHETS ANALYSE FOR PROSJEKTERING

Vurdering av risiko og sårbarhet

Kolåsveien/Båtbyggerveien Planbeskrivelse

Transkript:

Mandal kommune Teknisk forvaltning PLANBESKRIVELSE GANG- OG SYKKELVEI TREGDEVEIEN Plan ID: Vedtatt i bystyret:.. Detaljregulering for Gang- og sykkelvei Tregdeveien Side 1 av 11

1 Forord Reguleringsarbeidet vedrører detaljregulering for gang- og sykkelvei fra krysset Skjernøyveien/Tregdeveien fram til avkjøringen til Omlandsneset, langs fylkesvei 230. Hensikten med reguleringsarbeidet er å legge til rette for etableringen gang- og sykkelvei langs Tregdeveien, som er den eneste strekningen som ikke er regulert fra før mellom Jåbekk/Doneheia og Tregde sentrum. Planmaterialet består av følgende dokumenter: Forslag til reguleringsbestemmelser for gang- og sykkelvei Tregdeveien, datert 14.09.16 Forslag til plankart for gang- og sykkelvei Tregdeveien, datert 31.08.16 Forslag til planbeskrivelse for gang- og sykkelvei Tregdeveien, datert 14.09.16 Detaljregulering for Gang- og sykkelvei Tregdeveien Side 2 av 11

Innhold 1 Forord... 2 2 Bakgrunn for planarbeidet... 5 2.1 Hensikten med planen... 5 2.2 Forslagstiller... 5 2.3 Eierforhold... 5 3 Planprosessen... 5 3.1 Medvirkningsprosess, varsel om oppstart... 5 4 Planstatus og rammebetingelser... 5 4.1 Gjeldende reguleringsplaner... 5 4.2 Statlige planretningslinjer/rammer/føringer... 6 5 Beskrivelse av planområdet, eksisterende forhold... 6 5.1 Beliggenhet, avgrensning og størrelse på planområdet... 6 5.2 Dagens arealbruk... 6 5.3 Topografi og landskap... 6 5.4 Kulturminner og kulturmiljø... 7 5.6 Trafikkforhold og infrastruktur... 7 Trafikkmengde... 7 5.7 Barns interesser... 7 5.10 Teknisk infrastruktur... 7 5.10.1 Vann og avløp... 7 5.11 Grunnforhold... 7 6 Beskrivelse av planforslaget... 7 6.1 Planlagt arealbruk... 7 6.2 Friluftsliv... 8 6.5 Landskap/terreng... 8 Detaljregulering for Gang- og sykkelvei Tregdeveien Side 3 av 11

6.7 Teknisk infrastruktur... 8 6.7.1 Vann- og avløp... 8 6.7.2 Avkjørsler... 8 6.8 ROS... 9 6.10 Vurdering i henhold til Naturmangfoldloven...10 Detaljregulering for Gang- og sykkelvei Tregdeveien Side 4 av 11

2 Bakgrunn for planarbeidet 2.1 Hensikten med planen Bakgrunn for oppstart av planarbeid er at Mandal kommune ønsker å legge til rette for gang- og sykkelforbindelse mellom Jåbekk/Doneheia og Tregde sentrum. Deler av denne strekningen er regulert fra før, unntatt strekningen mellom krysset Skjernøyveien/Tregdeveien i vest og fram til avkjøringen til Omlandsneset i øst. 2.2 Forslagstiller Mandal kommune fremmer forslag til detaljregulering for gang- og sykkelvei langs Tregdeveien. 2.3 Eierforhold Statens vegvesen Region sør og Vest-Agder Fylkeskommune er veieier av fylkesveien. Utover dette er det en rekke private grunneiere langs begge sider av fylkesveien på strekningen. 3 Planprosessen 3.1 Medvirkningsprosess, varsel om oppstart Mandal kommune meldte oppstart av planarbeid den 09.01.15. Det ble her gjort rede for formålet med detaljreguleringen, hvem som var forslagstiller, og det ble informert om muligheten for å komme med innspill til planen. Det kom totalt sett inn 10 innspill til oppstarten, hvorav 3 fra offentlige parter, 1 fra interesseorganisasjon og 6 fra private. Det har i tillegg til oppstartsvarselet blitt avholdt et møte mellom Mandal kommune og Mandal sjøørretklubb den 28.01.16 basert på planskisse og mulig problematikk knyttet til omlegging/endring av fiskeførende bekk. 4 Planstatus og rammebetingelser 4.1 Gjeldende reguleringsplaner Planområdet er ikke regulert fra før, men grenser til områderegulering for Strømsvika-Sodevika i vest, og detaljregulering for Tregde feriesenter H2 og H5 i øst. I tillegg er det en eldre reguleringsplan for Eskeland, vedtatt 28.08.97, hvor bebyggelsen her er regulert til bevaring. I gjeldende kommuneplan for Mandal kommune 2015-2027 er det angitt i bestemmelsenes 2.4 Rekkefølgekrav bokstav f) og g) at gang- og sykkelvei fra byen og fram til avkjørsel fra fylkesveien til boligfeltet (henholdsvis B5 Måkeheia og B13 Eskeland og B14 Omland) skal være ferdigstilt. Dette planarbeidet vil slikt sett være viktig for at disse områdene kan igangsettes og realiseres. Arealformålene for øvrig er LNF-formål og LNF- spredt boligbebyggelse på begge sider av Tregdeveien. Detaljregulering for Gang- og sykkelvei Tregdeveien Side 5 av 11

Figur 1 Utsnitt av kommuneplanen og gjeldende reguleringsplaner. Veien er vist med strek og stiplede linjer fra nordvest til sørøst. 4.2 Statlige planretningslinjer/rammer/føringer RPR for barn og unge i planleggingen. RPR for universell utforming 5 Beskrivelse av planområdet, eksisterende forhold 5.1 Beliggenhet, avgrensning og størrelse på planområdet Planområdet ligger ca 3,5 km øst for Mandal sentrum, og skal videreføre den regulerte veien og gangog sykkelveien fra områdereguleringen for Strømsvika-Sodevika i vest, fram til avkjøringen til Omlandsneset i øst. Strekningen er på ca 1,7 km, og har et totalt areal på 38,313 m 2 5.2 Dagens arealbruk Innenfor planområdet ligger fylkesvei 230 Tregdeveien. I tillegg er det enkelte jordbruksområder, bebyggelse og bekk stedvis nærliggende planområdet. 5.3 Topografi og landskap Området mellom krysset i vest og østover mot Omlandsneset heller fra ca kote 38 i vest til kote 3 i øst. På begge sider av dagens fylkesvei er det kupert heilandskap og dyrket/dyrkbar mark på enkelte deler av strekningen. Detaljregulering for Gang- og sykkelvei Tregdeveien Side 6 av 11

5.4 Kulturminner og kulturmiljø Fylkeskonservator har bedt om å bli kontaktet når det foreligger en detaljert plan for tiltaket, helst ved offentlig ettersyn. Mandal kommune vil ta kontakt med fylkeskonservator for å få vurdert gjennomføring av en registrering når planen legges ut til offentlig ettersyn. For øvrig skal det tas spesielt hensyn til bevaringsbebyggelsen på Eskeland. 5.6 Trafikkforhold og infrastruktur Trafikkmengde Nasjonal vegdatabank tilgjengeliggjort av Statens vegvesen angir at Tregdeveien har en ÅDT på 550. Dette er grove modellberegninger, og ikke nøyaktige målinger. Det er foretatt målinger i en begrenset periode våren 2015 ved krysset Jåbekk/E-39 ved Imesletta, og disse viste en ÅDT på 3000-3500. Det er dermed usikkerhet knyttet til trafikkmengde fra krysset Skjernøyveien/Tregdeveien og videre østover. Fartsgrensen er 60 km/t. 5.7 Barns interesser Gang- og sykkelvei fra Tregde til Ime har vært et innspill fra Ime skole i flere dialogseminar gjennom årene, første gang i 2011. Et sammenhengende sykkelveinett vil gi en tryggere ferdsel langs veien, og man oppnår kanskje en større andel gående og syklende, som vil være positivt for helse og miljø. 5.10 Teknisk infrastruktur 5.10.1 Vann og avløp Det ligger vann og avløpssystemer i bakken nord for fylkesveien. 5.11 Grunnforhold Det er foretatt søk på NVEs og NGUs kartdatabaser for å fremskaffe informasjon, inkludert mulige fareområder/utsatte områder i og rundt planområdet. I og rundt planområdet er det ulike grunnforhold, derav humusdekke/tynt torvdekke over berggrunnen, torv og myr, bart fjell og marin strandavsetning. Det er ikke vist områder som er fareområder eller aktsomhetsområder for skred eller steinsprang i og rundt planområdet. 6 Beskrivelse av planforslaget 6.1 Planlagt arealbruk Planområdet omfatter nødvendige arealer for å bygge gang- og sykkelvei langs fylkesvei 230 Tregdeveien og omlegging av fylkesveien, spesielt ved «Eskelandskleiva», som har vært et utsatt område på veien. Planforslaget har et totalt areal på 38,313 m 2. Det foreslås følgende arealbruk innenfor planområdet: Detaljregulering for Gang- og sykkelvei Tregdeveien Side 7 av 11

Formål Areal (m 2 ) Samferdselsanlegg og teknisk infrastruktur 38,313 Kjøreveg o_skv 12,124 Annen veggrunn tekniske anlegg o_svt1-3 20,794 Gang- og sykkelveg o_sgs 5,319 Holdeplass/plattform o_sh 76 6.2 Friluftsliv Tiltaket anses ikke å føre eller tilføre noen vesentlige virkninger for friluftslivet i området. 6.5 Landskap/terreng Det er generelt lagt vekt på å tilpasse gang- og sykkelveien til den eksisterende kjøreveien og terreng. Reguleringsplanen legger imidlertid opp til at fylkesveien flyttes og justeres på enkelte deler av strekningen. Grunnen til dette er at kjøreveien og gang- og sykkelveien vil få en rettere trasé som kan gi bedre trafikksikkerhet. Det er også gjort konkrete vurderinger på landskapsvirkningene tiltakene vil gi. Det er stedvis bratte knauser og heier nært inntil dagens trasé, spesielt på nordsiden av veien ved Kige og sør for Kige ved Høgefjellet. Ved Kige er det også en problematikk knyttet til den fiskeførende bekken som renner ut til Kigevannet. Det legges opp til at bekken må flyttes noe vestover ved anlegging/omlegging av vei og gang- og sykkelvei. 6.7 Teknisk infrastruktur 6.7.1 Vann- og avløp Mandal kommunes ledningskart viser vann- og avløpsledningenes beliggenhet i området. Ved en omlegging/utbedring av fylkesveien og etablering av gang- og sykkelvei, vil dette sannsynligvis måtte flyttes om. Dette er ellers forhold som må løses i forbindelse med prosjekteringen. 6.7.2 Avkjørsler Eksisterende avkjøringer er vist i plankartet med pilsymbol. Det må likevel påregnes at disse må legges noe om eller flyttes ved omlegging av veien og etableringen av gang- og sykkelveien. Detaljregulering for Gang- og sykkelvei Tregdeveien Side 8 av 11

6.8 ROS Risiko- og sårbarhetsundersøkelse for Detaljregulering for gang- og sykkelvei Tregdeveien Emne Forhold eller uønsket hendelse Vurdering Nei Merknad Naturgitte forhold Er området utsatt for snø- eller steinskred? Er det fare for utglidning (er området geoteknisk ustabilt)? Er området utsatt for springflo/flom? Er området utsatt for flom i elv/bekk, herunder lukket bekk? Er det radon i grunnen? Bekk ved Kige. Det legges opp til at bekkeløpet må legges om. TEK 10, sikrer at alle nye bygg skal sikres mot radon. Annet (angi)? Infrastruktur Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser som kan inntreffe på nærliggende transportårer, utgjøre en risiko for området?: -hendelser på veg -hendelser på jernbane -hendelser på sjø/vann/elv -hendelser i luften (flyaktivitet) Vil drenering av området føre til oversvømmelse i nedenforliggende områder? Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser som kan inntreffe i nærliggende virksomheter (industriforetak etc.), utgjøre en risiko for området?: -utslipp av giftige gasser/væsker -utslipp av eksplosjonsfarlige/brennbare gasser/væsker Medfører bortfall av tilgang på følgende tjenester spesielle ulemper for området?: -elektrisitet (kraftlinjer) -teletjenester -vannforsyning -renovasjon/spillvann X Dersom det går høyspentlinjer ved/gjennom området: -påvirkes området av magnetisk felt fra el.linjer? -er det spesiell klatrefare i forbindelse med master? Er det spesielle farer forbundet med bruk av transportnett for gående, syklende og kjørende innenfor området?: Detaljregulering for Gang- og sykkelvei Tregdeveien Side 9 av 11

-til skole/barnehage -til nærmiljøanlegg (idrett etc.) -til forretning etc. -til busstopp Brannberedskap: -omfatter området spesielt farlige anlegg? -har området utilstrekkelig brannvannforsyning (mengde og trykk)? -har området bare en mulig atkomstrute for brannbil? Tidligere bruk Er området påvirket/forurenset fra tidligere virksomheter? -gruver: åpne sjakter, steintipper etc. -militære anlegg: fjellanlegg, piggtrådsperringer etc. -industrivirksomhet, herunder avfallsdeponering -annet (angi) Omgivelser Er det regulerte vannmagasiner i nærheten, med spesiell fare for usikker is? Finnes det naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.)? Annet? (angi) Ulovlig virksomhet Sabotasje og terrorhandlinger: -er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? -finnes det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? 6.10 Vurdering i henhold til Naturmangfoldloven I Naturmangfoldlovens 8 og 9 står følgende: 8. (Kunnskapsgrunnlaget) Offentlige beslutninger som berører naturmangfoldet skal så langt det er rimelig bygge på vitenskapelig kunnskap om arters bestandssituasjon, naturtypers utbredelse og økologiske tilstand, samt effekten av påvirkninger. Kravet til kunnskapsgrunnlaget skal stå i et rimelig forhold til sakens karakter og risiko for skade på naturmangfoldet. Kommentar: Det er foretatt søk i artsdatabanken og naturbasen for området. Det har også vært foretatt befaring i området gjentatte ganger. Vi vurderer kunnskapsgrunnlaget til å være tilstrekkelig knyttet til foreslåtte tiltak. 9. (Føre-var-prinsippet) Detaljregulering for Gang- og sykkelvei Tregdeveien Side 10 av 11

Når det treffes en beslutning uten at det foreligger tilstrekkelig kunnskap om hvilke virkninger den kan ha for naturmiljøet, skal det tas sikte på å unngå mulig skade på naturmangfoldet. Foreligger en risiko for alvorlig eller irreversibel skade på naturmangfoldet, skal ikke mangel på kunnskap brukes som begrunnelse for å utsette eller unnlate å treffe forvaltningstiltak. Kommentar: Kunnskapsgrunnlaget er vurdert til å være godt nok. Føre-var-prinsippet kommer derfor ikke til anvendelse. 10.(økosystemtilnærming og samlet belastning) En påvirkning av et økosystem skal vurderes ut fra den samlede belastning som økosystemet er eller vil bli utsatt for. Kommentar: Økosystemets samlede belastning vurderes for å være lav. 11.(kostnadene ved miljøforringelse skal bæres av tiltakshaver) Tiltakshaveren skal dekke kostnadene ved å hindre eller begrense skade på naturmangfoldet som tiltaket volder, dersom dette ikke er urimelig ut fra tiltakets og skadens karakter. Kommentar: Planforslaget legger opp til at den fiskeførende bekken fra Eskeland til Kige, som renner ut til Kigevannet, skal legges om. Ut over dette vil det ikke være noen kostnader ved miljøforringelse. 12.(miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder) For å unngå eller begrense skader på naturmangfoldet skal det tas utgangspunkt i slike driftsmetoder og slik teknikk og lokalisering som, ut fra en samlet vurdering av tidligere, nåværende og fremtidig bruk av mangfoldet og økonomiske forhold, gir de beste samfunnsmessige resultater. Kommentar: Dette vil ikke komme til anvendelse i denne saken. Dato: 28.09.16 Teknisk forvaltning Detaljregulering for Gang- og sykkelvei Tregdeveien Side 11 av 11