Rapport fra «Evaluering av SPED4100D Fordypning i audiopedagogikk, deltid (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

Like dokumenter
Rapport fra «Evaluering av SPED4200D Fordypning i logopedi, deltid (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

Rapport fra «Evaluering av SPED4300 Fordypning i psykososiale vansker (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

Rapport fra «Evaluering av SPED4600 Fordypning i utviklingshemning (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

Rapport fra «Evaluering av SPED4000 Rådgiving og innovasjon (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

Evaluering av SPED4600 Fordypning i utviklingshemning (høst vår 2016) Kommentar til emneevaluering

Rapport fra «Evaluering av SPED4000 Rådgivning og innovasjon (høst 2013-vår 2014)»

Rapport fra «Evaluering av SPED4200 Fordypning i logopedi (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

Evaluering av SPED4000 Spesialpedagogisk rådgivning (høst 2015-vår 2016)

Evaluering av SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid (høst 2014-vår 2015)

Studieevaluering - Våren 2013 SPED4020D Spesialpedagogisk utviklingsarbeid

Studieevaluering - Våren 2013 SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid

Evaluering av SPED4001/4002 Spesialpedagogisk rådgivning (høst 2017-vår 2018)

- Vi blir flinkere til å oppfordre våre forelesere til å legge ut Power-point og notater i forkant av forelesningene.

Oppsummering - Underveisevaluering SPED4600 Utviklingshemming Studieår 2017/2018

Midtveisevaluering SPED4400

Evaluering av emnet PED2202 Barn og Ungdom: Oppvekst og opplæring våren 2019

Studieplan Videreutdanning i Rådgivning 2, studiepoeng

SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER VED IPED

Sluttevaluering Våren 2018 SPED4200

Fagevaluering FYS Subatomær fysikk med astrofysiske anvendelser

Gjennom arbeidet med SGO 4011 skal studentene oppnå følgende mål:

Studieplan 2012/2013

JUROFF 1500 Periodisk emnerapport vår 2016

Evaluering av PBL-veiledere i 8. semester

Studieplan 2012/2013

Studieplan 2016/2017

Studieplan 2017/2018

Periodisk emneevaluering av SGO Bacheloroppgave (våren 2016)

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym.

Det er 3 hovedtemaer i studiet med oppgaver knyttet til hver av disse.

Evaluering av PBL-veiledere i 8. semester

Studieplan 2017/2018

Evaluering av Aorg210 våren 2010

Fagevaluering FYS Fysikk-basisfag for naturvitenskap og medisin

UNDERSØKELSE BLANT STUDENTREPRESENTANTER NTANTER I NMHS STYRE, KOMITEER ER OG UTVALG System for sikring og utvikling av utdanningskvalitet

Studieplan 2016/2017

Sammendrag av studentevalueringene i SOS4001

Studieplan 2004/2005

Studieplan 2013/2014

MGL5MA101 Matematikk 1, modul 1, 1. studieår GLU 5-10

Evaluering av arbeidsgrupper på 1. og 2. studieår

Studieplan 2017/2018

Studentevaluering. UVEXPAED03 Kull H10. Institutt for lærerutdanning og skoleforskning UNIVERSITETET I OSLO

Fagevaluering MENA Materialkarakterisering

EVALUERING SAMPOL105 STATS- OG NASJONSBYGGING VÅRSEMESTERET 2015

Endringer i søkertall (førsteprioritetssøkere i parentes altså de som har programmet som førstevalg):

SPED3000 Lærevansker og særskilte behov i et individ- og systemperspektiv

Periodisk emnerapport for LATAM2506 og LATAM4506 Våren 2015 Tor Opsvik

1 av juli :07

Veileder- og mentorutdanning for lærere og førskolelærere 2, Levanger

:04 QuestBack eksport - Evaluering av PSY-2549/PSY-3001, Affektiv nevrovitenskap

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

1 of 5 01/07/ :13 AM

Studentevaluering av undervisning. En håndbok for lærere og studenter ved Norges musikkhøgskole

Programevaluering av bachelorprogrammet Kultur og kommunikasjon

Sak 3, saksnr. 52/12: Første semester MA

Studieplan 2011/2012

Veileder- og mentorutdanning for lærere og førskolelærere 1, Levanger

PROSJEKT «HELTIDSSTUDENTEN» - HiB-AL, TILTAK

1 of 5 07/08/ :29 PM

Emneplan for kommunikasjon i digitale medier (15 studiepoeng)

Studieplan 2007/2008

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym. Svarfrist for undersøkelsen var

EVALUERING SAMPOL324 POLITISK ENGASJEMENT: ENDRINGER OG UTFORDRINGER VÅRSEMESTERET 2015

PBL-veiledernes evaluering av PBL-gruppene i 8. semester

Videreutdanning RFK Høsten 2010

Studieplan 2013/2014

Rapport fra «Evaluering av MEK1100 våren 2013» Generelle opplysninger Du er. Hvor mange ganger har du tatt eksamen i MEK1100 tidligere?

Studieplan 2011/2012

HØGSKOLEN I FINNMARK. Studieplan. Kompetansehevingskurs for assistenter i barnehage. 20 Studiepoeng

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym. Svarfrist for undersøkelsen var

EVALUERINGSRAPPORT DIDASAK2 VÅR2015

Videreutdanning RFK Våren 2010

STUDIEPLAN FOR HØGSKOLEPEDAGOGIKK 15 STUDIEPOENG. Høgskolen i Gjøvik Høgskolen i Hedmark Høgskolen i Lillehammer

KONTINUERLIG EVALUERING AV UNDERVISNING

Studieplan 2018/2019

Undertegnede tiltrådte som ansvarlig for andre studieår i 2014 og har fått innsyn i og adgang til å påvirke utformingen av spørreundersøkelsen.

Veileder- og mentorutdanning for lærere og førskolelærere 1, Levanger

2MPEL PEL 2, emne 3: Den profesjonelle lærer

Veileder- og mentorutdanning for lærere og førskolelærere 2, Levanger

Emneevalueringsrapport for MAT1110, vår 2016

Studieplan 2017/2018

Studieplan 2016/2017

Videreutdanning RFK Høsten 2009

Semestersluttevaluering i 3.semester, høsten 2010

Veiledning for praksislærere i barnehagen 30 stp

Periodisk emnerapport EMNE GEO 2930V, Høst 2012

Studieplan 2018/2019

Studieplan 2016/2017

Studieplan 2008/2009

Studieplan 2019/2020

1 of 7 01/13/ :40 PM

Evaluering av emnet Forebyggende tannhelsearbeid (TPBAFOR K3)

Transkript:

Rapport fra «Evaluering av SPED4100D Fordypning i audiopedagikk, deltid (vår 2013)» Av 14 invitasjoner til evaluering, fikk vi inn 7 svar i perioden 6-24. juni 2013. Studentene fikk invitasjon til nettskjema via e-post, har besvart anonymt. Siden svarprosenten er bare på 50%, evalueringen er lite pålitelig. I samarbeid med Fagutvalget jobbes med tiltak for å få frem en bedre svarprosent. Oppfølgning Vi jobber kontinuerlig med å forbedre kvalitet innenfor de eksisterende rammene vi har. Tilbakemeldingene fra våre studenter er verdifulle blir tatt med i planlegging av kurs til neste år. Se spørsmål, svar kommentarer i evalueringen: (Fritekstkommentarer er sammenfattet redigert.) INFORMASJON OM EMNET Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet? god God god god Informasjonen ved studiestart 0 6 1 0 0 Informasjonen underveis i studiet 0 1 6 0 0 Informasjonen på nettet (om undervisningsplan o.l.) 0 4 3 0 0 god God god god Informasjonen ved studiestart 85.7 % Informasjonen underveis i studiet 85.7 % Informasjonen på nettet (om undervisningsplan o.l.) 57.1 % 42.9 % FORELESNINGER Hvor mange forelesninger har du deltatt på?

Svar Antall Prosent Alle 6 85.7 % De fleste 1 Ca. halvparten 0 Færre enn halvparten 0 Hvordan vurderer du forelesningene på dette emnet m.h.t. følgende forhold? Bra Relevansen av de temaene det blir forelest i 2 1 4 0 0 Forelesningenes struktur klarhet 0 5 2 0 0 Å gi forståelse av temaene som tas opp 0 5 2 0 0 Bruk av illustrasjoner (transparenter, power-point) 1 5 1 0 0 Tilgjengeligheten til transparenter mv. lagt ut på nettet 4 1 2 0 0 Bra Relevansen av de temaene det blir forelest i 28.6 % 57.1 % Forelesningenes struktur klarhet 71.4 % 28.6 % Å gi forståelse av temaene som tas opp 71.4 % 28.6 % Bruk av illustrasjoner (transparenter, power-point) 71.4 % Tilgjengeligheten til transparenter mv. lagt ut på nettet 57.1 % 28.6 % PENSUMLITTERATUR Hvordan oppfatter du relevansen av pensumlitteraturen du har hatt på emnene?

Svar Antall Prosent 1 Bra 2 4 0 0 28.6 % 57.1 % Hvor mye har du lest av pensum? Sett ett eller to kryss Svar Antall Prosent Ca. halvparten 2 28.6 % Ca. 3/4 av pensum 4 Hele pensum 1 Tilleggslitteratur 0 57.1 % PBL Hvordan vurderer du gjennomføringen av PBL m.h.t. følgende forhold? Bra Casenes faglige relevans 3 3 1 0 0 Å stimulere til egeninnsats 1 4 2 0 0 Å stimulere til kritisk drøfting 1 1 4 1 0 Å stimulere til innsikt i sammenhengen mellom teori praksis 1 3 3 0 0 Arbeidsprosessen i min gruppe 0 3 3 1 0 Veilederens rolle 0 3 2 1 1

Bra Casenes faglige relevans 42.9 % 42.9 % Å stimulere til egeninnsats 57.1 % 28.6 % Å stimulere til kritisk drøfting 57.1 % Å stimulere til innsikt i sammenhengen mellom teori praksis 42.9 % 42.9 % Arbeidsprosessen i min gruppe 42.9 % 42.9 % Veilederens rolle 42.9 % 28.6 % PRAKSIS Hvordan vurderer du den praksisen du har hatt m.h.t. følgende forhold? Bra Faglig relevans 2 4 1 0 0 Eget læringsutbytte 2 5 0 0 0 Bra Faglig relevans 28.6 % 57.1 % Eget læringsutbytte 28.6 % 71.4 % EGENTRENING Hvordan vurderer du gjennomføringen av egentrening m.h.t. følgende forhold? Bra Faglig relevans 3 4 0 0 0 Å stimulere til innsikt i sammenhengen mellom teori praksis 3 3 1 0 0 Arbeidsprosessen i min gruppe 2 1 4 0 0

Læringsutbytte m.h.t. utvikling av egne rådgivningsferdigheter 2 3 2 0 0 Veilederens rolle 0 3 4 0 0 Bra Faglig relevans 42.9 % 57.1 % Å stimulere til innsikt i sammenhengen mellom teori praksis 42.9 % 42.9 % Arbeidsprosessen i min gruppe 28.6 % 57.1 % Læringsutbytte m.h.t. utvikling av egne rådgivningsferdigheter 28.6 % 42.9 % 28.6 % Veilederens rolle 42.9 % 57.1 % ARBEIDSINNSATS Hvordan er du fornøyd med din egen arbeidsinnsats på emnet? Svar Antall Prosent 1 Bra 2 4 0 0 28.6 % 57.1 % LÆRINGSUTBYTTE Hvordan er du fornøyd med ditt læringsutbytte på emnet? Svar Antall Prosent 0 Bra 6 1 85.7 %

Svar Antall Prosent 0 0 EVENTUELLE ANDRE KOMMENTARER ELLER FORSLAG: Er det noe du er spesielt fornøyd med? Jeg er spesielt fornøyd med pensum, praksis på Rikshospitalet, at hvert semester ble evaluert studentene ble hørt, at studentenes innspill ble tatt på alvor Er det noe du savner? Jeg ville gjerne sett at emnet ble delt i moduler, slik at eksamen for hele pensum kommer to år etter studiestart. Informasjonen ble ikke alltid gitt lik i god tid. At emnet så hadde omhandlet døve tegnspråkopplæring, hvordan man kan tilrettelegge for funksjonell tospråklighet. Savner bruk av forum på Fronter blant studentene...det er mye læring i drøfting, linker osv. hvis alle bruker det aktivt til å diskutere faget... Jeg skulle ønske at undervisningen var mer modul preget, for synes det er både trist flaut å si at linjen spesialpedag har valgt sette opp en eksamen som teller 40 studiepoeng.