INNBYGGERUNDERSØKELSE

Like dokumenter
Først ber vi deg svare på noen spørsmål vedrørende deg og din husstand Snitt Tjenestene fra din kommune - bruker

Skaun/Innbyggere Skaun

Hvor gammel er du? Svar Prosent år 247. Hva er din høyeste fullførte utdanning? Svar Prosent 1. Grunnskole 66

Husstandsmedlemmenes alder? (Kryss av på flere alternativer dersom det er flere alderssammensetninger i husstanden)

Innbyggerundersøkelsen

Innbyggerundersøkelse Meldal kommune

Innbyggerundersøkelsen 2011

Innbyggerundersøkelse: Innbyggerundersøkelse

Her limes passordetikett

Har du eller noen i din nære familie brukt kommunens servicetorg (der du møter i kommunehuset) de siste 12 måneder? Nei ,0% ,1% 88 33,0%

Snitt totalt: 4,2 4,4 4,1

Vedlegg 1: Bakgrunnsspørsmål

Kjønn. Antall svar Andel i % Antall svar Andel i % Ja ,6% ,5%

Kvinesdal kommune - Innbyggerundersøkelsen 2011

Innbyggerundersøkelse. 1. Mann 45,8 % 2. Kvinne 54,2 % år 17,9 % år 56,7 % år og eldre 25,4 %

KS innbyggerundersøkelse i Lindesnes kommune 2016

Innbyggerundersøkelse 2011

Rapport fra innbyggerundersøkelsen i Modum 2014

Rapport fra innbyggerundersøkelsen i Modum 2014

Rapport fra innbyggerundersøkelsen i Modum desember 2018

Innbyggerundersøkelsen - Kongsberg 2013

Innbyggerundersøkelsen 2017

Rådmann Ragnar Christoffersen

Spørsmålskategorier. Innbyggarundersøking Ulstein kommune Resultat 4,7. Næring og arbeid 4,7 3,6 3,6. Tenestene frå din kommune framhald

INNBYGGERUNDERSØKELSEN Høsten 2009

Søndre Land levende og landlig

Innbyggerundersøkelsen 2011

Innbyggerundersøkelsen 2012 Innbyggernes syn på kommunen som tjenesteleverandør, kommunen som bosted og hvordan lokaldemokratiet fungerer.

Innbyggerundersøkelsen 2011

Innbyggerundersøkelsen Kongsberg 2017

Kommunereformen i Aremark. Presentasjon, Furulund 10. mars 2015

Innbyggerundersøkelse i Ullensaker kommune KS-K rapport nr. 1/2017

Innbyggerundersøkelsen i Ullensaker kommune KS-K Rapport nr. 4/ 2015

Innbyggerundersøkelse i Ullensaker kommune KS-K rapport nr. 13/2019

Innbyggerundersøkelsen 2010

Innbyggerundersøkelsen resultatene

Innbyggerundersøkelsen analysene

Harstad kommune AttraLv he!el:vet. Harstad kommune Innbyggerundersokelsen 2010

GODKJENNING AV PROTOKOLL - MØTE I HELSE- OG OMSORGSUTVALGET DEN

Innbyggerundersøkelsen 2011

Innbyggerundersøkelse Sel kommune

GODKJENNING AV PROTOKOLL - MØTE I RÅDET FOR FUNKSJONSHEMMEDE DEN

INNBYGGERUNDERSØKELSE 2012 NES KOMMUNE

Innbyggerundersøkelse 2016

Innbyggerundersøkelse Kongsberg kommune Innhold:

MØTEINNKALLING. Arbeidsmiljøutvalget 6/15 15/990 GODKJENNING AV PROTOKOLLEN - MØTE I ARBEIDSMILJØUTVALGET DEN

RAPPORT etter gjennomført INNBYGGERUNDERSØKELSE i Vestby kommune 2010

Innbyggerundersøkelsen i Longyearbyen; Longyearbyen lokalstyre; Innbyggerundersøkelsen Høsten 2014

Bystyret /10 INNBYGGERUNDERSØKELSE 2010

Antall svar Andel i % Antall svar Vet ikke 10 2,1% 267. Svært dårlig 4,8% 1. Dårlig 14 2,9% 4. Under Middels 37 7,6% 23. Over Middels 89 18,4% 47

MØTEINNKALLING. Administrasjonsutvalget 5/15 15/558 GODKJENNING AV PROTOKOLL - MØTE I ADMINISTRASJONSUTVALGET DEN

RAPPORT: INNBYGGERUNDERSØKELSEN Rådmannen, 25.august 2015

Innbyggerundersøkelsen analysene

Faglig veileder for innbyggerundersøkelse. Kvalitetskartlegging av. kommunale tjenester kommunen som bosted tilliten til lokaldemokratiet

Målselv kommune. Sluttrapport Innbyggerundersøkelse Målselv kommune

Rapport fra innbyggerundersøkelse i Nedre Eiker kommune 2012

INNBYGGERUNDERSØKELSEN Foreløpig rapport.

Innbyggerundersøkelsen 2009

Innbyggerundersøkelse Molde kommune. April 2009

Barn og unges stemme i nærmiljø og lokalsamfunn

Faglig veileder for KS Innbyggerundersøkelse

REVISJON AV KOMMUNEPLAN TYSFJORD KOMMUNE Arbeidsgrunnlag - samfunnsdelen

KOMMUNEPLANEN SAMFUNNSDELEN

Gjerdrums identitet. Kommunestyret 19. april 2017

Sammen om Vestfolds framtid Kultur og identitet

KOMMUNEPLANEN SAMFUNNSDELEN

MEDVIRKNINGSSTRATEGI KOMMUNEPLAN LARVIK KOMMUNE

Første analyse ferdig uke Kommunerapportene ferdig vår Sunnmøre, Romsdal og Indre Nordmøre

Namdalseid kommune. Saksframlegg. Revisjon kommunenplanen - visjon og mål. Utvalg Utvalgssak Møtedato Namdalseid formannskap

Februar 2015 Sluttrapport. Innbyggjarundersøking 2014

Hva vet vi egentlig om Lillehammer kommune?

Innbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018

Innbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018

Antall nye bergensere pr år frem til 2030

[Skriv her] Siljan Senterparti kommuneprogram HELE SILJAN. sp.no/siljan

KOMMUNEPLAN FOR NOME KOMMUNE

Innbyggerundersøkelsen Nesodden kommune 2016

KOM M U N EPLA N EN S SA M FU N N SDEL

INNBYGGERUNDERSØKELSE 2016 RAPPORT

[vår 2015] STORFJORD KOMMUNE INNBYGGERUNDERSØKELSE Storfjord kommune

HVORDAN SKAL NES-SAMFUNNET UTVIKLE SEG?

Foto: Johnny Nilssen, Klæbu kommune. Høringsutkast Kommuneplan Samfunnsdel

KOMMUNEPROGRAM BIRKENES ARBEIDERPARTI

KOMMUNEPLANENS SAMFUNNSDEL

Innbyggerundersøkelse

FYLKESKOMMUNENS VIRKEMIDLER I STEDSUTVIKLINGSPROSESSER. Kongsberg 22. november 2012 Assisterende utviklingssjef Sigurd Fjøse

Hvorfor klimaplaner? Presentasjon

Lederplattform for Lørenskog kommune

LEV VEL! Hvordan vi tenker Helse i Malvik kommune

Gjerdrums særpreg og identitet

Innbyggerundersøkelsen Hovedrapport

Rapport: Lokaldemokratiet i Grimstad

Planstrategi og Kommuneplanens samfunnsdel

KOMMUNENES OG FYLKESKOMMUNENS ARBEID MED LOKAL SAMFUNNSUTVIKLING - Hva er fylkeskommunens rolle og hva kan den bidra med? Foto: Inger Johanne Strand

Borgerundersøkelsen 2012 SANDNES KOMMUNE

Regional og kommunal planstrategi

Viken fylkeskommune fra 2020

Samlemål I: Tjenestetilfredshet. Samlemål II: Omdømme

Innbyggerundersøkelsen 2013 Innbyggerdel. Grafikkrapport Bodø. Innbyggerundersøkelsen 2013 Innbyggerdel

BORGERUNDERSØKELSEN 2011 REGION INDRE NORDMØRE KOMMUNERAPPORT

Transkript:

INNBYGGERUNDERSØKELSE Lørenskog kommune Presentasjon av rapport Ingjerd Astad Seniorrådgiver KS-Konsulent as

Veien videre Om KS innbyggerundersøkelse Lørenskog Resultater Oppdraget til KS- Konsulent as Bakgrunnsvariabler Tilnærming/ avgrensning

Kommuneplanen 2015-2026 Kommunens overordnede styringsverktøy Visjon Mål Handlinger Ivaretar sammenhengen mellom: forventet vekst, regional utvikling, fysisk planlegging og lokalsamfunnets utvikling kommunen som tjenesteleverandør og organisasjon

Oppdraget sett i det store perspektivet To hovedinnretninger på oppdraget: Kommunesamfunnet som helhet Kommunen som organisasjon Folkevalgte skal vektlegge viktige utfordringer knyttet til utvikling og synliggjøre de strategiske valg kommunen tar. NB! Ikke glem mulighetene!

Lørenskog sunn, grønn og mangfoldig Kommunens visjon forteller noe stedet og hvordan innbyggerne er og om hvilken retning Lørenskog ønsker å gå. Sunn setter kommunen fokus på folkehelse, trygge oppvekstmiljø og bærekraftig økonomi Grønn setter kommunen fokus på miljø slik at utviklingen blir bærekraftig og miljøvennlig Mangfoldig setter kommunen fokus på inkluderende og mangfoldig lokalsamfunn»

Verdigrunnlag Åpen: Vi møter innbyggerne og hverandre med åpenhet, tillit og toleranse. Vi er romslige og gir plass for forskjellighet. Troverdig: Vi holder det vi lover Vi behandler alle profesjonelt. Vi gir presis og objektiv informasjon. Engasjert: Vi engasjerer oss faglig og personlig og streber etter å utgjøre en forskjell. Vi er fleksible og forandringsvillige, og setter pris på nye ideer og initiativ.

Resultater på overordnet nivå

Måltavle «lokalsamfunn og innbyggere»

Sammenligningstall dimensjoner

Sammenligningstall dimensjoner - valgkretser

Kommentarer fra respondentene Respondentene ble gitt anledning til å gi utfyllende kommentarer. Tre spørsmålskategorier: På hvilket område har kommunen LYKTES de siste to årene? På hvilket område har kommunen IKKE LYKTES de siste to årene? Har du noen andre konkrete forslag til forbedringer? Respondentenes innspill er verdifulle tilbakemeldinger til kommunen. Det som nevnes her, er jo gjerne det innbyggerne også snakker om seg imellom Tilbakemeldingene er gitt på de kommunale tjenestene, men i størst grad omhandler tilbakemeldingene utvikling og vekst av Lørenskog. Folk ser omverdenen svært ulikt: Kommentarer på hva kommunen har lyktes med og hva de ikke har lyktes med er i stor grad sammenfallende men med ulikt fortegn. Vi anbefaler at kommentarene studeres mer inngående og at man bruker dette bevisst i den videre dialogen med innbyggerne.

Resultater; dimensjoner med signifikante forskjeller

Næring og arbeid muligheter til å få arbeid innen rimelig avstand fra hjemmet? 3,9 4,7 muligheter til å etablere egen virksomhet i din kommune? 3,4 4,1 1 2 3 4 5 6 Lørenskog Gj.snitt Norge

Transport og tilgjengelighet i kommunen standard på veier og gater? 3,2 3,8 tilrettelegging for fotgjengere? 3,5 4,3 tilrettelegging for syklister? 3,2 3,8 kollektivtilbudet innenfor kommunen? 2,7 4,3 kollektivtilbudet inn og ut av kommunen? 3,2 4,6 1 2 3 4 5 6 Lørenskog Gj.snitt Norge

Miljø i kommunen kvaliteten på drikkevannet? 5,3 5,3 muligheten for sortering av avfall for gjenvinning? 4,8 5,0 henting av husholdningsavfall? 5,1 5,1 luftkvaliteten? 4,8 5,2 støynivået der du bor? 4,5 4,9 1 2 3 4 5 6 Lørenskog Gj.snitt Norge

Natur, landskap og friluftsliv tilrettelegging for friluftsliv? 4,8 4,9 hvordan kommunen tar vare på naturen og landskapet? 4,4 4,3 1 2 3 4 5 6 Lørenskog Gj.snitt Norge

Levekår oppvekstmiljøet for barn og unge? 4,5 4,6 kommunen som bosted for eldre? 4,2 4,5 kommunens hjelp til personer i vanskelige livssituasjoner? 3,7 3,9 naboskap og sosialt fellesskap? 4,5 4,5 1 2 3 4 5 6 Lørenskog Gj.snitt Norge

Servicetilbudet tilbudet av kafeer, restauranter, uteliv? 3,6 3,8 bank, post og forsikring? 3,8 4,0 butikktilbudet? 4,7 5,2 1 2 3 4 5 6 Lørenskog Gj.snitt Norge

Boligtilbudet muligheten for å skaffe seg leilighet? 4,3 4,0 muligheten for å skaffe seg enebolig/rekkehus? 4,1 4,2 muligheten for å skaffe seg tomt? 2,4 3,7 Lørenskog 1 2 3 4 5 6 Gj.snitt Norge muligheten for å skaffe seg tomt? 64,1 % muligheten for å skaffe seg enebolig/rekkehus? muligheten for å skaffe seg leilighet? 37,0 % 32,3 % 0,0 % 20,0 % 40,0 % 60,0 % 80,0 % 100,0 % 1 2 3 4 5 6 vet ikke

Tillit Tror du kommunen din har godt omdømme? har du tillit til at politikerne i kommunen arbeider for befolkningens beste? har du tillit til at kommunen behandler like saker likt? har du tillit til at kommunen følger lover og regler? 4,1 3,9 3,8 3,5 4,5 4,2 6 5,5 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 4,5 Lørenskog 4,2 Landet 1 2 3 4 5 6 Lørenskog Gj.snitt Norge har du tillit til at kommunen følger lover og regler? 38,00% 10,70% 14,20% har du tillit til at kommunen behandler like saker likt? 19,60% 4,30% 25,00% har du tillit til at politikerne i kommunen arbeider for befolkningens beste? 27,70% 6,00% 10,80% 0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% 1 2 3 4 5 6 vet ikke

Dimensjoner der det ikke er signifikante forskjeller Klima og energi Bomiljø og senterfunksjoner Kultur og idrett Utbygging og utvikling Trygghet Kommunen som bosted Møte med din kommune

Tjenestespørsmål Rettet direkte mot det kommunale tjenestetilbudet. Skiller på brukererfaring og inntrykk. Omdømmegap

Svarfordeling tjenestetilbud fra de som har brukt tjenesten Alt i alt, hvor fornøyd er du med tjenestetilbudet i kommunen? 46,5 % Hvis ja, hvor fornøyd var du med bibliotek/bokbussen? Hvis ja, hvor fornøyd var du med legevakttjenesten? Hvis ja, hvor fornøyd var du med fastlegetjenesten? Hvis ja, hvor fornøyd var du med heldøgns omsorgstjeneste/sykehjemtjenesten? Hvis ja, hvor fornøyd var du med hjemmesykepleietjenesten? Hvis ja, hvor fornøyd var du med hjemmehjelpstjenesten? Hvis ja, hvor fornøyd var du med fritidstilbudet til ungdom? Hvis ja, hvor fornøyd var du med grunnskolen? Hvis ja, hvor fornøyd var du med barnehagetjenesten? Hvis ja, hvor fornøyd var du med de internettbaserte tjenestene? Hvis ja, hvor fornøyd var du med servicetorget? 17,1 % 15,4 % 11,9 % 94,2 % 48,1 % 65,5 % 43,6 % 48,9 % 38,1 % 58,1 % 58,9 % 76,7 % 51,4 % 59,1 % 0,0 % 20,0 % 40,0 % 60,0 % 80,0 % 100,0 % 1+2 5+6

Helhetsvurdering Tror du kommunen din har godt omdømme? 4,2 4,5 1 2 3 4 5 6 Lørenskog Gj.snitt Norge

Veien videre sett opp imot målet

Takk for oppmerksomheten!