Innbyggerundersøkelsen Hovedrapport

Transkript

1 Innbyggerundersøkelsen 2013 Hovedrapport August 2013

2 2

3 3 Innhold 1. Sammendrag...4 Generelt...4 Oppsummering Innledning Hovedfunn Representativitet - analyse av bakgrunnsvariabler...7 Kjønn...7 Alder...8 Utdanning...9 Andre bakgrunnsvariabler...10 Vet ikke Resultater på hovedområdene...10 Helhetsvurdering...10 Kommunens omdømme som tjenesteleverandør...11 Kommunen som bosted...13 Demokrati og deltakelse Resultater enkeltspørsmål Kommentarene...16 Analysemetode...16 Fritekstkommentarene i Innbyggerundersøkelsen...17 På hvilke måter har kommunen LYKKES de siste to årene?...17 På hvilke måter har kommunen IKKE lykkes de siste to årene?...19 Forslag til forbedringer...20 Vedlegg...24

4 4 1. Sammendrag Generelt Innbyggerundersøkelsen sier noe om innbyggernes forventninger og kommunens omdømme i befolkningen. Svarene i undersøkelsen skal gi oversikt og kunnskap som skal brukes i både planlegging og prioritering av kommunale tjenestetilbud, utvikling av kommunen som bosted og styrking av lokaldemokratiet i Kongsberg. Innbyggerundersøkelsen skal ikke erstatte virksomhetenes brukerundersøkelser, men supplere disse og gi økt kunnskap og bedre oversikt på tvers av tjenester. Arbeidslag 7- for innbygger og brukerundersøkelser, har gjennomført innbyggerundersøkelsen på vegne av Kongsberg Næringsforum og Kongsberg kommune. Undersøkelsen består av tre hovedområder : Kommunens omdømme som tjenesteleverandør Kommunen som bosted Befolkningens tillit til at lokaldemokratiet fungerer. Spørreskjema ble sendt ut til 2050 tilfeldig utvalgte innbyggere 18 år og eldre. Svarperioden var og det kunne svares på nett eller på papir. Verktøyet som som brukes er Bedrekommune.no. Rapporten er tilgjengelig på Dette er første gang undersøkelsen blir gjennomført i Kongsberg. Undersøkelsen gjennomføres hvert 4 år. Oppsummering 790 personer har svart på innbyggerundersøkelsen og flere enn halvparten har kommet med personlige tilbakemeldinger i fritekstfeltene. Svarprosenten; 39 pst. er relativt høy, og det er et godt utgangspunkt. I tillegg er det omfattende datagrunnlaget fra fritekstfeltet verdifullt. Dette viser at Kongsberg har engasjerte innbyggere. Brukerne er fornøyde med tjenestetilbudet i Kongsberg Svarene viser at 61 pst. av innbyggerne mener at Kongsberg har et godt omdømme. På samtlige tjenesteområder scorer kommunen godt. Hjemmetjenesten og Internettbaserte tjenester skårer lavest, men likevel på positiv side av en skala fra 1 6 hvor 6 er best. Biblioteket scorer høyest med 5,2 av 6 mulige. Funnene viser et omdømmegap for de kommunale tjenestene. Brukere av kommunale tjenester er gjennomgående mer fornøyde enn de som ikke benytter seg av tjenestene. I fritekstkommentarene får Oppvekst gode tilbakemeldinger på langsiktig tenkning innenfor skole, bygging av nye skoler, og for god barnehagedekning. Innbyggerne mener Helse og omsorg har lykkes med samhandlingsreformen. I tillegg får hjemmesykepleien og Skinnarberga helsehus gode tilbakemeldinger. Tilrettelegging for fysisk aktivitet i svømmehallen blir bla. trukket fram som et område kommunen har lykkes med. Bærekraftig skolestruktur, SFO-tilbud i ferier, forebygging av frafall i videregående skole, kapasitet/tilgang til sykehjemsplasser og hjemmehjelpstjenesten er områder innbyggerne i fritekstkommentarene gir tilbakemelding på at kommunen ikke har lykkes med.

5 Kongsberg et godt sted å bo Undersøkelsen viser at innbyggerne er fornøyd med kommunen som bosted. Særlig har drikkevannet, luftkvalitet, eget nærområde, støynivået der den enkelte bor, og at det er trygt å bo og ferdes i kommunen, fått god score. Innenfor dette hovedområdet er innbyggerne minst fornøyd med muligheten til å skaffe seg tomt, veistandaren, kollektivtilbudet, utvikling av andre boområder i kommunen og senterfunksjoner i kommunen. Innbyggerne har gitt mange fritekstkommentarer på hvordan det er å bo i Kongsberg. Tilbakemeldingene er at kommunen er god på næringsutvikling. Teknologiparken og Arsenalet blir trukket fram. Innen transport og tilgjengelighet blir tilrettelegging for sykkel, realisering av ny E134 og rundkjøringen ved sykehuset trukket positivt fram. Områder kommunen ikke har lykkes med i følge fritekstkommentarene, er sammenhengende sykkelstier i sentrum, manglende vedlikehold av veier, dårlig kollektivtransport samt få og dyre parkeringsplasser. Innbyggerne kommenterer positivt den økte tilgangen på nye boligområder og tomter, både sentrumsleiligheter og boligfelt utenfor sentrum. Tilsvarende tilrettelegging i distriktene blir etterspurt, samt billige boliger for unge og førstegangsetablerere. Innbyggerne uttrykker også tilfredshet rundt festivaler, ski- og labbeløyper og kunstgressbanene. Når det gjelder sentrumsutviklingen er mange kritiske til KKP og fellesbrukskrysset. Tilbakemeldingene viser også en ønsket satsning innenfor bolig og kollektivtrafikk i distriktene. Demokrati og deltakelse Av de tre hovedområdene er det dette punktet som scorer lavest på undersøkelsen. Innbyggerne er mest fornøyd med kommuneansattes serviceinnstilling, tillit til at kommunen følger lover og regler, og responstid. Minst fornøyd er innbyggerne med påvirkningsmulighet, hvordan folkevalgte lytter til innbyggerne og hvordan folkevalgte løser utfordringer. I fritekstkommentarene etterspør innbyggerne dialog med politikere og administrasjon. Mange oppfordrer konkret kommunen til å få med innbyggerne på laget «fordi det gjelder oss alle.» Resultatene for Kongsberg er jevne ift. kommunene vi sammenlikner med, men Kongsberg ligger lavest. Tre av fire gjennomsnitt ligger på nivå med, eller over Kongsberg, når resultatene er justert for feilmargin. Dette er kommentert i vedlegg 1. som viser svar per enkeltspørsmål Innledning I februar 2013 ble 2050 spørreskjemaer sendt ut til et tilfeldig utvalg innbyggere over 18 år bosatt i Kongsberg. De utvalgte innbyggerne ble invitert til å delta i en undersøkelse om hvordan de opplever kommunen som tjenesteleverandør, bosted og lokaldemokratisk arena. Utvalget, som ble hentet fra folkeregisteret, var representativt i forhold til kjønn og alder. Innbyggerundersøkelsen ble besvart av til sammen 790 personer. Dette gir en svarprosent på 39 pst. Undersøkelsen kunne besvares på nett eller papir, engelsk eller norsk. 64 pst. av besvarelsene ble levert på papir. Undersøkelsen ble gjennomført ved hjelp av verktøyet bedrekommune.no, som kommunenes sentralforbund (KS) og Kommuneforlaget står bak. Mange kommuner bruker dette verktøyet. Det er derfor mulig å sammenlikne resultatene for Kongsberg med andre enkeltkommuner og gjennomsnitt for kommuner som har gjennomført undersøkelsen. Det er første gang Kongsberg gjennomfører undersøkelsen og det er derfor ikke grunnlag for sammenlikning av egne resultater over tid.

6 6 Som sammenlikningsgrunnlag er valgt: Snitt resultater for de 7 kommunene som har gjennomført undersøkelsen første halvår i (Giske, Nordal, Skodje, Sauda, Suldal, Øystre Slidre og Kongsberg) Snitt resultater for de 13 kommunene som gjennomførte undersøkelsen i (Inderøy, Rissa, Skaun, Kåfjord, Åmli, Marnadal, Nes, Nedre Eiker, Engerdal, Rendalen, Nordre Land, Hvaler og Rømskog.) Snitt resultater for de 19 kommunene som gjennomførte undersøkelsen i (Meldal, Oppdal, Karasjok, Kåfjord, Tranøy, Grimstad, Kvinesdal, Fjell, Frei, Sykkylven, Luster, Ullensaker, Modum, Elverum, Grue, Etnedal, Jevnaker, Lillehammer, Sande) De fleste av kommunene som har gjennomført undersøkelsene er små kommuner. Det er derfor i tillegg valgt å sammenlikne Kongsberg med snitt resultater for de tre gruppe 13- kommunene (Sammenliknbare kommuner- KOSTRA) som gjennomførte undersøkelsen i (Fjell, Ullensaker og Lillehammer). Innbyggerundersøkelsen innledes med noen utvalgte bakgrunnsspørsmål hvor innbyggeren blir spurt om kjønn, alder og andre kjennetegn. Disse baksgrunnsvariablene har som formål å finne ut av om de som har svart utgjør et representativt utsnitt av befolkningen, og gir mulighet til å se om tilfredsheten er forskjellig mellom ulike grupper. Undersøkelsen inneholdt 15 bakgrunnspørsmål og 75 skalaspørsmål der man blir bedt om å vurdere ulike tjenester og forhold i Kongsberg ved å krysse av på en skala fra 1 (svært misfornøyd) til 6 (svært fornøyd). Det var mulig å svare "vet ikke" eller la være å svare på enkelt spørsmål, og det var anledning til å skrive inn fritekstkommentarer. I utgangspunktet har en undersøkelse med 790 svar og en svarskala fra 1-6 en feilmargin på +/-0,2 på gjennomsnitt av alle svar. Det betyr at hvis gjennomsnitt av alle svarene for et spørsmål i undersøkelsen er 4,5 så kan man være 95 pst. sikker på at gjennomsnittet av svarene fra alle innbyggerne (over 18 år) på samme spørsmål vil ligge i området 4,3-4,7. "Vet ikke" svarene inngår ikke i snittberegningene fordi de ikke kan tilordnes en nøytral verdi. Det betyr at jo flere vet ikke svar - jo høyere feilmargin. Feilmarginen er derfor beregnet separat for hvert enkelt spørsmål, og det er viktig at resultatene tolkes i lys av dette. 3 Hovedfunn Etter å ha arbeidet med enkeltspørsmålene, med hovedområdene og med en omfattende analyse av fritekstkommentarene er det fire tema som trer tydelig fram: Omdømmegapet, innbyggerdialogen, transport og tilgjengelighet, og boligtilbudet. Vi har valgt å kalle de «Hovedfunn». Innbyggerne har gitt både ris og ros til kommunen når de har svart på undersøkelsen. Gjennomsnittlig er innbyggerne fornøyd med med å bo og leve i Kongsberg, og det er viktig å ivareta områdene de er spesielt godt fornøyd med. Samtidig viser undersøkelsen at det er områder med forbedringspotensial. Omdømmegapet Brukerne er gjennomgående fornøyd med kommunale tjenester, men omdømmegapet er stort og større enn gjennomsnitt i kommunene det sammenliknes med. Innen tjenester hvor dårlig inntrykk kan skape usikkerhet og utrygghet hos framtidige brukere, er det spesielt viktig å redusere gapet. Innbyggerdialogen Innbyggerne er gjennomsnittlig misfornøyd med hvordan folkevalgte lytter, løser utfordringer, gir

7 mulighet til å påvirke beslutninger og hvordan kommunen følger opp det som er lovet. Kongsberg scorer lavere enn kommunene det sammenliknes med på disse områdene. Dette er områder som har stor påvirkning på kommunens omdømme og samtlige har potensiale for forbedring. Transport og tilgjengelighet Innbyggerne er misfornøyde med det lokale kollektivtilbudet. De er faktisk mer fornøyd med kollektivtilbudet inn og ut av kommunen. Dette kommer tydelig frem både i fritekstkommentarene og i spørreundersøkelsen. Innbyggerne i Kongsberg er mer fornøyd med tilrettelegging for syklister enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Fritekstkommentarene peker imidlertid på forbedringspotensiale ved å utvikle sammenhengende sykkelstier og øke sikkerheten der sykkelfeltet ligger på veiskulder. For å bevare den gode scoren er dette områder som bør gis oppmerksomhet. Innbyggerne i kommunene som har gjennomført undersøkelsen er generelt lite fornøyd med standard på veier og gater. Kongsberg har også forbedringspotensiale på dette området. Boligtilbudet - Tilgang og priser Flere av innbyggerne kommenterer den positive utviklingen med økt tilgang på nye boligområder og tomter. Likevel er det mange, særlig den yngste gruppen (18-39 år), som ikke er fornøyd med muligheten til å skaffe seg tomt. Billige boliger til unge og førstegangsetablerere samt utleieleiligheter og tilrettelegging for boliger utenfor sentrum, etterspørres. Bolitilbud er et område som fortsatt bør gis oppmerksomhet Representativitet - analyse av bakgrunnsvariabler Innbyggerundersøkelsen ble besvart av 790 personer av et tilfeldig utvalg på Det er viktig å kartlegge i hvilken grad resultatene anses å representere et tverrsnitt av synspunktene til hele Kongsbergs befolkning, og hvilke begrensninger som gjelder. Nedenfor gis en gjennomgang av de vesentligste bakgrunnsvariablene - kjønn, alder og utdanningsnivå. Det er avvik mellom Kongsbergs befolkning og det befolkningsutvalget som har svart på innbyggerundersøkelsen. Hvorvidt dette har betydning for hvor representativ innbyggerundersøkelsen er, avhenger av om de ulike befolkningsgruppene har svart forskjellig på spørsmålene i undersøkelsen. I all hovedsak svarer de ulike befolkningsgruppene likt på spørsmålene i undersøkelsen, svarene anses derfor som representative for Kongsbergs befolkning. I noen få tilfeller svarer ulike befolkningsgrupper ulikt. Der svarene på undersøkelsen påvirkes av at ulike befolkningsgrupper svarer ulikt er dette både kommentert nedenfor og i vedlegg 1 som viser svar per enkeltspørsmål.

8 8 Kjønn Diagrammet nedenfor viser kjønnsfordelingen i undersøkelsen og kjønnsfordelingen i befolkningen 18 år og eldre per Kjønnsfordeling 70,0 % 60,0 % 50,0 % 40,0 % 30,0 % 20,0 % 10,0 % 0,0 % 64,5 % 35,5 % Undersøkelsen 50,5 % Faktisk 49,5 % Mann Kvinne Menn er overrepresentert i undersøkelsen: 64,5 pst. av dem som har besvart undersøkelsen er menn mens andelen menn i befolkningen er 50,5 pst. Hvorvidt dette har betydning for hvor representativ undersøkelsen er, avhenger av om menn svarer systematisk forskjellig fra kvinner. Menn og kvinners svar på de enkelte spørsmålene er vurdert basert på gjennomsnittscore og feilmargin for hhv. menn og kvinner. I all hovedsak svarer menn og kvinner tilnærmet likt. I noen spørsmål er imidlertid avviket i gjennomsnittscore mellom kvinner og menn større enn feilmarginen, noe som betyr at total gjennomsnittscore er er påvirket av menns oppfatning. Nedenfor følger en oppsummering: Tjenestetilbudet: Kvinner har bedre erfaring med fritidstilbudet til ungdom (score 5,0 mot menns 4,5). Menn har bedre inntrykk av hjemmehjelpstjenesten (score 3,9 mot kvinners 3,4). Øvrige avvik er små og godt innenfor feilmarginene. Feilmarginene er relativt store under tjenestetilbudet som følge av at antall respondenter i hver gruppe er lavt. Kommunen som bosted: Menn scorer høyere på tema Næring og arbeid. Dette gjelder begge spørsmål: Mulighet til å få arbeid i nærheten av hjemmet (4,8 mot kvinners 4,3) og Mulighet til å etablere egen næring (3,9 mot 3,4). Når det gjelder demokrati og medvirkning er det ingen forskjeller mellom kjønnene.

9 9 Alder Diagrammet nedenfor viser aldersfordelingen i undersøkelsen og aldersfordelingen i befolkningen 18 år og eldre per ,0 % 50,0 % 40,0 % 30,0 % 20,0 % 10,0 % 0,0 % Aldersfordeling 49,9 % 45,9 % 36,4 % 28,4 % 21,8 % 17,7 % Undersøkelsen Faktisk år år 67 år og eldre Innbyggere i aldersgruppen 67 år og eldre er overrepresentert i innbyggerundersøkelsen: 28,4 pst. av dem som har svart på undersøkelsen er i aldersgruppen 67 år og eldre mens denne aldersgruppen utgjør 17,7 pst.av befolkningen. Aldersgruppen år er tilsvarende underrepresentert i undersøkelsen: 21,8 pst. av dem som har svart på undersøkelsen er i aldersgruppen år mens denne aldersgruppen utgjør 36,4 pst.av befolkningen. Aldersgruppen år er nokså riktig representert i undersøkelsen. Det er gjort en vurdering av om de ulike aldersgruppene svarer ulikt på undersøkelsen. I all hovedsak svarer de ulike aldersgruppene tilnærmet likt, men det finnes noen forskjeller: Tjenestetilbudet: Det er en gjennomgående tendens til at de yngste (18-39 år) er minst fornøyd og de eldste (67 år og eldre) er mest fornøyd. Dette gjelder alle tjenesteområder. Feilmarginene er gjennomgående store og avvikene er små, det kan derfor ikke konkluderes med at de ulike aldersgruppene svarer forskjellig. Kommunen som bosted: Det er en gjennomgående tendens til at de eldste er mest fornøyd, men forskjellene er ikke store. To tema skiller seg ut: Servicetilbudet og Boligtilbudet med henholdsvis 0,8 og 0,7 i forskjell i score mellom de yngste og de eldste. Demokrati og medvirkning: Det er kun små variasjoner mellom aldersgruppene. Aldersgruppen 67 år og eldre skiller seg ut ved å score 0,5 lavere på Mulighet til å påvirke kommunale beslutninger.

10 10 Utdanning Diagrammet nedenfor viser høyeste fullførte utdanning blant respondentene i undersøkelsen og i befolkningen. 60,0 % 50,0 % 40,0 % 30,0 % 20,0 % 10,0 % 0,0 % Utdanningsnivå 48,4 % 39,1 % 40,8 % 33,1 % 26,1 % 12,5 % Undersøkelsen Faktisk Grunnskole Videregående utdanning Universitet/høyskole Innbyggere med utdanning fra universitet eller høyskole er overrepresentert i undersøkelsen. 48,4 pst. av respondentene i undersøkelsen har utdanning på dette nivået mens andelen er 40,8 pst. i befolkningen. Andelen med videregående utdanning er riktig representert i undersøkelsen mens andelen med grunnskole som høyest fullførte utdanning er underrepresentert. De faktiske tallene som er vist i diagrammet omfatter befolkningen fra 16 år og eldre. Det er derfor naturlig at andelen med grunnskole som høyeste utdanning er noe større i statistikken enn i undersøkelsen. Dette forklarer imidlertid ikke hele forskjellen. Alt i alt svarer de ulike gruppene tilnærmet likt på innbyggerundersøkelsen, noen forskjeller forekommer imidlertid: Tjenestetilbudet: Det er variasjoner mellom gruppene, men de er små og det er ingen systematikk i hvem som scorer høyt og lavt på tvers av spørsmål. Gruppen med grunnskole som høyeste utdanning skiller seg noe ut ved å ha et mer positivt inntrykk av servicetorget, internettbaserte tjenester, barnehage og bibliotek. Feilmarginene er imidlertid store, slik at det ikke kan konkluderes med at de ulike gruppene svarer forskjellig. Kommunen som bosted: Det er variasjoner mellom de ulike gruppene, men disse er innenfor feilmarginene. Det er ingen systematikk i hvem som scorer høyt og lavt på tvers av spørsmål. Demokrati: Det er en tendens til at gruppen med høyere utdanning er litt mer fornøyd enn de øvrige, men variasjonene er små og innenfor feilmarginene. Andre bakgrunnsvariabler I undersøkelsen spørres det om andre forhold som må anses som bakgrunnsvariabler, som antall personer i husstanden, husstandsmedlemmenes alder, boligtype, eierforhold til bolig, botid i kommunen, flytteplaner og fødested. Det spørres også om verv eller oppgaver i frivillige organisasjoner og fritidsaktiviteter, verv eller oppgaver i forbindelse med kommunale oppgaver og deltakelse på dugnad. Mangelen på sammenliknbar statistikk gjør det ikke mulig å analysere hvilken betydning disse forholdene har for resultatene av undersøkelsen. Vet ikke Resultatene som presenteres i denne rapporten vises som gjennomsnittet av skala-svarene, dvs.

11 svarene som er gitt på skalaen 1-6. Respondentene har imidlertid også hatt mulighet til å svare "vet ikke" eller ikke svare i det hele tatt. Disse er ikke regnet med i gjennomsnittscorene som vises siden det ikke er mulig å tilordne disse svarene en nøytral verdi for tolkning av resultatet. Andelen som svarer "vet ikke" eller svarer blankt varierer fra spørsmål til spørsmål. Laveste "vet ikke"-andel er omlag 1,5 pst. (støynivå og muligheten for sortering av avfall for gjenvinning), høyeste andel er 73,5 pst. (inntrykk av de internettbaserte tjenestene). Generelt har spørsmålene om inntrykk av tjenestetilbudet de høyeste andelene "vet ikke" og blanke svar. En undersøkelse med 790 respondenter gir i utgangspunktet en feilmargin tilknyttet svaret på 0,2. I spørsmål der mange svarer blankt eller "vet ikke" vil det imidlertid ligge færre svar bak gjennomsnittscore og feilmarginene blir større (dvs. at usikkerheten knyttet til svaret øker). Svarprosent, andel "vet ikke" og blanke svar samt feilmargin er beregnet og vises per spørsmål i vedlegg 1 til denne rapporten Resultater på hovedområdene I tillegg til bakgrunnsvariablene består undersøkelsen av tre hovedområder: Kommunens omdømme som tjenesteleverandør, Kommunen som bosted, og Befolkningens tillit til at lokaldemokratiet fungerer. Til slutt bes respondentene å gi en helhetsvurdering av kommunens omdømme. Nedenfor gis en gjennomgang av resultatene på disse områdene. Helhetsvurdering Dette spørsmålet inngår i temaet "Helhetsvurdering" og diagrammet nedenfor viser i hvilken grad innbyggerne tror at kommunen har et godt omdømme. 35 % 30 % 25 % Helhetsvurdering: Tror du kommunen din har godt omdømme? 30 % 24 % 15 % 10 % 8 % 16 % 7 % 11 % 5 % 4 % 0 % I svært liten grad I liten grad I litt liten grad I noen grad I stor grad I svært stor grad Vet ikke Hovedinntrykket er at innbyggerne tror Kongsberg har et godt omdømme, gjennomsnittscore er på 4,0 - tydelig på positiv side. En andel på 61 pst. av respondentene oppgir at de i fra litt til svært stor grad tror kommunen har et godt omdømme. Innbyggerne i Kongsberg har imidlertid noe lavere tiltro til at kommunen har et godt omdømme enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med.

12 Kommunens omdømme som tjenesteleverandør Spørsmålene om tjenestetilbudet er to-delt, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet tjenesten i løpet av de siste 12 måneder. Figuren viser forskjellen mellom de erfaringer som brukere av tjenestene har gjort (blå søyler) og det inntrykket som ikke-brukere har (røde søyler) av de samme tjenestene. 12 Erfaringer og inntrykk av kommunens tjenester Servicetorget Internettbaserte tjenester Barnehagetjenesten Grunnskolen Fritidstilbudet til ungdom Hjemmehjelpstjenesten Hjemmesykepleietjenesten Heldøgns omsorgstjeneste Fastlegetjenesten Legevakttjenesten Bibliotek Gjennomsnitt 4,0 4,6 3,8 4,2 4,4 5,0 4,2 4,7 3,7 4,6 3,7 4,4 3,8 4,4 3,7 4,7 4,4 4,9 4,1 4,5 4,5 5,2 4,0 4,6 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Erfaring (brukere) Inntrykk (ikke-brukere) Innbyggerne som bruker kommunale tjenester er i all hovedsak fornøyd med tilbudet de får. Innbyggere som bruker tjenesten er gjennomgående mer fornøyd med sine erfaringer enn inntrykket til de som ikke har benyttet seg av tilbudet. Hjemmetjenesten og Internettbaserte tjenester scorer lavest, men likevel på positiv side av skala fra 1-6 hvor 6 er best. Biblioteket skårer høyest med brukertilfredshet på 5,2 av 6 mulige. Kongsberg ligger omlag på nivå med de ulike gjennomsnittene i kommunene det sammenliknes med. Fastlegetjenesten, grunnskole og fritidstilbud til ungdom skiller seg noe ut i positiv retning. Til en viss grad er det positivt at innbyggere som bruker tjenestene er mer fornøyd enn de som bare ser dem utenfra, og det er definitivt bedre enn om forholdet var motsatt. På den annen side er det neppe hensiktsmessig om forskjellene blir for store, spesielt når det gjelder livsfasetjenester der et dårlig inntrykk kan skape usikkerhet og utrygghet hos framtidige brukere. Diagrammet nedenfor viser omdømmegapet for tjenestetilbudet i Kongsberg (røde søyler) og for gruppene det sammenliknes med (blå søyler).

13 13 1,2 Tjenestetilbudet - omdømmegap 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0-0,2 Gj.snitt Kongsberg Gj.snitt 2013 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2011 kom.gr 13 Med unntak av fastlegetjenesten og biblioteket har tjenestene i Kongsberg større omdømmegap enn alle gjennomsnitt det sammenliknes med.

14 Kommunen som bosted Under området "Kommunen som bosted" inngår 13 temaer og hvert tema har et sett med enkeltspørsmål. Diagrammet under viser resultatet oppsummert for hvert tema. De underliggende spørsmålene vises i vedlegg 1. Kommunen som bosted: Gjennomsnittlig tilfredshet per tema 14 Næring og arbeid 4,2 Transport og tilgjengelighet i kommunen 3,3 Miljø i kommunen 5,1 Klima og energi 3,7 Natur og landskap og friluftsliv 4,5 Levekår Bomiljø og senterfunksjoner i kommunen der du bor Servicetilbudet 3,8 4,1 4,2 Boligtilbudet 3,2 Kultur og idrett 4,4 Utbygging og utvikling 3,6 Trygghet Kommunen som bosted 4,9 4,8 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Svarene på undersøkelsen viser at innbyggerne er fornøyd med kommunen som bosted. Særlig har drikkevannet, luftkvalitet, eget nærområde, støynivået der den enkelte bor, og at det er trygt å bo og ferdes i kommunen fått god score. Innenfor dette hovedområdet er innbyggerne minst fornøyd med muligheten til å skaffe seg tomt, veistandarden, kollektivtilbudet, utvikling av kommunesenteret og utviklingen av andre tettsteder/ boområder i kommunen. Generelt er det små forskjeller mellom kommunene i sammenlikningsgrunnlaget. Kongsberg skiller seg positivt ut på Næring og arbeid. Boligtilbudet, Bomiljø og senterfunksjoner skiller seg negativt ut. På temaene Miljø i kommunen og Natur, landskap og friluftsliv scorer Kongsberg høyt i forhold til gjennomsnitt for bykommunene (Kostra-gruppe 13). Bykommunene scorer høyest i forhold til Servicetilbudet, Kongsberg ligger her lavt.

15 15 Demokrati og deltakelse. Under området "Demokrati og deltakelse" er det to temaer: Tillit og Møte med din kommune. Diagrammene under viser resultatet oppsummert for hvert tema, og resultatene for enkeltpørsmålene innenfor området. Demokrati og deltakelse: Gjennomsnitt per tema Tillit 3,2 Møte med din kommune 3,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Møte med din kommune (3,0) og Tillit (3,2) hvordan folkevalgte lytter hvordan folkevalgte løser lok. utfordringer mulighet til å påvirke kom. beslutninger følger opp det som er lovet 2,5 2,6 2,4 2,6 serviceinnstillingen hos de ansatte i kom. 3,8 hjelp/svar på spørsmål informasjon fra kommunen 3,4 3,5 tillit til at politikerne arb. for befolkn. beste 3,1 tillit til at like saker behandles likt 2,9 tillit til at lover og regler følges 3,6 Tror du kommunen din har godt omdømme? 4,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Av de tre hovedområdene er dette det området som scorer lavest på innbyggerundersøkelsen. Innbyggerne er gjennomsnittlig misfornøyd med hvordan folkevalgte lytter, løser utfordringer, mulighet til å påvirke beslutninger og hvordan kommunen følger opp det som er lovet. Andelen innbyggere som er misfornøyde er i snitt 65 pst. når respondentene som svarer vet ikke, tas med i utvalget.

16 Innbyggerne er gjennomsnittlig middels fornøyd med kommuneansattes serviceinnstilling, tillit til at kommunen følger lover og regler og responstid. Respondentene har i gjennomsnitt begrenset tillit til at politikerne arbeider for befolkningens beste. Generelt er det små forskjeller mellom kommunene, men Kongsberg skiller seg negativt ut på begge temaene i forhold til kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Med unntak av Serviceinnstillingen hos de ansatte i kommunen, Hvor raskt man får hjelp/svar på spørsmål og Tillit til at like saker behandles likt, scorer alle kommunene vi sammenligner oss med bedre enn Kongsberg Resultater enkeltspørsmål Resultatene knyttet enkeltspørsmål når det gjelder tjenestetilbudet er vist og kommentert ovenfor. Innenfor hovedområde Kommunen som bosted og Demokrati og deltakelse er det stilt tilsammen 51 spørsmål. Ser man på resultatene fra undersøkelsen i Kongsberg isolert, scorer Kongsbergs innbyggere høyest/lavest på disse spørsmålene: TOPP Kvaliteten på drikkevannet (5,3) Luftkvaliteten (5,3) Biblioteket bruker (5,2) Området der du bor (5,1) Barnehagetilbudet bruker (5,0) Støynivået der du bor (5,0) BUNN Mulighet for å påvirke politiske beslutninger (2,4) Hvordan folkevalgte lytter til innbyggerne (2,5) Hvordan folkevalgte løser lokale utfordringer (2,6) Mulighet til å skaffe seg tomt (2,6) Hvordan folkevalgte følger opp det som er lovet (2,6) Standard på veier og gater (2,8) Sammenliknet med de ulike kommunegjennomsnittene (kommunegjennomsnitt for 2011, 2012 og første halvår i 2013, samt gjennomsnittet for Kostra-gruppe 13-kommunene i 2011) scorer Kongsbergs innbyggere høyere/lavere enn alle gruppene det sammenliknes med (feilmarginen er hensyntatt) på disse spørsmålene: TOPP Mulighet til å få arbeid innen rimelig avstand fra hjemmet (4,6) Tilrettelegging for syklister (3,6) Kollektivtilbudet inn og ut av kommunen (3,9) BUNN Mulighet for å påvirke politiske beslutninger (2,4) Hvordan folkevalgte lytter til innbyggerne (2,5) Hvordan folkevalgte løser lokale utfordringer (2,6) Mulighet til å skaffe seg tomt (2,6) Hvordan folkevalgte følger opp det som er lovet (2,6) Utviklingen av kommunesenteret (3,0) Utviklingen av andre tettsteder/boområder i kommunen (3,0) Folkeliv og aktivitet i kommunen (3,7)

17 7. Kommentarene Analysemetode Til slutt i spørreskjemaet fikk innbyggerne anledning til å bruke egne ord til å uttrykke sine opplevelser av kommunen. De ble bedt om å gi uttrykk for sine synspunkt med hensyn til hvilke områder kommunen har lykkes med og hvilke områder kommunen ikke har lykkes med. Innbyggerne kunne også komme med konkrete forslag til forbedringer. Fritekstkommentarene utgjør et stort materiale, 38 sider (med 10 punkt skrift). Kommentarene er bearbeidet etter metoden Systematisk tekstkondensering beskrevet av Kirsti Malterud 1 Det er 4 analysetrinn i modellen: 1. Foreløpige temaer (fem åtte) identifiseres ved første gjennomlesing 2. Foreløpige temaer danner grunnlag for forhandlinger om koder, som brukes som grunnlag for sortering av meningsbærende enheter i kodegrupper. Kodene justeres og defineres i kodeprosessen. 3. Hver kodegruppe deles inn i subgrupper (to-tre) som synliggjør ulike fasetter av innholdet i kodegruppen som virkemiddel for kondensering. 4. Kategorier (tre fem) utvikles ved hjelp av sammenfatning av essensen i hver av de kondenserte kodegruppene og danner grunnlag for underavsnittene i resultatkapitlet. 17 Fritekstkommentarene i Innbyggerundersøkelsen Nedenfor blir sammendrag etter metodikken «Systematisk Tekst Kondensering» og noen av forslagene til forbedring presentert. Samtlige kommentarer ligger til slutt i rapporten som vedlegg 3. På hvilke måter har kommunen LYKKES de siste to årene? Flere trekker fram at skolestrukturen, skolene i Jondalen, Efteløt og Berg, er bevart. Det tenkes langsiktig og bygges nye og større skoler. Det er god barnehagedekning, og barnehagene er bra. Innføringen av samhandlingsreformen og opprettelse av Skinnarberga helsehus fungerer bra. Både sykehjem og hjemmesykepleie får positiv omtale. Det samme gjør utbyggingen av omsorgsboliger. Helse- og omsorgstjenesten får skryt for større åpenhet rundt utvikling av tjenestetilbudet gjennom omsorgsplanen. Snørydding og brøyting i byen er bra, og det strøs godt. Avfallsortering og gjenvinning fungerer bra. Mange kommenterer at Næringsutviklingen i kommunen er god, særlig innenfor teknologi og industri. Kommunen bidrar med tilrettelegging, blant annet med ny næringspark på Arsenalet. Mange kommenterer at Kongsberg har blitt en sykkelvennlig by. Det er tilrettelagt for syklister og andre myke trafikanter gjennom utbygging av sykkelstier. Gode eksempler er sykkelveien forbi Gomsrud mot Skollenborg, på Pyttesletta og Bølgen over Lågen til Carpus. Kommunens satsing på samferdsel er positiv. Spesielt er det bra at bygging av ny E134 gjennom Kongsberg er avklart. Både vedtak om rundkjøring på Drammensveien på nedsiden av 1 Systematic text condensation: A strategy for qualitative analysis, Scand J Public Health : 795 og i kapitlet Systematisk tekstkondensering og fenomenologisk analyse i Kvalitative metoder i medisinsk forskning, Universitetsforlaget, 2011.

18 18 sykehuset og utvikling av Knutepunktet er bra. Det er også mange som kobler dette med sykkelmulighetene. Renovasjon og tilrettelegging for avfallssortering får skryt. Mange peker på at Kongsberg har fine omgivelser med gode fritidsmuligheter. Det legges til rette for turstier og skiløyper, og også labbeløyper vinterstid. Det er nye kunstgressbaner, og svømmehallen er pusset opp. Flere kommenterer at det (endelig) er en utvikling med økt tilgang på nye boligområder og tomter. Utviklingsområdene for boliger oppleves som fornuftige. Både bygging av sentrumsnære leiligheter og at det åpnes for boligfelt utenfor sentrum kommenteres positivt. Det er bra idretts- og kulturarbeid i Kongsberg. Kommunen bidrar til dette gjennom å gi støtte til viktige aktører. Satsing på kulturhus og nye lokaler for kulturskolen er positivt. Byens festivaler, Gloger og Jazz, pluss konsertprogram på Energimølla nevnes spesielt. Kommunen har lykkes med å få fram planer for sentrumsutviklingen. Revitalisering av Vestsiden er viktig og KKP-prosjektet framheves av mange. På Nymoen nevnes oppussing av Nybrua, rehabilitering av Magasinparken og etablering av Knutepunktet som gode tiltak. Mindre tiltak som blomster, sitteplasser og fine julegater setter innbyggerne pris på.

19 19 På hvilke måter har kommunen IKKE lykkes de siste to årene? Flere trekker frem at en ikke lykkes med å fornye skolestrukturen til mer bærekraftige enheter i kommunen. Tilgang til SFO i ferier og forebygging av frafall på videregående er to områder som løftes frem under «ikke lykkes med» Sykehjem får god tilbakemelding på hvordan de fungerer men mange peker på kapasiteten eller tilgangen til sykehjemsplasser som et område en ikke har lykkes med. Hjemmehjelptjenester får omtrent samme skår som hjemmesykepleien (henholdsvis 4,1 og 4,4 fra brukere) (3,7 og 3,8 inntrykk) I fritekstkommentarene er det imidlertid flere som kommenterer dette som et område kommunen ikke har lykkes med. Vedlikehold av veier (Dyrmyrgata), brøyting spesielt ift sykkel, manglende søppelkasser ute i området - pekes på som områder kommunen ikke har lykkes med. Respondentene er samstemte i at kommunen og politikerne ikke har klart å bevare et fullverdig sykehus. Det pekes også på både politisk og administrativ uenighet i denne saken. Sammenhengende system av sykkelstier i bykjernen mangler, og mange sier at de opplever enkelte løsninger som direkte farlige: Opp til Gamlegrendåsen, Sandsværveien og kryssing av E134 ved Teknologiparken er eksempler på dette. Flere oppfatter det som et problem at sykkelstier stopper midt i veien. Innbyggerne er opptatt av manglende vedlikehold av veier, særlig i sentrum. Det etterlyses flere parkeringsplasser og gratis parkering. Flere mener det er for mange små rundkjøringer, andre etterlyser rundkjøring i sykehuskrysset og tiltak for å unngå køer i rushtiden. Kollektivtilbudet kritiseres for manglende bussavganger på kvelder og i helger, manglende tilbud i distriktene og nedleggelse av togstasjonen på Skollenborg. Misnøye med omgjøring av bussholdeplasser vises også. Når det gjelde hva kommunen ikke har lykkes med kommenteres : Kapasitet / tilgang til sykehjemsplasser, hjemmehjelptjenesten. Innbyggerne etterlyser flere boligtomter og mener mangel på tomter og boliger generelt bidrar til høye boligpriser og vanskeligheter med å tiltrekke nye innbyggere til byen. Billige boliger for unge og førstegangsetablerere mangler, dessuten etterlyses tilrettelegging for etablering av flere boliger utenfor sentrum. Kommunen mangler en helhetlig byutvikling, planleggingen av bykjernen er stykkevis og delt. Flere mener fortetting av sentrum er et feilgrep og at det må defineres et område til bysentrum uten boliger. Fellesbrukskrysset trekkes frem av mange som et eksempel på hva kommunen ikke har lykkes med. Det stilles spørsmål ved både pengebruk, funksjonalitet, prosjektering og gjennomføring av arbeidet. Det er mange kritiske kommentarer om KKP og flere har skrevet mye. Det pekes på klønete håndtering både prosessuelt og kommunikasjonsmessig. Mange uttrykker bekymring for byen og Vestsida om planene blir realisert, og mener det er mange dårlige løsninger som også bygger på sviktende argumenter. Mange sier at kommunen ikke har lykkes med å ivareta innbyggere som bor utenfor bykjernen godt nok. Områder som trekkes fram er kollektivtilbudet, herunder nedleggelse av Skollenborg stasjon og transporttilbud i helger og på kveldstid. Det etterlyses også tilrettelegging for boligbygging utenfor bykjernen. Kommunen har ikke lykkes med å samle administrasjon og politikere mot felles mål. Dette gir svekket tiltro til at vedtak følges opp. Det stilles også spørsmålstegn om saksbehandling og

20 20 beslutningsgrunnlag er gode nok. Tilliten til politikerne er svekket, De lytter ikke til befolkningen og evner ikke å skape intern enighet og felles retning for kommunens utvikling. Flere mener at KKP et et prestisjeprosjekt som prioriteres framfor skole og omsorgstjenester. Manglende beslutningsevne, blant annet i forhold til boligetablering, trekkes også fram. Forslag til forbedringer Når forslag til forbedringer er oppsummert er det lagt vekt på å ta inn konkrete forslag til tiltak. Elementer som mer er meningsytringer er ikke tatt inn i oppsummeringen. Samtlige innspill finner en i vedlegg 3. Lage store kommunale hybelbygg/frigjøre leiligheter for fastboende i forhold til studenter. Foreslå et nytt boligfelt oppe i Nåla i Gullveien på ca. 70 mål. Skape flere leiligheter TIL LEIE for folk som flytter hit. Bygge flere boliger til mennesker med lav inntekt,enslige,enslige forsørgere etc. Etablere en markagrense, for å ivareta de verdier som gjør Kongsberg unikt. Realisere ideen med å knytte sammen skiløypenettet på Gamlegrendåsen og løypenettet med utgangspunkt i Kjennerudvannet. Etablere tur / park område langs Lågen. Lage badepark ved Rema/Kvarten. Flere benker/aktiviteter ved elva og gamlebyen. Rust opp bord og benker langs Lågen. Skøytebane i haspa/torget. Tilrettelegging av snøscooterløyper. Jeg drømmer om imax i kongsberg. Fikse tennis baner og bygge nye med vegger for ensom spill. Bygge flere fotball baner, tennis baner, basketball bane åpent for alle. Innfør kulturkortet til ungdom igjen. Bruk Lågen. Eks. kanoutleie, kabeltrekk for vannski (Alla Nordsjø Ferieland), bystrand, "lekeplass" med utfordringer for større barn (>10 år) skøytebane i sentrum. Godkjent snøskuter løypenett i hele kommunen. Gondolbanen fra sentrum til toppen åpen for alle hele året. Utvikle turisttilbud på Numedalsbanen. Lys i lysløypen v/kongsgårdsmoen. Badeland, se hva Tinn kommune og Drammen kommune har fått til! Bygge et badeland med sklier så barna kan få utfolde seg. Få til et svømmeanlegg slik at vi slipper å reise til Drammen eller Rjukan. Bruke tubaloon til flere utekonserter når den først er satt opp. En samlet portal på nettet for kulturaktiviteter i kommunen i samarbeid med turistkontor, Lp og andre aktuelle aktører. Forlenge åpningstidene i sentrum når det er ferietid. En ny butikk i nærheten når Kampestad område er ferdig. Søndag åpent butikk i nærheten til Raumyr/Vibehaugen. Sykkel og biltrafikk må adskilles fra Sandsværveien. Ikke gruse hele bredden på sykkel og gangstier for å bevare sparkeføret.

21 21 Ikke la noen få lage skrå fortau. Gratis parkering i sentrum. Lage rundkjøring ved sykehuset. Gjør Gamlebrua bredere. Ser at det kan være vanskelig, men hva med å ha tidsdifferensiert kjøreretning? Gangfelt langs elva mot Bævergrenda og langs Baneveien. Ha 1-2 timer gratis parkering på Nymoen også. Bru over Lågen nord for sentrum. Gangbru i krysset Gomsrudveien/Industriveien. Det bør bli et offentlig toalett i sentrum. Ny vei i Bevergrenda. Ny bru i Bevergrenda. På sikt bør det etableres en skikkelig gang og sykkelsti langs Lågen fra Kvarten og helt ut til Sunnegrenda, Slutt på parkering i Wergelands vei, særlig i vinterhalvåret. Ta i bruk eksisterende jernbanenett rundt byen, også nedre del av Numedalsbanen, og skap en bybane. Fjern "murene" som begrenser kjøring av store kjøretøyer på Gamlebrua. Rundkjøring inn til legevakt/sykehus!!! Avleda tung trafik från centrum. Rydd opp langs gangveien fra parkeringen på Baneveien-siden av jernbanestasjonen ut til Eikerveien. Lag heller en rundkjøring ved krysset Eikerveien, Drammensveien, Sykehuset, der det skulle ha vært laget for mange år siden. Lag en gang-og sykkelvei på nordsiden av Lågen og bygg en gangbro over Lågen på høyde med Kongsberghallen. Få på plass en ny bro der Gamle Loftstuen bro datt ned. Den fungerte som transportåre for mange, spesielt barn. Ønsker bussjåfører som følger fartsgrensene. Ønsker flere 30 km/t-skilter, slik at bilister faktisk blir minnet på fartsgrensene. Fartskontroller i sentrumsgatene. Strengere oppfølging av feilparkeringer. Kontroll av handicap-bevis, noe som misbrukes av flere. Sykkel og biltrafikk må adskilles ifra Sandsværveien. Redusere farten på biler og mopeder i Sentrumsveien Hvittingfoss. Gangfelt i Sandsværveien. Male gangfelt årlig. Bedre skilting for gående langs Baneveien. Der går folk i veibanen. Lytte til folk i kommunen. Etablere flere innbyggerråd. Bli en kommune hvor folk kan påvirke, mer enn politikere. Lytt mer til innbyggerne. Ta med Kommunestyret til utkanten i kommunen. Lytt til den vanlige borgers mening. Benytt ressursene som er i Kongsberg befolkning. Tror mange er villig til å ta i et tak for fellesskapet hvis det legges til rette for det. Lytt! La innbyggernes innspill og meninger bli hørt. Spør innbyggerne i viktige saker. Politikere i kongsberg må lytte til befolkningen og egne råd. Lytt til innbyggerne - undersøkelser som dette er en bra ting! Lytt til kommunens innbyggere, få oss med på laget, det er oss alle det gjelder. Ta kontakt med Øvre Eiker for å lære hvordan dere skal behandle innbyggerne.

22 22 Spill mer på hva som er unikt for Kongsberg. Løft fram byens styrker: Jobb, korte avstander, natur, ski, skog, gode tjenester - ton ned "byen" Sende ut velkomstbrev med informasjon om kommunen til nyinnflyttede! "Velkomst pakke" til nye innflyttere som krever et visst engasjement fra innflytteren for å bli kjent med byen. Skilting/portal inn til byen. Forlenge åpningstidene i sentrum når det er ferietid. En ny butikk i nærheten når Kampestad område er ferdig. Søndagsåpent butikk i nærheten til Raumyr/Vibehaugen. Lekeplass i sentrum øst og vest. Området rundt Kongsberg Kirke bør bli en trivelig park. Ta vekk triste gravsteiner, hogg trær, fjern gjerdet og lag en trivelig ny park. Området ved Nybrufossen bør åpnes og tilrettelegges som park og friluftsområde. Gangvei fra Nybrua og ned til Fosseparken. Må kunne stenges ved flom. Beplantning/rydding og ev. en liten cafe el. kiosk ved "oksen". Gjøre Magasinparken mere publikumsvennlig, fellesgriller? Gjøre Tråkka til et triveligere område med benker og grønt og trær. - (Området/plassen mellom det gamle gymnaset og Tinius-bygningene/kinoen.) Kommunens websider på engelsk MÅ forbedres. Legge ut all post til/fra kommunen elektronisk (noe det ikke er i Kongsberg hvor et kun er referanse uten kopi av selve posten) som gjør det vanskeligere for folk å følge med hva som skjer. Heve ambisjonene for våre skoler. Legge høye mål. Satse. Trenger styrking, ikke innsparinger. Dette vil også være med å trekke folk til Kongsberg. Gi barna skolelunsj! Forbedre innemiljøet i skole og barnehage ved å dempe støy og få bedre ventilasjon. Hver dag varm mat i barnehagen. Skolefrokost/lunsj for å sikre at barna får næringsrik mat. La boligutbyggere spleise på ny skole der det trengs. Hageavfall må kunne leveres gratis på røysa. Egen søppeldunk til plastavfallet. Bygg ny vei til Pikerfoss på østsiden av banen (mot åsen) og bruk den gamle veien til boliggate Gang/Sykkelvei fra krysset Drammensveien/Lurdahsveien til Lurdalsveien/Kongsbakken. Dere skulle sfsm fikse Dyrmyrgata. Skulle være mulig å kaste metall, glass og plastikk inn samme plass som papir og andre avfall Få glass og metallinnsamling via renovasjon. Ønsker at det settes opp søppelstativ i Kongsberg slik som Gøteborg, fungerer utmerket. Lindbojordet: Turgang vei mellom sagbruket og bybrua langs Lågen trenger å restaureres etter flommen, steinlegging ved trappa til brua samt holde åpent vinterstid og sette ut benker og søppelstativ. Sette opp flere søppelkasser i by og land. Utvid åpningstider i Gomsrud, bygg miljøpunkter Sett ut containere for gjenbruk/gjenvinning i Saggrenda. Oppstilling av søppelbøtter lang Lågen og Numedalsveien. Mere søppelkasser i byområdet. Grasskanter langs v/lågen fra Nybrua og

23 23 nordover blir nesten aldri slått, trær må også felles. Bedre timing med brøyting av riksvei så de ikke fyller opp gangveier og sykkelveier med snø. Hold gang og sykkelveier ryddet for snø også ETTER at brøytebiler har kastet snøen opp på gang og sykkelveier. Få til et Helikopterselskap som kombinerer passasjer- og varetransport med brann og redningstjenesten i Kongsberg og områdene rundt. Lengre åpningstider (slik som våre nabokommuner) på avfallsplasser. Og gi beskjed til de som brøyter Sildetomta at de ikke skal begrave tilgangen til glasscontaineren. Gjør en ekstra innsats for å behandle byggesaker. Sett opp hundeposestativ i nabolag samt avfallsdunker. Tømme restavfall 1 gang pr. uke. Gangvegen langs Lågen frå byen mot Skavanger - ei perle som ikkje vert brøyta om vinteren slik mange ynskjer. Re-etabler vaktmesterordninger - med «universalt» ansvar for en definert og overkommelig bygningsmasse Fjerne asylmottaket: Politi stasjonert på Kongsberg 24 timer pr. døgn, 7 dager i uka. Lenger åpningstider på bibliotek. Søndagsåpent. FJERN EIENDOMSSKATT.

24 24 Vedlegg 1. Resultater på enkeltspørsmål 2. Analyse av kommentarene metode 3. Alle fritekstkommentarene 4. Spørreskjemaet

25 Vedlegg 1 Resultater på enkeltspørsmål Resultatene per spørsmål er presentert i oppsettet nedenfor. Antall svar på undersøkelsen Fordeling av svarene etter hvor mange som har svart at de er misfornøyde (score 1,2 eller 3), fornøyde (score 4, 5, eller 6) og vet ikke. Gjennomsnittscore på spørsmålet. Antall svar på spørsmålet Tjenester: antall svar fra brukere Tjenester: antall svar fra ikke-brukere Spørsmålet N alle : 790 N spm : 450 N bruker : 276 N ikke-bruker : 174 Hvor fornøyd er du med: Spørsmål 49 % Svarfordeling: 12 % 39 % Vet ikke Bruker Snitt: Spredning: Margin: Ikkebruker 4,6 4,0 1,26 1,01 +/- 0,3 +/- 0,4 Feilmargin til gjennomsnittet, med 95 pst. konfidensintervall. Ved spørsmål om tjenestetilbud vises feilmargin både for brukere og ikkebrukere. Ved spørsmål om tjenestetilbud vises gjennomsnitt både for brukere og ikkebrukere. Spredning = standardavvik. Ved spørsmål om tjenestetilbud vises spredning både for brukere og ikke-brukere. Kommentar Kommentarer til resultatet Hvordan svarene fordeler seg på skalaen fra 1 til 6. Gjennomsnittet sammenliknet med andre. Ved spørsmål om tjenestetilbud: Mørk farge viser erfaring (bruker), lys farge viser inntrykk (ikkebruker). 50 % 40 % 30 % 10 % 0 % Detaljert svarfordeling: 47 % 9 % 5 % 3 % 3 % 3 % 22 % 18 % 33 % 28 % 25 % Svaralternativ 5 % Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Kongsberg Sammenligning: 4,2 4,7 4,2 4,6 4,4 4,8 4,1 4,7 4,0 4,6 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Ved spørsmål om tjenestetilbudet: Mørk farge viser erfaring (brukere), lys farge viser inntrykk (ikke-brukere). NB! I figurene ovenfor viser de mørke fargetonene brukere (erfaringer) og de lyse ikke-brukere (inntrykk). Side 1

26 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 10 % % 4,4 74 % Vet ikke Spredning: 1,05 Margin: +/- 0,4 Alt i alt, hvor fornøyd er du med tjenestetilbudet i kommunen? Spørsmål om tjenestetilbudet er todelt, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på spørsmålet om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet seg av tjenesten i løpet av de siste 12 månedene. Dette spørsmålet oppsummerer brukere av kommunale tjenesters oppfatning av et samlet tjenestetilbud. Spørsmålet inngår i temaene tjenester fra kommunen - brukererfaring og tjenester fra kommunen - inntrykk. Brukere av en eller flere kommunale tjenester scorer i gjennomsnitt 4,4 på spørsmålet om hvor fornøyd de alt i alt er med kommunens tjenestetilbud. 74 pst. av brukere av kommunale tjenester er en grad av fornøyd med tjenesten når brukere som svarer "vet ikke" tas med i beregningsgrunnlaget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 82 pst. en grad av fornøyd med tilbudet. 60 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,4 40 % 31% 40% Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,4 4,4 4,3 0 % 13% 11% 1% 1 4% Svaralternativ Kongsberg 4,4 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Tjeneste 1 Side 2

27 N alle : 790 N spm : 450 N bruker : 276 N ikke-bruker : 174 Svarfordeling: 49 % 39 % 12 % Vet ikke Bruker Snitt: Ikkebruker 4,6 4,0 Spredning: 1,26 1,01 Margin: +/- 0,3 +/- 0,4 Erfaring/inntrykk av servicetorget Spørsmål om tjenesten er egentlig to spørsmål, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på spørsmålet om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet seg av tjenesten i løpet av de siste 12 månedene. Disse spørsmålene inngår i temaene tjenester fra kommunen - brukererfaring og tjenester fra kommunen - inntrykk. Brukere av servicetorget er i gjennomsnitt mer fornøyd enn ikke-brukere (brukere scorer i gjennomsnitt 4,6, ikke-brukere scorer 4,0). Feilmarginen er på 0,3 poeng for brukere og 0,4 poeng for ikke-brukere, dette skyldes relativt få respondenter har gitt en vurdering. Svarfordelingen viser resultat for brukere og ikke-brukere samlet. Andelen som er fornøyd er 49 pst. totalt sett. Ser man bare på skala-svar og skiller brukere fra innbyggere med inntrykk av tjenesten, er 83 pst. av brukerne en grad av fornøyd. 76 pst. av ikke-brukerne som gir en vurdering er en grad av fornøyd. "Vet ikke"-andelen på 39 pst. er høy og bidrar til høy fielmargin. Det er innbyggere som ikke bruker tjenesten som svarer "vet ikke". Respondenter med grunnskole som høyeste utdanningsnivå skiller seg noe ut fra øvrige respondenter ved å ha et mer positivt inntrykk av servicetorget. Feilmarginen er imidlertid stor. 50 % 40 % 30 % 10 % 0 % 5 % 3 % 3 % 3 % Detaljert svarfordeling: 47 % 9 % 22 % 18 % 33 % 28 % 25 % Svaralternativ 5 % Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Kongsberg Sammenligning: 4,2 4,7 4,2 4,6 4,4 4,8 4,1 4,7 4,0 4,6 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) NB! I figurene ovenfor viser de mørke fargetonene brukere (erfaringer) og de lyse ikke-brukere (inntrykk). Tjeneste 2-3 Side 3

28 N alle : 790 N spm : 428 N bruker : 314 N ikke-bruker : 114 Svarfordeling: 43 % 40 % 17 % Vet ikke Bruker Snitt: Spredning: Margin: Ikkebruker 4,2 3,8 1,3 1,0 +/- 0,3 +/- 0,5 Erfaring/inntrykk av de internettbaserte tjenestene Spørsmål om tjenesten er egentlig to spørsmål, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på spørsmålet om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet seg av tjenesten i løpet av de siste 12 månedene. Disse spørsmålene inngår i temaene tjenester fra kommunen - brukererfaring og tjenester fra kommunen - inntrykk. Brukernes gjennomsnittlige tilfredshet med de internettbaserte tjenestene er 4,2, mens innbyggerne som kun har et inntrykk av tjenesten ligger lavere og scorer 3,8 i gjennomsnitt. Svarfordelingsdiagrammet viser både brukere og ikke-brukere samlet. Man kan se at 43 pst. er en grad av fornøyd. Ser man bare på skalasvar og skiller brukere fra innbyggere med kun inntrykk av tjenesten er 74 pst. av brukerne en grad av fornøyd, mens 66 pst. av ikke-brukerne er en grad av fornøyd. "Vet ikke"-andelen på 40 pst. er høy og bidrar til høy feilmargin. Det er innbyggere som ikke bruker tjenesten som svarer "vet ikke". Respondenter med grunnskole som høyeste utdanningsnivå skiller seg noe fra øvrige respondenter ved å ha et mer positivt inntrykk av de internettbaserte tjenestene. Feilmarginen er imidlertid stor. 50 % 40 % 30 % 10 % 0 % 4 % 2 % Detaljert svarfordeling: 44 % 7 % 9 % 15 % 24 % 30 % 31 % 21 % 13 % Svaralternativ 1 % Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Kongsberg Sammenligning: 4,0 4,1 4 4,2 4,1 4,3 3,9 4,1 3,8 4, Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) NB! I figurene ovenfor viser de mørke fargetonene brukere (erfaringer) og de lyse ikke-brukere (inntrykk). Tjeneste 4-5 Side 4

29 N alle : 790 N spm : 374 N bruker : 146 N ikke-bruker : % Svarfordeling: 47 % 47 % Vet ikke Bruker Snitt: Spredning: Margin: Ikkebruker 5,0 4,4 1,0 0,9 +/- 0,5 +/- 0,4 Erfaring/inntrykk av barnehagetjenesten Spørsmål om tjenesten er egentlig to spørsmål, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på spørsmålet om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet seg av tjenesten i løpet av de siste 12 månedene. Disse spørsmålene inngår i temaene tjenester fra kommunen - brukererfaring og tjenester fra kommunen - inntrykk. Både brukere og ikke-brukere har et godt inntrykk av barnehagetjenesten. Brukere scorer i gjennomsnitt 5,0, mens innbyggere som har et inntrykk av tjenesten scorer 4,4 i gjennomsnitt. Svarfordelingsdiagrammet viser både brukere og ikke-brukere samlet. Man kan se at 47 pst. er en grad av fornøyd. Ser man bare på skala-svar og skiller brukere fra de med inntrykk av tjenesten er 91 pst. av brukere en grad av fornøyd, mens 87 pst. av ikke-brukere er en grad av fornøyd. "Vet-ikke"-andelen på 47 pst. er høy og bidrar til høy feilmargin. Det er innbyggere som ikke bruker tjenesten som svarer "vet ikke". Videre er antall respondenter med erfaring fra barnehagen ikke så mange, dette trekker også feilmarginen opp. Respondenter med grunnskole som høyeste utdanningsnivå skiller seg noe ut fra øvrige respondenter ved å ha et mer positivt inntrykk av barnehagetjenesten. Feilmarginen er imidlertid stor. 50 % 40 % 30 % 10 % 0 % 0 % 0 % Detaljert svarfordeling: 2 % 2 % 11 % 7 % 21 % 40 % 39 % 36 % 34 % Svaralternativ 8 % Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Kongsberg Sammenligning: NB! I figurene ovenfor viser de mørke fargetonene brukere (erfaringer) og de lyse ikke-brukere (inntrykk). 4,4 4,9 4,5 4,9 4,6 4,9 4,5 4,8 4,4 5, Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Tjeneste 6-7 Side 5

30 N alle : 790 N spm : 445 N bruker : 219 N ikke-bruker : 226 Svarfordeling: 38 % 52 % 10 % Vet ikke Bruker Snitt: Spredning: Margin: Ikkebruker 4,7 4,2 1,1 1,0 +/- 0,4 +/- 0,4 Erfaring/inntrykk av grunnskolen Spørsmål om tjenesten er egentlig to spørsmål, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på spørsmålet om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet seg av tjenesten i løpet av de siste 12 månedene. Disse spørsmålene inngår i temaene tjenester fra kommunen - brukererfaring og tjenester fra kommunen - inntrykk. Både brukere og ikke-brukere har et godt inntrykk av grunnskolen. Brukere scorer i gjennomsnitt 4,7, mens innbyggere som har et inntrykk av tjenesten scorer 4,2 i gjennomsnitt. Svarfordelingsdiagrammet viser både brukere og ikke-brukere samlet. Man kan se at 52 pst. er en grad av fornøyd. Ser man bare på skala-svar og skiller brukere fra de med inntrykk av tjenesten er 88 pst. av brukere en grad av fornøyd, mens 79 pst. av ikke-brukere er en grad av fornøyd. "Vet-ikke"-andelen på 38 pst. er høy og bidrar til høy feilmargin. Det er innbyggere som ikke bruker tjenesten som svarer "vet ikke". 50 % 40 % 30 % 10 % 0 % 1 % 0 % Detaljert svarfordeling: 6 % 3 % 8 % 15 % 27 % 43 % 37 % 30 % 25 % Svaralternativ 6 % Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Kongsberg Sammenligning: 4,1 4,4 4,3 4,4 4,4 4,4 4,4 4,6 4,2 4, Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) NB! I figurene ovenfor viser de mørke fargetonene brukere (erfaringer) og de lyse ikke-brukere (inntrykk). Tjeneste 8-9 Side 6

31 N alle : 790 N spm : 353 N bruker : 96 N ikke-bruker : 257 Svarfordeling: 33 % 49 % 18 % Vet ikke Bruker Snitt: Spredning: Margin: Ikkebruker 4,6 3,7 1,2 1,1 +/- 0,6 +/- 0,4 Erfaring/inntrykk av fritidstilbudet til ungdom Spørsmål om tjenesten er egentlig to spørsmål, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på spørsmålet om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet seg av tjenesten i løpet av de siste 12 månedene. Disse spørsmålene inngår i temaene tjenester fra kommunen - brukererfaring og tjenester fra kommunen - inntrykk. Brukerne er fornøyd med fritidstilbudet til ungdom og scorer i gjennomsnitt 4,7, mens innbyggere som kun har et inntrykk av tjenesten liggere lavere og scorer 4,2 i gjennomsnitt. På dette spørsmålet svarer kvinner og menn forskjelling. Kvinner har bedre erfaring med fritidstilbudet enn menn og scorer i gjennomsnitt 5,0, mot menns score på 4,5. Svarfordelingsdiagrammet viser både brukere og ikke-brukere samlet. Man kan se at 33 pst. er en grad av fornøyd. Ser man bare på skala-svar og skiller brukere fra de med inntrykk av tjenesten er 88 pst. av brukere en grad av fornøyd, mens 56 pst. av ikke-brukere er en grad av fornøyd. "Vet-ikke"-andelen på 49 pst. er høy og bidrar til høy feilmargin. Det er innbyggere som ikke bruker tjenesten som svarer "vet ikke". Videre er antall respondenter med erfaring fra fritidstilbud til ungdom lavt, dette gir også høy feilmargin. 40 % 30 % 10 % 0 % 3 % 4 % 1 % Detaljert svarfordeling: 11 % 8 % 34 % 32 % 30 % 27 % 26 % Svaralternativ 4 % Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Kongsberg Sammenligning: NB! I figurene ovenfor viser de mørke fargetonene brukere (erfaringer) og de lyse ikke-brukere (inntrykk). 3,5 3,6 3,8 3,8 3,7 4,4 4,3 4,3 4,5 4, Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Tjeneste Side 7

32 N alle : Svarfordeling: 790 N spm : % N bruker : % N ikke-bruker : 18 % 260 Vet ikke Bruker Snitt: Spredning: Margin: Ikkebruker 4,4 3,7 1,3 1,1 +/- 0,6 +/- 0,4 Erfaring/inntrykk av hjemmehjelpstjenesten Spørsmål om tjenesten er egentlig to spørsmål, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på spørsmålet om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet seg av tjenesten i løpet av de siste 12 månedene. Disse spørsmålene inngår i temaene tjenester fra kommunen - brukererfaring og tjenester fra kommunen - inntrykk. Brukernes gjennomsnittlige tilfredshet med hjemmehjelpstjenesten er 4,4, mens innbyggere som kun har et inntrykk av tjenesten liggere lavere og scorer 3,7 i gjennomsnitt. På dette spørsmålet svarer kvinner og menn forskjelling. Menn har bedre inntrykk av hjemmehjelpstjenesten enn kvinner og scorer i gjennomsnitt 3,9, mot kvinners score på 3,4. Svarfordelingsdiagrammet viser både brukere og ikke-brukere samlet. Man kan se at 30 pst. er en grad av fornøyd. Ser man bare på skala-svar og skiller brukere fra innbyggere med inntrykk av tjenesten er 76 pst. av brukere en grad av fornøyd, mens 58 pst. av ikke-brukere er en grad av fornøyd. "Vet-ikke"-andelen på 52 pst. er høy og bidrar til høy feilmargin. Det er innbyggere som ikke bruker tjenesten som svarer "vet ikke". Videre er antall respondenter med erfaring fra hjemmehjelpstjenesten lavt, dette gir også høy feilmargin. 40 % 30 % 10 % 0 % 2 % 3 % Detaljert svarfordeling: 12 % 9 % 10 % 32 % 28 % 29 % 25 % 23 % 22 % Svaralternativ 4 % Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Kongsberg Sammenligning: 3,9 3,8 4,2 4,4 4,3 4,5 4,0 4,5 3,7 4, Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) NB! I figurene ovenfor viser de mørke fargetonene brukere (erfaringer) og de lyse ikke-brukere (inntrykk). Tjeneste Side 8

33 N alle : 790 N spm : 346 N bruker : 74 N ikke-bruker : 272 Svarfordeling: 32 % 51 % 17 % Vet ikke Bruker Snitt: Ikkebruker 4,4 3,8 Spredning: 1,4 1,2 Margin: +/- 0,7 +/- 0,3 Erfaring/inntrykk av hjemmesykepleietjenesten Spørsmål om tjenesten er egentlig to spørsmål, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på spørsmålet om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet seg av tjenesten i løpet av de siste 12 månedene. Disse spørsmålene inngår i temaene tjenester fra kommunen - brukererfaring og tjenester fra kommunen - inntrykk. Brukernes gjennomsnittlige tilfredshet med hjemmesykepleietjenesten er 4,4, mens innbyggere som har et inntrykk av tjenesten liggere lavere og scorer 3,8 i gjennomsnitt. Svarfordelingsdiagrammet viser både brukere og ikke-brukere samlet. Man kan se at 32 pst. er en grad av fornøyd. Ser man bare på skala-svar og skiller brukere fra innbyggere med kun inntrykk av tjenesten er 76 pst. av brukere en grad av fornøyd, mens 62 pst. av ikke-brukere er en grad av fornøyd. "Vet ikke"-andelen på 51 pst. er høy og bidrar til høy feilmargin. Det er innbyggere som ikke bruker tjenesten som svarer "vet ikke". Videre er antall respondenter med erfaring fra hjemmesykepleietjenesten lav, dette gir også høy feilmargin. 40 % 30 % 10 % 0 % 4 % 3 % 5 % Detaljert svarfordeling: 15 % 12 % 31 % 26 % 26 % 23 % 23 % 24 % Svaralternativ 8 % Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Kongsberg Sammenligning: 3,9 4,5 4,3 4,7 4,4 4,7 4,2 4,7 3,8 4, Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) NB! I figurene ovenfor viser de mørke fargetonene brukere (erfaringer) og de lyse ikke-brukere (inntrykk). Tjeneste Side 9

34 N alle : 790 N spm : 316 N bruker : 59 N ikke-bruker : 257 Svarfordeling: 29 % 55 % 16 % Vet ikke Bruker Snitt: Ikkebruker 4,7 3,7 Spredning: 1,3 1,2 Margin: +/- 0,7 +/- 0,4 Erfaring/inntrykk av heldøgns omsorgstjeneste/sykehjemstjenesten Spørsmål om tjenesten er egentlig to spørsmål, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på spørsmålet om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet seg av tjenesten i løpet av de siste 12 månedene. Disse spørsmålene inngår i temaene tjenester fra kommunen - brukererfaring og tjenester fra kommunen - inntrykk. Brukernes gjennomsnittlige tilfredshet med sykehjemstjenesten er 4,7, mens innbyggere som har et inntrykk av tjenesten liggere lavere og scorer 3,7 i gjennomsnitt. Svarfordelingsdiagrammet viser både brukere og ikke-brukere samlet. Man kan se at 29 pst. er en grad av fornøyd. Ser man bare på skala-svar og skiller brukere fra de med inntrykk av tjenesten er 86 pst. av brukere en grad av fornøyd, mens 59 pst. av ikke-brukere er en grad av fornøyd. "Vet ikke"-andelen på 55 pst. er høy og bidrar til høy feilmargin. Det er innbyggere som ikke bruker tjenesten som svarer "vet ikke". Videre er antall respondenter med erfaring fra hjemmesykehjemstjenesten lav, dette gir også høy feilmargin. 40 % 30 % 10 % 0 % 3 % 5 % 3 % Detaljert svarfordeling: 12 % 7 % 24 % 33 % 34 % 19 % 32 % Svaralternativ 7 % Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Kongsberg Sammenligning: 3,8 4,5 4,1 4,5 4,1 4,6 4,1 4,4 3,7 4, Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) NB! I figurene ovenfor viser de mørke fargetonene brukere (erfaringer) og de lyse ikke-brukere (inntrykk). Tjeneste Side 10

35 N alle : 790 N spm : 724 N bruker : 691 N ikke-bruker : 33 Svarfordeling: 6 % 13 % 81 % Vet ikke Bruker Snitt: Ikkebruker 4,9 4,4 Spredning: 1,2 1,2 Margin: +/- 0,2 +/- 1,0 Erfaring/inntrykk av fastlegetjenesten Spørsmål om tjenesten er egentlig to spørsmål, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på spørsmålet om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet seg av tjenesten i løpet av de siste 12 månedene. Disse spørsmålene inngår i temaene tjenester fra kommunen - brukererfaring og tjenester fra kommunen - inntrykk. Både brukere og ikke-brukere av fastlegetjenesten er fornøyd med tjenesten. Brukernes gjennomsnittlige tilfredshet er 4,9, mens innbyggere som kun har et inntrykk av tjenesten scorer 4,4 i gjennomsnitt. Svarfordelingsdiagrammet viser både brukere og ikke-brukere samlet. Man kan se at 81 pst. er en grad av fornøyd. Ser man bare på skala-svar og skiller brukere fra innbyggere med et inntrykk av tjenesten er 87 pst. av brukere en grad av fornøyd, mens 79 pst. av ikke-brukere er en grad av fornøyd. "Vet ikke"-andelen er lav i begge respondentgrupper. Som følge av at de aller fleste respondentene har erfaring med fastlegetjenesten er antall ikke-brukere få, dette gir svært høy feilmargin knyttet til inntrykk av tjenesten. 40 % 30 % 10 % 0 % 5 % 2 % 3 % 3 % Detaljert svarfordeling: 7 % 17 % 15 % 32 % 30 % 30 % 38 % Svaralternativ 18 % Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Kongsberg Sammenligning: 4,1 4,6 4 4,7 3,7 4,6 3,8 4,2 4,4 4, Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) NB! I figurene ovenfor viser de mørke fargetonene brukere (erfaringer) og de lyse ikke-brukere (inntrykk). Tjeneste Side 11

36 N alle : 790 N spm : 585 N bruker : 361 N ikke-bruker : 224 Svarfordeling: 21 % 60 % 19 % Vet ikke Bruker Snitt: Ikkebruker 4,5 4,1 Spredning: 1,5 1,1 Margin: +/- 0,3 +/- 0,4 Erfaring/inntrykk av legevakttjenesten Spørsmål om tjenesten er egentlig to spørsmål, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på spørsmålet om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet seg av tjenesten i løpet av de siste 12 månedene. Disse spørsmålene inngår i temaene tjenester fra kommunen - brukererfaring og tjenester fra kommunen - inntrykk. Brukernes gjennomsnittlige tilfredshet med legevakttjenesten er 4,5, mens innbyggere som kun har et inntrykk av tjenesten scorer 4,1 i gjennomsnitt. Svarfordelingsdiagrammet viser både brukere og ikke-brukere samlet. Man kan se at 60 pst. er en grad av fornøyd. Ser man bare på skala-svar og skiller brukere fra innbyggere med inntrykk av tjenesten er 76 pst. av brukere en grad av fornøyd, mens 75 pst. av ikke-brukere er en grad av fornøyd. "Vet ikke"-andelen på 21 pst. er middels og trekker feimarginen noe opp. Det er innbyggere som ikke bruker tjenesten som svarer "vet ikke". 40 % 30 % 10 % 0 % 5 % 1 % Detaljert svarfordeling: 37 % 9 % 9 % 10 % 17 % 15 % 32 % 30 % 28 % Svaralternativ 8 % Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Kongsberg Sammenligning: 4,3 4,2 4,1 4,2 4,1 4,4 4,2 4,4 4,1 4, Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) NB! I figurene ovenfor viser de mørke fargetonene brukere (erfaringer) og de lyse ikke-brukere (inntrykk). Tjeneste Side 12

37 N alle : 790 N spm : 454 N bruker : 314 N ikke-bruker : 140 Svarfordeling: 38 % 57 % 5 % Vet ikke Bruker Snitt: Ikkebruker 5,2 4,5 Spredning: 0,9 1,0 Margin: +/- 0,3 +/- 0,5 Erfaring/inntrykk av biblioteket Spørsmål om tjenesten er egentlig to spørsmål, avhengig av om respondenten svarer ja eller nei på spørsmålet om han/hun eller nære familiemedlemmer har benyttet seg av tjenesten i løpet av de siste 12 månedene. Disse spørsmålene inngår i temaene tjenester fra kommunen - brukererfaring og tjenester fra kommunen - inntrykk. Både brukere og ikke-brukere av biblioteket er fornøyd med tjenesten. Brukernes gjennomsnittlige tilfredshet er 5,2, mens innbyggere som har et inntrykk av tjenesten scorer 4,5 i gjennomsnitt. Svarfordelingsdiagrammet viser både brukere og ikke-brukere samlet. Man kan se at 57 pst. er en grad av fornøyd. Ser man bare på skala-svar og skiller brukere fra de med inntrykk av tjenesten er 94 pst. av brukere en grad av fornøyd, mens 86 pst. av ikke-brukere er en grad av fornøyd. "Vet ikke"-andelen på 38 pst. bidrar til å trekke feimarginen opp. Det er innbyggere som ikke bruker tjenesten som svarer "vet ikke". Respondenter med grunnskole som høyeste utdanningsnivå skiller seg noe ut fra øvrige respondenter ved å ha et enda mer positivt inntrykk av biblioteket. Feilmarginen er imidlertid stor. 50 % 40 % 30 % 10 % 0 % 0 % 1 % 1 % 3 % Detaljert svarfordeling: 14 % 10 % 4 % 36 % 37 % 36 % 44 % Svaralternativ 14 % Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Kongsberg Sammenligning: NB! I figurene ovenfor viser de mørke fargetonene brukere (erfaringer) og de lyse ikke-brukere (inntrykk). 4,5 4,4 4,5 4,4 4,5 5,2 5,1 5,3 5,2 5, Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Tjeneste Side 13

38 N alle : Svarfordeling: Snitt: 790 N spm : % 4,6 58 % 16 % Vet ikke Spredning: 1,42 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: muligheter til å få arbeid innen rimelig avstand fra hjemmet? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Næring og arbeid". Respondentene er i gjennomsnitt fornøyd med muligheten for å få arbeid innen rimelig avstand fra hjemmet, gjennomsnittscore er 4,6. Andelen som er en grad av fornøyd er 58 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 78 pst. en grad av fornøyd. Hele 65 pst. av respondentene er fornøyd eller svært fornøyd (score 5 eller 6). Kvinner og menn svarer ulikt på dette spørsmålet. Menn scorer i gjennomsnitt 4,8, kvinner scorer i gjennomsnitt 4,3. Totalscore påvirkes av at menn er noe overrepresentert i utvalget. Innbyggerne i Kongs berg er mer fornøyd med muligheten for å få arbeid innen rimelig avstand fra hjemmet enn gjennomsnittene i gjennomførte innbyggerundersøkelser for 2013, 2012 og Gjennsomsnittscore for Kongsberg er minst 0,4 poeng høyere enn gjennomsnittene det sammenliknes med. 40 % Detaljert svarfordeling: 32% 33% Gr Gj.snitt 2011 Sammenligning: 4,0 4,2 Gj.snitt ,8 0 % 11% 13% 7% 4% Svaralternativ Gj.snitt ,3 Kongsberg 4,6 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 1 Side 14

39 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 21 % 258 3,7 13 % 66 % Vet ikke Spredning: 1,32 Margin: +/- 0,4 Hvor fornøyd er du med: muligheter til å etablere egen virksomhet i din kommune? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Næring og arbeid". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med muligheten for å etablere egen virksomhet i kommunen, gjennomsnittscore er 3,7. Andelen som er en grad av fornøyd er 21 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 61 pst. en grad av fornøyd. Kvinner og menn svarer ulikt på dette spørsmålet. Menn scorer i gjennomsnitt 3,9, kvinner scorer i gjennomsnitt 3,4. Totalscore påvirkes av at menn er noe overrepresentert i utvalget. "Vet ikke"-andelen på 66 pst. er høy og bidrar til høy feilmargin. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,7 31% Gj.snitt ,5 0 % 7% 12% 20% 23% Svaralternativ 8% Gj.snitt ,2 Gj.snitt ,6 Kongsberg 3,7 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 2 Side 15

40 N alle : Svarfordeling: 1 % Snitt: 790 N spm : % 2,8 70 % Vet ikke Spredning: 1,22 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: standard på veier og gater? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Transport og tilgjengeliget i kommunen". Respondentene er under middels fornøyd med standard på veier og gater, gjennomsnittscore er 2,8. Andelen som er en grad av fornøyd er 29 pst., andelen som er en grad av misfornøyd er 70 pst. Svært få respondenter svarer "vet ikke", disse påvirker ikke resultatet i nevneverdig grad. Gjennomsnittene for gjennomførte innbyggerundersøkelser i 2011, 2012 og 2013 viser at innbyggerne generelt er under middels fornøyd med standard på veier og gater, høyeste score er 3,1. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,1 18% 24% 29% 21% Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,8 2,8 3,1 0 % % 5 1% 6 Svaralternativ Kongsberg 2,8 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) kommunen som bosted 3 Side 16

41 N alle : 790 Svarfordeling: 2 % Snitt: N spm : % 3,5 53 % Vet ikke Spredning: 1,23 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: tilrettelegging for fotgjengere? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Transport og tilgjengelighet i kommunen". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med tilrettelegging for fotgjengere, gjennomsnittscore er 3,5. Andelen som er en grad av fornøyd er 54 pst., andelen som er en grad av misfornøyd er 45 pst. Svært få respondenter svarer "vet ikke", disse påvirker ikke resultatet i nevneverdig grad. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,4 32% Gj.snitt ,3 17% 23% 19% Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,0 3,3 0 % 5% 4% Svaralternativ Kongsberg 3,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 4 Side 17

42 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 8 % 710 3,6 51 % 41 % Vet ikke Spredning: 1,28 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: tilrettelegging for syklister? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Transport og tilgjengelighet i kommunen". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med tilrettelegging for syklister, gjennomsnittscore er 3,6. Andelen som er en grad av fornøyd er 51 når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 55 pst. en grad av fornøyd. Innbyggerne på Kongsberg er i gjennomsnitt mer fornøyd med tilretteligging for syklister enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittscore for Kongsberg er 3,6, høyeste kommunegjennomsnitt er 2013-gjennomsnittet på 3,1. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 2,9 30% Gj.snitt ,0 16% 23% 21% Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,7 3,1 0 % 6% Svaralternativ 5% Kongsberg 3,6 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 5 Side 18

43 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 18 % % 2,9 53 % Vet ikke Spredning: 1,38 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: kollektivtilbudet innenfor kommunen? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Transport og tilgjengelighet i kommunen". Respondentene er i gjennomnitt litt misfornøyd med kollektivtilbudet innenfor kommunen, gjennomsnittscore er 2,9. Andelen som er en grad av misfornøyd er 53 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 64 pst. en grad av misfornøyd og 36 pst. en grad av fornøyd. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,3 Gj.snitt ,9 0 % 21% 22% 21% 23% 10% 3% Svaralternativ Gj.snitt ,8 Gj.snitt ,7 Kongsberg 2,9 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 6 Side 19

44 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 11 % 693 3,9 59 % 30 % Vet ikke Spredning: 1,38 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: kollektivtilbudet inn og ut av kommunen? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Transport og tilgjengelighet i kommunen". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med kollektivtilbudet ut og inn av kommunen, gjennomsnittscore er 3,9. Andelen som er en grad av fornøyd er 59 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 66 pst. en grad av fornøyd og 34 pst. en grad av misfornøyd. Innbyggerne på Kongsberg er i gjennomsnitt mer fornøyd med kollektivtilbudet inn og ut av kommunen enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittscore for Kongsberg er 3,9, høyeste kommunegjennomsnitt er gjennomsnittet for 3 kommunegruppe 13- kommuner fra 2011 på 3,6. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,6 0 % 8% 10% 17% 26% 31% Svaralternativ 9% Gj.snitt ,4 Gj.snitt ,4 Gj.snitt ,5 Kongsberg 3,9 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 7 Side 20

45 N alle : Svarfordeling: 5 % Snitt: 4 % 790 N spm : 5, % Vet ikke Spredning: 0,89 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: kvaliteten på drikkevannet? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Miljø i kommunen". Respondentene er i gjennomsnitt godt fornøyd med kvaliteten på drikkevannet, gjennomsnittscore er 5,3. Andelen som er en grad av fornøyd er 91 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 95 pst. en grad av fornøyd. 60 % 40 % Detaljert svarfordeling: 54% Gr Gj.snitt 2011 Sammenligning: 5,1 5,1 34% Gj.snitt ,2 Gj.snitt ,3 0 % 8% 1% 1 1% 2 3% Svaralternativ Kongsberg 5,3 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 8 Side 21

46 N alle : 790 Svarfordeling: 0 % Snitt: N spm : 10 % 778 4,9 90 % Vet ikke Spredning: 1,06 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: muligheten for sortering av avfall for gjenvinning? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Miljø i kommunen". Respondentene er i gjennomsnitt godt fornøyd med muligheten for sortering av avfall for gjenvinning, gjennomsnittscore er 4,9. Andelen som er en grad av fornøyd er 90 pst. Svært få respondenter svarer "vet ikke", disse påvirker ikke resultatet. 60 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 5,0 40 % 0 % 43% 30% 18% 6% 1% 3% Svaralternativ Gj.snitt Gj.snitt ,9 Gj.snitt ,6 Kongsberg 4,9 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 9 Side 22

47 N alle : 790 Svarfordeling: 1 % Snitt: N spm : 12 % 771 4,9 87 % Vet ikke Spredning: 1,13 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: henting av husholdningsavfall? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Miljø i kommunen". Respondentene er i gjennomsnitt godt fornøyd med henting av husholdningsavfall, gjennomsnittscore er 4,9. Andelen som er en grad av fornøyd er 87 pst. Svært få respondenter svarer "vet ikke", disse påvirker ikke resultatet i nevneverdig grad. 40 % Detaljert svarfordeling: 38% 33% Gr Gj.snitt 2011 Sammenligning: 4,7 4,8 Gj.snitt ,9 18% Gj.snitt ,7 0 % 8% 2% 2% Svaralternativ Kongsberg 4,9 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 10 Side 23

48 N alle : Svarfordeling: 2 % 3 % Snitt: 790 N spm : 764 5,3 95 % Vet ikke Spredning: 0,84 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: luftkvaliteten? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Miljø i kommunen". Respondentene er i gjennomsnitt godt fornøyd med luftkvaliteten, gjennomsnittscore er 5,3. Andelen som er en grad av fornøyd er 95 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 97 pst. en grad av fornøyd. 60 % 40 % Detaljert svarfordeling: 50% Gr Gj.snitt 2011 Sammenligning: 4,7 5,1 35% Gj.snitt ,3 Gj.snitt ,5 0 % 11% 0% 1 1% 2 2% Svaralternativ Kongsberg 5,3 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 11 Side 24

49 N alle : 790 Svarfordeling: 0 % Snitt: N spm : 13 % 779 5,0 87 % Vet ikke Spredning: 1,25 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: støynivået der du bor? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Miljø i kommunen". Respondentene er i gjennomsnitt godt fornøyd med støynivået der de bor, gjennomsnittscore er 5,0. Andelen som er en grad av fornøyd er 87 pst., andelen som er en grad av misfornøyd er 13 pst. Svært få respondenter svarer "vet ikke", disse påvirker ikke resultatet. 60 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,5 40 % 32% 43% Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,9 5,1 5,2 0 % 12% 7% 3% 4% Svaralternativ Kongsberg 5,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 12 Side 25

50 N alle : Svarfordeling: Snitt: 790 N spm : % 3,7 18 % 55 % Vet ikke Spredning: 1,15 Margin: +/- 0,3 Hvor fornøyd er du med: kommunens innsats for å møte klimautfordringene? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Klima og energi". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med kommunens innsats for å møte klimautfordringene, gjennomsnittscore er 3,7. Andelen som er en grad av fornøyd er 27 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 61 pst. en grad av fornøyd. "Vet ikke"-andelen på 55 pst. er høy og bidrar til høyere feilmargin. 40 % Detaljert svarfordeling: 38% Gr Sammenligning: 3,7 27% Gj.snitt 2011 Gj.snitt ,8 3,8 17% Gj.snitt ,8 0 % 9% 7% 4% Svaralternativ Kongsberg 3,7 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 13 Side 26

51 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 7 % 730 4,8 83 % Vet ikke Spredning: 1,04 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: tilrettelegging for friluftsliv? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Natur og landskap og friluftsliv". Respondentene er i gjennomsnitt godt fornøyd med tilrettelegging for friluftsliv i kommunen, gjennomsnittscore er 4,8. Andelen som er en grad av fornøyd er 83 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 89 pst. en grad av fornøyd. 60 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,0 40 % 0 % 44% 22% 24% 7% 1% 3% Svaralternativ Gj.snitt ,5 Gj.snitt ,6 Gj.snitt ,8 Kongsberg 4,8 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 14 Side 27

52 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 14 % 672 4,2 66 % Vet ikke Spredning: 1,20 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: hvordan kommunen tar vare på naturen og landskapet? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Natur og landskap og friluftsliv". Respondentene er i gjennomsnitt fornøyd med hvordan kommunen tar vare på naturen og landskapet, gjennomsnittscore er 4,2. Andelen som er en grad av fornøyd er 66 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 76 pst. en grad av fornøyd. 40 % Detaljert svarfordeling: 33% 32% Gr Gj.snitt 2011 Sammenligning: 3,9 4,2 Gj.snitt ,2 0 % 14% 11% 4% 6% Svaralternativ Gj.snitt ,2 Kongsberg 4,2 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 15 Side 28

53 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 17 % % 4,5 72 % Vet ikke Spredning: 0,97 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: oppvekstmiljøet for barn og unge? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Levekår". Respondentene er i gjennomsnitt fornøyd med oppvekstmiljøet for barn og unge, gjennomsnittscore er 4,5. Andelen som er en grad av fornøyd er 72 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 87 pst. en grad av fornøyd. 60 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,2 40 % 33% 42% Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,4 4,5 4,5 0 % 10% 12% 1% 1 2% Svaralternativ Kongsberg 4,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 16 Side 29

54 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 23 % 610 3,9 51 % 26 % Vet ikke Spredning: 1,27 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: kommunen som bosted for eldre? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Levekår". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med kommunen som bosted for eldre, gjennomsnittscore er 3,9. Andelen som er en grad av fornøyd er 51 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 66 pst. en grad av fornøyd. Innbyggerne i Kongsberg er i gjennomsnitt mindre fornøyd med kommunen som bosted for eldre enn kommunegjennomsnittene det sammneliknes med. Kongsberg scorer 3,9, kommunegjennomsnittene ligger i intervallet 4,1 til 4,3. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,1 0 % 11% 19% 30% 26% 10% 4% Svaralternativ Gj.snitt ,3 Gj.snitt ,3 Gj.snitt ,2 Kongsberg 3,9 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 17 Side 30

55 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : % 46 % 3,4 29 % Vet ikke Spredning: 1,20 Margin: +/- 0,3 Hvor fornøyd er du med: kommunens hjelp til personer i vanskelige livssituasjoner? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Levekår". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med kommunens hjelp til personer i vanskelige livssituasjoner, gjennomsnittscore er 3,4. Andelen som er en grad av fornøyd er 25 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 47 pst. en grad av fornøyd og 53 pst. en grad av misfornøyd. "Vet ikke"-andelen på 46 pst. er høy og bidrar til høyere feilmargin. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,4 29% 28% Gj.snitt ,6 Gj.snitt ,7 17% 16% Gj.snitt ,6 0 % 6% 3% Svaralternativ Kongsberg 3,4 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 18 Side 31

56 N alle : Svarfordeling: 6 % Snitt: 790 N spm : % 4,4 77 % Vet ikke Spredning: 1,13 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: naboskap og sosialt fellesskap? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Levekår". Respondentene er i gjennomsnitt fornøyd med naboskap og sosialt fellesskap, gjennomsnittscore er 4,4. Andelen som er en grad av fornøyd er 77 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 82 pst. en grad av fornøyd. 40 % 0 % Detaljert svarfordeling: 12% 30% 36% 17% 4% 2% Svaralternativ Sammenligning: Gr ,4 Gj.snitt ,6 Gj.snitt ,6 Gj.snitt ,5 Kongsberg 4,4 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 19 Side 32

57 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 14 % 671 3,8 55 % 31 % Vet ikke Spredning: 1,20 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: møteplasser der du kan treffe andre? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Bomiljø og senterfunksjoner der du bor". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med møteplasser der de kan treffe andre, gjennomsnittscore er 3,8. Andelen som er en grad av fornøyd er 55 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 65 pst. en grad av fornøyd. 40 % Detaljert svarfordeling: 34% Gr Gj.snitt 2011 Sammenligning: 4,1 3,8 22% 25% Gj.snitt ,8 Gj.snitt ,8 0 % 9% 4% 6% Svaralternativ Kongsberg 3,8 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 20 Side 33

58 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 9 % 710 3,7 55 % 36 % Vet ikke Spredning: 1,17 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: folkeliv og aktivitet i kommunen? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Bomiljø og senterfunksjoner der du bor". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med folkeliv og aktivitet i kommunen, gjennomsnittscore er 3,7. Andelen som er en grad av fornøyd er 55 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 60 pst. en grad av fornøyd. Innbyggerne i Kongsberg er i gjennomsnitt mindre fornøyd med folkeliv og aktivitet i kommunen enn de sammenliknbare kommunegjennomsnittene. Gjennomsnittscore for Kongsberg er 3,7, kommunegjennomsnittene ligger i intervallet 4,0 til 4,2, som er høyere også når feilmarginen hensyntas. 40 % Detaljert svarfordeling: 37% Gr Sammenligning: 4,2 Gj.snitt ,0 0 % 12% 24% 19% 4% 5% Svaralternativ Gj.snitt ,1 Gj.snitt ,0 Kongsberg 3,7 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 21 Side 34

59 N alle : 790 Svarfordeling: 4 % Snitt: N spm : % 3,9 66 % Vet ikke Spredning: 1,11 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: ryddighet og renhold på offentlige steder? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Bomiljø og senterfunksjoner der du bor". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med ryddighet og renhold på offentlige steder, gjennomsnittscore er 3,9. Andelen som er en grad av fornøyd er 66 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 69 pst. en grad av fornøyd. 40 % Detaljert svarfordeling: 36% 28% 21% Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Sammenligning: 4,1 4,1 4,2 4,2 0 % 7% 5% 3% Svaralternativ Kongsberg 3,9 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 22 Side 35

60 N alle : 790 Svarfordeling: 6 % Snitt: N spm : % 3,8 60 % Vet ikke Spredning: 1,26 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: tilbudet av kafeer, restauranter, uteliv? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Servicetilbudet". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med tilbudet av kafeer, restauranter og uteliv, gjennomsnittscore er 3,8. Andelen som er en grad av fornøyd er 60 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 64 pst. en grad av fornøyd. Innbyggere i aldersgruppen 67 år og eldre er mer fornøyd med tilbudet av kafeer, restauranter og uteliv enn de yngre respondentene. Gjennomsnittlig score for aldersgruppen 67 år og eldre er 4,4. Respondenter i aldersgruppen år scorer i gjennomsnitt 3,3, mens respondenter i aldersgruppen i gjennomsnitt scorer 3,8. Den eldste aldersgruppen er noe overrepresentert i undersøkelsen sett i forhold til aldersammensetningen i befolkningen. Samtidig er den yngste aldersgruppen noe underrepresentert. Dette tyder på at gjennomsnittscore på 3,8 på dette spørsmålet er et noe bedre resultat enn et representativt utvalg ville gitt. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,1 0 % 12% 20% 32% 25% 7% 4% Svaralternativ Gj.snitt ,5 Gj.snitt ,5 Gj.snitt ,7 Kongsberg 3,8 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 23 Side 36

61 N alle : Svarfordeling: 1 % Snitt: 790 N spm : % 4,3 78 % Vet ikke Spredning: 1,15 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: bank, post og forsikring? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Servicetilbudet". Respondentene er i gjennomsnitt fornøyd med bank, post og forsikring, gjennomsnittscore er 4,3. Andelen som er en grad av fornøyd er 78 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 79 pst. en grad av fornøyd. Innbyggere i aldersgruppen 67 år og eldre er mer fornøyd med bank, post og forsikring enn de yngre respondentene. Gjennomsnittlig score for aldersgruppen 67 år og eldre er 4,5. Respondenter i aldersgruppen år scorer i gjennomsnitt 4,1, mens respondenter i aldersgruppen i gjennomsnitt scorer 4,3. Den eldste aldersgruppen er noe overrepresentert i undersøkelsen sett i forhold til aldersammensetningen i befolkningen. Samtidig er den yngste aldersgruppen noe underrepresentert. Dette tyder på at gjennomsnittscore på 4,3 på dette spørsmålet er et noe bedre resultat enn et representativt utvalg ville gitt. Innbyggerne i Kongsberg er i gjennomsnitt mer fornøyd med tilbudet av post, bank og forsikring enn sammenlikningskommunene. Score for Kongsberg er 4,3. Gjennomsnittet for de tre kommunegruppe 13-kommunene fra 2011 følger deretter med en score på 4,1. 40 % Detaljert svarfordeling: 37% Gr Sammenligning: 4,1 29% Gj.snitt ,5 Gj.snitt ,5 0 % 13% 13% 6% 2% Svaralternativ Gj.snitt ,7 Kongsberg 4,3 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 24 Side 37

62 N alle : 790 Svarfordeling: 1 % Snitt: N spm : 16 % 768 4,5 83 % Vet ikke Spredning: 1,17 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: butikktilbudet? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Servicetilbudet". Respondentene er i gjennomsnitt fornøyd med butikktilbudet i kommunen, gjennomsnittscore er 4,5. Andelen som er en grad av fornøyd er 83 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Svært få respondenter svarer "vet ikke", disse påvirker ikke resultatet i nevneverdig grad. Innbyggere i aldersgruppen 67 år og eldre er mer fornøyd med butikktilbudet i kommunen enn de yngre respondentene. Gjennomsnittlig score for aldersgruppen 67 år og eldre er 4,8. Respondenter i aldersgruppen år scorer i gjennomsnitt 4,0, mens respondenter i aldersgruppen i gjennomsnitt scorer 4,6. Den eldste aldersgruppen er noe overrepresentert i undersøkelsen sett i forhold til aldersammensetningen i befolkningen. Samtidig er den yngste aldersgruppen noe underrepresentert. Dette tyder på at gjennomsnittscore på 4,5 på dette spørsmålet er et noe bedre resultat enn et representativt utvalg ville gitt. 60 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,9 40 % 0 % 26% 39% 19% 10% 2% 1 4% Svaralternativ Gj.snitt ,6 Gj.snitt ,5 Gj.snitt ,6 Kongsberg 4,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 25 Side 38

63 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : % 34 % 3,6 29 % Vet ikke Spredning: 1,34 Margin: +/- 0,3 Hvor fornøyd er du med: muligheten for å skaffe seg leilighet? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Boligtilbudet". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med muligheten for å skaffe seg leilighet i kommunen, gjennomsnittscore er 3,6. Andelen som er en grad av fornøyd er 37 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 56 pst. en grad av fornøyd. "Vet ikke"-andelen på 34 pst. er høy og bidrar til høyere feilmargin. Innbyggere i aldersgruppen 67 år og eldre er mer fornøyd med muligheten for å skaffe seg leilighet i kommunen enn de yngre respondentene. Gjennomsnittlig score for aldersgruppen 67 år og eldre er 4,0. Respondenter i aldersgruppen år scorer i gjennomsnitt 3,4, mens respondenter i aldersgruppen i gjennomsnitt scorer 3,5. Den eldste aldersgruppen er noe overrepresentert i undersøkelsen sett i forhold til aldersammensetningen i befolkningen. Samtidig er den yngste aldersgruppen noe underrepresentert. Dette tyder på at gjennomsnittscore på 3,6 på dette spørsmålet er et noe bedre resultat enn et representativt utvalg ville gitt. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,9 15% 21% 28% 22% Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,4 3,8 3,7 0 % 8% Svaralternativ 5% Kongsberg 3,6 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 26 SIde 39

64 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : % 31 % 3,4 33 % Vet ikke Spredning: 1,29 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: muligheten for å skaffe seg enebolig/rekkehus? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Boligtilbudet". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med muligheten for å skaffe seg enebolig/rekkehus, gjennomsnittscore er 3,4. Andelen som er en grad av fornøyd er 36 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 52 pst. en grad av fornøyd. I underkant av en tredjedel av respondentene har svar t "Vet ikke" på dette spørsmålet. Innbyggere i aldersgruppen 67 år og eldre er mer fornøyd med muligheten for å skaffe seg enebolig/rekkehus enn de yngre respondentene. Gjennomsnittlig score for aldersgruppen 67 år og eldre er 3,9. Respondenter i aldersgruppen år scorer i gjennomsnitt 3,1, mens respondenter i aldersgruppen i gjennomsnitt scorer 3,5. Den eldste aldersgruppen er noe overrepresentert i undersøkelsen sett i forhold til aldersammensetningen i befolkningen. Samtidig er den yngste aldersgruppen noe underrepresentert. Dette tyder på at gjennomsnittscore på 3,4 på dette spørsmålet er et noe bedre resultat enn et representativt utvalg ville gitt. Innbyggerne i Kongsberg er i gjennomsnitt mindre fornøyd med muligheten for å skaffe seg enebolig/rekkehus enn sammenlikningskommunene. Score for Kongsberg er 3,4. Gjennomsnitt for de ulike sammenlikningsgruppene ligger på 3,6 og høyere. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,0 30% Gj.snitt % 23% 19% Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,6 4,0 0 % 8% 4% Svaralternativ Kongsberg 3,4 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 27 Side 40

65 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 14 % % 2,6 45 % Vet ikke Spredning: 1,30 Margin: +/- 0,3 Hvor fornøyd er du med: muligheten for å skaffe seg tomt? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Boligtilbudet". Respondentene er i gjennomsnitt misfornøyd med muligheten for å skaffe seg tomt, gjennomsnittscore er 2,6. Andelen som er en grad av misfornøyd er 45 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Andelen som er en grad av fornøyd er 14 pst. Dersom man kun ser på skala-svarene er 76 pst. av respondentene en grad av misfornøyd, og 24 pst. av respondentene en grad av fornøyd. "Vet ikke"-andelen på 41 pst. er høy og bidrar til høyere feilmargin. Innbyggere i aldersgruppen 67 år og eldre er mer fornøyd med muligheten for å skaffe seg tomt enn de yngre respondentene. Gjennomsnittlig score for aldersgruppen 67 år og eldre er 3,0. Respondenter i aldersgruppen år scorer i gjennomsnitt 2,2, mens respondenter i aldersgruppen i gjennomsnitt scorer 2,6. Den eldste aldersgruppen er noe overrepresentert i undersøkelsen sett i forhold til aldersammensetningen i befolkningen. Samtidig er den yngste aldersgruppen noe underrepresentert. Dette tyder på at gjennomsnittscore på 2,6 på dette spørsmålet er et noe bedre resultat enn et representativt utvalg ville gitt. Innbyggerne i Kongsberg er i gjennomsnitt mindre fornøyd med muligheten for å skaffe seg tomt enn sammenlikningskommunene. Score for Kongsberg er 2,6. Gjennomsnitt for de ulike sammenlikningsgruppene ligger på 3,1 og høyere. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,1 30% Gj.snitt ,6 23% 23% Gj.snitt ,7 0 % 14% 8% 2% Svaralternativ Gj.snitt ,4 Kongsberg 2,6 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 28 Side 41

66 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 16 % 647 4,1 63 % 21 % Vet ikke Spredning: 1,08 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: kulturtilbudet i kommunen? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Kultur og idrett". Respondentene er i gjennomsnitt fornøyd med kulturtilbudet i kommunen, gjennomsnittscore er 4,1. Andelen som er en grad av fornøyd er 63 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. pst. Dersom man kun ser på skala-svarene er 74 pst. en grad av fornøyd. 60 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,4 40 % 0 % 18% 39% 29% 5% 7% 2% Svaralternativ Gj.snitt ,3 Gj.snitt ,3 Gj.snitt ,1 Kongsberg 4,1 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 29 Side 42

67 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 22 % 596 4,7 69 % 9 % Vet ikke Spredning: 1,00 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: muligheten til å delta i idrett? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Kultur og idrett". Respondentene er i gjennomsnitt godt fornøyd med muligheten til å delta i idrett, gjennomsnittscore er 4,7. Andelen som er en grad av fornøyd er 69 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 89 pst. en grad av fornøyd. En femtedel av respondentene svarer "vet ikke" på dette spørsmålet, kun 9 pst. er en grad av misfornøyd. 60 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,7 40 % 0 % 44% 25% 20% 9% 1% 1 1% Svaralternativ Gj.snitt ,7 Gj.snitt ,7 Gj.snitt ,7 Kongsberg 4,7 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 30 Side 43

68 N alle : Svarfordeling: Snitt: 790 N spm : % 4,4 63 % 12 % Vet ikke Spredning: 1,04 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: andre fritidsaktiviteter? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Kultur og idrett". Respondentene er i gjennomsnitt fornøyd med andre fritidsaktiviteter i kommunen, gjennomsnittscore er 4,4. Andelen som er en grad av fornøyd er 63 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. En fjerdedel av respondentene svarer "vet ikke" på dette spørsmålet, 12 pst. er en grad av misfornøyd. Dersom man kun ser på skala-svarene er 85 pst. av respondentene en grad av fornøyd. Innbyggerne i Kongsberg scorer høyere på spørsmålet om andre fritidsaktiviteter i kommunen enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med, men forskjellene er innenfor feilmarginen, det kan derfor ikke konkluderes med at innbyggerne i Kongsberg er mer fornøyd. 60 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,3 40 % 32% 41% Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,2 4,3 4,3 0 % 11% 12% 2% 3% Svaralternativ Kongsberg 4,4 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 31 Side 44

69 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : % 32 % 3,0 44 % Vet ikke Spredning: 1,26 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: utviklingen av kommunesenteret? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Utbygging og utvikling". Respondentene er i gjennomsnitt litt misfornøyd med utviklingen av kommunesenteret, gjennomsnittscore er 3,0. Andelen som er en grad av misfornøyd er 44 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. 32 pst. av respondentene svarer "vet ikke" på dette spørsmålet, og 24 pst. er en grad av fornøyd. Dersom man kun ser på skala-svarene er 65 pst. av respondentene en grad av misfornøyd. Innbyggerne i Kongsberg er mindre fornøyd med utviklingen av kommunesenteret enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittsscore i Kongsberg er 3,0. Nærmest Kongsberg følger gjennomsnitt for 2013 på 3,4, noe som er utenfor feilmarginen på 0,2. Kongsberg er en av kommunene i denne gruppen og bidrar til å trekke dette gjennomsnittet ned. Øvrige gjennomsnitt er 3,7 eller høyere. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,9 31% Gj.snitt ,8 16% 19% 24% Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,4 3,7 0 % 9% 2% Svaralternativ Kongsberg 3,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 32 Side 45

70 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : % 27 % 3,0 46 % Vet ikke Spredning: 1,19 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: utviklingen av andre tettsteder/boområder i kommunen? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Utbygging og utvikling". Respondentene er i gjennomsnitt litt misfornøyd med utviklingen av andre tettsteder/boområder i kommunen, gjennomsnittscore er 3,0. Andelen som er en grad av misfornøyd er 46 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. 27 pst. av respondentene svarer "vet ikke" på dette spørsmålet, og 27 pst. er en grad av fornøyd. Dersom man kun ser på skala-svarene er 63 pst. av respondentene en grad av misfornøyd. Innbyggerne i Kongsberg er mindre fornøyd med utviklingen av andre tettsteder/boområder i kommunen enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittsscore i Kongsberg er 3,0. Nærmest Kongsberg følger gjennomsnitt for 2013 på 3,3, noe som er utenfor feilmarginen på 0,2. Kongsberg er en av kommunene i denne gruppen og bidrar til å trekke dette gjennomnsittet ned. Øvrige gjennomsnitt er 3,5 eller høyere. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,6 0 % 30% 26% 21% 12% % 5 1% 6 Svaralternativ Gj.snitt ,6 Gj.snitt ,5 Gj.snitt ,3 Kongsberg 3,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 33 Side 46

71 N alle : Svarfordeling: Snitt: 790 N spm : % 4,0 54 % 22 % Vet ikke Spredning: 1,20 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: næringsutviklingen? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Utbygging og utvikling". Respondentene er i gjennomsnitt fornøyd med næringsutviklingen i kommunen, gjennomsnittscore er 4,0. Andelen som er en grad av fornøyd er 54 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. 24 pst. av respondentene svarer "vet ikke" på dette spørsmålet, og 22 pst. er en grad av fornøyd. Dersom man kun ser på skala-svarene er 71 pst. av respondentene en grad av fornøyd. Innbyggerne i Kongsberg er mer fornøyd med næringsutvikingen i kommunen enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Nærmest Kongsberg, med en gjennomsnittsscore på 3,8, ligger bykommunene i kommunegruppe 13-gjennomsnittet fra % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,8 32% 32% Gj.snitt ,5 Gj.snitt ,2 18% Gj.snitt ,6 0 % 7% 8% 4% Svaralternativ Kongsberg 4,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 34 Side 47

72 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : % 33 % 3,8 24 % Vet ikke Spredning: 1,30 Margin: +/- 0,3 Hvor fornøyd er du med: bevaringen av dyrket mark? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Utbygging og utvikling". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med bevaringen av dyrket mark, gjennomsnittscore er 3,8. Andelen som er en grad av fornøyd er 43 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 64 pst. av respondentene en grad av fornøyd. "Vet ikke"-andelen på 33 pst. er høy og bidrar til høyere feilmargin. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,5 33% Gj.snitt ,7 0 % 7% 11% 19% 24% Svaralternativ 7% Gj.snitt ,7 Gj.snitt ,8 Kongsberg 3,8 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 35 Side 48

73 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 15 % 656 4,0 60 % 25 % Vet ikke Spredning: 1,24 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: ivaretakingen av friluftsområder? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Utbygging og utvikling". Respondentene er i gjennomsnitt litt fornøyd med ivaretakingen av friluftsområder, gjennomsnittscore er 4,0. Andelen som er en grad av fornøyd er 60 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Dersom man kun ser på skala-svarene er 71 pst. av respondentene en grad av fornøyd. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,9 32% 29% Gj.snitt ,1 Gj.snitt ,2 0 % 9% 16% 9% 4% Svaralternativ Gj.snitt ,1 Kongsberg 4,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 36 Side 49

74 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : % 25 % 3,7 31 % Vet ikke Spredning: 1,25 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: leke- og aktivitetsområder? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Utbygging og utvikling". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med leke- og aktivitetsområder, gjennomsnittscore er 3,7. Andelen som er en grad av fornøyd er 44 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. Andelen som er en grad av misfornøyd er 31 pst. En fjerdedel av respondentene svarer "vet ikke". Dersom man kun ser på skala-svarene er 59 pst. av respondentene en grad av fornøyd. 40 % Detaljert svarfordeling: 34% Gr Gj.snitt 2011 Sammenligning: 3,7 3,7 0 % 6% 11% 24% 20% Svaralternativ 5% Gj.snitt ,7 Gj.snitt ,6 Kongsberg 3,7 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 37 Side 50

75 N alle : 790 Svarfordeling: 1 % Snitt: N spm : 8 % 770 4,9 91 % Vet ikke Spredning: 0,96 Margin: +/- 0,2 Hvor trygt opplever du at det er å bo og ferdes i din kommune? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Trygghet". Respondentene er opplever i gjennomsnitt at det er trygt å bo og ferdes i kommunen, gjennomsnittscore er 4,9. En andel på 91 pst. opplever det som trygt å bo og ferdes i kommunen. 8 pst. opplever det som en grad av utrygt. Svært få respondenter svarer "vet ikke", disse påvirker ikke resultatet i nevneverdig grad. 60 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,8 40 % 47% Gj.snitt ,0 0 % 27% 18% 5% 1% 1 1% Svaralternativ Gj.snitt ,0 Gj.snitt ,1 Kongsberg 4,9 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 38 Side 51

76 N alle : 790 Svarfordeling: 0 % Snitt: N spm : 7 % 775 5,1 93 % Vet ikke Spredning: 0,99 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: området der du bor? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Kommunen som bosted". Respondentene er i gjennomsnitt godt fornøyd med området der de bor, gjennomsnittscore er 5,1. En andel på 93 pst. er en grad av fornøyd med området der de bor. 7 pst. er en grad av misfornøyd. Svært få respondenter svarer "vet ikke". 60 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 5,0 40 % 0 % 41% 38% 15% 1% 1 2% 2 4% Svaralternativ Gj.snitt ,1 Gj.snitt ,2 Gj.snitt ,2 Kongsberg 5,1 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 39 Side 52

77 N alle : 790 Svarfordeling: 1 % Snitt: N spm : 13 % 758 4,6 86 % Vet ikke Spredning: 1,08 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: å bo i kommunen? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Kommunen som bosted". Respondentene er i gjennomsnitt fornøyd med å bo i kommunen, gjennomsnittscore er 4,6. En andel på 86 pst. er en grad av fornøyd med å bo i kommunen. 13 pst. er en grad av misfornøyd. Svært få respondenter svarer "vet ikke", disse påvirker ikke resultatet i nevneverdig grad. Selv om innbyggerene i Kongsberg er fornøyd med å bo i kommunen, er score i alle de ulike gjennomsnittsgruppene høyere. 60 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 5,0 40 % 0 % 38% 27% 22% 10% 2% 1 2% Svaralternativ Gj.snitt ,9 Gj.snitt ,9 Gj.snitt ,8 Kongsberg 4,6 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 40 Side 53

78 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 11 % % 4,7 77 % Vet ikke Spredning: 1,18 Margin: +/- 0,2 I hvilken grad vil du anbefale dine venner og bekjente å flytte til din kommune? Dette spørsmålet inngår i området "Kommunen som bosted", under temaet "Kommunen som bosted". Respondentene vil i gjennomsnitt anbefale venner og bekjente å flytte til Kongsberg, gjennomsnittscore er 4,7. En andel på 77 pst. oppgir at de vil anbefale kommunen som bosted i middels til svært stor grad. 12 pst. oppgir at de i svært liten til middels grad vil anbefale kommunen. Dersom man kun ser på skala-svarene vil 87 pst. anbefale kommunen som bosted i middels til svært stor grad. 40 % Detaljert svarfordeling: 23% 35% 29% Gr Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Sammenligning: 4,8 4,7 4,6 Gj.snitt ,6 0 % 7% 4% 2% Svaralternativ Kongsberg 4,7 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Kommunen som bosted 43 Side 54

79 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 21 % 18 % 644 2,5 61 % Vet ikke Spredning: 1,27 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: hvordan folkevalgte i kommunen lytter til innbyggernes synspunkter? Dette spørsmålet inngår i området "Demokrati og deltakelse", under temaet "Møte med din kommune". Respondentene er i gjennomsnitt misfornøyd med hvordan folkevalgte lytter til innbyggernes synspunkter, gjennomsnittscore er 2,5. Andelen som er en grad av misfornøyd er 61 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. 21 pst. er en grad av fornøyd, kun 1 pst. er svært fornøyd. "Vet ikke"-andelen er 18 pst. Dersom man kun ser på skala-svarene er 74 pst. av respondentene en grad av misfornøyd. Innbyggerne i Kongsberg er mindre fornøyd med hvordan folkevalgte lytter til innbyggernes synspunkter enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittscore i Kongsberg er 2,5. Nærmest Kongsberg følger gjennomsnitt for 2013 på 3,0, noe som er over score i Kongsberg også når det tas hensyn til feilmarginen på 0,2. Kongsberg er en av kommunene i denne gruppen og bidrar til å trekke dette gjennomsnittet ned. Øvrige gjennomsnitt er 3,3 eller høyere. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,4 28% 23% 23% 20% Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,0 3,4 3,3 0 % % 5 1% 6 Svaralternativ Kongsberg 2,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Demokrati og deltakelse 1 Side 55

80 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 19 % 14 % 670 2,6 67 % Vet ikke Spredning: 1,18 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: hvordan folkevalgte i kommunen løser lokale utfordringer? Dette spørsmålet inngår i området "Demokrati og deltakelse", under temaet "Møte med din kommune". Respondentene er i gjennomsnitt misfornøyd med hvordan folkevalgte i kommunen løser lokale utfordringer, gjennomsnittscore er 2,6. Andelen som er en grad av misfornøyd er 67 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. 19 pst. er en grad av fornøyd, kun 1 pst. er svært fornøyd. "Vet ikke"-andelen er 14 pst. Dersom man kun ser på skala-svarene er 77 pst. av respondentene en grad av misfornøyd. Innbyggerne i Kongsberg er mindre fornøyd med hvordan folkevalgte i kommunen løser lokale utfordringer enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittsscore i Kongsberg er 2,6. Nærmest Kongsberg følger gjennomsnitt for 2013 på 3,0, noe som er over score i Kongsberg også når det tas hensyn til feilmarginen på 0,2. Kongsberg er en av kommunene i denne gruppen og bidrar til å trekke dette gjennomsnittet ned. Øvrige gjennomsnitt er 3,2 eller høyere. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,3 23% 27% 27% 18% Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,0 3,2 3,4 0 % % 5 1% 6 Svaralternativ Kongsberg 2,6 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Demokrati og deltakelse 2 Side 56

81 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 16 % 19 % 629 2,4 65 % Vet ikke Spredning: 1,20 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: muligheten for å påvirke kommunale beslutninger? Dette spørsmålet inngår i området "Demokrati og deltakelse", under temaet "Møte med din kommune". Respondentene er i gjennomsnitt litt misfornøyd med muligheten til å påvirke kommunale beslutninger, gjennomsnittscore er 2,4. Andelen som er en grad av misfornøyd er 65 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. 16 pst. er en grad av fornøyd og "Vet ikke"-andelen er 19 pst. Dersom man kun ser på skala-svarene er 80 pst. av respondentene en grad av misfornøyd. Innbyggere i aldersgruppen 67 år og eldre er mindre fornøyd med muligheten til å påvirke kommunale beslutninger enn de yngre respondentene. Gjennomsnittlig score for aldersgruppen 67 år og eldre er 2,1. Respondenter i de øvrige aldersgruppene scorer i gjennomsnitt 2,6. Feilmarginene i delutvalgene er imidlertid store. Innbyggerne i Kongsberg er mindre fornøyd med muligheten til å påvirke kommunale beslutninger enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittsscore i Kongsberg er 2,4. Nærmest Kongsberg følger gjennomsnitt for 2013 på 2,7, noe som er over score i Kongsberg også når det tas hensyn til feilmarginen på 0,2. Kongsberg er en av kommunene i denne gruppen og bidrar til å trekke dette gjennomsnittet ned. Øvrige gjennomsnitt er 2,9 eller høyere. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 2,9 27% 28% 26% Gj.snitt 2011 Gj.snitt ,0 2,9 0 % 14% % 5 1% 6 Svaralternativ Gj.snitt ,7 Kongsberg 2,4 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Demokrati og deltakelse 3 Side 57

82 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 19 % 19 % 631 2,6 62 % Vet ikke Spredning: 1,20 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: hvordan kommunen følger opp det som er blitt lovet? Dette spørsmålet inngår i området "Demokrati og deltakelse", under temaet "Møte med din kommune". Respondentene er i gjennomsnitt misfornøyd med hvordan kommunen følger opp det som er blitt lovet, gjennomsnittscore er 2,6. Andelen som er en grad av misfornøyd er 62 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. 19 pst. er en grad av fornøyd og "Vet ikke"-andelen er 19 pst. Dersom man kun ser på skala-svarene er 76 pst. av respondentene en grad av misfornøyd. Innbyggerne i Kongsberg er mindre fornøyd med hvordan kommunen følger opp det som er blitt lovet enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittsscore i Kongsberg er 2,6. Nærmest Kongsberg følger gjennomsnitt for 2013 på 2,9, noe som er over score i Kongsberg også når det tas hensyn til feilmarginen på 0,2. Kongsberg er en av kommunene i denne gruppen og bidrar til å trekke dette gjennomsnittet ned. Øvrige gjennomsnitt er 3,0 eller høyere. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,2 22% 26% 28% 18% Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,0 2,9 3,2 0 % % 5 1% 6 Svaralternativ Kongsberg 2,6 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Demokrati og deltakelse 4 Side 58

83 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 21 % % 3,8 30 % Vet ikke Spredning: 1,25 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: serviceinnstillingen hos de ansatte i kommunen? Dette spørsmålet inngår i området "Demokrati og deltakelse", under temaet "Møte med din kommune". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med serviceinnstillingen hos de ansatte i kommunen, gjennomsnittscore er 3,8. Andelen som er en grad av fornøyd er 49 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. 30 pst. er en grad av misfornøyd og "Vet ikke"-andelen er 21 pst. Dersom man kun ser på skala-svarene er 62 pst. av respondentene en grad av fornøyd. Innbyggerne i Kongsberg er mindre fornøyd med serviceinnstillingen hos de ansatte i kommunen enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med, men forskjellene er små og i hovedsak innenfor feilmarginen. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,9 33% Gj.snitt ,0 0 % 5% 11% 22% 23% Svaralternativ 6% Gj.snitt ,1 Gj.snitt ,0 Kongsberg 3,8 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Demokrati og deltakelse 5 Side 59

84 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : % 33 % 3,5 30 % Vet ikke Spredning: 1,30 Margin: +/- 0,3 Hvor fornøyd er du med: hvor raskt du får hjelp/svar på dine spørsmål? Dette spørsmålet inngår i området "Demokrati og deltakelse", under temaet "Møte med din kommune". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med hvor raskt de får hjelp/svar på spørsmål, gjennomsnittscore er 3,5. Andelen som er en grad av fornøyd er 37 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. 30 pst. er en grad av misfornøyd. Dersom man kun ser på skala-svarene er 55 pst. av respondentene en grad av fornøyd. "Vet ikke"-andelen på 33 pst. er høy og bidrar til høyere feilmargin. Innbyggerne i Kongsberg er mindre fornøyd med hvor raskt de får hjelp/svar på spørsmål enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med, men forskjellene er små og innenfor feilmarginen. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,6 30% Gj.snitt ,7 0 % 8% 13% 24% 19% Svaralternativ 5% Gj.snitt ,8 Gj.snitt ,7 Kongsberg 3,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Demokrati og deltakelse 6 Side 60

85 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 18 % % 3,4 42 % Vet ikke Spredning: 1,20 Margin: +/- 0,2 Hvor fornøyd er du med: informasjonen fra kommunen? Dette spørsmålet inngår i området "Demokrati og deltakelse", under temaet "Møte med din kommune". Respondentene er i gjennomsnitt middels fornøyd med informasjonen fra kommunen, gjennomsnittscore er 3,4. Andelen som er en grad av fornøyd er 40 pst. når respondenter som svarer "vet ikke" tas med i utvalget. 42 pst. er en grad av misfornøyd. Dersom man kun ser på skala-svarene er 49 pst. av respondentene en grad av fornøyd og 51 pst. en grad av misfornøyd. Innbyggerne i Kongsberg er mindre fornøyd med nformasjonen fra kommunen enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittsscore i Kongsberg er 3,4. Gjennomsnittene det sammenliknes med ligger på 3,7 og 3,8, noe som er over score i Kongsberg også når det tas hensyn til feilmarginen på 0,2. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,8 30% 31% Gj.snitt ,8 Gj.snitt ,8 0 % 14% 15% 7% 3% Svaralternativ Gj.snitt ,7 Kongsberg 3,4 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Demokrati og deltakelse 7 Side 61

86 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 9 % % 3,1 51 % Vet ikke Spredning: 1,39 Margin: +/- 0,2 Har du tillit til at politikerne i kommunen arbeider for befolkningens beste? Dette spørsmålet inngår i området "Demokrati og deltakelse", under temaet "Tillit". Respondentene har i gjennomsnitt i begrenset grad tillit til at politikerne i kommunen arbeider for befolkningens beste, gjennomsnittscore er 3,1. En andel på 40 pst. oppgir at de i ganske stor til svært stor grad har tillit til at politikerne i kommunen arbeider for befolkningens beste. 51 pst. oppgir at de i svært liten til ganske liten grad har tillit til politikerne i kommunen arbeider for befolkningens beste. Dersom man kun ser på skala-svarene har 56 pst. av respondentene svært til ganske liten tillit til at politikerne i kommunen arbeider for befolkningens beste. Innbyggerne i Kongsberg har lavere tillit til at politikerne i kommunen arbeider for befolkningens beste enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittsscore i Kongsberg er 3,1. Nærmest Kongsberg følger gjennomsnitt for 2013 på 3,7, noe som er godt over score i Kongsberg også når det tas hensyn til feilmarginen på 0,2. Kongsberg er en av kommunene i denne gruppen og bidrar til å trekke dette noe gjennomsnittet ned. Øvrige gjennomsnitt er 3,8 eller høyere. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,8 16% 19% 21% 26% 15% Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt ,8 3,7 3,9 0 % 3% Svaralternativ Kongsberg 3,1 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Demokrati og deltakelse 12 Side 62

87 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 19 % % 2,9 55 % Vet ikke Spredning: 1,36 Margin: +/- 0,2 Har du tillit til at kommunen behandler like saker likt? Dette spørsmålet inngår i området "Demokrati og deltakelse", under temaet "Tillit". Respondentene har i gjennomsnitt i litt liten grad tillit til at kommunen behandler like saker likt, gjennomsnittscore er 2,9. En andel på 55 pst. oppgir at de i svært til litt liten grad har tillit til at kommunen behandler like saker likt. 26 pst. oppgir at de i litt til svært stor grad har tillit til kommunens saksbehandling. "Vet ikke"-andelen er på 19 pst. Dersom man kun ser på skala-svarene har 67 pst. av respondentene i svært til litt liten grad har tillit til at kommunen behandler like saker likt. Innbyggerne i Kongsberg har i mindre grad tillit til at kommunen behandler like saker likt enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittsscore i Kongsberg er 2,9. Nærmest Kongsberg følger gjennomsnitt for 2013 på 3,1, noe som er over score i Kongsberg, men innenfor feilmarginen. Kongsberg er en av kommunene i denne gruppen og bidrar til å trekke dette gjennomsnittet ned. Øvrige gjennomsnitt er 3,2 eller høyere og over feilmarginen. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 3,3 Gj.snitt ,3 0 % 20% 23% 24% 18% 13% 2% Svaralternativ Gj.snitt ,2 Gj.snitt ,1 Kongsberg 2,9 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Demokrati og deltakelse 13 Side 63

88 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 19 % % 3,6 35 % Vet ikke Spredning: 1,41 Margin: +/- 0,2 Har du tillit til at kommunen følger lover og regler? Dette spørsmålet inngår i området "Demokrati og deltakelse", under temaet "Tillit". Respondentene har i gjennomsnitt middels tillit til at kommunen følger lover og regler, gjennomsnittscore er 3,6. En andel på 46 pst. oppgir at de i litt til svært stor grad har tillit til at kommunen følger lover og regler. 35 pst. oppgir at de i svært til litt liten grad har har det samme. "Vet ikke"-andelen er på 19 pst. Dersom man kun ser på skala-svarene har 57 pst. av respondentene i litt til svært stor grad har tillit til at kommunen følger lover og regler. Innbyggerne i Kongsberg har lavere tillit til at kommunen følger lover og regler enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittsscore i Kongsberg er 3,6. Nærmest Kongsberg følger gjennomsnitt for 2013 på 3,9, noe som er over score i Kongsberg også når det tas hensyn til feilmarginen på 0,2. Kongsberg er en av kommunene i denne gruppen og bidrar til å trekke dette gjennomsnittet ned. Øvrige gjennomsnitt er 4,1. 40 % Detaljert svarfordeling: Gr Sammenligning: 4,1 0 % 10% 14% 20% 26% 24% Svaralternativ 7% Gj.snitt ,1 Gj.snitt ,1 Gj.snitt ,9 Kongsberg 3,6 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Demokrati og deltakelse 14 Side 64

89 N alle : 790 Svarfordeling: Snitt: N spm : 11 % % 4,0 61 % Vet ikke Spredning: 1,23 Margin: +/- 0,2 Alt i alt - tror du kommunen din har godt omdømme? Dette spørsmålet inngår i temaet "Helhetsvurdering". Respondentene tror i gjennomsnitt at kommunen har et godt omdømme, gjennomsnittscore er 4,0. En andel på 61 pst. oppgir at de i litt til svært stor grad tror kommunen har et godt omdømme. 28 pst. oppgir at de i svært til litt liten grad ikke tror det. "Vet ikke"-andelen er på 11 pst. Dersom man kun ser på skala-svarene tror 69 pst. av respondentene at kommunen har et godt omdømme. Innbyggerne i Kongsberg har noe lavere tiltro til at kommunen har et godt omdømme enn kommunegjennomsnittene det sammenliknes med. Gjennomsnittsscore i Kongsberg er 4,0. Nærmest Kongsberg følger gjennomsnitt for 2012 på 4,1 og innenfor feilmarginen på 0,2. Øvrige gjennomsnitt ligger over feilmarginen. 40 % Detaljert svarfordeling: 33% 27% 18% Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2011 Gj.snitt 2012 Gj.snitt 2013 Sammenligning: 4,4 4,3 4,1 4,3 0 % 9% 8% 4% Svaralternativ Kongsberg 4,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 Gjennomsnitt av svarverdier (1-6) Helhetsvurdering - omdømme Side 65

90

91 Vedlegg 2. Analyse av kommentarene metode og analyselogg Metode Fritekskommentarene utgjør et stort materiale, 38 sider (med 10 punkt skrift). Kommentarene er bearbeidet etter metoden Systematisk tekstkondensering beskrevet av Kirsti Malterud i Systematic text condensation: A strategy for qualitative analysis, Scand J Public Health : 795 og i kapitlet Systematisk tekstkondensering og fenomenologisk analyse i Kvalitative metoder i medisinsk forskning, Universitetsforlaget, Det er 4 analysetrinn i modellen 1. Foreløpige temaer (fem åtte?) identifiseres ved første gjennomlesing 2. Foreløpige temaer danner grunnlag for forhandlinger om koder, som brukes som grunnlag for sortering av meningsbærende enheter i kodegrupper. Kodene justeres og defineres i kodeprosessen. 3. Hver kodegruppe deles inn i subgrupper (to-tre) som synliggjør ulike fasetter av innholdet i kodegruppen som virkemiddel for kondensering. 4. Kategorier (tre fem) utvikles ved hjelp av sammenfatning av essensen i hver av de kondenserte kodegruppene og danner grunnlag for underavsnittene i resultatkapitlet. Det er ført logg fra analysen, som viser valg gjort på de forskjellige trinnene i arbeidet. Analyselogg Lykkes med Koding Utelatt ironiske kommentarer og kommentarer med negativ valør når vi kodet Lykkes med. Noen kommentarer er knyttet til flere kodegrupper, f. Eks både transport og infrastruktur Kondensering Vi ser bort fra kodegruppe Handelsutvikling, det er få kommentarer og de spriker i retning. Valg av Hovedtema Sentrumsutvikling Infrastruktur Sykkel Transport og vei Kulturtilbud Næring og handel Handelsutvikling Næring Sentrumsutvikling Tilretteleging for fysisk aktivitet Tjenestetilbud Oppvekst Pleie- og omsorg Teknisk Øvrig Tomteutvikling og utbyggingsområder 1

92 2 Ikke lykkes med Valg ift arbeidsmengde Koding av 8 sd tekst tok 6 t. For å gjør en ordentlig jobb, men ikke bruke uforholdsmessig mye tid på tekstanalysen, kodes hver 3. side fullstendig. Når koding er ferdig og eksportert første gang gjennomgås resterende tekst for å finne kommentarer som ikke er dekket i kodingen. Med det materialet som foreligger blir det vanskelig å gå fullt inn i trinn 3 i STC, å skulle lage konstruerte sitater. Det blir derfor formulert setninger i 3.person direkte, som så blir belyst med sitater. Hovedtema Boliger Distriktene Infrastruktur Sykkel Transport og vei Innbyggerdialog Administrasjon og eterettelighet Politikere og demokrati Sentrumsutvikling Byplanlegging Flerbrukskryss KKP Siloen Sykehuset Tjenestetilbud Oppvekst Pleie- og omsorg Teknisk Øvrig Forbedringsområder Valg ift materialets inhold Under forslag til forbedringer er det i hovedsak tema tilsvarende både lykkes- og ikke-lykkeskategoriene. Mange av kommentarene går på «Ikke gjør» noe som er beskrevet i «Ikke lykkes». Samtidig er det en del reelle forbedringsforslag. Disse er leitet opp i matrerialet og lagt inn under de forskjellige hovedtemaene. I denne prosessen har vi gått gjennom hele materialet, ikke bare 1/3. Hovedtema som er berørt under forslag til forbedringer Boliger Politikere og demokrati Ungdom Omdømme Billigere boliger Sentrumsutvikling Eneboliger Handel Sentrum/Leiligheter KKP Distriktsutvikling Møteplasser Fritid Styring (Helhet, langsiktighet, Handel og næring konsekvensutredninger, prioritering) Infrastruktur Sykehuset Kollektivtilbud Tjenestetilbud Trafikksikkerhet Nettjenester Veistandard Pleie- og omsorg Gang og sykkelveier Teknisk Innbyggerdialog Øvrig

93 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 1 av 32 Innholdsliste På hvilket område har kommunen LYKKES de siste to årene?...1 Har du noen andre konkrete forslag til forbedringer?...6 På hvilket område har kommunen IKKE lykkes de siste to årene?...19 På hvilket område har kommunen LYKKES de siste to årene? Legge til rette for syklister Å bevare skolene - Skape politiker forakt. (KKP) - Skape ro og beslutning angående ny E134 Skaffe mange arbeidsplasser. Friluftsliv, ungdom, skole? - Nær byggestart på KPP! - Noe utvikling i tomtekrisen. Det begynner å skje noe på tomtefronten utenfor sentrum -Bra! Behold skolene, tilføre heller flere mennesker. Opplever et positivt fokus mht sykkelby - at vi ønsker å få til bedre tilrettelegging for syklister! Flott med mange oppkjørte skiløyper! Morsomt at det til slutt ble vedtatt KKE! Pusse opp svømmehallen Bevare krisesenteret Magasinparken er fin Sitteplasser (krakker) i parkene Så bra at det blir rundkjøring i Sykehuskrysset De har "skrevet" bort potensielle innbyggere ved alle vidunderlige planer som KKP og annen evt. utbygging av sentrum. Utbygging på Gamlegrendåsen åpen svømmehall bra sykkelstier fint kjøpesenter Driften og personen som jobber på lindrende enhet er etter min erfaring glimrende. Beholdt militær aktivitet og derved unngått annen "sjenerende" bruk av militær leir. - Bevart krisesenteret - Bevart Villa Ro Kommunen er bra. - Utbygging av barnehageplasser - Tomter - Avklaring av bygging av E134 Og legge ned det metse i utkanten i kommunen Tilrettelegge for friluftsliv-/labbeløyper Bygge ut sykkelveger Ser ingen klare områder. Oppgradering av Nybrua. - Bølgen sykkelbro. - Sykkelvei forbi Gomsrud. Festivaler. Gloger. Jazzen. Bondens torg. Flere områder har vært bra, men det er vanskelig å finne det frem nå, da det synes å drukne i diskusjonen ok KKP og HiBu. Mange vil synes at Sykehussaken er viktig for vår by, enn å få alle disse studentene midt i sentrum med sine biler Har ikke bodd her i helt to år enda. Jeg kan ikke komme på noe som utmerker seg. bra barnehage * Løypekjøring :-) * Oppussingen av svømmehallen :-) Næringen BRA INFO PÅ INTERNET Innvandrer integrering bra initiativ med KKP. stor sjanse att sentrum blir mer levende. Næringsutvikling. (Takket være Næringsparken) Hjemmesykepleien er vi veldig fornøyd med. Der får en 6'er. - Mange jobbtilbud Bra utbygging av sykkelstier. - Tilrettelegging for fotgjengere og syklister. - Eldreomsorgen. - Tilrettelegging for sortering av avfall for gjenvinning. Vanskelig å finne områder hvor kommunen har lykkes i særlig grad Veldig bra at nye boligfelt har blitt bygd ut Legge tilrette for industrien E134 Knutepunktet har blitt veldig bra. Blomster, plassert høyt på stolper - Smart! Opprustningen i Magasinparken - fortsett! Sykkelvei mot Skollenborg Veldig fine julegater Mange nye gang-og sykkelstier, men nå må dere bruke penger på å lære sykelistene trafikkreglene før dere lager flere sykkelstier. ( for det kan dem ikke) Vet ikke * Bedre merking av kjøremøster i rundkjøringer. * Kommunen opprettholder et stort kulturtilbud. Tilrettelegging for industri og E134 Gang og sykkelvei Gomsrud - Skollenborg Fotball på Skrim skole Etablering av "labbestier" vinterstid Bølgen Labbe løyper Sykkelbyen bra Barnehageplass bra Tomter i Kongsberg er greit Økonomien sånn "nogen" lunde på plass E134

94 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 2 av 32 tunnel/ny vei Føler at kommunen klarer seg bra Etablering av Helsehus og samhandlingsreformen. KKP er et godt prosjekt vi liker, og som vi tror kommer til å utvikle byen i riktig retning 1.Det kan se ut som om det endelig blir et nødvendig antall tomter i kommunen - om dette er pga kommunen eller private interesser er dog usikkert. 2. Utviklingen av området ved Knutepunktet synes jeg blir bra. Har lyktes på næringsliv (KTP) E134 Det er vanskelig å si, men jeg tror det har vært en positiv utvikling ift å tilrettelegge for gullgruven av et næringsliv og det enorme vekstpotensialet som de fleste andre norske kommuner misunner Kongsberg for å ha. n/a de har kommet opp med en god løsning for vestsiden med KKP. håper inderlig dere får dratt dette i land. Kommunen var raskt i gang med å legge tilrette for ny næringspark på Arsenalet. Viktig. blir E 134 en realitet gjennom kommunen er det bra. Får vi tillegg 4 - feltsvei fra Myntbrua og ut Gomserud har kommunen lykkes med dette prosjektet. Omsorg tjenesten til eldre i form av den nye bolig ved siden av Glitre. Lure befolkningen til å tro at KKP er en god løsning for innbyggere. Prosessen gir inntrykk av å være rotete, og beslutningen tas på svært tynne grunnlag. Tilretteleggelse av turstier og skiløyper for befolkningen Veldig lite. Utsmykking i Magasinparken. Koselige pynt med blomster langs gatene. Næring og industri KKP Idrett E134 Det er ikke mulig å peke på noe område der kommunen virkelig har lyktes de siste to årene Dementomsorg nye tømter på gamlegrendåsen nord og kampestad lekepark Bra med ambisjoner om vekst. Støtte de planene som er i forb. med KKP og sentrumsutviklingen. Ikke la de eldre eller de som roper høyest få mest vekt i utviklingssaker. Må samkjøres med transport/parkering/samferdsel i større grad. Lite kriminalitet. Trygg by. Flere kunstgressbaner. Utvikling av næringslivet, tilrettelegge muligheter. Industri områder. Veit ikke helt, syntes det er vanskelig å måle. men alt i alt så går det vel ikke så kleint... - beholdt leirskoleordningen for 7-klassinger. - tror eldreomsorgen er bedre nå. Ny E134 er bra. Flere gang og sykkelveier er bra. Noe større åpenhet om visjoner og planer i helse- og omsorgsseksjonen. Tidligere korn det mest forsvar ved kritikk. Kommunen har fokus på omdømme- det er bra. Hva som bygger et godt omdømme er Ikke like opplagt. bra brøyting på vinteren. å erte på seg halvparten av skattebetalerne ifm det tåpelige HIBU/KKP- prosjektet. - Mange spisesteder - God parkering - Godt servicetorg? Teknisk sektor for vann og avløp. Renovasjon Bedring av system for å sortere avfall- Få til ny E134 parsell (dog sub-optimal for gjennomgangstrafikken) Bedre tilrettelegging for syklister Skaffe tomter ENØK i kommunale bygg Brøyting/vintervedlikehold Helsestasjon Oppfrisking av Magasinparken Kildesortering. Barnehageplasser. Tja Fått gatelys på Gomsrudveien. Fått gjennom utbygging av E134, antallet nye boliger, kommet så langt de er kommet med KKP kommunen har lyktes med mange arbeidsplasser i forbindelser med Kongsberg Teknologi park (Fuc). veldig bra ski muligheter. Få firmaer til å vokse Kongsberg har fine omgivelser med gode fritidsmuligheter for den som liker naturen - det er mye potensiale, men vi ser ikke helt hvordan kommunen utvikler den. Det er mye snakk om natur og miljø, men man satser ikke på kollektivtrafikk, bygger bare nye bilveier. Eneste unntak er sykkelveiene, her finnes det er godt nettverk. Det er bare ett togspor til Bergen og Stavanger. Jeg vet ikke på hvilket område, men det er veldig bra å bo i Kongsberg. flott by og våkse opp i, men vi må følge med på utviklingen i barn/unges fritidstilbud. Barn/unge bruker tid på nyere aktiviteter, må utvikle motorsport på basserudåsen, det er en viktig arena. -E134 oppstart -KKP(?) Å skaffe arbeid for arbeidsledige - Arbeidet m/sentrumsplanen - Forarbeidet til ny E134 Damåsen-Saggrenda - Sykkelby-satsingen (viktig å videreføre!) - Utbyggingen av sykehjemsplasser - Revitalisering av Vestsiden påbegynt: Bergseminaret, Bergverksmuseet m/planlagte utbygginger, KKP-satsingen m/spennende arkitektur(!) og m/ store muligheter/ringvirkninger, - herunder parkeringshus i Skauløkka! Skapt usikkerhet om Vestsida/hutter - og flyttinga av høyskolen På ingen områder.

95 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 3 av 32 Å skaffe til veie noe boligtomter, men desverre ikke nok. Til å overstyre støyrapporten rundt Heistadmoen. Til å få et godt tilbud innen samhandlingsreformen. Solstad er et sykehjem som VIRKELIG bør tas vare på!!! Utrolig trygt og godt både for brukere og pårørende. Tenkt tanken om at det må nye og større skoler til. Samarbeid m næringslivet. Brøyting er MEGET bra!!! Labbeløyper er supersmart. Bygging av omsorgsboliger på Glitre/Skinnarberga. Rehab.avd. på Skinnarberga. Fine labbeløyper på vinteren/stier langs lågen på sommeren. Fine skiløyper Bra snøbrøyting på Raumyr Bra med ny gangbru over Lågen Skrinhallen... Vent, de fikset det selv! (Fotball) asfalt er et pluss. ikke lapping av hull. Skole og næringsliv. Kommer ikke på noe. Mye har gått galt og verre vil det bli om ikke KKP galskapen stoppes Kommuneplan - byplanlegging Omsorgsplan - utvikling av omsorgstjenester Skole B hage næringsliv - tilrettelegging Tilrettelegge for næringsvirksomhet. Ingen Målsettingen noe uklar. Kan derfor ikke svare godt nok på dette. Utbygging av sykkelstier. *Bedret trafikken inn mot næringsparken (gangbru over lågen) *gir god støtte til viktige aktører i byen som Mølla, festivalen osv. De har klart å splitte folket med KKP-prosjektet! Gjort oss til latte?? Kultursatsning (hvis vi får kulturhus...) Ser ut som det er gjort en stor og forholdsvis god jobb med tanke på samhandlingsreformen i forhold til somatikken. - Få fokus på behov for et kulturhus, mere dette kan synes har blitt en sak jeg er i ferd med å miste bakkekontakten. 1- Bedre styring av kommuneøkonomi 2- Barnehagetilbud 3- Integrering av flyktninger Industriutvikling. Legge til rette for industrier. Snøbrøyting og søppeltømming tilrettelegging av sykler. - Bra på å måke snø/strø - Få frem nye boligområder utenfor Gamlegrendåsen - Satse på mølla - Kunstgressbaner (Raumyrbanen utrolig bra!!!) Har kommunen lykkes noe de to siste åra - det blir bare verre og verre. Kan ikke peke på noe kommunen har lykkes med - Ungdomstilbudet til transportmuligheter. - Barnehagetilbud - Åsen Nord - Svømme- og idrettshall er blitt bra. Vet ikke. De har snart klart å ødelegge Vestsiden, som den koselige bydelen den er med kulturpark. Og ikke har klart å rive siloen enda. omlegging av 134 ser ut til å komme igang Tilbud om nye byggetomter er i sterk bedring. Næring og hjemmehjelpstjenesten fungerer helt greit. å ha brukt/brant penge av på uttredning av kkp. å skape splid i befolkningen forbindelse med kkp brukt penge på unødventige skulpturer, legestativer og felleskryss i millionklassen å bruke flere penge enn budsjett eks: på kom. møter. stangere utbygging av tomter/boligfelter.. Kultursektoren. Sykkelsti, Kamp for å beholde sykehus Åpnet for eiendomsutvikling i efteløt, og åsen syd uten bygging på dyrka mark. Det skal bygges kulturhus i byen. Det ser ut til at det blir ny innfartsvei til Kongsberg. Flere sykkelstier. Endelig blir det rundkjøring på Drammensveien på nedsiden av sykehuset.(kanskje det eneste stedet i byen, hvor det virkelig er behov for nettopp dette) Kongsberg er i vekst og kommer til å vokse fremover. Ett godt sted å bo, både jobb og personlig. Skape trafikk kaos i gjennom byen. Nye planen er like dårlig. Laget en viktig sykkelsti, Kongsberg-Skolldenborg. Skisenterets utvikling "9 til 9" Flere tomter + boliger på markedet Legge ned sykehuset gradvis. Fortsette prosjektet skulpturbyen Kongsberg Utviklingen av kommunens sentrum. Miks mellom fagbutikker og varehus At det om sider kom et vedtak om utviklingen av KKP. Kulturskolen Påvirket offentlige myndigheter til å få i gang bygging ny vei (134) "gjennom" byen. - Administrative tjenester. - Renhold. - Boligutvikling. - Bølgebrua - Reguleringsplan for ny vei inn til byen fra Hokksund og gjennomfartsveg videre mot Notodden. Full splittelse mht. KKP La seg styre av HiBu La seg styre av Buskerudbyen Ny E134 - bra Å gi kulturen bedre lokaler kollektiv tilbudet fram og tilbake fra bollig områder å til næringsparken, har blit bedre. ikke lett å finne noe!! håper det finnes noe jeg ikke vet om! Gode kulturtilbud. laget fin gangvei på pyttesletta. Næringsutvikling - Å bygge sentrumsnære leiligheter. - Labbeløyper,- SUPERT! - Flotte skiløyper - Sykkel felt (selv om noen er skumle) De er veldig flinke til å vende det døve øret til mens de

96 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 4 av 32 klapper seg selv på ryggen, det skal de ha. Være enig Fjerne snø. Kommunen er ikke underlagt statlig økonomisk styring lenger (Robek) så det er jo bra! Kommunen har forøvrig klart å provosere folk ut av sofa/godstolen for å mobilisere, protestere og engasjere seg i kommunens hårreisende planer. Bra jobba! Den var vanskelig Tilrettelegge for utvikling av næringslivet. Fornøyd med at det er fattet vedtak om riving av Raumyr- og Kongsgårdsmoen skoler for å bygge nytt. Virket som en veldig fornuftig beslutning. Hjemmesykepleien er en utrolig velligvet projekt. Jeg setter veldig stor pris på den hjelpen hyggelige, vennlige og bli unge kvinner 4 ganger om dagen. Det er kort besøk men jeg vet at de kommer og det betyr enormt mye. Satsning på samferdsel Vet ikke Tilrettelegge for gamle KV og noen diabante ex PK Lagt til rette for næringsutvikling Sykkel- og gangveier, bro over Lågen til Carpus. Friluftsområde Leilighete i by'n Med å få til planer for sentrumsutvikling. Fiksgatami tjenesten fungerer bra. Viste besluttsomhet ved etablering av arsenalet Keeping the city as a safe place to live. Arranging many events for children. Legge tilrette for foretningslivet. Kompaktbyen er bra. Energiøkonomisering. Gjenvinning av varme fra kloakk. Beholde skoletilbudet i Jondalen, Efteløt og Heistadmoen Utbygging av kunstgressbaner DE HAR LYKKES MED Å ØKE POLITIKERFORAKTEN. Kongsberg har blitt en sykkelvennlig by -Planlegging av nye hovedveier gjennom Kongsberg. -Barnehagedekning. De snudde i nedleggelsen av mange barneskoler. Veldig bra!!! Som fotgjenger uten bil oppleves sentrrum som godt ryddet for snø og godt strødd når det er glatt, men gjerne bedre strøing helt nederst i Klokkerbakken. At kommunen er ute av Robekk-listen Det ble ingen anmerkninger til barnevernet. Samhandlingsreformen Noen flere Gang/sykkelveier Fint med utbedring av magasinparken. Fortsett med å gjør e sentrum og vestsida mer attraktivt/urbant. Kanskje Drammen. ulike ønske der noget som umiddelbart sprang meg i øynene, men kan ikke huske noget. Kan ikke sette fingeren på noen ting, alt virker kjøpt og betalt. Korrupt kan man nesten tro at kommunen i kongsberg er. Bidra til ny gjennomfartsvei Byggeklare tomter Bra idretts- og kulturarbeid i Kongsberg sentrum. Ny vei 134, sykkelveier Utbygging av boligområder blir gjort pent og trivelig! Bølge-brua er topp. not sure Ja si det! Vedlikeholdt gode skiområdet. Kommunen har god dekning når det gjelder barnehageplasser. Kommunen har fått bedre kontroll på økonomien sin. vannverket, vannkvaliteten i Konsberg er jeg trygg på. Kommer ikke på noe. Gangbroen "Bølgen" Gang og sykkelvei fra Kongsberg Gravlund til Skollenborg Lykkes med å splitte befolkningen i.f.m KKP, byplan, HiBu. Slett arbeid fra dag 1. satse mere på grundskolen Kommunen "surrer og går" for vanlige innbyggere uten alt for spesielle behov. Det aller meste ser ut til å fungere for oss som bor her. E134? Det er jeg sannerlig ikke sikker på, men kanskje pådriver i ny E-134, som allikevel er langt unna en realitet. kultur satsing Bedret gang og sykkelstier Beholde føden og sykehuset. (Enn så lenge da) Ser ut som næringsliv har gode vilkår for etlabering. Jeg kan ikke se noen områder som kommunen har lyktes på de siste to årene. Gjøre tilgjengelig flere tomter for enebolig, forbedret barnehage tilbud og ferdsel for syklister -generelt bra på det fleste områder Uavhengig om det er innenfor de siste to år eller noe lenger siden. Her er noe kudos: - Oppussing av Nybrua og Bergseminaret - Gangbroen Bølgen - Sykkelstier (Til en viss grad. Alle er ikke glade i å bruke de pga trafikken) - Sykkel- og gangveien på Gomsrud i liten grad i de store sakene! men rehabilitering av magasinparken kan bli bra. fjerning av kraftledningen som luftspenn i boligområden. dette bør iverksettes omgående. Lagt ut nye tomter. Skiløyper, verning av matjord, detalj handel samlet i

97 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 5 av 32 sentrum, søppelsortering, vei/gate/husnummer. Jobbet godt i forhold til infrastruktur Fin ny lekeplass i sentrum Ny E 134 Kulturskolen har blitt kjempefin Bra brøyting -Næringsutvikling -Sykkelby Sysseksetning innen industri Fått laget gang- og sykkelvei Beholde skole i Jondalen, Efteløt og Berg Kom seint men godt (?) in i sykehussaken Bra med sykkelstiopplegget I ferd med å vanskeliggjøre for privatbiler i sentrum Med å legge Vestsida død. Hva er så besnærende med digre kjøpesentre? Stygge er de, legger gatene øde, og tar kundene fra eksisterende gode forretninger. Kan ikke peke på noe. Kultur. Energimølla er knallbra. Bra konsertprogram. Bevaring av Berg skole, Efteløt skole. Selv om det var egentlig takket være beboerne i disse områdene. Bra å utrede muligheter for Vestsiden - men særdeles viktig å bevare og bygge i samsvar med tradisjon (jf. Riksantikvaren) Lyskryss: bedre for fotgjengere/ Kapermoen og sykehus. Siste nytt: å se på muligheter for utbedring av skolen - og bygge nye. Håper kommunen lykkes! Gang/Sykkelveier, Skole, Barnehage. Bedre økonomisk styring. Det virker som kommunen ofte henter seg inn når det er noe lokalbefolkningen er veldig misfornøyd med. Blant annet full barnehagedekning og klargjøring for flere boligtomter, samt oppgradering av skolene. - sykkel by satsing - generelt gode vilkår for byens innbyggere. Kan ikke si det. Bedre for myke trafikanter. Distriktsskolene består. Kommunen har framgang i sammenligninger med andre kommuner. Åpnet for boligfelt utenfor sentrum. Ny E134 er vedtatt. - Fine ski og labbeløyper på vinterstid. - Fin rundkjøring i Haspa. - Flere ansatte i hjemmesykepleien. - Fått arbeidet fram ny E134 Damåsen - Saggrenda. - Gang/sykkelvei Kbg. gravlunn -> Skollenborg. -Begynnende fokus på uteområdene i sentrum, men det trengs også mer av. -God start på Sykkelby-prosjektet -Fine skiløyper, turstier, skøytebanen og fotballøkker. De har lykkes med å hisse opp foreldre og barn ved Jondalen skole, Efteløt skole og Berg skole. med å få fabrikkenhetene Arsenalet fram på en meget bra måte / saksbehandling. Det er god næringsutviling i byen takket være blant annet Næringsparken sykkelbyen synes jeg har vært et bra tiltak - Tilsynelatende fått i land ny 134. Vei er viktig. - Bra at det gjennomføres undersøkelser som denne. Innenfor næringsliv Tilrettelegging for deler av næringslivet. Bidratt til å utvikle næringslivet. Vellykket påvirkning av sentrale politikere ifm. videreføring av E Arbeidet med nye E Arbeidet for å oppgradere togog busstilbudet ut av/inn til kommunen Noen sykkelveier har kommet i orden Røysa fungerer bra og er veldig serviceinnstilt. Ellers, si det. Skal vi sammenligne hva Kongsberg har fått til med hva Drammen har fått til de siste 30 årene, kanskje? den har lykkes med at de store næringsvirksomhetene fortsatt er og utvikler seg, mens veldig mye går på det jevne. har ellers fått til god ferdsel rundt i byen på andre fremkomstmidler enn motoriserte ting. De har lykkes i å skape arbeidsplasser i Kongsberg sentrum Kvaliteten på opplæringen i grunnskolen. Flere omsorgsboliger. Sikret at vei 134 blir bygget i ny trase. teknologiparken Flott gangbru bølgen over lågen selvom jeg forstår det ikke var kommunens initiativ eller gjennomføringsevne som fikk den fem Bra fokus på sykkel Barneskolestuktursaken endte med et fornuftig resultat. De fleste partiene lyttet til befolkningen. Veldig lav arbeidsledighet, barnehagedekning har blitt bedre, men er fortsatt for dårlig utenfor byområdet. Barn må transporteres inn til byen fra omkringliggende bygder Fornuftige valg av utviklingsområde for nybygging ( Gamlegrendåsen syd ) Fokus på sykkelveier/gangveier til industriområder. Opprettholder god standard på skiløyper/turstier, krav til utbyggere om å respektere gamle traseer i terrenget - Bedre gang og sykkelveier. - Disponering av tomter til nye næringsbygg. - Oprette nye kunstgrassbanner. - Tilrettelegging for idrett og friluftsliv. - Tilrettelegging for industri. Utvikling av næringsparken (men er usikker på om det er kommunen eller næringsparken selv som har "æren") Barnehagetilbud, selv om mange er private. Bruker selv privat barnehage, og er veldig fornøyd. det får de styrende parter selv bedømme. Mer tilrettelegging for syklister. On all aspects Sykkelbyen Kongsberg. Fortsett med dette. - Å få godkjent byggeområder raskere - Å være pådriver i Buskerudbyen. - Å legge tilrette for myke traffikanter. - Rådkvinnen har gjort en god jobb. - Noen scooterløyper til å gå tur i. - Flink med skiløyper. -

98 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 6 av 32 Berjasenteret. Fullføre KKP prosessen. Tenke langsiktig med tanke på bolig/skole/barnehage Jeg synes Kongsberg by er gode på å bevare og vise frem kulturelle- og historiske severdigheter. KKP og Flerbrukskryss Satsing på sykkelbyen. Tilgjengelighet for syklister. Utvikling av områder til boligformål, (tomter) satsing på butikker i sentrum. Tilrettelegge for sykkelstier. Tilrrettelegging for storindustrien Positiv næringsutvikling - Utbygging av gang og sykkelstier - Den nye Skrimhallen Næringslivet går veldig bra. De har lykkes med politisk hestehandel og snusk for å bevare egne maktposisjoner, f.eks varaordførerposten. "Mele sin egen kake" Har du noen andre konkrete forslag til forbedringer? Se det unike i kommunen, IKKE kopiere andre Unngaå fortetting i sentrum. Forbedre planlegging og utvikling med gjennomførbare tiltak. BLI EN FOREGNGSKOMMUNE MTP GODE TILBUD AV SKOLER, BARNEHAGER, OMSORG, Bli en foregangskommune mtp gode tilbud av skoler, barnehager, omsorg, jobbtilbud (utenom KNP) og rimelige botilbud, = mer inntekt til ommunen. Mer bruk av kommunens ressurser, framfor dyre eksterne "løsninger". Gi oss en kommune ALLE vil bo i, uansett alder! Lytte til folk i komunen nei. - Ikke frem noe som "demokvartal" hvis det ikke er full satsning på dette område. - Ønsker bussjåfører som følger fartsgrensene. - Ønsker flere 30 km/t-skilter, slik at bilister faktisk blir minnet på fartsgrensene. - Fartskontroller i sentrumsgatene. - Strenger oppfølging av feilparkeringer. Kontrol av handicap-bevis, noe som misbrukes av flere. - Etablere flere innbyggerråd. Politikken og partimedlemsskap er for spesielt interesserte, og ikke folk flest. - Bli en kommune hvor folk kan påvirke, mer enn politikere. Da først kan vi kalle oss et demokrati. Bedre veier (gater). Bedre politikeropplæring. Viktig at de forstår innholdet i demokratiet! En avgjørelse som er tatt må følges lojalt! Viktig med nok kompetanse ihht lover og regler. Lytt mer til innbyggerne La ting som fungerer være i fred. F.eks. ikke legg ned småskoler, la Europrisbutikk ligge hvor den ligger. Innse at alle ikke vil bo i byen. Innse at ikke alle næringsvirksomheter passer i byen. Tidligere var det kampanje "Lys i alle glass". Har dere glemt det nå? Distriktsnorge trenger skole og barnehage. Ikke vær så redd noe mer privatisering av helsetilbudet. Det er plass også til det. Dessverre, ingen forslag lenger. kun frustrasjon! Jeg var før en "stolt Kongsbergenser", nå er jeg bare fra Kongsberg... - Sykkel og biltrafikk må adskilles, ifra Sandsværveien. - Bedre kollektivtilbud om kveldene. større svømmehall ikke gruse hele bredden på sykkel og gangstier for å bevare sparkeføret. Gatelys på bygda - gangveier. - Lyskryss/rundkjøring i krysset ved sykehuset - Bedre botilbud til unge i sentrum Nye tomteområder. Redusere farten på biler og mopeder i Sentrumsveien Hvittingfoss. Det er fri fartsgrense i Hvittingfoss. Har base på bensinstasjonens P-plass. Kjører på fri exhaust, og regelrett grisekjøring fra til stort sett hver kveld. Dette måp det bli en ordning på. Politiet? ta med Kommunestyret til utkanten i kommunen. Tror ikke alle i kommunen vet hvor grensen går Lytt til den vanlige borgers mening. 1. Si opp avtalen med Bolten eiendom. 2. Stort planlegging av nytt kulturhus og kontorer for kommunen på nytt. Bygg det som vi trenger mest. 3. Beslutninger må gjøres på bedre informasjon enn det som har vært gjort i KKP (100 mill. beslutninger uten at basis forutsetninger er klarert). Storsatsing på kulturhus uten flytting av HiBu. På all milone kommun mø byte sistem jobbe som lover stor Spill mer på hva som er unikt for Kongsberg. Hva turistene syntes er flott og spesielt. Trehusbebyggelsen, små eksotiske forretninger med originale og lokale varer av alle slag. Mer "Skomakergata"! Få fakta og konsekvenser på bordet før beslutninger tas. Ikke la noen få lage skrå fortau. Folk med rullator og rullestol mm. harv fått det mye tyngre og vanskeligere. Når det er snø og glatt blir det en tung manøver for da glir det sidelengs. Fortau skal være lette og ikke minst trygge å oppholde seg på og bruke. Nei, det har jeg ikke. Fortettningen i sentrum er et feilsteg. Det bygger kun på kortsiktige økonomiske kalkyler. Fra gamle dager er Kongsberg kjent for sine "Løkker", men de forsvinner en etter en og sentrum blir uten "sjel". Alle må til byen for å handle "det daglige brød", det må legges opp slik at dette kan ordnes uten å sitte i bilkø eller kjøre byen rundt for å finne parkering, lite effektivt. Mitt forslag er TaxiBus, vi ringer og får en taxi/buss på døren og som kjører dit vi skal, likeså når vi skal hjem igjen. Alle taxier/busse har GPS slik at en lett kan beregne når første er ledig, mulig en må vente min, men det er greit så lenge en vet når

99 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 7 av 32 den kommer. Skal en ha transport øyeblikkelig må en selvsagt betale mere. Størrelsen på taxi7bussen settes opp etter behovet og de kjører ingen faste ruter, en slipper da at det kjøre tomme busser rundt omkring. Det må også være mulig å bestille fast opplegg for kjøring til/fra jobb. Betaling skjer når en bestiller og billettet "lagres" i smarttelefonen so benyttes som billett ved påstigning. Fordelen er at da kan en handle i sentrum og når en står der med alle sine handleposer kan en få transport fra der en er og helt hjem, en trenger ikke traske 600m fra nærmeste busstopp. * Etablere en markagrense, for å ivareta de verdier som gjør Kongsberg unikt. * Heve ambisjonene for våre skoler. Legge høye mål. Satse. Trenger styrking ikke innsparinger. Dette vil også være med å trekke folk til Kongsberg. ' * Benytt ressursene som er i Kongsberg befolkning. Tror mange er villig til å ta i et tak for fellesskapet hvis det legges til rette for det. * Re-etabler vaktmesterordninger - med "universalt ansvar for en definert og overkomlig bygningsmasse. Vedlikehold og rettinger underveis er mye billigere enn å rette opp forfall. * Her bør det lages alianser med brukere som sogner til sykehuset langt utover Kongsberg. * Realisere ideen med å knytte sammen skiløypenettet på Gamlegrendåsen og løypenettet med utgangspunkt ikjennerudvannet. * Etablere tur / park område langs lågen. * Ikke bygg ned skolenes uteområder. Legg til rette for aktivitet. * Skrinlegge ambisjonene om sammen med Buskerudbyen om at det skal bli vanskeligere å bruke bil ved hjelp av gebyrer, mangel på parkeringsplasser...for å få ned biltrafikken må man heller legge til rette for annen kommunikasjon. Redusere kollektivprisene. Gang og sykkelveier. Jobbe for dobbelspor av tog til Kongsberg. TIlgjengelige tilbud der folk bor. * Satse mer på det som er bra i Kongsberg. * Ikke end opp i en ny gjeldsfelle. * Bygg hele KKP selv - istedenfor å la andre aktører ta Tiltak for trygg og aktiv alderdom Oppmuntre til, støtte fysisk aktivitet for seniorer med formål å redusere helseutgifter Arkitektonisk utforming som videre fører den tradisjonelle byggestilen gi barna skolelunsj!!!! flere sentrale bosteder. gjerne leiligheter. Gratis parkering i sentrum. - Lage badepark ved Rema/Kvarten. - Forlenge årningstidene i sentrum når det er ferietid. - Markeder og konserter ute i sommerhalvåret. - Mer handel og momuligheter ut av sentrum! - Forbedre bussforbindelsen Kongsberg/Hvittingfoss. Fjerne asylmottaket, hindre innvandring og forebygge kriminalitet. Det er for eksempel veldig mye narkotika og vold. Forbedre innemiljøet i skole og barnehage ved å dempe støy og få bedre ventilasjon. Lytt! - Bedre lekeplasser. Det er mange gamle og ubrukbare lekeplasser som kan bli bedre med nyere leker. - Mer informasjon om ulike aktivitet-/fritidstilbud til barn og unge i alle aldre. Helst samlet på en plass. Ta bort sparekniven og finn heller lure måter å få inn penger på! - Skrinlegg KKP - Politi stasjonert på Kongsberg 24 timer pr. døgn, 7 dager i uka. - Fortsette å jobbe aktivt for å beholde sykehuset på Kongsberg. Rask (og bilig) transport til Oslo ~1 t Flere barnehager Ny kino Nye tomter og leilighetskomplex Kommunens websider på engelsk MÅ forbedres Flere benker/aktiviteter ved elva og gamlbyen Lekeplass i sentrum øst og vest Bli flinkere til å se fortere på søknader om hjelp. Ikke alltid de som søker er klar over hvor stort behov de har. Noe vi i familien opplevde for et par måneder siden da det ble søkt om hjelp, forskjellige ting vedkommende trengte hjelp til. Fikk ikke noe svar og nå trengs det dessverre ikke noe svar. Sette inn fler ressurser for å skape: Flere tomter Bedre oppdatert veiledning på byggesøknad(ikke oppdatert på 11/2-2 år),mangler fullstendig. Lage store kommunale hybel bygg/frigjøre leiligheter for fastboende i forhold til studenter. Lage rundkjøring ved sykehuset Lage miljøgunstige gulrøtter Politikere skal representere borgerne - ikke seg selv (nok)! Langt bedre kvalitet på saksfremstillinger fra rådmannen. Ansett folk i administrasjonen med god kompetanse og som inntar en selvstendig, modig, utviklingsorientert og selvstendig rolle i forhold til politikerne! La innbyggernes innspill og meninger bli hørt. Slutt å drive med politisk takktikkeri/spill. Spør innbyggerne i viktige saker. Dere har mye å rette på i forhold til å forvalte skattebetalernes penger Med tanke på kollektiv transport, mener jeg at næringsparken blir prioritert for mye. Elever som bor på feks Kongsgårdsmoen blir kraftig nedprioritert i forhold. Ja til busser hver halvtime tur/retur Kongsgårdsmoen! Kongsberg VGS burde få inn flere lærere og rådgivere! Lærere har alt for mange klasser, mange av dem studerer ved siden av, og de strekker ofte ikke til. Mange lærere blir heller ikke brukt i det riktige faget.. (Læreren vi har i Religion og Etikk er egentlig Historie-lærer... etc.) Og jeg har en erfaring av at ikke alle rådgiverne som per dags dato er ansatt ved Kongsberg VGS har tilstrekkelig kompetanse til denne stillingen. Det er ganske så trangt om parkeringsplasser i Kongsberg sentrum.. Bedre kollektiv tilbud, tilbudet må være der folk trenger det og til en fornuftig pris Få fart på ting for eks. nytt veikryss. Legge til rette for flere muligheter til tomtekjøp. bruke mer kapital på eldreomsorg og tilrettelegge samhandlings reformen. kjemp for sykehus på kongsberg, eller nytt sykehus i hokksund. Riv siloen :-) Gjør Gamlebrua bredere. Ser at det kan være vanskelig, men hva med å ha tidsdifferensiert kjøreretning? Kun tillatt å kjøre mot vest om morgenen og mot øst på ettermiddagen :-) Rust opp bord og benker langs Lågen. Kanskje det ville være en ide å prøve å sette opp en liten buss som kunne gjøre en runde eller to et par ganger om dagen 2-3 ganger i uken, siden det ikke er alle som har

100 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 8 av 32 eller kan kjøre bil og heller ikke har helse til å bruke sykkel. Da kunne flere få en opplevelse ved å kunne komme innom posten, butikk, apotek, bibliotek eller kafe. Gode opplevelser gjør folk glade, og glade mennesker får bedre helse og folk med bra helse vil helst klare seg hjemme så lenge som mulig. Så vil det bli bedre plass på sykehjemmene. Politikere i kongsberg må lytte til befolkningen og egene råd. Behold grønne lommer i sentrum og nærområdeene. Hageavfall må konne leveres gratis på røysa. Sist sommer kastes hageavfall i nærområdenerundkjøring, innkjøring til næringsparken. ikke bygge i Haspa Skøytebane i haspa/torget egen søppeldunk til plastavfallet. rygge ut av, og stoppe ovennevnte prosjekter men det ennå er tid! Bedre samarbeid mellom politikere. Dette er helt forferdelig dårlig. Mindre ansvar på politikere. De får lov til å bestemme alt for mye Ikke kutte i tilbudet Helse og omsorg Kommune må slutte å sette i gang prosjekter folk flest ikke har sansen for 9 av 10 jeg kjenner vil ikke ha KKP. Likevel kjører politikerne gjennom dette. Noen vil vel bygge monument over seg selv! Flerbrukskrysset i Storgata er det heller ingen som forstår.. Men veinett forfaler og eldreomsorg blir stemoderlig behandlet. 1. Lytt til innbyggerne - undersøkelser som dette er en bra ting! (Hint; unge barnefamilier har ikke samme preferanser som ordføreren, selv om både han og andre synes å tro det) 2. Visjon - hvor er Kongsberg om 50 år og hvordan ser planen ut for å komme dit? 3. Styrk bemanning i kommunale instanser med kompetente ressurser slik at planlegging og gjennomføring av kommunale prosjekter ikke framstår som amatørmessig og uten ledelse.... og til sist et lite hjertesukk; hvor mange mil med gammelt steingjerde skal vi være nødt til å ta vare på i kommunen? Reguleringsplanene der vernefantastene får for mye å si påfører private og kommune unødvendig store utgifter. Ønsker andre fritidstilbud som tilrettelegging av snøscooterløyper. Sats på nye ledere med formell kompetanse i hjemmesykepleien. Sprøtt at sykepleiere med godt over fem års høyskoleutdanning er faglig underlagt avdelingsleder som kun er hjelpepleierutdannet og ikke har faglig kompetanse eller innsikt. Mange faglige råd blir direkte oversett eller motarbeidet. Det hersker en ukultur og et STORT ledelsesproblem i denne delen av pleie og omsorg. Fra en innflytters ståsted er det nær ubegrenset med tilgang på tomter og muligheter for byutvikling i Kongsberg. Det virker som det er kun kommunen og deres partnere som begrenser denne utviklingen. Det kan virke uforståelig og meningsløst. Jeg håper Kongsberg kan kvitte seg med det dårlige ryktet de bærer i dag og fremstå som en attraktiv, nytenkende kommune hvor nye familier flytter til, ikke bare på grunn av et svært attraktivt næringsliv, men også på grunn av fordelene med å bo i kommunen. Vern om de bedriftene som er her!!! hvis ikke flytter de ut, og hva er igjen av kongsberg da? Ikke bare tenk fortetting av bolig og hytteområder - legg forholdene tilrette til å få romslige tomter - og i en større grad få velge bolig/hytte type - geleidet inn mot en noe mer tradisjonell Numedal/Sandsvær stil.viktig at unge i utkant-kommunen får god mulighet til å etablere seg der og at ikke alle skal inn mot nærområdene av Kongsberg by. fokuser litt mer på god tilrettelegging med tanke på sykkel by, veier, mulighet for kvs/tomter. - ikke på at byen nødvendig hvis må vokse seg størst på få år. Legge ut all post til/fra kommunen elektronisk (noe det ikke er i Kongsberg hvor et kun er referanse uten kopi av selve posten) som gjør det vanskeligere for folk å følge med hva som skjer. Når det kommer til utbedring av veikryss så synes jeg alt blir mye værre. eks: utkjøringen fra Eikerveien ut i Drammensveien. Før var det plass til to biler ved siden av hverandre, nå er det plass til en bil. Ut kjøringen å komme i tre retninger, hvorfor skape med bare å ha plass til en bil ut i krysset. og det samme gjelder andre kryss som blir utbedret til det værre. Håper bare fornuften til de som bestemmer sørger for dette i det i det såkalte miljøkrysset. Legg bort tanken om å bruke traséen til Numedalsbanen til noe annen enn tog. Bygg ny vei til Pikerfoss på østsiden av banen (mot åsen) og bruk den gamle veien til boliggate. Husk også at vi trenger parkeringsplasser i sentrum for de som har ærend i byen, ikke alle er åringer. Styrke kollektivtilbudet i HELE kommunen, slik at vi kan spare miljøet og foreldre for mye privatbilkjøring.. Ikke godkjenne så mye byfortetting og høye, stygge bygg sentralt i byen. Husk at vi trenger mange grøntområder. la private foretak over ta noe - ikke vær så redd for privatisering. f.eks. tone mette bråthens oppstart av eget firma som omsorgsarbeider. i tilleg hevet kompetansen hos kommunalt ansatte for å bedre kunne takle jobbens utfordringer. og selvfølgelig - lytt til innbyggerne, ikke alle er så inkompetente som vi av og til får følelsen av. Folk med innvandrer bakgrunn trenger oppfølging, hjelpe til å komme seg i jobber dermed behøver de ikke sosial hjelp. Rett og slett vanskelig å få jobb for mange med innvandrer bakgrunn. Bedre kvalitetssikring, spesielt på planleggingsstadiet av større prosjekter. Risikoanalyse ved trafikkløsninger. 20 kr pr time Skolegata som er fulle av leger og tannleger. Lytt til kommunens innbyggere, få oss med på laget, det er oss alle det gjelder. Gang/Sykkelvei langs fra krysset Drammensveien/Lurdahsveien til Lurdalsveien/Kongsbakken. Kjærlighetsstien er ikke tilgjengelig nok og ikke trygg (dårlig dekke/brøyting og ikke lys). Farlig å ferdes langs Lurdalsveien på angitt strekning. Mulighet for bestillingsdrosje for folk utenfor sentrum. Dvs tilsvarende ordning som den i noen østfoldkommuner. Foreslå et nytt boligfelt oppe i Nåla i Gullveien på ca. 70

101 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 9 av 32 mål. Har selv snakket med Solberg som er grunneier. (Forstod han hadde foreslått dette for kommunen tidligere). Sentralt og fint område i nærheten av skogen, og kjempe fine turmuligheter. Flere topper å besøke i nærheten. Det er bare å sette i gang med planen! Vi trenger mer å bygge på, NÅ! Sett i lys av KKP-saken, men også sykehus saken, ville det være det beste for Kongsberg om vi kunne fått en radikal utskifting av aktører i den politiske og administrative ledelse i Kongsberg kommune Få fortgang i utbygging av veinettet, spesielt øst for teknologiparken Skrinlegg KKP Jeg savner en langsiktig plan for utvikling av bysentrum. En plan som trekker opp utviklingslinjer for så langt fram som til 50 til 100 år fra nå. Synes mye av dagens planer er spennende og nødvendige for byen, men jeg er redd det blir for tilfeldig og for oppstykket når institusjoner som høyskole og bibliotek flyttes rundt etter bare 20 til 30 år. - skulle være mulig å bruke lokal bussen i helger og frem til natta, jeg vil gjerne bruke busen fra Vibehaugen til Funkelia men må ventes 40minutter i sentrum for neste buss - dere skulle sfsm fikse dyrmyrgata - dårlig kino tilbud, jeg drømmer om imax i kongsberg - dårlig taxi tilbud, må ventes opp til 1 time i helgen, helt uakseptabelt - fikse tennis baner og bygge nye med vegger for ensom spill - mangel av friluft/sports objekter på vibehaugen - en ny butikk i nærheten når kampestad område er ferdig - søndag åpent butikk i nærheten til raumyr/vibehaugen - gangfelt langs elva mot bævergrenda og langs baneveien - hver dag varm mat i barnehagen - masse støy på havaveien - forbedre frogs vei i vinteren, store lastebiler gjør veien ujevnt, - vannkvalitet på vibehaugen er lavere enn på madsebakken, jeg kan finne mye kalk i vannkokeren - jeg tror at det skulle være mulig å kaste metall, glass og plastikk inn samme plass som papir og andre avfall. Jeg forstår ikke hvorfor det er bare få glass+metall containere i byen og hvorfor plast samles bare hver andre uke. Tømmingkalender er vanskelig å forstå. - bygge flere fotball baner, tennis baner, basketball bane åpent for alle, de kan være små men i hver område - rik nattliv tilbud for unge ingeniører, i dag finnes det bare privat i byen - Kommunen burde se på turnusordninger i omsorgsboliger for utviklingshemmede som kan gjøre det mulig å dra på arrangement eller overnatting med ledsager fra personalet. Bergen kommune har fått det til. (Kalles populært oljeturnus) - Satse på god faglig oppfølging og tjenester til de eldre. Flere individuelle tilpassinger i hjemmene. - Passe på å ikke samle mange brukergrupper i samme område. Er for eksempel skeptisk til å bygge for tunge rusmisbrukere/psykiatriske pers. rett ved eksisterende omsorgsboliger. Spe dette = bedre integrering! Gangfelt i sandsværveien. Bedre brøyting av gangfelt. Lenger åpningstider på bibliotek. Søndagsåpent! Kortere ventetid på kulturskolen. Bedre fritidstilbud utover idrett. Mindre ventetid på kulturskolen. Flere leke/uteområder i sentrum for barn. Bygg kulturhus, men la høykolen ligge der den er. Bedre heller tilbudet til studentene i nærheten av høyskolen. - Raskere utbygging av gang og sykkelveier. minske antall "Kebabsjapper" :-) - et lokale/scene hvor vi kan ta imot Riksteateret og annet. - bademulighetene er dårlige, ett badeland til både vinter og sommerbruk. - vann i bassenget på gamlegrendåsen skole. - vedlikehold av kommunale bygg. Ikke gjennomfør KKP!!!!! Behold sykehuset!!! Få fortgang i ny E134!!! Ta bedre vare på kulturminnene!!! Ny bebyggelse følger ikke alltid den byggestil som passer. Vestsiden er et eksempel på det. NB! Ta en tur til Fredrikstad og besøk gamlebyen der. Bedre økonomiske rammer i hjemmetjenestene, flere sykehjemsplasser / tilrettelagte boliger for urolige demente. Folk vil bo hjemme så lenge som mulig, men må få heldøgns hjelp når de trenger det. Det er ikke behov for så mange mellomløsninger, det fører bare til flere flyttinger av pasienter. Mer fokus på forebyggende tiltak Sørge for at gatelysene virker, slik at man som gående kan føle seg TRYGG. Inndra stillingen som varaordfører, den er unødvendig i Kongsberg. LYTTE mer til innbyggerne i store saker. Få byggesaker raskere gjennom. Stoppe KKP, være ydmyke og lytte til befolkningen. Legg KKP til side. Ta en time out og sats på samfunnsutvikling som et flertall av byens befolkning kan stå bak. Prøv folkeavstemninger i kommunen i alle større saker. Bystyrereprsentanteene speiler ikke alltid folkevilkjen pga av sentralstyring og partiprogrammene. - Mer aktiviteter for utviklingshemmede barn! - Koordineringstjenesten bør koordineres fra kommunen igjen, skole holder ikke!! - Mer hjelp til utviklingshemmede. Male gangfelt årlig,dette har det blitt slurvet med de siste årene! Omorganisere teknisk sektor, og gi de ansatte målrettede oppgaver utfra mål og tidi plan/regulering og byggesaker. Krever positiv holdning i kundebehandling slik som Lier kommune oppleves! Det bør oppnevnes et eget rådgivende utvalg som skal vurdere hvordan byens egenart kan tas vare på når endringer skal skje i forbindelse med byutvikling (sml. hva som gjøres på Røros). Trenger utskiftninger politisk ledelse til det beste for befolkning. Forbedring av grunnskoler. Bygningsmasse samt rekruttering av kompetanse. Det er investering i fremtiden for Kongsberg. Ha også 1-2 timer gratis parkering på Nymoen også. Jeg kjenner mange som reiser ut av byen for å handle så slipper dem hele tiden dette parkometeret som går ut. Når byens folk reiser nedover mot Drammen, mister også kommunen skattepenger. Vi må legge til rette for handel i byen, så handler også folk her. Så får vi en koselig by med liv i gatene. Nå er det så som så, mange butikker legger ned. Det blir for lite folk i byen til å opprettholde butikkene. Parkering er et stort problem!!!

102 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 10 av 32 Snakk med de som står i arbeide der dere skal spare/legge ned. de kjenner forholdene og kan bidra! Legge ned sykehjemsplasser er jo helt i tåka, blei jo flere gamle uføre nå. Man kan bli redd - spare og alt forfaller. stå på for sykehuset vårt! buss til golfbanen. mer spennende og større kjøpesenter. bedre restauranter/ spennende. billigere månedskort buss (lokalt). oppdatert kino, flere premierer. beholde sykehuset. ikke flytte Hibu Markedsføring mot potensielle innbyggere/arbeidstakere: - løft fram byens styrker: jobb, korte avstander, natur, ski, skog, gode tjenester - ton ned "byen". Kongsberg er et bra sted å bo, men ei en by. Bru over lågen nord for sentrum. Ta vare på/skape grøntarealer spesielt i sentrum, skape sosiale møteplasser. Prioriter vedlikehold av kommunale bygninger! Tenk mer helhetlig ved planlegging. Vær kritiske til utfoming av nye bygg i sentrum. Ikke la noen få personer prege alt som bygges. Innfør kulturkortet til ungdom igjen. Få fart på E134! Få mer aktiviteter inn på gamlehjem. Skal færre bruke bil til jobb må kollektivtilbudet forbedres. Lag sammenhengende sykkelveinett. Flere sykehjemsplasser. Lege tilstede på legevakt 24/7. La HiBu være der det er. Kjempe hardere for sykehuset. Glem politikk og driv Kongsberg som en bedrift La staten ta seg av E134. Hvorfor skal Kongsberg "lukkes inne" av bompenger for at gjennomgangstrafikken skal komme fram Brukerfinansiering er ikke å stenge gamle ferdselsveier. Jeg kommer ikke hjem til meg via "den nye tunnelen" og ut til Saggrenda Dårlig valgoppslutning må håndteres på andre måter enn å opptre som sure kjerringer av begge kjønn. flere byge prosjekter av leiligheter/boliger. gjøre noe nytt med sentrum, mer sosialt kafeliv. bedre tilbud med basseng for barn. Se på hvor folk farter og reise tiden de bruker - bedre kollektiv og billigere = mindre biler Klima og energi - Hvorfor satser dere ikke på fjernvarme? Møteplasser - Hvorfor skjer det ikke noe på Vestsida? Finnes det planer til utvikling? Skoler - Utvide KIS, ellers har ikke internasjonale fagarbeidere anledning til å komme. Leiligheter - Skape flere leiligheter TIL LEIE for folk som flytter hit og vil/kan ikke kjøpe med en gang. Med leiligheter menes det større leiligheter - ikke hybel - til familier. SYKEHUSET MÅ BLI!!! - Det er helt latterlig at et tjenestetilbud betalt av skatteavgift må være lønnsomt. Næringsparken i Heistadmoen er langt fra Kongsberg. Jeg håper det går bussen om helgen. Næringsparken kan ha bredbrånd. Ikke skjer ofte strømavbrutt. Lokalsykehus el. i Hokksund!!! IKKE lengre unna Ta kontakt med Øvre Eiker for å lære hvordan dere skal behandle innbyggerne. -Flere tomter -asfaltering/veivedlikehold Rådet kan bygge sin egen bolig og leie dem ut til arbeiderne i Kongsberg for å holde dem i samfunnet. Dette vil redusere mye av trafikken og dermed redusere CO2- utslipp. Det forholdsvis "nye" bussholdeplassen "diamanten" v/knutepunktet, - fungerer IKKE som et spesielt kundevennlig sted. Særlig ikke vinterstid! Jeg ser nærmest daglige problem-situasjoner m/ "ventende buss" stående i ro, mens en annen buss i bevegelse kommer på utsiden i rundkjøringen. Her skal unge, gamle, uføre og funksjonshemmede ofte krysse kjørebanen for å komme til/fra sin buss. Dette går på sikkerheten løs(!), og brukerne er altså henvist til stadig å måtte krysse en ujevn og ofte glatt kjørebane. Bussjåførene virker heller ikke særlig begeistret for "løsningen" som er valgt. I vinterhalvåret ligger dessuten en vesentlig del av totalomrde som et "nedsnødd ingenmannsland"! Forslag til bedring? Da må problemer og dårlig arealutnyttelse erkjennes! Som er første steg... (Ja, det blir dyrt!) For mye byråkrati og litt mere. Handling. Har ikke forslag til bedring behold sykehuset - Ved enkle grep til mer utdannet personell vil jeg si at barnehagen kan fort bli en 6'er. - Grunnskolen trenger strengere krav til utdannede lærere. og gjerne med rus og pedagogisk bakgrunn på 1-5. klasse. - I hjemmesykepleien trengs det tiltak slik at hjemmesykepleier får bedre tid til kunden, som her er de eldre og syke. Det burde også ansettes en pedagog som kan bistå til de som har alzheimer og de som har redusert livskvalitet. - Det er ønskelig med flere tilbud innen fritidstilbud til ungdom. F.eks. en svømmehall med svømmekurs til barna i Hvittingfoss. - Jeg har selv jobbet i heldøgns omsorgstjeneste/ sykehjem og jeg mener tiltak burde gjøres. Tiltak: respekt, hygiene og bedre livskvalitet. - Tiltak som kan gjøres på legevakten kan være at resepsjonspersonalet burde være mer oppmerksom på kunder i venteværelset. - På legevakten er de lite effektive og lite oppmerksomme. Noen har virket fraværende på sitt ansvarsområde. Dette er ikke akseptabelt. - Det er vanskelig å etablere sin egen virksomhet i kommunen. Hjelp til å etablere seg og skape fler arbeidsplasser. Leieprisene er høye. - Jeg mener det er for mye klor og fluor i drikkevannet. - Hvittingfoss vil jeg sette 1 på alle punktene innenfor servicetibudet, men for Kongsberg vil jeg sette 5, 5 og så 4 innenfor servicetilbudet. - Det mangler aktivitetsområde tilpasset 1-6 år, mest 1-3 år. - Tekniske tjenester, vann og kloakk, ingen hyggelig person med dårlig service. Disse bør sies opp! - Dere burde sende ut lom m/ forskrifter vedrørende eier av eiendom og dens ansvar i forhold til kommunen. Det anbefales at dette sendes ut da det er ny eier i kommunen på eiendom! - Kommunen burde plassere riktig person til riktig jobb. Grunn: Dere har gjort store tap på millioner. Eks. blokk bak sykehuset. Å regne ut riktig kun i forhold til jobb kr feil og en ekstra utgift på 1.3 millioner pga. feil gjort jobb. Slik feil har ikke kommunen råd til. Flere dagsentre og aktiviteter for hjemmeboende eldre. Flere sykehjemsplasser. Flere avlastings-/kortidsplasser for eldre. Jobbe m bedre mulighet for å få pendlerne enkelt på jobb

103 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 11 av 32 m tog, stoppested i Gomsrud. Bedre planlegging for fremtiden, MÅ tenke lenger enn nesa rekker. Fokus på VIKTIGE saker, få næringslivet m til kamp for lokalsykehuset... Begynne å lytte til Riksantikaren, og legge KKP på is... Skal det gjennomføres i en eller annen form, tenk kultur, kino.. la private bygge, og leie tjenester, ikke bruk penger på noe kommunen ikke har råd til. IKKE ødelegg byen vår på Vestsiden, er det bygget er området ødelagt for ALLTID!!! Dyrmyrskauen må bebygges, få fortgang i dette, få gode lokaliteter for teknisk avd, sentralt og godt tilrettelagt et annet sted... Få glass og metallinnsamling via renovasjon... Nye bedre søppeldunker... Husk at Kongsberg er mer enn bare Teknologiparken. Det er veldig mange andre arbeidsplasser her, men det bør være flere arbeidsplasser for de som ikke har høyere utdanning. Fortetting med boliger/leiligheter på "stygge" steder i byen, f.eks. bak Essilor Legge ned bussrute i Prahmsgate og erstatte med minibuss eller bestilling av taxi. Bussen er nesten alltid tom, så det er bare ekstra forurensing. Gratis levering av sortert avfall på Gomsrud, da sortering bør premieres. Dyr levering medfører ulovlig brenning/dumping av søppel. Nye avfallsbeholdere der en slipper å bruke sekker som ryker, og større plass til papp. Ansette byggingeniører istedenfor arkitekter i byggesaksavdelinga. Avslutte KKP-prosjektet og begynne på nytt med en mer moderat plan og bredere tilslutning fra folk. -Flere tomter, la byen vokse -Togstasjon på Gomsrud -Bevare sykehuset -Støtte mindre butikker, ved ikke å bygge ut kjøpesenteret gjøre ferdig påbegynt arbeid før nytt prosjekt. det er et eneste stort rot og byggeplass i hele byen. slutt og rive ned ting, byen blir snart ingen by. kun tilrettelagt for biler uten noen gågate. Det mangler en helhetstenkning i kommunen. Kommunen glemmer Hvittingfoss og Jondalen, de er også en del av kommunen. Kommunen er lang og stor og det er ikke alle som ønsker å bo i byen, de trenger skoler og fritids-syssler også for å bo i kommunen. Sats mer på skole! De som bestemmer må lytte til motargumenter og ta det med i betraktning. Prioritere vedlikehold framfor nye vanvidds-prosjekter!! info ut til innbyggere støre krav til tomteeiere Bilen vil være foretrukket framkonstmiddel for de fleste i mange år framover. Jeg ønsker en by hvor det skal være mulig å ta seg fram med bil de fleste steder i sentrum. Kommunen må kutte ut alle ikke-lovpålagte oppgaver, og bruke ressursene kun på slike oppgaver. Kommunen må ikke være sin egen kontrollinstans. En mer edruelig fremstilling av kommunale prosjekter, - og ikke "pynte på" informasjon "som ikke passer". Energimølla må sikres økonomisk slik at det skaper en forutseende drift. Energimølla kan da være en ypperlig arena for ungdom og musikere som kan utvikle seg. KULTURKORTET for ungdom må gjeninnføres. beholde lokalsykehuset, evt bygge ut HiBu der det er.. Bevare grønn struktur og senteret innenfor Kongsberg kommune. Litt mer langsiktig tankegang og bedre gjennomgang av konsekvenser. Bedre kollektiv fra utkanten, altså Sandsvær. Flere avganger. Bedre gang og sykkelvei fra Sandsvær til Kongsberg. Vi må kanskje stemme litt annerledes ved neste valg! Mulig vi må stemme på parti som vi aldri har stemt på?? God helg! Mer forebyggende arbeid til gruppen rus/psykiatri. Kommunen må i større grad satse op fremtidsrettet løsninger, bruk av IKT, elektroniske løsninger mm. Involvere fremtidens voksne (dvs unge) i beslutningsprosesser. Få etablert et effektivt tomteselskap (privat) for klargjøring av nye boligomr. Straks sette i gang bygging av flere sykehjemsplasser for trengende eldre samt flere eldreomsorgsboliger Dersom kommunen har ambisjoner om å bli attraktiv for næringslivet og ønsker en økende befolkning, er det viktig at kommunen AKTIVT går inn for å beholde/gjeninnføre basale offentlige tjenester. Dette gjelder registrering/godkjenning av biler på Biltilsynet, fullt billettsalg/betjening for NSB og buss, ingen nedleggelse av hovedpostkontor, et mer synlig og tilgjengelig turistkontor, sørge for campingplass, fullverdig lokalt sykehustilbud, fjerne gjennomgangstrafikken i sentrum, flere søppelkasser nær ungdomsskoler, redusert behandlingstid for byggesaker. hør mere på velgerne, folkevalgte. - Legge til rette for mer variert næringsliv. Kbg er en kjedelig by - vi trenger med variasjon i beboernes bakgrunn. - Kbg trenger mer å finn på i sentrum. Bruk Lågen. Eks. kanoutleie, kabeltrekk for vannski (Alla Nurdsjø Ferieland), bystrand, "lekeplass" med utfordringer for større barn (>10 år) skøytebane i sentrum. - Organisere dugnadsarbeid. Kan løse ulike oppgaver og være en fin møteplass for innflyttere. Innsparing: Begynn på toppen - det ble "funnet" en jobb til Lyngås- det er kanskje flere i gutteklubben "grei". Mitt forslag: spark 2/3 av funksjonærstaben - Stoppe all trafikk inn og ut fra innkjørsel til Rema 1000 i Stasjonsbakken. Slik at de må bruke rundkjøringen i begge retninger. - Bedre utvikling av sykkelstier. Sørge for å beholde sykehuset vårt. Få rimelig leiligheter til unge mennesker. Det ble snakk om å flytte høyskolen til sentrum. Allerede nå er det stor trafikk på tidlig på dagen når folk skal på jobb og i ettermiddag når folk er ferdig på jobb. Dette kan bli en stor utfordring for kommune synes jeg. Håper de kommer med bedre forslag eller de la skolen forbli der den er nå.

104 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 12 av 32 stå på for å bevare sykehuset. flere sykehjemsplasser flere ansatte i pleie og omsorg Sykehus, sykehus, sykehus. Det må vi ha! Flyttes de til Drammen blir Kongsberg VELDIG mye mindre attraktiv by og bo i. Når jeg skal stifte videre familie blir det ikke i en by uten sykehus! Her må det bli bedre tilbud, ikke dårligere! Prøve og hjelpe innbyggerne i byen med alle sine små problemer. Jobbe for innbyggerne, ikke i mot. Ordfører bør ta initiativ til dialog med alle partigrupper før sakene blir for fastlåst. Kommunen bør satse mer på å tilrettelegge tilbudene for psykisk syke Bygge flere omsorgsboliger med minimum 2 soverom, men de MÅ være rimelige! Vi begge lever på trygd. å stikke fingeren i jorden, og få fokus på det som er viktigt og ikke det som gir presije og godt ettermæle. for å få familer til kongsberg kreves et eneboliger, ikke leiligheter. ikke kun i sentrum mwn også ute i dalene. med eneboliger, må småskolene også bevares og veiene forbedres. alle kan ikke bo inne i byen, Ønsker at det settes opp søppelstativ i Kongsberg slik som Gøteborg, fungerer utmerket. Lindbojordet: Turgang vei mellom sagbruket og bybrua langs Lågen trenger å restaureres etter flommen, steinlegging ved trappa til brua samt holde åpent vinterstid og sette ut benker og søppelstativ. Turister tar ofte bilder av den sida av brua ved Steak Hous Big Horn. Ser ikke pent ut ved den idylliske lågen. Bevare mere hele områder ikke bare et hus her og der Sørge for et kollektivtilbud utenfor bykjernen, og utvikling av bygdene i kommunen. Kongsberg har en unik mulighet med høyteknologi og bygdesamfunn, det er ikke alle som vil bo oppå hverandre. Ikke bruke penger på unødvendige forandringer. Sørge for at ungdom har/får gode muligheter God eldreomsorg tror det kommer til å bli bra, men gi disse store lokale litt konkurranser. Alle fartshumpene i byen. Man skal kunne forsere slike i tillatte hastighet uten ubehag. Dette er ikke tilfellet i de aller fleste humpene. Det ville kanskje vært bedre med ei gang bru i krysset Gomsrudveien/industriveien. Ei fartsdump i bunn av en lang bratt bakke, må da føre til mye støy og forurensing i området. Dersom man skal bygge KKP, må vel dette kunne la seg gjøre uten Bolten. Kongsberg er en by i vekst. Målet er inbyggere innen Synes det ville være veldig bakvendt å legge ned et sykehus i en by som nesten skal dobles i løpet av ganske få år. Sykehus, brannvesen og politi er en trygghet og en nødvendighet for at innbyggerne skal føle seg trygge. For vinterbyen kongsberg trengs godkjent snøskuter løypenett i hele kommunen. Gondolbanen fra sentrum til toppen åpen for alle hele året. Steng massedrapsvåpenfabrikken. Vedlikehold av offentlige bygninger (spes. skoler o.l.) Vedlikehold av vei Kjempe for lokalsykehus Beholde og utvide høgskolene på Raumyr. Beholde sykehuset på Kongsberg, ikke flytte deler av det til Drammen Utvikle turisttilbud på Numedalsbanen. Fra nær fortid finnes ei rekke utsmykkinger av Rolf Hansen i byen så som i Vestsiden og Wennersborg skole. Og i misjonskirken i Skolegata. En blir noen ganger redd for at Kongsbergvandalismen våkner og at noe av dette kun finnes i bokform om noen år. I større grad kople infrastruktur (veier etc.) med videre utvikling av kommunens sentrum (servicebygninger etc.) Kommunen må bli bedre til å innformere innbyggerne om viktige saker. Hjemmesiden må gjøres enklere å finne frem i. Den er ikke god å navigere i. Kommunen bør for sin helhetsplanlegging virkelig se på hvordan andre byer i Norden løser dette, og ta lærdom av det beste. Byen har en spennende "gamleby". Definer og ta vare på denne. Jobb så langt mulig tett med det fantastiske teknologimiljøet byen p.t. har. Gjør de uryddige kommunikasjonslinjene lokalt bedre i en Langtidsplan for Kongsbergs utvikling hvor det ellers samhandles med stat, fylke og næringsliv. - Viktig å bevare sentralt særtrekk - Forskjømme sentrum - Legge tilrette for et levende sentrum KKP er lagt til en Kirkecampus, og en tilstreber kontakt fra KKP til kirka/kirketorget. Kirka ringer og spiller hele dagen med lydstyrke mangedobbelt over støygrensen for utdanningsinstitusjoner. Det gir miljøet et sterk kristent preg. Dermed kan Kongsberg invitere til studier med følgende påstand: Kongsberg høyskole/universitet - garantert muslimfritt!! Kanskje noen syntes dette er bra, men neppe kulturminister Hadia Tajik. Mitt konkrete forslag er derfor en ikke-religiøs campus for høyskolen/kkp. Reverser KKP (endre eierform) Reverser mye av Buskerudbysamarbeidet Reverser bussholdeplassene Reverser/endre sykkelstier opp/ned Åsenbakken Hjemmehjelperne burde ha bedre tid hos brukerne, det sosiale er like viktig som det praktiske. Det er mange som er ensomme. Å gjeninnføre skolefrokost/lunsj for å sikre at barna får næringsrik mat. Utgiften kan delvis dekkes av hjemmet. Bli kvitt næringer som produserer våpen (særlig til bruk i angrepskrig) og materialer til oljeutvinning og annen miljøtruende virksomhet skolene trenger flere og bedre lærere, tilrettelagt undervisning er ensjelden mangel vare på skolene her i komunen. komunens eindommer blir utsat for nedprioritert vedlikehold, dette føer til at eiendommene forfaller mye fortere, sant at kostnadene blir høyyere når eindommene blir prioritert, dette får i sin tid vi inbyggere merke, ved at komunen stadig må prioritere. eksempelvis er det billigere å skifte en takstein når den knekker, venter du i fem år må du skifte hele taket. 1. høre på befolkningen. 2. åpenhet om hva som egentlig foregår når nye ting planlegges. eksempel. KKP! 3. la folket slippe å møte arrogante holdninger når en henvenner seg til folk på rådhuset.

105 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 13 av 32 Angående helse: Få inn kunnskap i befolkningen på en eller annen måt om hvordan vi akke har ansvar for egen helse og kan gjøre noe med det. Da ville det på sikt ikke være et stadig skrikende behov for sykehjemsplasser. Det bør bli et offentlig toalett i sentrum. Rutiner for kontroll av parafintanker som ligger i bakken mangler, i allefall kunne ingen gi svar... Samle og sentralisere kommunale tjenester. Positiv markedsføring av kommunale tjenester. - Lytte til folkemengden og bruke fornuft. - La HIBU forbli på Raumyr hvor det e utvidelsesmuligheter og parkeringsplasser. - Bygg kulturhus i tilknytning til tos og kinoen. - Bygg flere sykehjemsplasser, det trengs! - Flere tomter og bedre muligheter til å bygge hus utenfor bykjernen. - Mye bedre bussforbindelser utover sandsvær, jondalen og nummedal. De folkevalgte bør legge øret til bakken og faktisk høre på folk i ny og ne. De burde huske på at en pillråtten vegg ikke blir i bedre stand selv om man smører på aldri så mye maling, så det kan være kjekt å fikse de grunnleggende problemene før man begynner å sminke på overflata. Lytt til folket merking hvis stengte veier (også fortau) (alle er ikke født og oppvokst her). sette opp flere søppelkasser i by og land. (vi med hunder benytter også det å være ute og savner søppelbokser for bl.annet hundeposer). kommuneplan som har års visjoner? sende ut velkomstbrev med informasjon om kommunen til nyinnflyttede! er ellers garantert masse jeg kunne ha sagt, men kjenner foreløbig kommunen altfor lite til at jeg kan uttale meg mer konkret. Resultatorientering. Skille Europavei og lokalveinett Planfrie kryss. Korte avstander mellom rundkjøringer fører til kødannelse, luftforurensing og større kollisjonsfare. Snørydding av fortau i Hyttegata bør være enkelt å få til. Prioriteringene synes å være helt feil. Nytt kulturhus og flytting av HIBU synes som feil prioritering, når vi samtidig kjemper for å opprettholde sykeshus, nødvendig eldreomsorg, barne og ungdomsskoletilbud, og ikke har penger på budsjettet til tilstrekkelig snømåking, måking og strøing av fortau, lyspærer i gatebelysning og generell opprydning i byens offentlige gater. Kulturtilbudet i byen er såpass bra allerede, at prioriteringene synes helt feil når vi har begrenset med midler. Basisbehovene i en kommune må bli dekt først - deretter kan vi vurdere luksus som kultur faktisk er! Slutte å kaste bort penger på "miljøskapende" tiltak som sykkelfelt i biltrase, flerbrukskryss, kultur. Vi har mer behov for penger til vedlikehold av vei, skole og eldreomsorg. Kongsberg må satse og ivestere litt stort på flere områder for å imøtekomme krav og ønsker som følger med utvidelse av innbyggertall og bykjerne (trafikkavvikling, veivedlikehold- og utvikling, tomteutvikling, sentrumsliv med attraktive butikker og kafèer, samt økt kvalitet i alle utdanningsledd). Til slutt; jeg vet ikke hvordan det er å bli gammel, men slik jeg oppfatter situasjonen i dag er det ikke mye å glede seg til. La de gamle få en verdig avslutning på livet. Det er en skam å behandle disse slik det gjøres i Kongsberg og Norge i dag. De er mennesker med følelser og ikke institusjonelle produkter som kun skal holdes i live... Se ovenstående. Jeg har brukt langt mer tid enn 1/4t på dette! selv om det ikke virker sånn. Utvikle byen litt etter litt, prøve å bygge videre på den "koselige" trehusbegyggelsen nesten alle liker. Ikke tenke gigautmani, slik mange oppfatter f.eks. KKP. Vanskelig å ta store planer alvorlig når f. eks. kornsiloen har stått urørt i de 26 årene jeg har bodd her. Jeg er overrasket over at politikerne vedtar f.eks. prosjekter som KKP når det helt klart en meget stor motstand i befolkningen, og at kommunen så må sette vedtakene ut i live. Er det polikerne vi har valgt de siste årene som har gjort det ekstra vanskelig for kommunen? - Det er tagging over alt.. - Stortorget, kornsiloen, nedtagget by - Ikke en by å være stolt av. Ingen jeg snakker med av kollegaer (Kongsberg Gruppen) skjønner hvordan/hvorfor/ KKP skal ligge der det er vedtatt. Trafikale problemer med en utslitt og smal Gamlebru. Muglekryss, igjenfylling av busslommer. De negative opplevelsene har stått i kø de siste årene, og overskygger kanskje det som fungerer i kommunen. Ny vei i Bevergrenda Ny bru i Bevergrenda Dropp KKP planer som de er nå og gå tilbake til start - hva er egentlig formålet med bygget? Lag en spesifikasjon og FØLG den. Uavnhengighet mellom kommunen og andre parter kreves. Forbedre muligheter for søppelsortering, utvid åpningstider i Gomsrud, bygg miljøpunkter, åpne for hjemmekompostering - se til Porsgrunn for modell som virkelig fungerer. Treff for pensjonister på dagtid med underholdning på Nynoensenteret. Mange sitter alene hjemme. Sett ut containere for gjenbruk/gjenvinning i Saggrenda. Utbedring av Badedammen. Jeg er innflytter. Kongeberg føles fremdeles ikke som min hjemstedskommune selv om jeg har bodd her i over 25 år. Det kan ha noe med "de innfødte" å gjøre da man først bosatte seg her. Tror det var mer avstand mellom nye og gamle mens Heistadmoen var i full aktivitet. I tillegg til at jeg jobber og har fritidsaktiviteter i en nabokommune, gjør jeg mine innkjøp også der til en viss grad. Parkeringsordningen i sentrum av Kongsberg gjør det lite interessant å handle her for meg. Er ikke positiv til moderniseringen som er i ferd med å skje på Vestsida. Ønsker å bevare det gamle. Er veldig imponert over hvordan Røros opprettholder sitt særpreg og ønsker at Kongsberg gjør det samme Lytte mer til folkemening. Ta hensyn til høringsfrister i utbyggingsaker. (Arsenalet). Legge langsiktige OG miljøvennlige planer for samferdsel. Skaffe flere boligområder og tomter. Så vil folk flytte til Kongsberg. Enten for å jobbe her eller bare bo. Høre på flertallet blandt innbyggerene. Slutte med å banke gjennom prinsippsaker som ikke har flertall blant innbyggerene. Slutt med bortkasting av penger - bruk dem på nytt sykehus med fødestue, ordentlig forbedring av veier i

106 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 14 av 32 Kongsberg (bl.a. rundkjøring ved sykehuset) Sykkelbrua skulle blitt bygd som en vanlig bru som kan brukes av mange som jobber i næringparken. 1. Området rundt Kongsberg Kirke bør bli en trivelig park. Ta vekk triste gravsteiner, hogg trær, fjern gjerdet og lag en trivelig ny park. 2. Området ved nybrufossen bør åpnes og tilrettelegges som park og friluftsområde. Gangvei fra Nybrua og ned til Fosseparken. Må kunne stenges ved flom. 3. Tenk nytt lag byen kosligere, åpnere, lettere tilgjengelig, med ulike aktiviteter og ulike lommer. Dette mellom alle parkene, Haspa, Vestsiden, sentrum, Sildetomta, Magasinparken, Bjørneparken, Kvarten, skolene osv. KTP som byens viktigste arbeidsplass bør også ha en koselig vei til sentrum. 4. På sikt bør det etabeleres en skikkelig gang og sykkelsti langs Lågen fra Kvarten og helt ut til Sunnegrenda, med stikkveier hele veien. Må løses med KTP. Eksempel som fra Hokksund og ned forbi Mjøndalen. Bør starte fra sentrum og til Bølgen. 5. Det bør tilrettelegges for bygging av flere overnattingsplasser som veikroer, hoteller ol. 6. Når frivillige organisasjoner stiller opp på dugnad med større arrangementer og aktiviteter som kaster glans på Kongsberg. Bør Kongsberg Næringsforening med sine medlemmer og Kongsberg Kommunes kulturenhet aktivt delta og støtte opp. Vi har mange bra festivaler og aktivitere i dag, men kan bli så mye bedre. Hele Kongsberg blir i så tilfelle vinneren. Vær åpne, bruk tid, skap entusiasme, få med stort flertall av folket på store avgjørelser og ikke slik som ordføreren sa i avisa i dag: her må det kjøres fort i svingene for å realisere KKP. Vedkommende skulle vært personlig ansvarlig for det økonomiske resultatet slik satsing medfører. Jeg ønsker ikke på noen måte å være innbygger i Kongsberg om dette medfører økonomiske problemer i kommunebudsjettet framover. Som selvstendig næringsdrivende i endel år har jeg og vært ute ei vinternatt før og investeringsprosjekter har aldri med godt resultat, kunne blitt håndtert slik det såkalte flertallet i kommunestyret håndterer KKP nå! Tru meg!!!!! Dette skaper ingen tillit til hva et demokrati er og hvordan det skal fungere, når store saker som kan ramme mange, kommer opp. I en landsomfattende og offentlig registrering av områder med verneverdig tett trehusbebyggelse.,er Kongsberg oppført med flere gater. Kommunens saksbehandlere synes å være ukjent med dette fenomenet Lekeplass i sentrum. En plass der små og store kan leke eller bare slappe av. Cafe og park. ett fredelig sted der man kan møtes for en prat, eller bare sitte og se på det som skjer. Masse blomster i forskjellige farger som kan gjøre dagen lysere hvis noen har det tungt. Det var mulig å gjøre om vedtaket om ny hovedflyplass i Stortinget. Det burde derfor være fullt mulig å revurdere KKP. Det burde vært en folkeavstemning om KKP. Da kunne byens borgere bli hørt og flertallet bestemme. I dag er det kun politikernes stemme som høres. Ny ledelse MÅ til! Vidreføre opptrappingsplanen innenfor psykriatrien. Parkeringsplasser bør tilpasses dagens bilpark (Både private og offentlige). de er i dag generellt for trange for dagens biler. Bilene har vokst ganske betydelig de senere år. Viktig også at det er nok plasser uten avgifter. Fristende å reise til et kjøpesenter for å slippe å bruke tid på en parkeringsautomat. Bygge flere boliger til mennsesker med lav inntekt,enslige,enslige forsørgere etc. Helst sentralt. Utbedre bygninger estetisk b.l.a langs lågen i sentrum. +beplantning/rydding og evt en liten cafe el kiosk ved "oksen". :) oppstilling av søpplebøtter lang Lågen og Numedalsveien. oppstilling av side plasser langs Lågen evt. med støtte av private virksomheter. utvikling av Lågens bredder for å fremme naturen og fisken i Lågen med hensikt på økt turisme. bedre brøyting av snø på småveiene. Likt behandling av alle søknader og svar alle. Ikke bare PK og Kristiansen. Siloen, den burde vel vært rivd? Fasaden på Torvet? ta skoleveien for barna på alvor! mange farlige løsninger. tomter, øke antall og til en pris alle har råd til!!! Knus igjennom vedtak om å frigi tomteområder og legg tilrette for boligbygging i takt med veksten i byen!! Bedre brøyting av fortau i Kongsberg generelt i Kongsberg, spesielt ved Næringsparken og de som skal inn ved Rødbrua. Ønsker svømmebassengtilbud på bygda Salte og gruse flere inndreveier og fortau om vinteren Reparere og asfaltere alle offentlig sideveier. Jobbe mye mer med veiene Bedre tilbud og offtere buss til byen Bedre tilbud og oftere buss til Holmestrand Nei Gå inn for planen om buss Notodden - Torp f.eks. Hør på folket, lytt og ikke trumfe igjennom saker uten å ta med de som velger politkerene og som betaler deres skatt! Skuffet av kommunen på dette punktet: Når kommune får spørsmål om trafikksikring for barn det ene året, og gir tilbakemelding om at det har de ikke penger til... Men så.. Et eksempel samme år der kommunene fikk fartsdumper av en snill giver av fartsdumpene til kommunen som trafikksikkerhet til barna. Året etter dukker plutselig kommunen opp og asfalteres denne strekning på til sammen 400m. Dette er i samme området der fartsdumper ble bygget året før. Nå hadde kommunen satt i gang asfaltering over fartsdumper som ble bygget for trafikksikring til barna. Dette for å blidgjøre noen med nære bånd til styre/folk i kommunen ut fra rykteflom. Det og utjevne fartsdumper etter klage fra bilister som har kjørt for fort over de nye fartsdumper og derpå skrapt nedi med bilen sin ga kommunen etter for. Snakk om å ta trafikksikkerhet på alvor for barna våre!?! Her virker det som om kommunen heller ville i vareta kritikken fra de med dyre biler fremfor trafikksikkerheten! Dette gjorde kommunen uten om å blunke selv om de året før ikke hadde penger til ei fattig fartsdump. Ikke fokuser for mye på hvor sykehuset blir liggende, men på sykebildekning, ambulanse-helikopter osv. Gangbroløsninger - Vi har for mange farlige overganger.

107 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 15 av 32 please improve public transport service at affordable price Vedlikehold av bygninger som er verneverdige. Bedre skilting for gående langs Baneveien. Der går folk i veibanen. Kan bli bedre å vedlikeholde isbaner på vinteren. + fiske lys i lysløypen v/ Kongsgårdsmoen. Vær mer imøtekommende i forhold til de som ønsker å starte små bedrifter og bruke landbrukseiendommene sine til alternative aktiviteter. Prøv å se muligheter, ikke begrensninger. Regler er ment for å hjelpe oss, men vi må ikke glemme å bruke hodet og se enkelt mennesker! Mer satsing på utbygging av boliger/leiligheter. Flere tomter tilgjengelig, IKKE bare i sentralliggende område. Flere mosjonsløyper langs Lågen. Flere asfalterte/grusveier for tur/sykkel. Flere tomter, boliger, leiligheter må bli tilgjenglig slik at folk kan flytte til byen. Byen kan med fordel gjøres mer "spennende" for unge i etableringsfasen. Bodene ved Magasinparken i Jazz-festivalen skaper kaos ved at veien stenges. gjør heller hele storgata og dele av 17. mai gata om til gågate under jazz-festivalen. ha bodene der, så kan trafikken rundt sentrum gå fritt. Politikere : Slutt med råkjøring. Oppfør dere så dere ikke driter ut kommunen/byen. Mere søppelkasser i byområdet. Parkanlegg må vedlikeholdes bedre, og søppel langs veiene må rydees. Grasskanter langs v/lågen fra Nybrua og nordover blir nesten aldri slått, trær må også felles. Øyene i Lågen må ryddes, ser forferdlig ut, må tas vare på som kulturminner. Bedre timing med brøyting av riksvei så de ikke fyller opp gangveier og sykkelveier med snø Ansett personer med kompetanse i: 1. Helse og omsorg 2. Byplanlegging 3. Budsjettdisiplin 4. noen ganger er det bedre å prioritere oppgaver, for å søke løsning. Ostehøvelbudsjettering har aldri fungert hverken kommunalt, offentlig eller privat. Ungdomstilbudene må endre profil til det, at flest mulig skal ha det bra, istedenfor for at noen skal bli best. De fleste jeg kjenner oppfatter (med mer eller mindre god grunn) Kongsberg som en koselig småby der småbysjarmen er i behold. Dette kan man lett ødelegge i form av dårlig byplanlegging. Dominerende bygg på sentrale tomter får Kongsberg (Plantasjen, Stortorvet, og Siloen (i dagens tilstand) er lite tiltalende og preger inntrykket av Kongsberg fra utsiden. Behold/ ta tilbake småbypreget! - ivareta grønt arealer i sentrum. alt for mye asfaltering og kalde fasader på nye leilighets bygg. - bedre informasjon/nabovarsel angående utbygging angående for eks. dyrmyrkroken. - strategi for parkering i vell etablerte sentrumsnære bostrøk. Spar mest mulig dyrket mark - Bedre tilbud til urban ungdom. Fin m. skatepark, men den må VEDLIKEHOLDES. - Langrennsløyper/lysløyper bør rustes opp og ikke minst vedlikeholdes bedre. Mer og bedre skilting på maskin/scooterløyper. - Ønsker enda mer aktivitet i byen, gjerne fler festivaler. - Legge forholdene til rette slik at 1 & 2. gangs boligkjøpere kan komme inn på markedet. Unaturlig høy boligpris i byen. Men bankene følger ikke etter. Saggrneda Vel har i et par års tid prøvd å få til en kommunikasjon om hvordan bedre naturforholdene på veien inn til Sølvgruvene, ved å renske opp og hugge ned kratt og ungskog, uten at det har lykkedes med å komme til en "aktivitetsplan". Det ulike etatene Vel'et har snakket med, gir bestemt inntrykk av at "man har ikke råd til noen ting". Så en mer proaktiv kommunikasjon med "lokale krefter" hadde vært på sin plass. utbygging/bedring av badeplassene i Kongsberg Dere kan høre hvordan flertallet i komunen vil ha det, og ikke bare høre på de "store" folka - Få til rundkjøring ut fra sykehuset mot Slutt på parkering i Wergelands vei, særlig i vinterhalvåret. Hindrer inn- og utkjøring fra boliger. Kjære politikere! Lytt til byens befolkning og ikke bare bruk ofte simple politiske flertall ved en avgjørelse. Hjelp vår ordfører til å bli en god ordfører for hele byen Kongsberg og mindre en politisk sjåvenist for sitt parti. Hva med å gjøre en innsats for enkle byggesaker som må behandles. Sett av en eller to langhelger og la saker vi tar med oss bli løst der og da og med fokus på "dette skal vi ordne". Det er oftest i de enkle sakene at en føler seg hjemme i denne kommunen der unødvendig byråkrati og uvilje settes til side for nettopp å hjelpe byens innbyggere. Hold gang og sykkelveier ryddet for snø også ETTER at brøytebiler har kastet snøen opp på gang og sykkelveier. Politikerne må slutte å krangle om det meste. Håper det blir mange nye kandidater på listene til neste valg. Få vekk søppel og ugress i byområdet. Dette er stygt om sommeren. Utvikle Kommunens hjemmeside, "velkomst pakke" til nye innflyttere som krever et visst engasjement fra innflytteren for å bli kjendt med byen. -tar mer hensyn til folkets mening ang. store saker f.eks. HIBU flytting og KKP, DET GÅR ALT FOR MYE POLITIKK I DET! -tror ikke folkets mening har blitt følgte i nevnte sakene men er litt usikkert, med så store forskjell i meninger om slike saker som berøre alle kommunens innbyggerene syns jeg at det kunne ha blitt brukte mer tid til utredninger istedenfor korte tidsfrister i tillegg virker det tilsynelatende at det går for mye "personlige prestisje" i slike sakene istedenfor hensyn til allmennheten. - Lytt til hva innbyggerne / velgerne og potensielle innflyttere vil ha og gjennomfør det. Fornøyde og positive innbyggere vil jeg mene skaper grobunn for flere tilflyttere. -Bedre kolletivtilbud, også ut til Sandsværbygdene. Hva med en Ruslebuss? -Mye bedre tomtetilbud. Ikke minst på landlige tomter med muligheter for f.eks dyrehold. Har skjønt dere har vært alt for restriktive der. - Ta i bruk eksisterende jernbanenett rundt byen, også nedre del av Numedalsbanen og skap en bybane. Dette kunne knytt sammen Skollenborg, Gomsrud/Galegrendåsen, Bevergrenda og kanskje helt ut til Saggrenda. Gjenåpne sidesporet inn til Teknologiparken,

108 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 16 av 32 så kunne ansatte kommet omtrent til dørterskelen på arbeidsplassen. Da ville nok mange latt bilen stå. - Slipp opp på fortettingspolitikken og åpne for flere forretninger av forskjellig slag også utenfor bysentrum. Dette kunne også bidratt til flere arbeidsplasser for partnere til ansatte i KTP. Og kanskje hatt en miljøgevinst med begrenset biltrafikk til et allerede overbelastet sentrum. - Ikke undervurder privatbilen. Lik det eller ei, men alt kan ikke løses kollektivt eller med sykkel. -Mer helhetlig byplanlegging. Særlig arkitektonisk sett. Ikke miks enorme, moderne funkisbygg i stål, glass og betong med historiske bygninger helt ukritisk. Gir et forvirrende inntrykk og setter gamle, vakre bygninger helt i skyggen. - Åpne for at flere kan være med på slike undersøkelser, så dere kan skaffe dere et skikkelig bilde av hva folk ønsker. Og vær lydhøre for velgerne deres fjern "murene" som begrenser kjøring av store kjøretøyer på Gamlebrua. bruke heller skilting slik andre kommuner bruker - akseltrykkbegrensninger! kan i tillegg lage begrensende innretning over bru-endene i høyden! 2. lage by nære parkeringsplasser uten betaling (hindre komdelekkasje) Mer samarbeid mellom etatene for bruk av midler til det som er mest påkrevet, som for eksempel eldreomsorgen. Bedre samarbeid mellom sykehjem og hjemmesykepleie. Politikere og administrasjon må slutte å ri kjepphester. Alle må dra i samme retning og skape entusiasme Ta vare på det vi har, eks: Kongsberghallen La sykehuset dra til Drammen, det skjer uansett. Jobbe heller for sykehjem og pleie/omsorgsboliger. Få med hele kommunen, ikke bare Kongsberg by Søppelplassen har svært lite tilrettelagte åpningstider for folk som jobber... Se til nabokommunene. Saksbehandlingstid på enkle byggesøknader må reduseres. Badeland, se hva Tinn kommune og Drammen kommune har fått til! Livskvalitet for store og små. gjøre sentrum til ett hyggeligere sted å oppholde seg i. Utnytt området mot Lågen på en god måte for folk flest. (se på andre suksess historier som for eks. drammen) - Utbygging på bygdene, tilrettelegging med kollektivtrafikk. - Tilrettelegging for utvikling (næring, boliger, hytter) på bygdene. bedre busstilbud i helgene der jeg bor. Se hva Drammen har fått til! Lær noe av den kommunen. Husk også at Kongsberg tross moderne industri fremdeles blir forbundet med "gammel industri" og "bergstad". Byen bør ta hensyn til dette ifm byutvikling og rendyrke en stil som ivaretar dette, av 2 grunner: - lokal identitetsbygging - ekstern identitetsbygging Bygge et badeland med sklier så barna kan få utfolde seg. Ikke bare konsentrere seg om kultur!! Musikkteater bør avslås Fortsett utbygging av sykkelveier og fotgjengervennlig Fortset struping av privatbilistene (selv om jeg er glad i bilen min) Tenk klima! Turistkontor og NSB tilbake til stasjonsbygning Bevar preget av den gamle sølvverksbyen! Vi reiser kloden rundt for å finne gml. historisk, pittoresk idyll. Se til Røros. Lytt til riksantikvaren! Tenk uforpliktende treffarenaer for eldre på Vestsiden à la Frivillighetssentralen (kafeen). Sist jeg var innom satt gubbegjengen med tippekupongen. Flott! Åpent verksted bra, men ikke for alle. LEGG IKKE NED SYKEHJEMSPLASSER! Diskusjonen vedrørende et KKP i "Haspa" er blitt en tragedie for Kongsbergsamfunnet. Et flertall i kommunestyret, men ikke i formannskapet, lukker øynene for de rammebetingelser som foreligger, for å prøve å trumfe igjennom er prosjekt som de vet riksantikvaren ikke akn godkjenne. Det er pøst ut kommunale midler som burde vært brukt til allmennyttige behov. Prestisje er et begreo som ligger nært å bruke. At rådmannen, i flg. Lp, taler riksantikvaren midt imot, er notert. Også i denne saken etterlyses politisk kompetanse. Det finnes andre muligheter for et KKP i Kongsberg. Det må bli lettere å bosette seg i Kongsberg, ved f.eks. at FLERE tomter blir lagt ut for salg. Kongsberg kommune er IKKE bare sentrum. Man må også tenke på distriktene. Veier, gangveier er for dårlig i utkanten av byen. Gjør noe mer "sykehuskrysset" -> livsfarlig! De som behandler byggesøknader i kommunen behandler saker meget ulikt. Mafiavirksomhet kaller jeg det. Misbruker sin makt. Kulturhus - for musikk og teater - i Haspa mindre skala enn KKP. Bibliotek og kino forblir der det er. Sykehus - jobb intensivt for å beholde og forbedre tilbud i Kongsberg eller nærmest mulig byen. Vær obs på faren om Asker/Bærum får ordet! Skole - Barn ønsker å "forflytte seg i terrenget". For all del: unngå å samle barnehage og alle skoletrinnene - tenk på mobbing "et helt liv". Dropp fortetting av sentrum, la bedrifter/forretninger etablere seg utenfor sentrum. Barnefamilier ønsker å etablere seg med enebolig, legg tilrette for dette og lag et forbedret kollektivtilbud fra ytterkantene og inn til sentrum Få til et avømmranlegg slik at vi slipper å reise til Drammen eller Rjukan. Bedre tilrettelegging for syklister i sentrum. Flere bruer over lågen. - benytte tråkka til torghandel for å skape litt liv. - små butikker er i ferd med å dø ut, kan det stimuleres noe i den forbindelsen? - bruke tubaloon til flere utekonserter når den først er satt opp. - gjøre magasinparken mere publikumsvennlig, fellesgriller? - en samlet portal på nettet for kulturaktiviteter i kommunen i sammarbeid med turiskontor, lp og andre aktuelle aktører. Lytt til Kongsbergs innbyggere!!! - Rundkjøring inn til legevakt/sykehus!!! - Brøyting - Vedlikehold av veier. Se lokalmiljøene i Jondalen og Sandsvær som likeverdige og viktige supplement til tanken om Kompaktbyen. Nye undersøkelser viser at flere enn man skulle tro, kan tenke seg å bo på landet. - Mye mer på banen når det gjelder plassering av nytt sykehus. - Rundkjøring eller lyskryss nedenfor sykehuset. -Riving av Stortorvet Er i mot eiendomsskatt, særlig på bygda, der vi må ordne vei, brøyting kloakk og vann selv. Og elendig med busser. FJERN EIENDOMSSKATT.

109 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 17 av 32 Alt for mange AD HOCK løsninger. Mangler langsiktige og helhetlige prosjekter for utvikling av Kongsberg gjennom skuffende politiske regimer (les Drammen som har klart det). - få til et Helikopterselskap som kombinerer passasjer- og varetransport med brann og redningstjenesten i Kongsberg og områdene rundt. - det oppfordres til at samtlige politikere i Kongsberg får utlevert kopi av Bo-utvalgets rapport av November her har ett tverrpolitisk nærigsutvalg beskrevet hva vi må gjøre for å utvikle og forme Kongsberg til det som er ønskelig. - jernbanene må baseres på høyhastighets tog. Oslo-Kongsberg-Stavannger- Bergen. Lengre åpningstider (slik som våre nabokommuner) på avfallsplasser. Jeg skjønner heller ikke hvorfor det skal koste å kaste søppel i Kongsberg, når det er gratis i nabokommunene. I dag er det åpent kun når folk normalt sett er på arbeid.litt lengre på mandag, og aldri i helger (da folk normalt sett trenger det) Slutt å asfaltere gater som er helt fine. Prioriter heller gater som er helt fillete og hullete. (Eksempel utenfor Politistasjonen) Og få til en snarlig utbedring av Kongsbergs farligste veikryss ved sykehuset. Her kan det fort skje en alvorlig ulykke. Få til mer smidige prosesser for raskere tilrettelegging for næring og boligutvikling i byen. Og ikke minst. Behandle alle likt. Det er altfor mange historier i Kongsberg om saker som går igjennom apparatet (Plan og Bygg) hvis du kjenner noen som jobber der. Jeg ønsker en større satsning på Kongsberg som teknologiby, da dette er en stor del av næringen. Det burde satses mer storstilt på å bygge byen-> tilby tomter, infrastruktur, vei, barnehager, skoler etc for å tiltrekke seg innflyttere. Samtidig er næringsparken svært mannsdominert,- vi trenger også større bredde innen jobber til kvinner. gjøre det lettere for unge å komme inn i boligmarked. dette synes jeg er vanskelig i Kongsberg. veldig dyrt, ikke alle som har ordnet like mye egenkapital. hva med innskuddsleiligheter? vet i Oslo at de har i Obos. det synes jeg kommunen kunne prioritert til unge med mindre penger. - Bedre dialoger med kommunens industri. - Bedre tilrettelegging av nærings- og boligtomter. - Forbedre prosjektplanlegging i.f.m vei ref. ending av krysset i Storgata.'- - Klart forbedre saksbehandlingen med mere innsyn i "ventelister" som påstås ikke å finnes i helse- og omsorgssektoren. Effektivisere kommuneadministrasjonen inklusiv tekniske tjenester, og bruke frigjorte ressurser (mennesker og penger) til vedlikehold av kommunale veier, bygninger og grøntområder i byen. Stopp sløsing som f.eks. omgjøring av et kryss som fungerer utmerket både for bilister, syklister og gående. Lytt til innbyggerne, la det ikke gå prestisje i enkeltsaker. Sykkelfelt på begge sider av veien opp mot Gamlegrendåsen er direkte trafikkfarlig. Det har vært flere nestenulykker og mindre ulykker. Det er bare et tidsspørsmål før det skjer en alvorlig ulykke. Dette må utbedres. Fjerning av bussholdeplassen er trafikkfarlig, da det hverdag skjer farlige forbikjøringer av mer eller mindre irriterte bilister. Veikryss ved sykehuset er direkte trafikkfarlig. Det er utrolig at dette krysset ikke er utbedret. Vi kjører der hver dag, og har hjertet hver gang vi kjører ut veien fra legevakta. Jeg har ingen forståelse for at man heller valgte å lage et flerbrukskryss i et veikryss som meg bekjent var helt greit. Etablere boligtilbud utenfor sentrum. Ta hele kommunen i bruk. Bedre kollektivtilbudet utenfor bykjernen. Bruke ressursene på de "viktige" sakene, f.eks. eldreomsorg, skole og vegvedlikehold. Slutte å bruke penger på trafikksikkerhetstiltak som faktisk virker mot sin hensikt, ref. "sykkelbyen"/ombygging av busslommer. "Lytte" til innbyggernes vilje. Videreutvikling av kommunen må "ut" av sentrum. ting tar lang tid.. blir ikke gjordt noe. må jo bruke mye penger frem og tilbake.. eks: siloen, vestsida... på tide å gjøre noe, alt for mye prat... se over! Er vel på tide å høre på folket og gjøre det som er best for byen. Få vekk disse "små høvdingene" som sitter med en personlig agenda for å få satt sitt preg på byen, selv om dette ikke er til det bedre. Utsett videre arbeid (råkjør) med KKP prosjektet, få på plass et bedre opplegg som har bred støtte blant politikere og i befolkningen. Bättre tillrättlägga för fotgängara (bl.a. övergångsstellen). Ta vara på äldre bygnader i traditionell stil, omorganisere biltrafiken i centrum (genomfartsbegränsing i fler gator etc); avleda tung trafik från centrum (minska luftforureningar). Bevara den tradionelle bebyggelsen homogent där den finns. Kollektivtilbud til Torp Rydd opp gangvei fra parkeringen på Baneveien siden av jernbane stasjonen ut til Eikerveien. Det er umulig å komme fra undergangen til en fortau, og når en kommer til enden av Baneveien er det rett og slett farlig å komme til Eikerveien. Slutt å bruke penger på malte sykkelstier i veien sammen med lastebilene. Slutt å endre ting som fungerer (rundkjøringen ved magasinparken). Lag heller en rundkjøring ved krysset Eikerveien, Drammensveien, Sykehuset, der det skulle ha vært laget for mange år siden. Og gi beskjed til de som brøyter Sildetomta at de ikke skal begrave tilgangen til glasskonteineren. åpne mere opp for virksomheter utenfor bykjernen. en av grunnene til å bo i kongsberg er plass og litt rom rundt seg. bare for å trøkke seg inn i sentrum for å skulle handle, smatidig som flere skal presses sammen for å bo der. da kan en like gjerne være i oslo. ekspander kongsberg, men la den sige utover også. Bedre bussforbindelse til distriktene Lytt til flertallet av Kongsbergs innbyggere og riksantikvar Jørn Holme. Stopp bygging av kunnskap- og kulturpark til millioner kroner. KKP vil ødelegge Kongsbergs kulturhistoriske verdier på Vestsiden for alltid Prøve å bevare park og grøntområder i sentrum. Gjøre Tråkka* til et triveligere område med benker og grønt og

110 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 18 av 32 trær. - Området/plassen mellom det gamle gymnaset og Tinius-bygningene/kinoen. Sørge for at det avsettes flere midler til sykehjemsplasser og hjelp til uføre og eldre. Bruke mer tid på viktige utredninger (se forrige pkt) og lytte og ta hensyn til befolkningen. Lag en gang-og sykkelvei på nordsiden av Lågen og bygg en gangbro over Lågen på høyde med Kongsberghallen.Da kan man gå rundt. Kan brukes som lysløype om vinteren. Særlig for de som forventes å kjøpe de nye leilighetene i sentrum. Lysløype midt i byen! Unikt. Det legges ut tomter ved Kampestad og Bevergrenda vurderes bygget ut. De som bor på den siden vil da få kortere vei til Vestsiden og Næringsparken. Kan gå og/eller sykle. Mindre bilkjøring. Ny gangbro nær Nybrua er bare tull. Tenk at byen skal vokse. Da legger man ikke to broer et par hundre meter fra hverandre. Tenk fremover!!. STOPP KKP galskapen, sats på skoleutvikling og eldreomsorg. Det er ingen skam å snu. Hvis kommunen mener vi skal bli innbyggere må vi ha gode skoler og lærere for at barnefamilier skal ønske å flytte hit. Det må også legges tilrette for boligbygging utenfor sentrum. Barnefamilier ønsker ikke at barna skal vokse opp i "storgata" men i gode oppvekstvilkår utenfor sentrum. sentrumsutvikling Politikerne må lytte til folket. Politikerne må legge ned øst/vest kampen og se på byen som en enhet. Bedre hjemmesider Bedre kollektivtilbud Dropp KKP, prosjektet manglet elementære grunnsteiner fra dag 1, disse er fortsatt ikke på plass. Jeg har selv studert blant annet på HiBU, og kjenner veldig mange som har gjort det samme. Ingen av disse synes HiBu ligger feil, husk at store deler av studentmassen bor utenfor byen og kommer med bil, og faktisk trenger å parkere billig (gratis). Prisene på studentboliger (privat eller under SiBU) gjør pendling til en nødvendighet for mange. Kollektivtilbudet er ikke godt nok for mange studenter som bor utenfor sentrum, ergo de bruker bil. Ta vare på de eldre, de trenger boliger etc fremover Skaff eneboligtomter (ikke kjeda rekkehus etc) som ikke har klausul om å bruke en spesiell utbygger. Unge familier som ønsker å bosette seg i Kongsberg ønsker seg ikke leilighet. Da vil de velge Oslo, eventuelt Drammen, dette er byer som kan tilby det Kongsberg mangler, og det er helt greit da det er forskjellig utgangspunkt for hva man ønsker seg. Begynn å bruke hele den store kommunen vår, mulighet for spredt boligbygging og annen virksomhet utenfor sentrum. Rådmann må bli mindre kritisk til utvikling utenfor sentrum. Dropp Buskerudbyen og troen på at alt kan skje innenfor gåavstand fra jernbanen, selv ikke de store selskapene i teknologiparken og deres ansatte tror på dette. Se bare på det enorme behovet for parkeringsplasser (ref siste parkeringshus ved FMC). Skal en god andel av dagens pendlere inn til teknologiparken flytte til kommunen så må det tilbys noe annet en leiligheter i et fortettet bysentrum. Dette er noe "alle" av de potensielle innflyttere sier (jobber selv hos en av de store i teknologiparken). Jeg synes flertallet (AP + Høyre) i kommunestyret har opptrådd ekstremt arrogant i flere saker siste periode. Det er trist å se fra sidelinjen. Det legges ikke opp til en god styringsform i en kommune som har veldig mange muligheter (beliggenhet, arbeidsmarked, høyt utdanningsnivå, lav ledighet, lite kriminalitet, etc) Alle hjemmeboende pleietrengende, spesielt enslige, burde ha èn øremerket person som hadde ansvar for at pasienten i tillegg til det lovpålagte, - fikk/ skaffet hjelp til alle de praktiske gjøremål pasienten selv ikke måtte klare.. - Måke snø, passe fyren, vaske klær, stelle og vanne blomster, betale regninger med mer. Denne person, eller en midlertidig stedfortreder på alltid være tilgjengelig pr tlf. Hjemmetjenesten bør legges opp slikt at pasienten får besøk av færrest mulig pleiere. Det er en påkjenning for pasienten stadig må forklare hvor alt er på kjøkkenet med mer. Med én person som kjenner alt dette vil jo tjenesten gå raskere. - Flere "ruslebusser" som går oftere. - Flinkere til å strø gangveiene. - Bedre utnyttelse av området rundt "Kvarten" f. eks. Familieaktiviteter, badeland. Ta tilbake scene til musikkarrangement m. fl. - STYRKE Knutepunktet/Kongsberg stasjon ved å ha turistkontor/del av kommunens servicetorg/billettsalg/café samlokalisert og som et godt utstillingsvindu/servicetilbud!! - Kvalitetssikre/følge opp kommunelt ansatte. En del går for mye "på halv tolv" uten at noe blir gjort. Togstopp gomsrud/ næringsparken. Koordinering av buss. Kildesortering. Tømming av glass, metall mottak ett. Åpningstider avfalssanlegg. For ensidig fokus på fortettning av sentrum. Mange har ønske om å bo mer landlig/i mindre boligfelt. Mener mindre skoler er gunstig for barna, føles tryggere og gir bedre grunnlag for mestring enn når man er en liten elev blant flere hundre. Så får de voksne ta utfordringen med tilrettelegging som passer mindre enheter på en kvalitetsmessig god måte. Gjør en ekstra innsats for å behandle byggesaker. La ytterkantene leve og legge til rette for utvikling også her! Lokalmiljøer har stor dugnadsånd og omsorg for hverandre! Forbedre kollektivtilbudet. (Særlig med tanke på barn og eldre) Er antall brukere lite - Sett inn minibusser/maxitaxi på faste ruter. Kontroller punktligheten og kvalitet av gjennomføring av skolebarntransport. Hvor mange avvik er det her? Forsinkelser, busser kommer ikke. Elever blir satt av på andre stopp enn sitt eget, fordi sjåføren da sparer seg for å kjøre hele ruten. Keep it up - Kollektivtilbudet må styrkes. Mange områder har bare skolebuss som eneste rute. Dette er ikke godt nok som transport til og fra jobb. Flere tomter. La boligutbyggere spleise på ny skole der det trengs. Begge kryss ved sykehuset bør bli rundkjøring. - Gi bedre støtte til de som legger tilrette med stier/løyper i kommunen. - Bli mer lyttende til eldrerådet for å legge forholdene best mulig tilrette for eldre - syke som friske. Kommunen tar i mot for mange innvandrere. Bomring rundt byen er en dårlig løsning. Nettleie er alt for høy.

111 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 19 av 32 Hageavfall levert på Røysa bør være gratis. - Lag noen reine gåløyper (vinter) for hundeeiere - løyper som går en vei. - Sett opp hundeposestativ i nabolag samt avfallsdunker. - Flere hundeskiløyper - merket. - Tømme restavfall 1 gang pr. uke. - Tillate bygging av nytt hotell - nye eiere og bedre konkurranse. Ikke se dere blinde på ingeniørfamilier som vil ha villa og skiløyper. Det byen mangler er unge og moderne/urbane familier som vil bo i byen og leve sentrumsnært. Ensidig fokus på A4 familier er ikke lurt. Vi trives i Kongsberg!! Generelt en flott by å bo i. MEN: - Stortorvet fasade: - KREV forbedring. - Skilting/portal inn til byen. - FLYTT Turistkontoret tilbake til Knutepunktet. - Gjøre byen penere. Ikke tillate bygging av "stygge" kjøpesentere og andre bygg. - Kommuneansatte må ikke la seg "kjøpe" av lokale og andre utbyggere. - Få bort siloen. Et eks. på kommunal avmakt. Lar seg diktere av utbyggere. Gangvegen langs Lågen frå byen mot Skavanger - ei perle som ikkje vert brøyta om vinteren slik mange ynskjer. Fortgang i vei- og jernbaneutbygging Tilrettelegging av tomter Rive siloen og bygge hotell så snart som mulig Bygg et skikkelig kulturhus, men la høyskolen være på Raumyr - Bedre transporttilbud i utkant strøk. - Eventuelt flere sykkelveier så ungdommen kan ferdes trykt blant veiene. - Få på plass en ny bro der Gamle Loftstuen bro datt ned. Den fungerte som transportåre for mange, spesielt barn. Kommunen bør ta hensyn til underskriftskampanjer og høre på folkets mening. Utskiftning av de i kommunen som ikke er i takt med hva innbyggerne ønsker av utvikling og tiltak. Styrking av de postene som har med økonomi å gjøre i administrasjon. Lytt til fagfolk fra næringslivet. På hvilket område har kommunen IKKE lykkes de siste to årene? Planleging/utvikling for sentrum og boområder Vedlikehold av veier og bygg Oppretholde et godt sykehus, styrke brannvesenet og eldreomsorgen Transport utvikling - tog (Bergensbanen), busstilbud, avgiftsfrie parkeringer Å bruke tid å penger på å planlegge å flytte inginørskolen - Tilrettelegging for trafikkutvikling. For lite billigere boliger.spesielt for enslige. Dyre boliger. Å følge innbyggernes ønsker forann personlige ønsker. Veg, infrastruktur, transport Tilrettelegge for nye tomter til husbygging. Sykkelsti opp bakken til Gamlegrendåsen, Nye krysset ved Grand. La HIBU ligge på Raumyr. - Politisk uro. Politikerne fremstår som bygdeoriginaler som ikke følger en generelle utviklingen i samfunnet. - Generell utvikling av sentrum. Mange planer og scenarier, men lite utvikling. - Skolegatakvartalet som ble fremmet som "demokvartalet" ser ut til å bli det siste som blir utviklet, selv om det er der det ligger mest til rette for utvikling. Gunneiere (inkludert fastboende familier) måtte betale store summer til kommunen for å få på plass planer, men etter samarbeidsgruppen ble avsluttet - så sluttet kommunen å engasjere seg. Politikerne håndterer saker slik at man mister tilliten til kommunen som helhet! Det er bekymringsfullt. KKP - utviklingen kjøres mot folkeviljen Heldigvis ikke lyktes å legge ned småskolene Vise mer muskler for å bevare sykehuset Bortkastet å bruke penger på rundkjøring Stasjonsbakken/Storgt. Få tillitt fra innbyggerne Ivareta innbyggere som bor utenfor bykjerna Ivareta småbedrifter og folk som ønsker å starte virksomheter Sette av et område som defineres til bysentrum utenom boliger. Brøyting, strøing og kvalitet på veiene - Nei til KKP. (Skandale av politikerne). Kostnader? - Flerbrukskrysset for langt til + hvilke gevinst? - Eldreomsorg er for dårlig. - Kollektivtilbud er for dårlig. - Sykehussaken - politikerne satt for lenge på gjerdet. buss i helgene. (lokalbuss) mangler busstopp for busser fra gamlegrendåsen dersom du vil til Tislegård. Byplanlegging. Unødvendig truing med nedleggelser (igjen) av grunnskoler. - Gjennomførte sykkelritt - KKP - Flerbrukskrysset! - Redde sykehuset - Tilbud til psykisk syke Flere boliger. - Beholde sykehuset. Kommunikasjon til utkanten Samarbeid/kommunikasjon mtp. utbygging av krysset i Storgata. Det tar alt for lang tid. Jobbe for å bevare sykehuset her, avdelinger flagges ut/legges ned : ( Vegvedlikehold/gatelys/mye humpete veger. Gjennomføling av KKP. Lande viser få stor maktarroganse. Planlegging av KKP har vært (og er) katastrofal. Prosessen startet med forslag (innfall) fra HiBu's rektor om å gjenta "Elvebredden" i Drammen. Prosessen burde ha startet med hvilke prekære behov har kommunen f.eks nye kontorer og kulturhus, og ikke med løsningen som er gode nok f.eks HiBu's plassering, bibliotek som fungerer utmerket og kino som er god nok til kinobruk. - Etablering av Plantasjen ved Drammensveien. - At rivning av siloen enda ikke har blitt gjennomført. - Fasadeendring på Stortorvet ennå ikke har blitt gjort. - Langsommelig beslutningsprosess ang. kulturhus-satsing. - Kongsberg sykkelbysatsing i sentrum.

112 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 20 av 32 Jeg likte ikke barnevernet saka. På utling sak på kommune skole til utlndig. Jobb til utlandig mange mulihet. Lukt ikk kommune. Jeg bod 10 år i deet kommun alldi førnod på denne kommune, Dessverre er kommunen totalt uoriginal. Hva gjelder utbygging av bla. kjøpesenter etc, og tragisk i å ivareta og utvikle/spille på Kongsbergs styrke i den gamle trehusbebyggelse, naturen, gruvehistorie. Politikerne har i mange år gjort sitt for at Kongsberg skal forsvinne i "massen av amerikaniserte" småbyer og tettsteder. For å si det slik: Vi trenger ikke badeland! Utvikling av stygge, uoriginale og uinteressante kjøpesenter. Fra flytting fra Vestsiden! Tragisk!! Utseende av sentrum (området rundt silo'n og Stortorvet) Politisk virvar og manglende gjennomføringsevne. Intern politisk krangel og personrelatert uenighet. Hvordan gikk det an å plassere en steinklump med unødvendig kvinnelyd i, på Knutepunktet? Det ser ikke ut til at så mange har glede av den!! Hva kunne vi vel ikke fått der, på et så sentralt sted! Ikke sett opp noe likt en annen gang. Vi har f.eks. Mobråten og sikkert andre. Har ikke bodd helt i helt to år enda Sentrumsutviklingen med HiBu og KKP er en katastrofe som opptar all kapasitet. Sykehuset blr rasert og kommunen står stort sett og ser på. gangvei/sykkelsti mye rot i forbindelse med behandlingen av KKP * Raskest mulig etablere boligområde i sør - for å fjerne presset for "tilfeldige" utbygninger i friluftsområder. * Sykehus-saken. *Ny E134...her er vi vel ikke i mål. Lite bidrag fra staten. Mye på innbyggerne. Når det gjelder sykehjemsplasser Skape konsensus om en god by utvikling Stille krav til turveier/adkomst til naturen i forbindelse med nye byggefelt En overordnet byplan mangler sentrum er dårlig utnyttet. på kveldene er det nesten dødt. ikke mange som bor der. Fordelig av tometer. Barnehageplasser utenom hovedopptaket. - Boligpolitikken. (Altfor sentralisert) - Kollektivtransport innenfor kommunen. - Dårlig løsning av sykkelstier. (Direkte trafikkfarlige) - Aktivitet i byen etter Jazzfestivalen. (Død by) Det er for mange innvandrere og asylsøkere her og for mye kriminalitet. Kommunen lykkes ikke med å lytte på innbyggerne. Ei heller med boligplanlegging og utvikling. - For lite hustomter er lagt ut, og de som er lagt ut er for dyre. På alt som har med helse-sosial-undervisning. Det er IKKE lurt å spare, og ta vekk f.eks. nattvakter i psykiatri, kutte i pleie- og omsorg, kutte i b.hager, skoler osv. Sosialøkonomi er viktigst! Dere får ikke nye innbyggere slik det er nå. - Opprettholde helsetilbud som sykehus, psykiatri, gamlehjem - Fjerning av busslommer er trafikkfarlig og skaper køer. - Trafikk, kaos og køer p.g.a på grunn av ombygging av vei Storgata. - for lite parkeringsplasser i sentrum. - Nei til flytting av HiBu fra Raumyr. - Nei til å bygge KKP. Ukjente økonomiske konsekvenser. Vil fort gå utover viktige oppgaver som barnehage, skole og eldreomsorg. KKP er blitt et prestisjeprosjekt. tomter, boliger gamlebyen jazzfestival er oppskrytt KKP-saken har ikke vært en god sak for oss. Den splitter og skaper liten entusiasme i Kbg. befolkning. Dårlig håndtverk av ALLE politikere i kommunestyre/formannskap. Behandlingstid ifht søknad på hjemmehjelp/ bistand. Kommunen jeg kommer fra lover svar en dag etter mottatt søknad. En kommune som er noen tusen innbyggere større enn Kbg. Her kan man risikere å ikke få svar i det hele tatt. Mistet sykehusets akuttfunksjoner Tilrettelegging for husbygging Omdømmemessig - politisk virksomhet fremstår som rotete og lite profesjonell. Politiske verv og konstellasjoner er ikke i samsvar med valgresultatet - og dermed folkemeningen! For egenrådig oppførsel av det politiske flertallet. En kommune som framstår som svært udemokratisk. Det er svært betenkelig at en kommune med dens toppledelse med ordfører og rådmann i spissen til de grader overkjører innbyggernes mening. Politisk spill og takktikeri for å beholde makten raserer tillitten til kommunen Sentrumsutbygging ( lokaklisering,kompaktbyen for enhver pris ) KKP, Flerbrukskrysset Lytter ikke til folket ang. KKP saken. håpløst kryss i storgaten, (nytt kryss) KKP ikke folkeviljen bak dette. Sykkelby? Nei, En del av Baneveien er bra, så er det brått slutt (spesielt for fotgjengere). Ove Gjeddes vei? En vits. Lurdalsveien? "Treffer" stadig barnevogner, skoleelever og syklister her - håpløst å ikke bygge bredere skuldre på en ny vei. Tetting av busslommer: Skandaløs prioritering. Eldreomsorg: Flaut å komme på riksnyhetene med "Eldre på lager" Apropos riksnyhetene: Hvor lang tid skal det ta å fikse broa på Labro? Flerbrukskryss - hvorfor fikse noe som ikke er i ødelagt? Skape liv i byen. Det er neppe kommunens skyld at Kongsbergfolk generelt er ganske treige, de går bare på byen under jazzen - ellers i året sitter de hjemme eller drar på hytta. Men det er jo DØDT i byen i helgene! De må stå på mer for å beholde lokalsykehuset, eller at vi får et nytt i nærheten av Hokksund. KKP, der er det alt for mye hit og ditt. Ingen vet hva de skal tro på. Kanskje lurt å droppe hele greia. Vi må vel ikke ha alt i en klynge i sentrum :( Flerbrukskrysset er ikke akkurat det lureste dere har funnet på. Rundkjøringen fungerte helt fint. Vet ikke

113 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 21 av 32 * Brøyting av snø på vinters tid. Tragisk fortetting i sentrum. Biltransport av pasasjerer til tog og bil ved jernbanen. Forferdlige forhold vinterstid for taxi og bil. KKP et skrekkeksempel for slett saksbehandling. Enda er ikke ramevilkår avklart. Økonomien heller ikke klar. I industrien avklares disse forhold først. Effektiv/rask utbedring av fellesbrukskryss i Storgata Håndtering av KKP Sykehussaken Tilrettelegging av boligtomter etc. for å møte befolkningsøkning til innbyggere Løsning vedr. Sildetomta/Siloen flerbrukskrysset flytting av bodene jazz festivalen. flytting av høyskolen og KKP, fullstendig feilsatsing! Går skate men sikkert Meget tregt system på byggesaker. For detaljert/pirkete saksbehandlere. Lite gjennomslagskraftig Unødvendig og bortkastet omgjøringen av rundkjøringen ved Sparebank 1 Vi er sterkt imot nedleggelse av Skollenborg stasjon. Det er helt uforståelig i forhold til at det foreligger planer om å bygge ut akkurat dette området. Det betyr også mer trafikk inn til Kongsberg. Vi er heller ikke fornøyd med kollektivtilbudet. Det er for dyrt, og for få avganger til at det nytter å tenke på å bruke det tilbudet. Veldig synd at kulturkortet for ungdom forsvant 1. Bemanning av offentlige kontorer for f.eks behandling av byggesøknader. behandlingstid, respons og kompetanse er ikke slik som forventet. 2. Kommunens representanter (både politisk og administrasjon) framstår ikke med felles front - vi har f.eks pr,. i dag en ordfører og en assisterende rådmann som villig vekk uttaler seg i media ut i fra personlige preferanser (dvs. som godt voksne herrer uten forståelse for yngre folk / barnefamilier) i stedet for å tenke politisk helhet for kommunen. Kan ikke våre folkevalgte og vår administrasjon klare å framstå med enighet om viktige saker for kommunen vil ingen ha tiltro til at vedtak følges opp. 3. Sykehussaken kan vel ikke sies å være noe kommunen har lykkes med - politisk uenighet, uenighet i adminsitrasjonen samt manglende politisk gjennomslagskraft på fylkes- og nasjonalt nivå. 4. Veier - arbeid og ferdigstilling. Rundkjøring på Drammensveien for tilknytning Gamlegrendsåsen Nord, gangvei til Kjennerudvannet, krysset i sentrum. Det er besnærende å se hvor dårlig det er mulig å planlegge og hvor lang tid det er mulig å gjennomføre. Maskiner står i dager og uker uten at noe blir gjort, man ser ikke folk som jobber med prosjektene - samtidig så ser man byggeplassene styrt av kommersielle interesser og private firmaer der det "renner over" av ivrige maskinførere og handtverkere og framdriften er formidabel. 5. Fortsatt fortetning av sentrum - jeg kjenner INGEN barnefamilier som ønsker å bo i sentrum. 6. Flytting av HIBU - behørlig dekket i media og kommentert av innbyggerne i media... jeg (og mange andre) klarer ikke å se de gode argumentene for å flytte høgskolen - og det mer enn ser ut som om det er vennetjenester og personlige interesser/økonomi for noen få som er den egentlige drivkraften. 7. Mangelen på tomter har presset husprisene alt for høyt opp. Kongsberg Tomteselskap bør etterforskes- alle transaksjoner bør gjennomgås for å sikre at salg av tomter har foregått etter vedtatte retningslinjer. KKP er et stort feiltrinn. Lokalt sykehus. Tomter!!! Eiendomsregulering og det å tiltrekke seg nye innbyggere. Det er en reell begrensning for næringslivet i Kongsberg at byen/regionen ikke kan vokse mer. Det er mange pendlere, men dette har også begrensninger ift arbeidskraft (f.eks hvor mange innenfor en times kjøretid vil/kan jobbe i Kongsberg) og følgende vekst i næringslivet. bygge boliger for for nyutdannede ingeniører som søker jobb i næringsparken/kongsberg, Bygge ut veinettet slik at man slipper lange køer ut og inn av kommunen i rushen. (Fordi det ikke er boliger nok til alle her) Det legges ikke til rette for de teknologiske bedriftene i Kongsberg, Men de flytter vel snart ut når ikke kommunen stiller opp og legger til rette for vidre vekst uansett. kongsberg som sykkel by har langt fra lyktes, tragisk utvikling. KKP planleggingnen/utviklingen. To farlige veikryss ut fra sykehuset må kommunen prioritere å gjøre noe med. (Klems gt./e134 og E134/ Gml. Dr. vei - Eikerveien.) Planen om å fortette bykjernen, uten å benytte sentraene som er rundt byen, er feil prioritering. I de gamle boligområdene må man ikke ødelegge bomiljøet med stadig fortetting. Vi trenger grønne områder i sentrum også. lytte til innbyggernes mening og innspill. F.eks. folkets motstand til KKP, resultat av forrige kommunevalg, her blir det "hestehandel" om ordfører og varaordfører. Ikke i tråd med hva vi innbyggerne ønska. Flytting av HIBU til byen, helt idiotisk. Sykkelsti som plutselig bare stoppet opp og som ikke er brukbar på vinterstid som lovet. vedlikehold av kommunale veier og tilhørende gatebelysning, samt vedlikehold av kommunale bygg. og sist, men ikke minst - vårt nye flerbrukskryss.. ett fenomenalt dårlig opplegg. bedre tilgang på tomter. Jobb for minoriteter. Politikerne har ikke lykte i å skape tillit til hva de har på agendaen. Det svelger STORE kameler for å komme i posisjon. - veistandard - kø til næringsparken - sammarbeid mellom høyskole og næringsparken - ny høyskole - lavere boligpriser - flere nye tomter Gode intensjoner, men mangelfull og dårlig planlegging: 1. KKP: Hastverk og dårlig planlegging på sviktende premisser. Her har sentrale politikere vært lite flinke til å svare på kritiske, men konkrete spørsmål fra Kongsbergs innbyggere, og har oppført seg mer som en heiagjeng enn som seriøse aktører. 2. Sykkelsti og rundkjøring ved Vennersborg skole: Meget smal sti avmerket på siden av veibanen uten fysisk skille mot biltrafikken, derimot stålrekkverk på innsiden mot fortauet. Fare for å bli klemt mot dette, og ingen mulighet for å vike inn ved eventuell kritisk situasjon. Sykkelstien forsvinner ved inngangen til rundkjøringen, syklisten befinner seg plutselig i samme kjørebane som biltrafikken og er enda mer utsatt.

114 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 22 av 32 Utbygging skole - flytte osv. I KKP-saken, og HiBu flytting. Få fortgang i bedre ankomstveien til byen. Vei vedlikehold/veglys Gangvei Flerbrukskryss (katastrofalt) Stengning av veier Utvikle byens områder Reguleringsplanen for Søndre Evju boligfelt ved Lågen. At det bygges ut ytterligere i et utsatt område med stor rasfare og flomområde, det er nok av annen plass å ta av her ute på Hvittingfoss. Det kan koste kommunen dyrt hvis det blir flom, slik vi ser når ekstremvær setter inn. Er det noen av dere som har vært og sett på området tro? Pleie- og omsorgstjenesten. Stopp planlegging av KKP. Bygg mindre vei og gatenett. Krysset ved Nybrua. Vedlikehold av komm. bygg. (Skoler etc) Kommunen har ikke lyktes med å bevare tilliten til og respekten for de folkevalgte politikere og den administrative ledelse. Dette skyldes i første rekke KKPsaken, men også sykehussaken. Særlig KKP-saken og de vedtak som i denne forbindelse er gjort for å fremme realiseringen av den såkalte kunnskaps- og kulturparken, har vært til stor skam for det politiske liv i Kongsberg og for kommuneadministrasjon. Klarer ikke å bevare Kongsbergs historiske arkitetktur. Bygger "russerblokk"liknende blokker med flate tak. MEGET ødeleggende for Kongsberg - dere sa at det skal fjernes now paviljonger fra midlertidlig Vibehaugen barnehage - pga mangel av småbarnsvømming instruktør vi måtte slutte kurs - stengt nordea kontor og ingen nordeas minibank i byen Nedskjæringer i omsorgstjenester, helsetilbud (sykehussaken). Nedprioritering av betydningen for utviklingshemmede til å delta på arrangementer og turer som varer utover kommunens turnusplan. Innsparinger som tar konsekvenser for dårlig enkeltvedtak (minimunstjenester). Tilrettelegging for gående/syklende i sandsværveien. SPESIELT vinterstid Gamle skolebygninger. Byen mangler et kulturhus/storstue. Treg byutvikling. - Får ikke den hjelp, råd og veiledning man burde forvente på NAV. Blir henvist til nettsteder hvor man finner skjemaer. NAVs tjenester passer best for ressurssterke innbyggere. - Sendrektig behandling i byggesaker, manglende hjelp, råd og veiledning på hvilke opplysninger behandleren må ha slik, at søknader returneres og legges bakerst i bunken ved ny innsending. - Lang ventetid på time hos fastlegen. - Vanskelig å finne parkering i byen. - Dårlig/lite tilgjengelig offentlige kommunikasjonsmidler om du bor utenfor bykjernen. - Mer butikker og aktivitet på Vestsiden. Kongsberg har fo rmange "museumsvoktere" som hindrer byen i å utvikle seg til et attraktivt sted for yngre mennesker. Dårlige gangveier, sykkelveier, brøyting, skraping, strøing, merking av fotgjengeroverganger og belysning. Syntes det går for sakte med eneboligtomter og utvikling av nye skoler. restaurering av barn og ungdomskoler. - parkering rundt sykehuset. - trafikken gjennom Kongsberg til Næringsparken morgen og ettermiddag. - farlig kryss/utkjøring nedenfor sykehuset ut på Drammensveien. - parkering ved SIBU-barnehage Welhavens vei, en sak som har vært under behandling i ca. 10 år uten løsing. Bruk penger så gamle og syke har et sted de kan bo når helsa svikter. Blås i flere kinoer. Utbygging av nye boligområder bærer preg av dårlig helhetlig planlegging. Lekeområder, friluftsområder blir borte og landskapsprofilen skjemmes av husbygging på toppene. VI er engstelige for hva som skjer med området rundt Kjennerudvannet. Vi trenger flere boliger, men utbygglng bør skje uten å ødelegge rekreasjonsområdene våre. Nedbygging av sykehjemsplasser står ikke i forhold til reelt behov. Det er planlagt og bygges for mange boliger med lavere bemanning/bofellesskap/ omsorgsboliger. Eldre som Ikke lenger kan bo i huset eller leiligheten på grunn av demens, sviktende helse på grunn av høy alder eller sykdom kan heller ikke nyttiggjøre seg et tilbud som forutsetter at en selv eller pårørende har hovedansvaret. Selv om Kongsberg kommune ligger godt an med sykehjemsdekning i forhold til andre kommuner statistisk sett, bør man se på det reelle behovet og ønsket fra de gamle, pårørende og ansatte. Bistanden skal tilrettelegges utfra den enkeltes behov? vedtak. I praksis fungerer det Ikke slik. Det er rammene I hjemmetjenesten som avgjør hvor mye hjelp man får uavhengig av hvor mange som til enhver tid trenger hjelp. I perioder med mange syke og hjelpetrengende går dette utover kvaliteten. Det fører til unødig mange fall, skader, avvik, sykefravær, sykehusinnleggelser mm. Dårlig tilbud til demente, urolige pasienter I hjemmetjenesten. Behov for flere skjermete plasser med tilrettelegging for å unngå/redusere bruk av tvang og uverdig tilværelse. Det er behov for evaluering av kommunens eldreomsorg. Hva virker og hva virker ikke i praksis. Kommunen bør se på sammenhengen mellom omdømme og arbeidsvilkår/ kvalitet i eldreomsorgen. Kommunen har fortsatt dårlig rykte og mange fagpersoner arbeider utenfor kommunen. Det bør gjøres mer for gjøre det attraktivt å jobbe i Kongsberg Fagpersoner er ikke lenger villige til å godta stress som fører til sykdom, rammer som ikke står i forhold til virkeligheten, minstelønn og dårlige turnusordninger. Omdømmebygging bør starte på b Lager sykkelstier som ender like plutselig som de begynner. Jeg sykler hver dag så lenge det er bart. Gatelys som ikke fungerer blir ikke reparert. Jeg går til jobb hver dag i vinterhalvåret, og går i mørket. Var inne på "fiks gata mi" og har sagt fra om gatelys som ikke virker, men over 1 år senere, er det fortsatt ikke reparert. Jeg ringte kommunene flere ganger om dette i tillegg, men bla bare satt over fra person til person, den siste la bare på røret. KKP er blitt en prestisjesak hvor innbyggerne ikke blir hørt. Saken har prioritet foran andre byggesaker i kommunen og trosses gjennom uansett. Stilling som varaordfører ble plutselig opprettet etter siste valg, som

115 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 23 av 32 kameraderi for at enkelte skulle få blii sine stillinger, detter er IKKE bra for kommunen! Flerbrukskrysset i byen hvor man kapper ned de flotte trærne i Magasinparken uten at noen er klar over at dette skal skje. Dette krysset skal bedre framkommeligheten for syklister, men som syklist i Kongsberg har jeg aldri hatt problemer i dette området. Ingen av de jeg har snakket med har heller noen gang hatt probemer her. Om man skal gjøre noe for syklister, kan det kanskje lønne seg å spørre de som sykler. Nybygg i sentrum blir bygget i alle slags stiler, man greier ikke å holde på den flotte gamle stilen som Kongsberg hadde. Bevare Kongsberg Sykehus, våre folkevalgte må kjempe for dette. Har ikke lykkes med å skape begeistring og entusiasme for KKP. Hele prosessen er trist og deprimerende * bruke penger på der det trengs mest i samfunnet - mye vekksøling av skattepenger. * sats mer på skoler & sosialomsorg og på skattebetalerne behov fremfor konsulenter for utredninger av prestisjebygg og ansikt utad. - Koordineringtjenesten lagt ned!! - Dyrt å gå på kino! - Mere samspill for foreldre med utviklingshemmede barn. - Mer hjelp til utviklingshemmede barn/ungdom Når blir flerbrukskrysset ferdig? Den gamle løsningen med rundkjøring fungerte helt utmerket! Omgjøring av holdeplass for busser er ingen god løsning! Kommunen oppleves som uten politisk styring ut fra partipolitisk og ideologiske ståsteder. Rådmann uten kompetanse - vilkårlig lovfortolkning "synsing", mulighet for korrupsjon / forskjellsbehandling. Utdanne personell/tilby regulering av areal for grunneiere uten å sette ut tjenesten til for eks. "asplan viak." Denne tjenesten er alt for dyr. Det er ikke blitt tatt hensyn til betolkningens uttrrykte ønsker ang. flytting av høgskole.(7200 underskrifter mot flytting av høgskole / undersøkelse i lokalpressen som uttrykker det samme). Kommunen har ikke i nevneverdig grad forbedret eldreomsorgen siden 2007 da det ble avslørt at eldre ble "oppbevart" på et lager. Fortsatt blir gamle mennesker liggende i bleie tilsmurt av egen avføring. Lang saksgang ved henvendelser til rådhus/kommuneadministrasjon. Lytte til næringslivet i byen angående parkering, fremkommelighet i byen osv. Det er blitt for dyrt å parkere i byen, lite plasser å parkere på også Sløseri! Gangveien på Nummedalsveien ble asfaltert i fjor høst. derimot er Dyrmyrgata et humpete - hullete - lappeteppe. Behold HIBU der det ligger - der er alt. Ref. til div gode leserbrev i LP. Skape positivitet omkring kommunen, internt såvel som eksternt Skape intern enighet/retning (tenker nok mest på politikerne) Skole + barnehage: stort etterslep på vedlikehold/nybygg, volumtilpasning Tilrettelegging + skape positivitet for distriktene utenom kommunesenter, f.eks. kollektivtrafikk Er det kommunen som har bestemt at det er riktig å la det utvendige av Nybrufoss kraftasjone bestå; er bygget så verneverdig?? Hva var ekstrakosten? Sykkelbyen Kongsberg er nesten en vits. Jeg sykler mye sommer som vinter. (Bruker også bil og går). Det finnes ikke en dedikert sykkelvei i Kongsberg. enten må du dele den med gående, eller du har fått ei stripe i kjørebanen til bilene, som da har fått mindre plass og du er skulder ved skulder med tungtransport, busser etc. Brøytingen om vinteren er altfor dårlig og det er mange som bruker sykkel feks til Teknologiparken hele året. Planleggingen av bykjernen har ingen helhet. Stykkevis og delt. Arkitekturen på nye bygg varierer sterkt og mange ganger passer ikke inn i eksisterende bebyggelse. Hjemmehjelpstjenesten skremmende dårlig. KKP prosessen en skandale. Har ikke truffet en person som er positiv til planene. At ordfører tar til inntekt i sin lobbyvirksomhet at befolkningen støtter ham, er provoserende. Flerbrukskrysset i storgata fullstendig bortkastet. Bruk pengene i krysset ved sykehuset istedet. Farlig kryss! Bevare fullverdig lokalsykehus med kirurgi og akuttfunksjon. Sykehjemsplass til de som har behov, og ønsker det selv. Kommunale eneboliger, og tilrettelagte boliger. Tilbud til unge rusmisbrukere. Buskerudbyen (som er svada fra ende til annen) KKP, glem det, sats på det vi mangler Effektiv drift av kommunen For lite informasjon til eldre om kommunens service tilbud og eldres rettigheter. Public space and transportation are not adeguate. The local bus should not stop during weekends as it happens today: during the week, all the workers can easily reach their job and go around the city. During the weekends the normal citizens cannot have the same level of service. The center should have some public space to let the people meet and have fun, partecipate to cultural activities and so on. All the existing and exploitable spaces are for different purposes: pray, buy, study, training but there not exists space to just meet friends and seat under a covered and warm environment. In conclusion i agree with the necessity of the new cultural centre of Kongsberg and I personally like the winner design. I also suggest to adopt rock-based street instead of the classic asphalt because this solution permits a fast drainage of the water. Finally, I would like to suggest to the kommune to invest and improve the hospital service, in particular the emergency department. A serious problem is the fact that in a city of the importance of Kongsberg there are NO doctors on weekends and even in case of serious emergency they are not directly available in the hospital building. Kommunens politiske miljø preges av opposisjonens ønske om å stoppe utvikling, koste hva det koste vil. Næringslivet ekspanderer, og byutviklingen står i absolutt fare for å stagnere takket være besserwissere som skal bevare alt slik det er i dag. Det gir et byen omdømme som er ufortjent dårlig. vanskelig å finne bolig, lite til salgs og høye boligpriser. Rettelegge for ny folk som kommer Bedre kollektivt Internettbrukere tjenester - Det funker prinsipielt bra med søknad om barnehageplass, MEN man må søke på nytt etter årsskifte og dette er dårlig kommunisert. Skole - KIS

116 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 24 av 32 har dårlige lokaler og ikke en gang en gymsal. Fastlege - Er bare postkassa som sender videre til spesialister + er dyrt. Arbeid - Mange muligheter for folk med bakgrunn i tekniske og helsefag, men ikke ellers. Veier og gater - Forsinket snømåking på Gamlegrendåsen. Kollektivt - Ingen busser om kvelden/helgen, færre og færre avganger inn og ut av byen. Ingen tog tidlig om morgenen, ingen buss om natten. Kulturtilbud - Jazz/gloger 1x i året, men ikke mye utenom disse. Jeg håper kommunen bygger flere bosted. KKP. Buskerudbyen. Fylle igjen busslommer. Be om statesikk fra Nettbuss. De kjører med 50 seters busser omtrent uten passasjerer. Hvem betaler for dette? Galskap. Krysset utenfor Grand. Er det rart det blir politiker forakt? Sykehuset -Siloriving -Vestsiden sentrum For å redusere de høye kostnadene av boliger innen kommune Flere har uttalt seg om "Lågalanda-området". "Nei til nedbygging", ble det sagt, men uten å komme med mer "konstruktive forslag". Mange ser et område som må bli bedre utnyttet og samtidig må få et estetisk løft! Dette gjelder hele området fra bru-enden m/zachriseneiendommen og opp til svømmehallen. Hva m/ eiendommen etter Andre Lindbo(inntil kinoen!). Hva m/ Flåtaløkka skole? Og kanskje også: hva m/ kinoen? Noen må vel vike!? Nybygg - Ja!, men det grønne Lågalandet kan også gjøres enda grønnere! Fornyelse eller ivaretakelse? Svaret gir seg selv! Ja, til begge deler! Ser ut for meg som om samhandlingsplan/sjukehus-komm, heldetjeneste ikke er helt god I Hvittingfoss. For lite og for dårlig omsorg for eldre - Inneklima barn/ungdom skole. - Pedagoger i barnehage. - Oppfølging av barn. - Bedre utvikling for eldre og tiltak og tilbud. - Gi info til borgere i drastisk endring, ufør, alene, eldre, syke ol. Jeg oppleve at kommunen går vekk fra ting de tidligere har lovet som f.eks. tomt og bygging av leiligheter til ungdom som er funksjonshemmet og eller psykisk utv. hemmet. Det er mange nå og vil bli flere i fremtiden som ikke passer inn i eksisterende botiltak og som ønsker å eie sin egen leilighet. For stort fokus på KKP. Kommunale bygg detter sammen, DET burde det brukes penger på. KKP er et luftslott totalt unødvendig!!! Kampen for sykehuset vårt, det er altfor lite konkret som skjer, vi må kjempe og synes... Dårlig planlegging av fremtiden, det som ble vedtatt for 5-10 år siden risikeres revet for utviklingen, det er bortkasta penger. Egenandeler på sykehjem ol er store utgifter. utbygging av sykehjemsplasser mngler, skoler MÅ bevares tenk langsiktig. Heistadmoen eks MÅ utbygges m fler boliger, Berg må bestå. Skape trygghet for kommunens innbyggere...tanken om Lågalandet m riving og oppsett av nye skoler, Idiotisk!!! Flerbrukskrysset i bruenden, dårlig planlagt... Husleie på eks Skinnarberga, kronisk syke har mista treningstilbud i varmt pga dette... har man ikke penger til å selv betale, mistes et livsviktig tilbud!!! For rask behandling av KKP. Sløsing av innbyggernes penger til utredning av bl.a. KKP Ødelegge gamle kulturminner/turveier ifm. boligutbygging, f.eks. Kampestad. Hvem har bestemt at kommunen skal vokse til innbyggere? Med kommunens store ambisjoner, må de få fart på saksbehandlingen når det gjelder tomter for eneboliger. Dette vil redusere pendling og trafikkaos. Vårt møte med byggesaksavdelingen bar preg av arroganse og maktsyke hos saksbehandleren, da vi skulle renovere enebolig i Vi har en oppfatning av at arkitektene driver kameraderi, og at navnet på tegningen er viktigere enn innholdet. Vi har også en oppfatning av at utbyggere som kjenner de rette folka lettere får dispensasjon enn mannen i gata. Dette er svært skadelig for kommunens omdømme. At kommunen velger å overkjøre ca 50 % av innbyggerne når det gjelder KKP, er svært uheldig. Å flytte en høyskole til sentrum uten utvidelsesmuligheter senere, er helt idiotisk og ikke kommunens oppgave. De bør heller fokusere på bedre skole og barnehagetilbud, der kommunen er vedlig på hæla i forhold til behov og utbygging. Utdanning må være viktigere enn kultur. KKP ender garantert med at kommunen (som amatør overfor profesjonelle slu utbyggere) sitter igjen med ekstraregninga når bygget blir dyrere og leien høyere enn planlagt. -Sykehuset -Tomter -Kulturhus -Styrke HiBu -Støtte næringslivet -Holde liv i Vestsiden dårlige veier som ikke blir prioritert. noe de bør bli. fartsdumper og rundkjøringer over alt. lapper sammen hull i veiene, som ikke er bra. legg asfalt istede. Vet ikke. (Asfaltering av Dyrmyrgata?) Det er forstemmende at sterkt engasjement ikke gjør inntrykk på de som bestemmer. KKP er et stjerneeksemple Gi god nokinfo om planer og politiske vedtak Stimulere utbyggere til å starte utbygging Skaffe tilstrekkelig antall tomter for eneboliger. Opprettholdelse av et fullverdig sykehus. Politikerne er i utakt med innbyggerne. Har ikke bygget ut fullverdig sykehjemsdekning. (Det skulle jo skinne av eldreomsorgen ilg Jens (A)- og det gjør det ikke) - Må synliggjøre målsettingen. - Må synliggjøre beredskapsplanen "bedre". å ikke lytte til folket en del tull med valget Jeg er imot fortetting av bebyggelse i sentrum. Jeg er imot flytting av HiBu. Kommunen har ikke lyktes med å skaffe nye boligtomter. *Utvikling av Berja-senteret har satt strupetak på Vestsiden - ikke vellykket byplanlegging. *Statue i magasinparken som blokkerer for utsikten mot den fine fossen og andre siden, skikkelig dårlig plassering - og litt for lite interessant valg av kunstner. *Syntes i utgpkt kulturhus er bra, men redd det blir et økonomisk mareritt for kommunen, som for så mange andre. *Vestsiden i seg selv som er byens perle er jo totalt ødelagt grunnet fraflytting.

117 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 25 av 32 KKP-saken er et vannvittig politisk råkjør av en kommuneledelse som ikke vil ta hensyn til Riksantikvarens anbefalinger. kommuneledelsen har ikke klart å skape et eierskap forhold hos befolkningen til KKP-prosjektet, som for såvidt er en god ide, men som håndteres på en svært uheldig måte. KKP Samarbeid, Som arbeidsgiver I å i vare ta gruppen rusmiddelavhengige. Eksistrende tilbud er ikke helhetlig og ikke godt nok tilpasset til gruppens behov. Bruker mye ressurser på "håpløse" tiltak, feks: - Sykkelstimerking forbi Wennersborg og opp til Åsen. - Nytt plankryss, flerbruks, i sentrum som ser veldig dårlig planlagt ut. - Det er for mange som vil ha sin egen sak "statne" i byen og mister dermed tiltro og tillit. 1- Behandling av KKP saken. For mye bråk, borkastet tid og krefter. 2- Immøtekomme ungdommes behov for aktivisering. Dagens ungdom er mye inne og sitter foran PCen. 3- Sørge for å bruke mer kommunale resurser overfor barn og unge. 3- Forebygge frafall vidergående og at ungdommer i utsatt situasjon ikke lykkes og blir til unge uføre. Kommunen har ikke lyktes i å beholde sykehuset med fullverdige funksjoner. Kommunen har ikke lyktes med å tilrettelegge for nødvendig antall nye tomter/tomteområder. Eldreomsorg. Antall sykehjemsplasser. Hjemmehjelpstjenester. Vedlikehold av kommunale veier. Tilrettelegging av mulighet til å kjøpe boligtomter. Dyrmyrgata må asfalteres snarest. Prisene på Røysa må reduseres (kr 0, for hageavfall). Fjerne alle planer om fortetting og blokker i sentrum. Lysanlegget i Nybrufossen er fortsatt ikke reparert. Manglende vedlikehold og grus på gangveier på begge siden av Lågen Ta signaler fra flertallet av innbyggerne på alvor. skape fellesskap om byutvikling - Formidle KKP - Fremstå med en helhetlig byutvikling - Ha en allmenn tilgjengelig svømmehall. Barnefamilier har kun mulighet til å bade 1 gang på ukedager - det er for dårlig. - Eksisterende bebyggelse "lider" under fremskaffelse av nye boligområder. Tilrettelegging av tomter. Gml. ordtak: slutt å jobbe, begynn i kommunen Sykkelstier stopper midt i veien... Krysset midt i byen.. Legge "Plantasje" til Kongsberg's innfartsåre. SFO som er stengt i uker ila året, hvor foreldre har 5 uker. Hvorfor spørre om folks meining nå? Hva med de underskriftene som ble levert til ordføreren for en tid tilbake, vi har ikke hørt et pip om dem. Den maktarroganse og stahet som både rådmann og ordfører viser er helt forkastelig. Det er vanskelig å si hva de ikke lykktes med, men de jobber og de har mer utfordringer å legge tilrette både for barn og eldre. bygge flere sykehjemsplasser flere ansatte i pleie og omsorg bevare sykehuset Sykehus, veier Tilrettelegging av tomter, nybygg er håpløst. Infrastrukturen ødelegger i byen. Kortsiktige byggeplaner. Lytter kun til store utbyggere spiten/pk hus/bolten Dårlig informasjon servicetorg/byggesak politisk behandling av KKP har gitt mange negative følger. Manglende vijje til dialog fra flertallet i kom.styret har ført til sterke motsetninger mellom de to partigruppene. Ordfører og Ap "råkjører" Lokale trafikkforhold er svært dårlige Vannskelig å finne rimelige alternativ bolig for bevegelseshemmede/eldre. Personlig faller jeg mellom to stoler, ikke syk nok til eldreomsorgsbolig og ikke frisk nok til å ivareta stell og pass av egen bolig. Omsorgsboligene i området er for små til ektepar. Utvikle bysentrum i en positiv retning spesielt estetisk. Å kjøre E-134 gjennom byen er ikke en positiv opplevelse. Synes ikke politikerne forstår og håndterer prosessen rundt sykehuset godt. Håndteringen av KKP bidrar til politikerforakt uansett hvilken side man står på. fått revet siloen. eldre omsorgen vedlikehold av skolene. vedlikehold av veiene få til rundkjøring ved sykehuset. godkjenne flere tomte/boligfelter. - Å legge forholdene til rette for bosetting utenfor sentrum. - Sykehjemsplasser - det virker som demens er ENESTE inngangsport til sykehjemsplass. Boligbygging,fortetting i sentrum Sykehussaken har vært en fiasko. KKP prosessen har vært en parodi. Jeg er ikke i mot nybygging eller ideen om KKP, men avtaler i lovens gråsoner, valg av samarbeidspartnere, plassering, arroganse fra det marginale flertallet (går mest på "vi svarer ikke" holdingen de har hatt i forhold til debatten som har rast, og ikke minst "dette skal igjennom koste hva det koste vil" holdingen som utelukker alle andre løsninger fra i det hele tatt å bli vurdert) og respektløsheten for historisk arkitektur gjør meg rett og slett forbanna! Forsøket på å legge ned bygdene med skolekutt er trist, og argumentene for dette er for svake. Det virker s - jeg føler det er alt for mye fram og tilbake og vingling/usikkerhet i hvordan denne byen skal utvikle seg videre. - jeg kan bla. ikke skjønne hvorfor HIBU på død og liv skal presses inn i sentrum. det er jo fult kaos der som det er i dag. morgen/ettermiddag. - utviklingen av området nede ved gamle felleskjøpet/silotomta. - prøv å slippe til andre krefter en PK.eiendom og spiten så kanskje det vil skje noe positivt, og en utvikling kan starte. eller har disse lokale aktørene et så strupetak på kommunen at ingen andre kan slippes til. det lukter kameraderi og korrupsjon!!! folk snakker!! Mangel på tomter i Kongsberg. Nesten umilig å bygge på utsiden av sentrum. Jeg finner det betenkelig at man ikke skal få bygge "Sveitserhus" i Kongberg pga utseende til disse, når førsteintrykket tilreisende får når de kommer til byen er det stygge kjøpesenteret. De nye busslommene, der bussen stanser midt i veien, synes jeg er lite gjennomtenkt.

118 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 26 av 32 Med å få til utvikling på vestsida etter at storsenteret kom og gjennomføre KKP prosjektet Mangler fotball stadium/topp fotball lag. Mangler ATV, snøskuter, terrengsykkel løpe nett. Har ikke klart å fjerne massedrapsvåpenfabrikken fra kommunen. Med trafikkutvikling forbi byen og sentrum. Vei, kollektivt Fokus på saker som har direkte innvirkning på folks helse. (bl.a sykehus) Sykkelbyen. KKP Multifunksjonelt kryss i sentrum Beholde høyskolen på Raumyr. Det var knapt noen innsigelse mot at siste togstopp i Sandsvær blei nedlagt Bygda har 6000 innbyggere Skjemmende silobygning i sentrum av kommunen. Rundkjøringer. Kommunen og politikerne har ikke lyktes med å "selge" det store tiltaket KKP. "Campus på Lågalandet" var en gedigen miss i startfasen med store negative reaksjoner som følge. Lite gjennomtenkt utspill, nærmest en flyveide. Å skape felles entusiasme om utviklingen av Kongsberg. Det er deprimerende å se hvordan mange folkevalgte "tilpasser seg" dagens tabloide mediakultur, mens saklighet og vanlig dannelse taper. Det stimulerer til politikerforakt og er farlig for det "tillitssamfunnet" vi bør tilstrebe. Å overbevise inngybberne om nødvendigheten av å flytte HiBu. Boligbygging er mer eller mindre en skandale samt at en by med ambisjoner om innbyggere ikke har klart å overbevise myndighetene om et fullverdig sykehus. Til tider uprofersjonelt svar på byggesak-søknader, jusen (lover/regler) i sakene er ikke forstått og dermed usakelige argumenter fra saksbehandler i kommunen. Byggesaksaksbehandler snakker med to tunger og kan ikke regelverket. Dermed lange søknadsprosesser og unødvendig mye jobb for søker/kommune. Ellers fornøyd med kongsberg generelt sett! Svømmetilbug i grunnskolen. Får ti timer til å lære seg å svømme. Avklaring på bygging av 1) Nytt "Kulturhus" i Haspa. 2) Planlegging av gravearbeidet i Storgata/Stasjonsbakken. Dette skulle vært startet tidlig på våren!!! Jeg syntes det er galt at ingeniørskolen skal flyttes fra Raumyr. - KKP - Snørydding - Vegvedlikehold - Trafikale forhold i sentrum - Vedlikehold av kommunale byggverk ombyging av busslommer. - Flerbrukskrysset - Lokalsykehuset - Dårlig/mangelfunn eldreomsorg i flg fagfolk. - Sammenslåing av folkebibliotek og fagbibliotek er et helt feil vedtak. Folkebiblioteket vi har er utmerket, også mht beliggenhet. La det bestå. KKP er direkte uansvarlig å gjennomfør mht. økonomi & lokal miljø. Hele prosessen er meget tvilsom, også de private aktørenes er heller ikke tillitsvekkende. Vei, service torget (plan & bygg) Helse & eldreomsorg Lokalsykehuset Bussholdeplassene ER FARLIGE Miljøkryss - må være en styrt spøk i fra de folkevalgte Å lytte til innb. ønske om et godt lokalsykehus Å lytte tl inng. vedr. å ta et krafttak for å bedre omsorgen for eldre/pleietrengende - vi burde ha økonomi til å bedre forholdene! Å gjøre unna saksbeh. vedr. byggesaker på kortere tid Å gjenreise tilliten til fokevalgte ved å opptre saklig og korrekt i kommunestyret Å forhindre nedleelse av små skoler i utkanten tilrettelegging for ny etablering av bedrifter. komunen bør handle lokalt fremfor å hente tjenester fra bedrifter i andre komuner, det er ikke altid det billigste anbudet er det beste. jobben med å få beholde et fullverdig sykehus! meget skuffende at tryggheten ikke blir lagt vekt på. utbygging av nytt sykehus. Det er helt utrolig med hvilken bevisstløshet kommunen styres nå. De har ikke "bakkekontakt" med virkeligheten. KKP er et "oppkomme" av utroligheter som brukes som begrunnelse for at byggingen skal skje. Det begynte med at det var en viss rektor som mente at det var alt for langt fra Knutepunktet til HiBu - alt hva det har avstedkommet av nye årsaker og virkninger er hel utrolig. De fleste sitter hjemme ved kjøkkenbordet og tror ikke hva de leser, men det hjelper jo ikke. Den arven vi har å ta vare på her på Kbg med sin historie og kulturminner blir helt ødelagt. Hvilke retningslinjer skal en demokratisk kommune styres etter? Hvorfor er det valgt en ordfører og et kommunestyre - er ikke de et resultat av resten av befolkningen i kommunen? Det som skjer nå, har ikke noe med demokrati å gjøre. Det jeg legger min lit til er at "høyere" makter griper inn og får høynet bevisstheten til ledelsen og stoppet galskapen!!! men mangler bru over elva etter innkjøringen til evjufeltet, om gjør at barn bruker veien. Det er planlagt altfor lite plass til grønne lunger i sentrum. Somler med å få boligbygging i i Efteløt, Jondalen, Moane. Boligutvikling, spesielt for yngre og førstegangsetablerere. Bygge nye Sykehjemsplasser og omsorgsboliger. Å samle innbyggerne om KKP. Klønete håndtering. "Flerbrukskrysset". Her har man et fungerende kryss, men velger likevel å sette i gang omfattende og dyre "forbedringer" til tross for at ingen andre enn de folkevalgte ønsker det. Til sammenligning har vi sykehuskrysset, hvor ambulansesjåfører må leke med livet for å komme ut i trafikken. Her har kommunen lovet forbedringer i en år uten at noe skjer, på tross av at dette krysset kan utbedres for en slikk og ingenting, og er direkte trafikkfarlig slik som det er i dag. Så har vi denne monstrositeten som er planlagt i Haspa da... Vestsida er allerede så godt som død, og når posthuset og nesten alle parkeringsplassene forsvinner, ser jeg ikke for meg at et slags kulturhus kan redde dagen. Ikke lykkes med tilrettelegging av tomter. Kommunen misbruker penger på det nye krysset i sentrum Rundkjøringene Flerbrukskryss dårlig kommunikasjon (buss) for hele området (finnes områder utenfor bykjernen samt mot teknologiparken/gammelgrendåsen). dårlig med gang og sykkelveier. ikke søppelkasser ute i området, både by og

119 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 27 av 32 land (eks. parkeringsplassen ved kjennerudvannet har OVERFYLT søppelkasse). lite postkasser i byområdet (jeg måtte lete "med lykt" for å finne ut hvor postkasser er i bysentrum. dårlig merking ved utgraving i sentrum (hvor skal jeg gå? (har bare bodd i kommunene i 5 måneder, så jeg visste ikke hvor div. samt omveiene var). vet at kommunen har stram økonomi, så dermed skjæres det ned på div tilbud som rammer mange og det er ikke populært (men rammer ikke meg direkte). føler meg ikke særlig velkommen av kommunen; altså ingen velkomstbrev noe jeg har erfart selv og via andre at andre kommuner (kommuner med innbyggertall fra og opp) sender ut til de som flytter inn i en kommune). mye støy fra trafikk (Drammensveien), men det blir vel bedre når nyveien er ferdig). forferdelig dyrt boligmarked. tviler på at alle som bor i kommunen jobber i teknologiparken og kan betale for de ekstrem høye boligpriser både på leie og eiemarked. usikker på kommunens tilbud for de svakeste gruppene. Dessverre kan jeg ikke husker noe. Der eneste måtte være å bli enige om noe. Byplanleggingen Parkeringsplasser nær friluftsområder Alt for mange små rundkjøringer Lansering av sentrumsplanen inkl. flytting av HIBU, viser seg å være lite gjennomførbar, tar ikke tilstrekkelig hensyn til kommunens beboere, trafikanter, reflekterer dårlig behovet til Næringslivet/Industrien og gir kommunen økonomiske utfordringer for fremtiden. Kommunen er mer opptatt av prestisje saker enn å sørge for den daglige driften av byen og beboernes og næringslivets hverdagsbehov og forbedringer som bør gjøres der. Folk vil bare ha en vel fungerende by! Plassering av høyskolen - kan ligge der den ligger - hvem skal eventuelt betale den nye husleien og hvor er parkeringsplasser (skal det være avgift på de - har ikke ungdom råd til å betale den Nytt sentrum - luftslott og ønsketnkning (slik det er skissert) Nye grunnskoler - det tar for lang tid å diskutere økonomi - det må gjøres noe nå!!!! Det må også settes av nok ressurser til i forhold til barna - slik at alle kan få utbytte av skolegangen - alle har rett til lære Nye Vidregående skoler Eldrebølgen - ja, den er kommet, men det er ikke avsatt nok ressurser til å imøtekomme dette. Her vil budsjettene alltid sprekke - når man i utgangspunktet ikke har avsatt nok penger. Det er ikke lagt opp til at pårørende skal skjønne hva som er forskjellen på en instutisjon og et bofellesskap - her må det informasjon til Utvikle byen og lage en strategisk plan for for dette i tråd med visjonen og målet.(ref det jeg har skrevet under) Sykehuset. Veiarbeid ved grand Hotel Infrastrukturen fortetting m. bileksos, dårlig luft. Dårlige veier både vinter og sommer, tryggere med bil enn å gå. Føler at det tenkes mer på innflyttere enn de som bor her allerede. Vi må leve i mange år med støy, frustrasjon, oppgitthet over store vyer samt fratar oss frihet. Store omkostninger ang. flytting av viktige tilbud som allerede fungerer, fra en bydel som stadig flere bor i virker unødvendig. Sløsing! For rask vekst og dårlig konsekvensanalyse. Vedlikehold av bygg gjennom lang tid. Tilrettelegge like mye for andre men ikke fulgt opp med boligtilbud, skoler, barnehager for de som ønsker å flytte til kommunen Utvikling av sentrum. Stortorget og kornsilo er en dårlig reklame for byen. KKP og politikernes håndtering av dette gjør mange opprørte og oppgitte. Helhetlig tankegang rundt utvikling av sentrum. 4-felts vei fra Gomsrud til sentrum, men tanken om bil/mitt sentrum rimer ikke. Kompaktbyen med høyblokker med barnefamilier i sentrum, hvem vil ha det? Tomteutbygging! Sykkelbyen! Å få til bred politisk enighet om byutviklingen. Utbedring av veistandard, brøyting, strøing, planlegging av nytt kulturbygg, rettferdig salg av tomter, krav om opprettholdelse av sykehus. Mål om å øke innbyggertall stemmer ikke overens med nedbygging / manglende oppbygging av infrastruktur. Behandling av syke og gamle For lite initiativ for å beholde sykehus på Kongsberg. For trege til å utvikle tomtearealer. Ønsker at kommunen skal bevare sitt særpreg gjennom nettopp å være en gruveby. Ved å modernisere og gjøre store endringer med fasaden, mener jeg at kommunen er i ferd med å miste sitt særpreg Improving the roads so that they do not need maintenance works every year. Avoiding the real state prices from raising over affordable limits. Renting a house in Kongsberg has become very expensive, and buying usually requires saving NOK in advance. This is a bit to much for single people or families with only one income. Planlegging av mer kollektivtraffik. Lytte til innbyggere i et par store saker, bla. KKP. Legge langsiktige planer. Planer om nedbygging av dyrket mark. (Skrubbemoen) Beholde velgernes tillit. Ikke la det gå i prestisje i saker på bekostning av forholdet politikerne i mellom og forholdet til velgerne. Avvikle bygging av KKP Etablere flere boligområder for eneboliger Skaffe til veie boligtomter De har ikke lykkes med å ta hensyn til folkemeningen i mange saker. sykehus - det er helt uforståelig at det mangler ordentlig sykehustilbud her på Kongsberg, og at det mangler fødestue KKP - jeg håper at dere ikke får bygge KKP på Vestsiden - det er helt unødvendig bortkasting av penger - jeg ser ikke noe behov for KKP på Kongsberg, og i tillegg kommer det til å forårsake enda større trafikkproblemer. flytting av Hibu - kona mi studerer på Hibu - hun synes at nåværende lokasjon er helt i orden - gode parkeringsmuligheter og litte kø, og mer enn nok undervisninglokaler veldig dårlige veier - som "utbedres" om vinteren (som tar mye resurser, penger og tid) flerbrukskrysset - det dumeste investering vi har sett - dårlig veistandard i hele Kongsberg og dere ville "forbedre" en rundkjøring som fungerte bra og alle var fornøyde med - de som fikk ideen og aksepterte hele prosjektet fortjener sparken!!!! bom mellom Kongsberg og Drammen - vi blir innesperret på Kongsberg - byen blir mye mindre attraktiv som arbeidssted og helt uattraktivt

120 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 28 av 32 som byen man besøker -Sykkelvei utover Steglet lager farlige situasjoner for barn. - Markedsføringen og tilbudet er med lokal kollektiv transport er ikke kjent for storparten av innbyggerne. -Det ble ingen WC i brettcross. - Bruker alt for mye njegativ energi på fasaden til Stortorvet, i steden for å løse problemet med Silletomta. - Kongsberg sykehus burde vært lagt ned og nytt sykehus burde vært bygget i Hokksund. Sykehus lengre vekk en Mjøndalen er uakseptabelt. De folkevalgte har ikke på noen måte klart å skape tillit gjennom sitt politiske arbeid siden sist valg. Slik vingling og uro i rekkene som dette har medført medfører at ingen ting blir troverdig. Kommunen tok ikke hensyn til Riksantikvarens merknader da vnneren av KKP -bygget ble plukket ut. Vestsiden med gamle bygg og kvadraturen har nasjonal verdi. Kommunen bør ikke være i konflikt med Riksantikvaren. Prosessen rundt vedtaket om KKP må anses som en mental glipp. Å inngå avtaler med en samarbeidspartner som ikke deltar med annet enn sitt navn, overføringen av en tomt verdt millioner kroner til det samme prosjektet og som ikke er en realitet, må anses som galemattias. Å flytte HIBU må kun anses å være at en Høgskolerektor og en kommuneadministrasjon, politisk og administrativ som ønsker et monument over seg selv sentralt i Kongsberg. Normalt flyttes arealkrevende virksomheter ut av en bys sentrum og ikke inn til områder som allerede er belastet. Det eneste som er 100 % sikker med hensyn til KKP er at dette vil bli en stor belastning økonomiske for byens skattebetalere i årene som kommer. Kulturhus har aldre vært noen inntektskilde, tver imot. Flerbrukskrysset i Kongsberg sentrum er en ulykke for byen. Hvorfor bruke millioner på å endre noe som fungerer. Resultatet så langt er at trafikken i byen har øket på sideveiene på grunn av køer på hovedveiene. En tilrettelegging av trafikken i Kongsberg har vært neglisjert i alle år, spesielt rundt Kongsberg Teknologipark. Det er bare å innse at pendlingen inn til Kongsberg vil øke, da kommunen ikke er nok attraktiv å bosette seg i for svært mange av de som er ansatt i Kongsberg Teknologipark. Skolestruktur/politikk Økonomi KKP Bevaring av sykehuset Eldreomsorg psykiatrien, mye dårligere tilbud til de som trenger det mest. helsetilbud - eldreomsorg trafikkbilde - stort behov for trafikklys i sykehuskrysset. rundkjøringer duger lite her. Mange av Gang/sykkelveiene har sliten/sprukket asfalt. De har også flere skumle krysningspunkter. Opphøyet gangfelt i Sunnegrenda ved Solstad burde vel vært proritert fremfor ved Labro? Forsøk på å legge ned lokal skoler! Heldigvis gikk dette ikke som planlagt...barna er fremtiden og skal ikke spares inn på. Trenger og ønsker skole i nærmiljøet. Mange kommuner for eksempel Flesberg kommune. at fremstå som en kommune hvor man lytter til folk. skrekk eksempelet er det nye flerbruksskrysset i sentrum. samt hele ideen med sentrumsplaner er forfeilet. Generelle bestemmelser for folket som ønsker og bygge ellerbetablere seg i byen. Rundkjøringen i magasinparken. Det ene grønne området som finnes i byen blir ødelagt. Kun for at Grand Hotel skal få større uteservering. Å kaste penger ut av vinduet til Sandsværbank krysset virker helt meningsløst, der hvor det er et vel fungerende gryss fra før: Jåleri, dårlig signaleffekt i forhold til pengebruk og dårlig dømmekraft!! Byplanlegging er tilfeldig og uten vyer, - mange rare løsninger.. Se f.eks. den ødelagte og stygge åslinjen / horisontlinjen etter utbyggingen av nye Hindtåsen sett fra byen!! Det må tilrettelegges bedre for boligbygging i byen Alt for dårlig brøyting på fortau! Gjør det vanskelig å sykle året rundt. Bruker salt istedet for grus, enkelte ganger. Av og til er ikke lys på i lysløypene på kvelden! Tilrettelegging for sykler Ligg unna HiBu. For lite satsing på utkantområdene av kommunen. Kollektiv transport for skoleelever(kveldstid) og helgearbeidende er elendig syd i kommunen. Å lytte til flertallet av innbyggerene t.eks. KKP og eldreomsorgen. Det er ikke heldig at de folkevalgte ikke lytter til de som bor i Kongsberg. Kommunen hører ikke på grasrota Trafikksikring KKP-saken har vært ødeleggende for kommunens og politikerens omdømme, hvilket skremmer potensielle politikere bort. (Er selv KKP-nøytral). public transportation is not like in Stavanger, very expensive Føles som om rådmann, ordfører, leder HiBu har begynt behandlingen i helt feil ende. 1. KKP 2. Flerbrukskryss 3. Sykkelstier (ikke sikre nok). Vi kan ikke kalle oss en sykkelby. Ta beslutninger - Ang bygg av/ved Sildetomta - Tomter - Videre utvikling av kommunen og langsiktig plan for at folk vil bli boende og utvikle sin familie. - Ang at byen skal vokse og bli større. Kommunen har ikke lyktes med å gjøre KKP til samlende prosjekt for byen. Kommunen har ikke lyktes med å skaffe nok eneboligtomter. Tomter, boliger, leiligheter. Det er for FÅ. KKP - Aktørene klarer ikke å se på dette med et strategisk, langsiktig blikk, dvs samle seg om løsning for å få satt i gang. Beslutningsvakum. sykkelbyen? att dette skal være ett egent arbeidsfelt med egne ansatte er sykt. opparbeidelse av sykkelveier og hensyn til syklister bør komme naturlig når nye veier bygges og gamle veier utbedres. prosjekteringen av krysset ved Nybrua er mindre vellykket for å si det mildt. den gamle rundkjøringen med opphøyd fotgjengerfelt fungerte bra. og skape ett kaoskryss istedenfor med, fotgjengere, syklister og kjøretøyer. er det ett påfunn fra sykkelbyen? har de for lite å gjøre?

121 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 29 av 32 Tomtearealer. Parkeringsproblemer i byen. For lite boligtomter. Sykkelstier langs veibanen stort og farlig problem, synes heller ikke om vinteren 1. Tilgang på tomter, infrastruktur generelt. 2. Organisering av helse og omsorg. Slett ledelse i årevis. Budsjettkaos hvert år, og for mye bruk av konsulenter. De ansatte sitter med løsninger, spør dem. Det er ikke nødvendig med rådgiver til helse og omsorg -sjef, rådgivere er de som utfører de daglige tjenestene, kan dette. å omstrukturere grunnskolen til mere bærekraftig enheter Kommunens politikere har ikke klart å skape positivt engasjement ut av noe som burde være en vinnersak, nemlig byutvikling og nye flotte kultur- og skolebygg. For mange virker byplanleggingen og dens enkeltprosjekter som ad hoc løsninger som blir presset gjennom på uklart grunnlag.. - HiBu-saken fremstår som et prestisje-prosjekt for en viss rektor som har kommunen rundt lillefingeren. Er ikke enig i flytting av vgs-skolene. - Elendige veier i distriktene. - Utrolig flaut at det ikke finnes en skikkelig campingplass i byen. - Syntes også at sølvgruvene blir glemt mer og mer. Gjøre byen mer arkitektonisk. Nå er Hokksund penere og mer helhetlig planlagt enn Kongsberg. Kongsberg er preget av bygninger som popper opp her og der uten en helhetlig tanke. Mange av bygningene i sentrum er stusslige og dårlig vedlikeholdt. Dette er vel private hus, men kommunen må kunne stille noen krav til byens "utstillingsvindu". Etablere en debatt og aktivitet for ny E-134 fra Saggrenda til Telemark, bedre togtilbudet, bedre kollektivtilbudet i utkanten av kommunen. Få revet Siloen. Etablere kommunikasjon mellom Kommunen og de ulike Vel og lokalforeninger buss forbindelser i utkantstrøk! - jondalen - saggrenda kkp KKP og tåplig bruk av penger til utbdring av kryss i byen som fungerte veldig bra. Det er stor mangel på et rimligre tilbud av bolig for unge som vil bosette seg her. Når det gjelder flytting av HIBU så har kommunens behandling av denne saken gitt oss liten tilit. Barnehagetilbud. Planlegging av boområder utenom Gamlegrendsen som lar seg like iherdig gjennomføres. Enkle byggesaker som eks. garage, behandles med liten grad av forståelse og smidighet. Saksbehandlere opptrer ikke likt når en sak tas opp. Badeplassene som Saggrenda og Kjennerudvannet er i en elendig tilstand. Er det dette vi har å by på og er fornøyd med når folk vil bade i Kongsberg? Sykkelbyen kongsberg er en katastrofe enkelte steder. Sykkelveier som slutter midt i rundkjøringer, sykkelveier på fra før smal og strekt traffikert vei E-134 som bare er markert med hvite striper. For å komme fra Nymoen til Vestsiden må man hoppe av sykkelen flere ganger. Håpløst! Krysset i Storgt. Er lei av all krangling og sløsing med store midler ang. KKP. Bruk pengene på noe fornuftig istedet. Lang saksbehandling på innkommende saker som f.eks utvikling av infrastruktur ( veier og byggefelt) Bemanningssituasjon hos ulike helseforetak som komunale boliger, bofelleskap og institusjoner Informasjon og veiledning til innflyttere, spesielt utlendinger i forhold til byens infrastruktur, sosiale tilbud og nettverksbygging -mye rot ved flytting av HIBU saken, samt KKP saken, gir negativt inntrykk av kommunens saksbehandlingen samt tildels politisk behandling i kommunestyret - Lite lydhøre for velgerne. Og med feil fokus på prioriteringer i kommunen. Økonomisk sett burde andre uløste saker, som bl.a vedlikehold av veier og bygninger, mangler i pleie- og omsorg vært på stell før man begynner med viløftige og kostbare planer om KKP og flytting av HiBu. Mistenkelig hastverk for å få i gang dette, mot mange folks vilje. - Dårlig byplanlegging med arkitektonisk stygge og store bygninger i historisk miljø. Eks. er Berjasenteret som setter den sjarmerende stasjonsbygningen i skyggen og ødelegger et trivelig førsteinntrykk for reisende med jernbanen. Skulle beholdt sjelen i området med de store trærene og heller forskjønnet bussparkeringen og området rundt stasjonen. Knutepunktet forøvrig virker rotete og lite gjennomtenkt med sine underdimensjonerte veier og parkeringsmuligheter. - Dårlig kollektivtilbud til Sandsvær. - Siloen står fortsatt - Alt for få tomter av forskjellige størrelser og beliggenheter. Ikke alle vil inn i overprisede leiligheter i sentrum. - Fortettingspolitikken er ikke vellykket mener jeg. Blir få grøntarealer og åpne områder og trafikken er uutholdelig. Mange vil helst unngå byen hvis de kan. Kan ikke fatte hvordan dette skal minske bilbruken? Folk må jo komme seg inn til byen. Kollektivtilbudet er mangelfullt og ikke alla kan sykle. IKKE undervurder bilen som transportmiddel. Alt kan ikke løses kollektivt, som kommunen og Buskerudbyen later til å tro. 1. Svært dårlig "håndtverk" i KKP-saken som kommunen bringer igjennom til tross for en unison motstand fra et stort flertall i byen. saken vekker forundring langt ut over byens område! 2. Flerbruk-krysset i storgata er en helt unødvendig forandring og som koster byen dyrt - Hvorfor? 3. siloen står fortsatt! turistene gremmes! Behandling av KKP-saken. Eldreomsorg. Savner gjennomtenkte planer for bruk av midlene i kommunen. Å prioritere det som er viktig. 'Lokale helsetjenester må prioriteres, bygdeskoler + barnehager må prioriteres. KKP skulle aldri vært påbegynt. For mye fokus på uvesentlige ting, eks: skulptur i Magasinparken + flerbrukskryss. Politikere og administrasjon tenker for lite på hele kommunen, kun fokus på Kongsberg by. Boligtomter! Mulighet for folk med " normale" lønninger å kjøpe seg et sted å bo. Flerbrukskryss, fullstedig meningsløs bruk av penger Det må bygges flere skoler i sentrale strøk. Ta avgjørelsen! - Stoppe sykehus nedlegging. - Byutvikling virker lite strukturert. - Tomtutvikling prioritering, pengebruk. - Kommunen har ikke engasjert seg nok i sykehusdebatten.

122 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 30 av 32 - Utbygging av sykehjemsplasser. - Tar ikke nok var på bygdene og utkantene i kommunen. - Kollektivtilbud til utkantene. - Skole i utkantene må forsterkes. Veikrysset Storgata/Tinius Olsens gate -KKP behandling/ planlegging -Nedskjæringer for spesielt skole og helse -Virker som hyppige bytter av rådmann -For lite tilrettelegging av tomter for boliger infrastruktur og byplanlegging De må sette ned foten for å av-vikle bygging av KKPparken. Bygg heller ut HiBu på Raumyr!! Dyr og dårlig planlegging KKP Hva skal vi f eks. med nytt bibliotek når biblioteksjefen er såre fornøyd med det nesten nye vi har? Innbyggerne mister tillit når kommunen overkjører et sånt engasjement. Valget - ordførervalget. Ingen ytterligere kommentar! Ny E134 GJENNOM byen. Trist og tragisk. Berg skole skulle vært lagt ned. Komgsberg skjemmes av my stygg bebyggelse, hve har ansvaret for det? Bor man lenge nok et sted, "ser en seg blind". Politisk kompetanse etterlyses. Bevaring av Kongsberg sykehus. Her har politikerne blitt lurt trill rund av styret i Vestre Viken. Kongsberg kommune MÅ mer på banen når det gjelde diskusjonen om hvor et nytt sykehus skal ligge. Det MÅ ligge i Øvre Eiker. KKP - utrolig at ingen avklaring med dept. ble gjort ang. flytting av HiBu FØR "hele greia " startet! Å fokusere på rundkjøring nedenfor sykehuset. Bevare sykehustilbudet. Etablere boligtomter sentralt og i Efteløt/Hvittingfoss. Vedlikehold av veier. Nedskjæring i skolene - flytting av HIBU svekket tillit. som følger av denne saken i valgkampen. - Tomte situasjonen KKP!!! Omgjøring av krysset v/grand Behanddlingen av KKP-saken har splittet befolkningen i stedet for å samle. Bevaring av funksjoner ved Kongsberg sykehus. For få tomter til dem som vil bygge Det berømte krysset i sentrum - KKP! - Nedlegging av sykehjemsplasser - Flerbrukskrysset i Storgata unødvendig. - Kongsberghallen forfaller. - Arbeidet med å opprettholde alle sykehusets funksjoner er mislykket. - Feil plassering av et eventuelt KKP. -Riving av Stortorvet Dyre prosjekter som går på tvers av folkemeninger (les KKP). - dårlig skilting for trafikanten. - dårlig beplanting i sentrum og inn og ut av byen. - dårlig gang- og sykkelvei - dårlig oppfølging ved byggeklare tomter. total feilvurdering av befolkningsvekst, som allerede i dag er en brems for næringslivet. Samarbeid for å få til vekst og gode vilkår i kommunen for næring og bolig. Det kan synes som om politikerne fatter vedtak på alt for tynne og dårlig gjennomarbeidene grunnlag. Rett og slett mye surr og rot i det politiske Kongsberg. Det virker som om det fra flere hold er liten interesse for å få til utvikling i Kongsberg. Eksempel Olav Thon som heller bygde ut i nabobygda si når alle politiske vedtak skulle være så vanskelig å få igjennom i hjembygda si. Sånn tror jeg det snart blir i Kongsberg også. jeg synes det mangler noe på de store tankene og helhetlige visjonene. Byutvikling sett helhetlig. - Manglende klargjøring av tomter. - Eldreomsorg - Helse&sosialtjeneste kjøres på er klart minimum (ref, saker kommunen taper). - Dårlig saksbehandling i.f.m KKP. - Ikke aktive nok i sykehussaken. Byutvikling og tilrettelegging for boliger utenfor sentrum Innen sentrumsutvikling og boligutvikling. Planlegging av veier (gatekryss, busslommer og bredde på fortau) Ser ut som kommunen ønsker å fjerne muligheten til og drive forretning i byen (utenom stortorget) ved å øke bredden på fortau. Dermed fjerne muligheten for gratis parkering. (f.eks Dyrmyrgt.) Ikke lykkes med å ivareta et godt lokalsykehus. Ingen bidrag for å ivareta troverdigheten til de folkevalgte. Manglende respekt for befolkningens signaler. Manglende forståelse for at kommunen er mer enn kun sentrum. Dårlig tilbud til ungdom under 20 år. - Å etablere et sammenhengende system av sykkelstier i bykjernen - Å gi tilbud om boliger og tomter i takt med behovet - Å fornye skolestrukturen i grunnskolen i kommunen Flere tomter, sen utvikling av bysentrums planer som forhindrer andre i å etablere nytt er utvide. KKP bygget er lite gjennomtenkt i forhold til plassering, parkering og om det passer inn. Økonomisk vil det lønne seg å utvikle Hibu videre. Ikke for langt unna for studentene. Ny vei tar alt for lang tid og må bygge to felt med en gang. Det er klart behov som også er økende for flere felt og dyrt å bygge senere. Flerbrukskryss, snakk om å kaste penger rett ut av vinduet. Dette kunne dere virkelig spart dere for. Finnes nok av andre veier som burde vært rustet opp, dyrmyrgata ser ut som en dårlig skogsvei, hyttegaten og gamlebroen er ikke noe bedre. Ganfelt over E134 v/bøssemaker veien har blitt noe bedre, men fortsatt "livsfarlig", når en skal over veien fra teknologiparken står en i blindsonen for bilister som kommer fra Notodden. Gang og sykkel, virker heller dårlig på hele sansværveien. Farlig, smalt og manglende merking. KKP, trenger vi dette? Hvorfor i alle dager skal dere flytte høyskolen fra en tomt med gode mulighet for utvikling og parkering til alle? Gratis parkering ved skoler og sykehuset. Minimum 2 timer gratis parkering i hele byen. KKP prosjektet drives frem på feil måte, uten bred støtte i befolkningen, og støttet med kun et lite flertall blant politikerne. Prosjektet bygger på at det er nødvendig med flytting av HIBU inn til sentrum, i realiteten er dette ikke nødvendig eller ønsket av mange. (Ref underskriftskampanjen med 7000 underskrifter). Arealet for KKP-bygg er for lite, at den ene K står for Kultur er "glemt" og underfinansiert, BDO-rapporten feies til side, riksantikvaren lyttes ikke til, økonomien i prosjektet er tvilsom, ledelsen i prosjektet er tvilsom. Inntrykket er at det skal råkjøres med KKP slik at bordet fanger før neste

123 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 31 av 32 kommunevalg. Ordna upp i trafikkaoset i byen Å ta livet av usikkerheten rundt sykehuset. Sjekk LP 16. feb Sykehuset var i fare da også. Sykkelstisatsingen er en vits, kun nyttig for PR verdien og et fåtall entusiaster. Det har ingen reell kobling til virkeligheten for de aller fleste. Parkering. Handlesenter i sentrum er vel og bra, men fortsatt handler vi gjerne annet enn ukens innkjøp v mat et sted hvor det er lett å parkere og gratis å bruke den tiden vi tilfeldigvis trenger uten å tenke på tidsbegrensningen At man har mistet tilgang til "kulpen" området ved fossen er dumt, det burde det ha gått an å ordne innbygger visjonen blir det aldri noe av hvis en ikke innser at de ikke helt unge ingeniører som kommer til byen tenker ikke leilighet, de tenker hus og hageflekk og oppvekst i et trygt område som ikke er 4 etasjer opp midt i en bysentrum som kommer til å se ut som et stusselig Oslo drabant om 25 år å framstå som en kommune som løser saker og går fremover. prossesen med uenighet er en del av politikken, men evnen til å løse og komme raskere videre mangler. et raskere gå eller la være uansett hva det gjeller. mangler også litt evnen til å få med innbyggerne til å tro på det som kommer frem. litt luftslott. Kollektivtilbudet i distriktene - Kommunen kan ikke lykkes når det gjelder å få til en smidig trafikkavvikling gjennom byen. - Ikke lyktes i å gjøre Knutepunktet til et trivelig og funksjonelt sted for de reisende. I forbindelse med veiplanlegging. Det nye krysset i sentrum virker unødvenig og er sløsing med skattekroner. Disse burde heller vært lagt i en rundkjøring nedenfor sykhuset. KKP i Haspa burde aldri vært utredet i en slik størrelseorden som det er gjort nå. Dette prosjektet vil bli altfor dominerende og ødelegge det særegne i dette området. Er også redd for at et slikt prosjekt vil sluke for mye skattepenger og gå på bekostninge av sårt tiltrengte midler til helse/omsorg og skole. Å sikre fortsatt drift av Kongsberg sykehus. Å sikre premissene for KKP før det ble utlyst arkitektkonkuranse. Byplanleggingen. Hvor er de estetiske vurderingene?? Kommunen hører ikke på hva menig mann i gata ønsker, kun kultureliten og maktsyke politikere. KKP prosjektet er et godt eksempel på mange feilvurderinger. Hvordan ha råd til å bygge KKP når kommunen må kutte i lærerstillinger og sykehjemsplasser. boligutvikling og uteliv Politiker troverdighet. Store innsparing på eldreomsorg Byens flerbrukskryss er sløsing med skattebetalernes penger. Tap av bymiljø i sentrum. Og færre restauranter og kafeer med høyt kvalitetsmessig tilbud Dårlig kollektivtilbud Boligpolitikk er fullstendig i utakt med behov som er rimelige eneboligtomter, samt mulighet for spredt boligbygging. Buskerudbyen, kompaktbyen er en tragedie for kommunen utenfor byen. Kongsberg er en stor bygdekommune også. Ikke flinke nok til å lytte til næringslivet og deres behov/utfordinger. Sykehussaken. KKP saken er gjennomført på tvilsomt og meget tynt saksgrunnlag. Trist å se at flertallet i kommunestyre lar det gå prestisje i prosjektet og kjører på til tross for alle elementer som ikke er landet. Tilrettelegging for de eldre. Deler av administrasjon/rådmann er veldig lite på lag med næringsinnspill fra områder utenfor bysentrum. Har ikke inntrykk av at dette er en typisk "Ja dette skal vi få til" kommune. Så lenge det ikke er snakk om KKP eller Buskerudbyen da. Feil å prioritere flytting av HIBU-konflikt med riksantikvaren Vanskelig å forstå valg av samarbeidspartner for nytt bygg i Haspa ( Bolten ) Kommunen bør pålegge FMC og Kongsberg Maritime/Kongsberggruppen selv å sørge for parkeringplasser for arbeidstakerne ( parkeringshus ) - Dårlig plannlegging av gatene rundt Knutepunktet (trang parkering for henting av tog og busspassassjerer). - Kollektivtransport mot bedrifter er for dårlig. - Dårlig vedlikehold av skoler og andre kommunale bygg. Mobilevaktmester ordninger fungerer dårlig. Uteområdene for enkelte skoler er altfor dårlig. - Styrke byens omdømme. - Få til en samlende politikk. - Skape trygghet for framtidig helsetilbud, inkl. sykehus. - Bedre byens utseende, spesielt området rundt siloen og storsenteret, samt fortgang i flerbrukskrysset. Sykkelbyen Kongsberg, ref. Sandsværvn. Gangvei, sykkelfelt, vei. Funker ikke, noen sykler mot kjøreretningen. Noen sykler på gangfeltet. VIRRVARR!! Håndtering av KKP. Trygge Kongsberg sykehus. Åpne for mer bebyggelse utenfor sentrum der det ligger til rette for det. Småsentrum på utsiden av byen bør tillates i noe større grad. Eks: Skollenborg, Europris o.l. bør få lov til å etablere seg på slike sted. Hvorfor "presse" de som bor i utkanten til å kjøre inn i sentrum når de kan klare seg med det som er i sitt nærmiljøet? All areas have improved - Eiendom/bolig. Kongsberg er ingen storby, og trenger ikke flere leieligheter. Enebolig med gode kollektivtransporttilbud er nødvendig. Flere tomter må til med en gang. - Mitt intrykk av byggesaksbehandlingen er at dette er uproffesjonelt og tilfeldig. Fantastisk å være på Robek når vi har så mye industri og høy sysselsetting Bussen bør ikke ha sine stoppe kjørebanen. Flerbrukskryss i sentrum = pengesluk - Trafikk inn/ut av Kongsbeg - mye kø pga. rundkjøringer - Kongsbergs løsning på trafikk = små rundkjøringer... - Vei standarden er generelt dårlig - Vanskelig å få tomt i Kongsberg - Busstoppene - som nå er litt i veien... Samle befolkningen rundt viktige beslutninger. Kjernebyen (Kongsberg) klarer ikke å integrere utkantstrøkene, slik som Komnes og Hvittingfoss. Det er ikke særlig mange tilbud her - verken for unge eller gamle. Jeg synes fortsatt det er dårlig tilbud for helsestasjonen

124 Kommentarrapport rådata Innbyggerundersøkelse Side 32 av 32 lokalt. Vedlikehold av veier Større boligtetthet i sentrum. Man bor ikke i Kongsberg for å bo tett i sentrum. Bevar sykehus og andre lignende. Avgjørende for Kongsberg som attraktiv by å bo i. I ft. Næringsparken -> Kongsbergs hjørnesten. KKP - uenighet - ufredling. - Alt for dårlig fastleger (for få). Ikke mulig å få byttet hvis en har behov for det. - Hjemmehjelpen og sykehjem dekning og bemanning bekymrer, når en selv nærmer seg den alderen. KKP-prosessen - skapar ikkje tillit til byråkrati og politisk system. Krysset ved Sansværbanken - misbruk av skattemidlar og store ulemper næringsøive og innbyggarar, eit tiltak i eit kryss som fungerte bra Dårlig politisk samarbeid Personlig prestisje går foran innbyggernes beste Må bli bedre på fortgang i utbygging av infrastruktur. Fint med rundkjøring, men de er altfor små Gjenstår fortsatt å få gang- og sykkelvei helt til Berg skole og Heistadmoen. KKP bør skrinlegges. De fleste kommunale tilbud kommer Kongsberg sentrum og nærmeste omegn tilgode. Lite ut i distriktene. Politikere og kommunestyret er i skikkelig utakt med kommunens innbyggere, f.eks. KKP, fortetting av bykjernen osv. Kommunen er dårlig til å styre økonomi, f.eks. egne overskridelser av møtebudsjett, dårlig på å tilrettelegge for tomter. Gjennfylling av busslommer og merking av sykkelstier i vegbanen og flerbrukskrysset i sentrum er til strykkarakter. Politikere jobber for lite mot å bevare lokalsykehuset. Tillit til ordfører og kommunestyre er ikke til stede lenger. Barnehager, spredt boligbygging, helsepolitikk for de eldre Lytter ikke til egne innbyggere.

125 Innbyggerundersøkelse 2013 Kongsberg kommune Engangspassord Innbyggerundersøkelse 2011 Bakgrunnsspørsmål Først ber vi deg svare på noen spørsmål vedrørende deg og din husstand Kjønn Mann Kvinne Hvor gammel er du? år år 67 år og eldre Hva er din høyeste fullførte utdanning? Grunnskole Videregående utdanning Universitet/høgskole Antall personer i husstanden 1 person 2 personer 3 personer 4 personer 5 personer eller flere Husstandsmedlemmenes alder? (Kryss av på flere alternativer dersom det er flere alderssammensetninger i husstanden) 0-17 år år år 67 år og eldre Hva slags bolig bor du i? Enebolig Rekkehus/tomannsbolig Leilighet Hybel/hybelleilighet Trygdebolig/omsorgsbolig Annet Eierforhold? Eier selv (selveier, borettslag el.l) Leier Hvor lenge har du bodd i kommunen? 0-4år 5-14 år 15 år eller mer Hvor er du født? Norge Norden Europa Utenfor Europa

126 Tjenestene fra din kommune bruker Vi ber deg nå vurdere hvor fornøyd du er med noen av tjenestene fra kommunen. For spørsmål på denne og neste bolk ønsker vi svar fra deg som har brukt en eller flere av disse tjenestene. Dersom du ikke har brukt Har du eller noen i din nære familie brukt kommunens servicetorg (der du møter i kommunehuset) de siste 12 måneder? Ja Nei På en skala fra 1til 6der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvis ja, hvor fornøyd var du med servicetorget? Vet ikke Har du eller noen i din nære familie brukt internettbaserte tjenester i kommunen de siste 12 måneder? Ja Nei På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og6er Svært fornøyd Hvis ja, hvor fornøyd var du med de internettbaserte tjenestene? Vet ikke Har du eller noen i din nære familie benyttet barnehagene i kommunen de siste 12 måneder? Ja Nei På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvis ja, hvor fornøyd var du med barnehagetjenesten? Vet ikke Har du eller noen i din nære familie benyttet grunnskolen (1-10 klasse) i kommunen de siste 12 måneder? Ja Nei

127 På en skala fra 1til 6der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvis ja, hvor fornøyd var du med grunnskolen? Vet ikke Har du eller noen i din nære familie benyttet fritidstilbud til ungdom i kommunen de siste 12 måneder? Ja Nei På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6er Svært fornøyd Hvis ja, hvor fornøyd var du med fritidstilbudet til ungdom? Vet ikke Har du eller noen i din nære familie benyttet hjemmehjelp fra kommunen de siste 12 måneder? Ja Nei På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6er Svært fornøyd Hvis ja, hvor fornøyd var du med hjemmehjelpstjenesten? Vet ikke Har du eller noen i din nære familie benyttet hjemmesykepleie i kommunen de siste 12 måneder? Ja Nei På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6er Svært fornøyd Hvis ja, hvor fornøyd var du med hjemmesykepleietjenesten? Vet ikke

128 Har du eller noen i din nære familie benyttet heldøgns omsorgstjeneste/sykehjem i kommunen de siste 12 måneder? Ja Nei På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvis ja, hvor fornøyd var du med heldøgns omsorgstjeneste/sykehjemtjenesten? Vet ikke Har du eller noen i din nære familie benyttet fastlege i kommunen de siste 12 måneder? Ja Nei På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvis ja, hvor fornøyd var du med fastlegetjenesten? Vet ikke Har du eller noen i din nære familie benyttet legevakttjenesten i kommunen de siste 12 måneder? Ja Nei På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvis ja, hvor fornøyd var du med legevakttjenesten? Vet ikke Har du eller noen i din nære familie benyttet bibliotek/bokbussen i kommunen de siste 12 måneder? Ja Nei På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvis ja, hvor fornøyd var du med bibliotek/bokbussen? Vet ikke På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Alt i alt, hvor fornøyd er du med tjenstetilbudet i kommunen? Vet ikke

129 Tjenester fra kommunen - inntrykk Dersom du IKKE har brukt en eller flere av tjenestene, ønsker vi ditt inntrykk av disse tjenestene. På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvilket inntrykk har du av: Vet ikke sevicetorget? de internettbaserte tjenestene? barnehagetjenesten? grunnskolen? fritidstilbudet til ungdom? hjemmehjelpstjenesten? hjemmesykepleietjenesten? heldøgns omsorgstjeneste/sykehjemtjenesten? fastlegetjenesten? legevakttjenesten? bibliotek/bokbussen? Næring og arbeid På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med Vet ikke muligheter til å få arbeid innen rimelig avstand fra hjemmet? muligheter til å etablere egen virksomhet i din kommune?

130 Transport og tilgjengelighet i kommunen På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med standard på veier og gater? tilrettelegging for fotgjengere? tilrettelegging for syklister? kollektivtilbudet innenfor kommunen? kollektivtilbudet inn og ut av kommunen? Vet ikke Miljø i kommunen På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med kvaliteten på drikkevannet? muligheten for sortering av avfall for gjenvinning? henting av husholdningsavfall? luftkvaliteten? Vet ikke støynivået der du bor? Klima og energi På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med kommunens innsats for å møte klimautfordringene? Vet ikke

131 Natur, landskap og friluftsliv På en skala fra 1 til 6 der 1er Svært lite fornøyd og 6er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med tilrettelegging for friluftsliv? hvordan kommunen tar vare på naturen og landskapet? Vet ikke Levekår På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med oppvekstmiljøet for barn og unge? kommunen som bosted for eldre? kommunens hjelp til personer i vanskelige livssituasjoner? naboskap og sosialt fellesskap? Vet ikke Bomiljø og senterfunksjoner i kommunen der du bor På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med møteplasser der du kan treffe andre? folkeliv og aktivitet i kommunen? ryddighet og renhold på offentlige steder? Vet ikke

132 Servicetilbudet På en skala fra 1 til 6 der 1er Svært lite fornøyd og 6er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med tilbudet av kafeer, restauranter, uteliv? bank, post og forsikring? butikktilbudet? Vet ikke Boligtilbudet På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med muligheten for å skaffe seg leilighet? Vet ikke enebolig/rekkehus? tomt? Kultur og idrett På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med kulturtilbudet i kommunen? muligheten til å delta i idrett? andre fritidsaktiviteter? Vet ikke

133 Utbygging og utvikling På en skala fra 1 til 6 der 1er Svært lite fornøyd og 6er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med utviklingen av kommunesenteret? utviklingen av andre tettsteder/boområder i kommunen? næringsutviklingen? bevaringen av dyrket mark? ivaretakingen av friluftsområder? leke- og aktivitetsområder? Vet ikke Trygghet På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Hvor trygt opplever du at det er å bo og ferdes i din kommune? Vet ikke Kommunen som bosted På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med området der du bor? Vet ikke å bo ikommunen? Regner du/dere med å bo i kommunen om tre år? Ja Usikker Nei

134 Planlegger du/dere å flytte til en annen bolig i kommunen i løpet av de neste fem årene? (flere svar mulig) Nei Ja, til større bolig Ja, til mindre bolig Ja, til en mer sentralt beliggende bolig Ja, planlegger å bygge egen bolig/kjøpe nybygd På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd I hvilken grad vil du anbefale dine venner og bekjente å flytte til din kommune? Vet ikke Møte med din kommune På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og6er Svært fornøyd Hvor fornøyd er du med hvordan folkevalgte i kommunen lytter til innbyggernes synspunkter? hvordan folkevalgte i kommunen løser lokale utfordringer? muligheten for å påvirke kommunale beslutninger? hvordan kommunen følger opp det som er blitt lovet? serviceinnstillingen hos de ansatte i kommunen? hvor raskt du får hjelp/svar på dine spørsmål? informasjonen fra kommunen/bydelen? Vet ikke

135 Tillit Har du i løpet av de 2 siste årene - engasjert deg i politiske saker, eks ved å kontakte folkevalgte, deltatt i aksjoner, skrevet leserinnlegg -hatt verv eller oppgaver i fbm frivillige organisasjoner, fritidsaktiviteter, innsamlinger, idrettslag el.l - hatt verv eller oppgaver i fbm kommunale tjenester, eks styrer/råd i skole eller barnehage, brukerråd el.l. - deltatt på dugnad i nærmiljøet, foreldresamarbeid/kjøring Ja Nei I I hvilken grad På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Har du tillit til at politikerne i kommunen arbeider for befolkningens beste? kommunen behandler like saker likt? kommunen følger lover og regler? Vet ikke Dine opplevelser Til slutt får du anledning til å bruke egne ord til å uttrykke dine opplevelser av kommunen Ikke skriv kommentarer her som gjør det mulig for andre å forstå at det er du som har svart. Skriv heller ikke noe som andre kan oppleve som sårende Ja jeg samtykker til min kommentar kan benyttes i offentlig rapport og/eller internt utviklingsarbeid Nei

136 På hvilket område har kommunen LYKTES de siste to årene? På hvilket område har kommunen IKKE lyktes de to siste årene? Har du noen andre konkrete forslag til bedringer? Helhetsvurdering På en skala fra 1 til 6 der 1 er Svært lite fornøyd og 6 er Svært fornøyd Tror du kommunen din har godt omdømme? Vet ikke Takk for at du tok deg tid til å svare på undersøkelsen!