Kort om RMi (rock mass index) systemet

Like dokumenter
Geologiske forhold og bolting

Ny håndbok i bruk av Q-systemet. Arnstein Aarset

Geoteknisk vurdering, Sandstad vannbehandlingsanlegg

HÅNDBOOK. Bruk av Q-systemet. Bergmasseklassifisering og bergforsterkning

Rapport. Kjernelogging Åsmundstad. Fv255 Skåbu-Vinstra. Forfattere Ida Soon Brøther Bergh Dawei Mao. SINTEF Byggforsk Infrastruktur

Q-SYSTEMET - MULIGHETER OG BEGRENSNINGER

Løvenstad Demenssenter. Geologi og bergforhold

Modellering av tunnelsnitt for strekningen Ulven-Sinsen

NOTAT. Oppdrag Kunde Activa Eiendom AS Notat nr. G-not-001 Dato Til Svein-Erik Damsgård Fra Jørgen Fjæran Kopi Stefan Degelmann

Bergmekaniske prinsipper / undersøkelse- og målemetoder. Charlie C. Li Institutt for geologi og bergteknikk, NTNU

NOTAT. 1 Innledning. 2 Geologi/utført sikring SAMMENDRAG

2016/09/16 22:19 1/6 Tegning av geologi

16. Mars Norges Geotekniske Institutt

GJELDENDE REGELVERK: - Bergsikring - Vann- og frostsikring

NBG/NGF seminar Trondheim 23. mai 2016 Leiromvandling av berggrunnen hvor og hvorfor? Sleppematerialer hovedtyper/karakter

Norconsult AS Ingvald Ystgaardsv. 3A, NO-7047 Trondheim Notat nr.: 01 Tel: Fax: Oppdragsnr.

Numerisk modellering av støp bak stuff på E16 Wøyen - Bjørum

Vann og frostsikring bergsikring i nye jernbanetunneler

SBF2012 A Åpen. Rapport. Stabilitetsvurdering av bergknaus. Forfatter Ida Soon Brøther Bergh. SINTEF Byggforsk Infrastruktur

Forinjeksjon med styrt aksellerert herding av mikrosementer. Karl Gunnar Holter Hallandsås, 1. desember 2011

Fv882 hp Øksfjordtunnelen i Loppa kommune. Ingeniørgeologisk vurdering i forbindelse med planlagt rehabilitering av tunnelen

Moderne vegtunneler. Bergsikringsstrategien baseres på. Håndbok 021/ Teknologirapport 2538

NFF Internasjonalt Forum 2015 Hva kjennetegner den norske tunnelbyggemetoden?

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Det planlegges utbygging av leiligheter ved gamle Betanien Sykehus. Utbygging i bergskrntene øst for eksisterende bygg inngår i planene.

Det er ikke observert forhold som forventes å ha betydning for den planlagte nye utbyggingen inne på studentbyens område.

Mål. Ikke ras på stuff. Ikke behov for rehabilitering av bergsikring

Statens vegvesen. Notatet er kontrollert av Ole Christian Ødegaard, vegteknisk seksjon, Ressursavdelingen.

KURSDAGENE 2018, Trondheim januar 2018 ANVENDT BERGMEKANIKK

Forhåndskartlegging for TBM tunneler, laboratorietester og fremdrift/slitasjeprognoser

3 Grunnlagsmateriale. 4 Observasjoner i felt. 5 Geologi. Sandeidet. Bjørndalen

Armerte sprøytebetongbuer Bakgrunn og dimensjonering

Notat G-01. Åsveien bro, Vennesla Ingeniørgeologisk prosjektering Prosjekt: Innledning. Åsveien bru, Vennesla kommune

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Evaluering av lekkasje fra tilløpstunnel ved Holsbru kraftverk

Mona Lindstrøm Teknologiavdelingen, Vegdirektoratet

Statens vegvesen. Notat. Rune Galteland Vegteknisk seksjon/ressursavdelingen

Anvendt bergmekanikk 9-10 januar 2018

Statens Vegvesen Region Midt

Stabilitets- og sikringsvurdering av bergskråning Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese

Innhold. Bakgrunn Tunnelkartlegging Utbrettsprinsippet Novapoint Tunnel. BPT Borparametertolkning (MWD)

INGENIØRGEOLOGI. Berget som byggemateriale -hva må til?

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 20.des.16 P.nr. IAS2167 Helge Berset Tlf ÅF Reinertsen AS v/helge Berset

OPPDRAGSLEDER. Espen Eidsvåg OPPRETTET AV. Espen Eidsvåg

Sprak i TBM-tunneler

NORSK JERNBANESKOLE. Ingeniørgeologi Berget som byggemateriale -hva må til?

Statens vegvesen. Ev 39 Tunnel Jektevik-Børtveit. Geologisk vurdering av tunnel for mulig strossing.

Statens vegvesen. Fv 127 Kilsund-Vatnebu GS-veg. Ingeniørgeologi - byggeplan.

Metodikk og dokumentasjon ut fra Eurocode 7

Bergspenningsmålinger muligheter og begrensninger

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Bjørgegrend 86, 88 og 90

RV 715 VANVIKAN INGENIØRGEOLOGISK RAPPORT

FORUNDERSØKELSER FOR TUNNELDRIFT PREINVESTIGATIONS FOR TUNNELLING. Geo-ingeniør Arild Palmstrøm Ingeniør A. B. Berdal A/S SAMMENDRAG

28.1 SAMMENDRAG SUMMARY

GEOLOGISK VURDERING RAPPORT MULTIKONSULT - TREDJEPARTSKONTROLL

Rasrisikovurdering gnr. 110 bnr. 53 Lønningen, Bergen kommune

TBM for dummies: Geologisk rapport og konkurransegrunnlag for TBM-tunneler. Andreas Ongstad, Norconsult

INGENIØRGEOLOGI. Berget som byggemateriale - hva må til?

Norconsult AS Klæbuveien 127 B, NO-7031 Trondheim Tel: Fax: Oppdragsnr.:

SIGMA H as Bergmekanikk

E39 Eiganestunnelen Entreprise E06 Eiganes Nord

Reguleringsplan gang- og sykkelveg fv.12 Båsmo- Lillealteren Ingeniørgeologisk rapport

Rørskjerm. Helene Strømsvik. Midlertidig sikring av stuff ved driving av tunnel gjennom soner med dårlig geologi

OPPDRAGSLEDER. Knut Henrik Skaug. Høgevollsveien 14, Sandnes Ingeniørgeologiske vurderinger

Statens vegvesen. Notat. Rune Galteland Vegteknisk seksjon/ressursavdelingen

1 Tegning V01 V02: Plantegning geoteknisk befaring VERSJON UTGIVELSESDATO BESKRIVELSE UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT

inntakstunnel tok i bruk en gammel tunnel fra 1842". Dalsfoss kraftverk i Kragerøvassdraget, ble ferdig i Det har en kort tilløpstunnel.

Befaring av bratt skråning ved Liaåsvegen, vestside av Liagrendi, Aurdal, tirsdag 5. juli Vurdering av rasfare og stabilitet.

Påvirker variabel regulering langsiktig stabilitet av vannveier i kraftverket?

BRUKERMØTE GEOSUITE 2009 BRUKERERFARING MED GEOSUITE SPUNT (EXCAVATION) INGER J. M. SØREIDE BRUKERERFARING GEOSUITE SPUNT/EXCAVATION

Kristiansand Vår ref. 316 Røssevika Deres ref. Kåre Kalleberg. NOTAT til Asplan Viak AS Postboks LYNGDAL

Dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 29.nov.12 Prosjektnr Arne Instanes

HVA FINNES OG HVA BLIR BRUKT?

Som en del av ROS analyse for Bergen kommune har vi foretatt en Fase II vurdering av skredfare for lekeplass og bolighus (nr 6) i Kipebakken.

Stavenestunellen- Sprengning av nisjer

Øvingsoppgave 4. Oppgave 4.8 Hvorfor er de mekaniske prøvemetodene i mange tilfelle utilstrekkelige?

Kystfarled Hvaler - Risikovurdering av sprengningsa rbeider over Hvalertunnelen

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Fanahammaren 81 B

Vedlegg B - Detaljert beskrivelse og sikringstiltak av delstrekninger 1,2,3,4,6

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Helleveien 249 og 251

GEOLOGISK RAPPORT 2377 HELLEN PANORAMA LØNBORG, HELLENESET STRANDGATEN BERGEN DATO: Sprekkediagram Tverrsnitt. Lars Larsen geolog

Søre Askøy hovedavløpsrenseanlegg - SAHARA

Beregning av sikringsmengder

Befaringsrapport Store Kvalfjord, Stjernøya, Alta kommune Hvem: Odd-Arne Mikkelsen, NVE og Leif Reidar Johansen, Alta kommune Når: 1.10.

METODEBESKRIVELSE 2D RESISTIVITETSMÅLINGER.

E-post: I foreliggende Notat har Sweco AS utført en Fase II vurdering ved Løvstakken barnehage og en del av bebyggelse ved Øvre Kråkenes.

ØVRE SOLBERG -GJENBRUK AV MASSER

FOLLOBANEN: BERGMEKANISK OPPFØLGING. Kristin H. Holmøy & Nghia Q. Trinh

MIDTTUN LEIR NÆRINGSPARK

Bergvesenet. 5(k BV Diamantboring for fjelltunnel ved Holmestrand. S. Svinndal Norges statsbaner

Hvordan prosjektere for Jordskjelv?

Jordtrykk 08/06/2017. Print PDF

Bergspenningsmålinger Hydraulisk splitting, σ3

Håndbok 014 Laboratorieundersøkelser

RAPPORT. Oslo kommune VAV - GEO Hvervenbukta - Nordåsveien GEOLOGISK OG GEOTEKNISK RAPPORT Sendt til: Oslo kommune VAV v/ Terje Rødberg

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

NOTAT TØMMERSTØ TURVEI RISIKOVURDERING RASFARE. Sammendrag

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Holtastølen 5, 13, 15 og 19

Transkript:

Presentert på www.rockmass.net Kort om RMi (rock mass index) systemet RMi benytter stort sett de samme forholdene i berggrunnen som Q-systemet. Den er en volumetrisk parameter som omtrentlig indikerer trykkfastheten til en bergmasse. System ble første gang presentert av Arild Palmstrøm i 1995 og senere noe videreutviklet gjennom flere publiserte artikler. Det baserer seg på bergartens fasthet (σ c ) og den reduserende effekten oppsprekningen (JP) har. Dette uttrykkes ved: For oppsprukne bergmasser: RMi = σ c JP For massive bergmasser (der blokkstørrelsen er større enn ca. 5 m³): RMi = σ c f σ der f σ er skalaeffekten fra prøvestykke til aktuell blokkstørrelse. Sprekkeparameteren JP er relatert via empiriske relasjoner til en faktor for sprekketilstanden (jc) og blokkstørrelsen (Vb). jc finnes ut fra følgende parametre, se Tabell 1. sprekkeruheten, jr (som er den samme som Jr i Q-systemet); sprekkekarakteren, ja (som er omtrent den samme som Ja i Q-systemet); sprekkestørrelsen, jl, se Figur B. Massivitetsparameteren, f σ, representerer skalaeffekten av trykkfastheten (som i forhold til prøvestykket i laboratoriet på 50 mm og blokker på en eller flere m³, har en verdi f σ 0,5). Kombinasjonen med de forskjellige parametrene i RMi systemet er vist i Figur A. Figur A: Parametrene i RMi-systemet (fra Palmström, 2000). Parametrene kan finnes på same måte som ved Q-systemet, fra observasjoner i terrenget eller i tunnelen. Da verdiene for RMi er funnet ut fra regressberegninger fra fasthetstester av store bergartsprøver, er uttrykket for JP, vist under, blitt noe komplisert: D JP = 0,2 jc Vb (hvor D = 0,37 jc 0,2 ) Det er imidlertid utarbeidet regneark og diagram som forenkler beregningen av JP, samt at det er presentert diagrammer for det samme. Figur B: De vanligste typer diskontinuiteter. Tabell 1: Faktorene som inngår i sprekketilstanden, jc (fra Palmstrøm, 1995, 2000)

2 Sprekketilstand ( jc ) jc = jr x jl / ja (verdiene for jr, ja og jl finnes fra tabellene under) jr - Faktor for sprekkeruhet (tilsvarer Jr in Q-systemet) Småskala ruhet av sprekkeflatene (Verdiene i uthevet kursiv er de same som for Jr ) Plan Storskala ruhet (undulering) av sprekkeplanet Svakt undulerende Undulerende Sterkt undulerende Hakket eller sammenlåst Svært ru 2 3 4 6 6 Ru 1,5 2 3 4,5 6 Glatt 1 1.5 2 3 4 Polert eller med glidespeil *) 0,5 1 1,5 2 3 For fylte sprekker jr = 1 For irregulære sprekker brukes jr = 6 *) For sprekkeflater med glidespeil er verdiene angitt for mulig bevegelse langs lineasjonen ja - Faktor for sprekkekarakteren (Verdiene er basert på Ja i Q-systemet) Kontakt mellom sprekkeflatene Delvis eller ingen kontakt RENE SPREKKE FLATER: BELEGG eller TYNN FYLLING AV: TYKK FYLLING AV: Gjengrodd sprekk fylling av kvarts, epidot, etc. ja = 0,75 Friske sprekkeflater Ikke belegg eller fylling, unntatt rust 1 Forvitrede sprekkeflater - en grad mer forvitring enn det bergarten har 2 - to grader mer forvitring enn i bergarten 4 Friksjonsmaterialer sand, silt kalsitt, etc. uten leirinnhold 3 Kohesive materialer leire, kloritt, talk, etc. 4 Friksjonsmaterialer sand, silt kalsitt, etc. (uoppbløtelig) Tynn fylling (< 5 mm) Tykk fylling ja = 4 ja = 8 Harde, kohesive materialer leire, kloritt, talk, etc. 6 5-10 Bløte, kohesive materialer leire, kloritt, talk, etc.. 8 12 Svelleleire materialer med svelle-egenskaper 8-12 13-20 jl - Faktor for sprekkelengde Kontinuerlige sprekker Diskontinerlige sprekker *) Oppspalting langs foliasjon eller lagdeling lengde < 0,5 m jl = 3 jl = 6 Sprekker med lengde 0,1-1 m 2 4 med lengde 1-10 m 1 2 med lengde 10-30 m 0,75 1,5 Sleppe eller stor sprekk **) lengde > 30 m 0,5 1 *) Diskontinuerlige sprekker ender in massivt berg **) Ofte en singularitet og bør in slike tilfeller betraktes/vurderes separat Ut fra karakterisering av bergmassen (byggematerialet) kombinert med viktige parametre for berggrunnen (spenninger og grunnvann) fremkommer uttrykket for berggrunnens kvalitet, Gc (ground condition). Denne, sammen med geometriske forhold mellom tunnelen og berg-blokker, brukes i sikringsdiagrammet for oppsprukket berg. Sikringsdiagrammet er vist i Figur E. Det er som vist (for sprakefjell), et eget sikringsdiagram for bergtrykksproblemer og er enkelt å bruke: Når det f. eks. opptrer "moderat sprakefjell" (som også er en av inngangsverdiene i Q-systemet) finnes sikringen direkte som 50 70 mm sprøytebetong og bolter i avstand 1,5 x 1,5 m. Diagrammet er utarbeidet på grunnlag av mer enn 25 tunnelanlegg, de fleste i Norge, samt forfatterens erfaring fra sikring i flere hundre anlegg. Som vist i Figur C, kan RMi benyttes som input til diverse forhold i bergteknikk og bergmekanikk, blant annet til estimering av bergmassens deformasjonsmodul.

3 R o c k M a s s i n d e x ( R M i ) bruk i bergtekniske beregninger Fragmentering og sprengning Beregninger av stabilitet og sikring Vurdering av TBM inndrift input til eksisterende klassifikasjonssystemer RMR systemet Q - systemet NATM input i bergmekaniske modeller og beregninger Kommunikasjon Hoek-Brown bruddkriterium Numerisk modellering Deformasionsmodul for bergmasser Ground response kurver Figur C: Da RMi karakteriserer bergmassens fasthet, kan den inngå i en rekke bergmekaniske og bergtekniske beregninger (Palmström, 2000). der bruk av RMi er utviklet Systemet virker best i oppsprukne bergmasser, men er også egnet for enkle spenningsrelaterte stabilitetsproblemer. Dette fordi den skiller mellom såkalte kontinuerlig og diskontinuerlige bergmasser (se Figur D). Sistnevnte omfatter særlig oppsprukket berg, mens førstnevnte gjelder massivt berg og sterkt oppsprukket/oppknust berg. Det er også (i RMi sikringsmetode) gitt mulighet for estimering av sikring i svakhetssoner der tykkelsen er en viktig inngangsparameter. Svellende berg er ikke medtatt i RMi systemet, da denne egenskapen som regel krever spesiell oppmerksomhet og beregning. Det er viktig å vite hva slags bergmasse som forekommer når beregninger skal foretas, da det er beregningsmodellene som best dekker kontinuerlige bergmasser (der det er samvirke mellom partiklene eller blokkene i massen) er forskjellige fra dem som dekker diskontinuerlige bergmasser (der det er egenskapene til den enkelte sprekken som har størst betydning). Det er derfor i RMi systemet for sikring to diagram for sikring, et for oppsprukne bergmasser og svakhetssone, og et for massive samt for sterkt oppsprukne (kontinuerlige) berg-masser. diskontinuerlig (blokkig) grunn kontinuerlig grunn Figur D: Prinsippskisse som viser sterkt oppsprukne bergmasser til høyre som oppfører seg som en bulkmasse. Tilsvarende som for de andre klassifikasjonssystemer, er ikke nøyaktigheten av sikringen estimert ved RMi mulig å beregne. Begrensning: RMi systemet virker mer komplisert enn de andre systemene, da det både inneholder er et generelt uttrykk (for å karakterisere bergmassen) og dernest bruk av RMi til ulike bergmekaniske beregninger. Som det fremgår nedenfor, kan systemet lett forenkles slik at det faktisk burde være like lett å bruke som Q- og RMRsystemene.

Figur E: Diagram for å finne RMi samt sikringsdiagram for oppsprukne bergmasser og for sprakefjell. Eksempel: for sterkt oppsprukket berg med leirbelagte sprekker er JP = 0,6. Øverste diagram brukes når det er sprakefjell. 4

5 Tabell 2: Justeringsfaktorer for bruk i sikringsdiagrammet i Figur E. K1 K2 Heng // vegg etc. ( C ) Spenningsnivå ( SL ) Grunnvann ( GW ) Orientering av sprekker og svakhetssoner ( Co ) Antall sprekkesett ( Nj ) K1 = C x SL x GW; K2 = Co / Nj heng 45 o heng (i skråsjakt) vegger 1 2,2 5 meget lavt lavt moderat høyt m. høyt 0,1 0,5 1 1,5 1,5 Innvirkning på stabilitet liten moderat stor 1 2,5 5 m. gunstig gunstig på skrå ugunstig m. ugunstig 0,75 1 1,5 2 3 1 sett 1+villspr. 2 sett 2+villspr. 3 sett 3+villspr. 4 sett 4+villspr. 3 2 1,5 1,2 1 0,85 0,75 0,5 RMi sikringsmetode Både RMi-verdi og sikring kan finnes fra Figur E. I diagrammet er det innført en ny verdi for RMi, nemlig RMi c som er en normalisert verdi for trykkfasthet σ c = 100 MPa (som dekker mange av de vanlige bergartene i Norge). Dvs. RMi = RMi c σ c /100. For vanlige forhold er kvaliteten av berggrunnen, Gc = RMi. Dette fordi inngangsparametre for spenninger og grunnvann har verdi = 1 ved normale forhold. Se Tabell 2 der det også er gitt verdier av sprekkeorientering og antall sprekkesett som inngår i størrelsesforholdet på Y-aksen. Også for disse er det verdi = 1 for vanlige forhold. Som det er angitt på diagrammet, kan sikringen av svakhetssoner (helst ikke meget kompliserte soner) estimeres. Dette er også vist i siste eksempel under. Referanser Palmstrøm A. (1995). RMi - a rock mass characterization system for rock engineering purposes. Dr. avhandling Univ. i Oslo, 400 sider (også på web side www.rockmass.net) Palmstrøm A. (2000). Recent developments in rock support estimates by the RMi. Journal of Rock Mechanics and Tunnelling Technology, Vol. 6, Nr. 1, mai 2000, side 1 19. Finnes også på www.rockmass.net