Geoteknikk i forbindelse med vegog VA-bygging

Like dokumenter
Norges vassdragsog energidirektorat

KVIKKLEIRE = FARE FOR SKRED RISSA

Forprosjekt VA Tiller Bratsberg Klæbu. Spillvann- og reservevannløsning. Grunnforhold langs traseene.

Kvikkleire Tiltak i landbruket og krav til sikkerhet

TIL: Trond Henning Klausen Sarpsborg kommune KOPI: Håvard Skaaden HS Arealplan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

N O T A T R I G - 0 2

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

TIL: Arne Skauen Sleipner Motor Eiendom AS KOPI: Andreas Sporild Olsen G Plan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder reguleringsplan.

Notat. Boligfelt Del av Trøåsen, geoteknisk bistand til detaljregulering - skredfare. 1. Orientering

AREALPLANLEGGING VED HJELP AV KARTBASERT SJEKKLISTE Eva Forsgren NVE Region nord

Kvikkleire Tiltak i landbruket og krav til sikkerhet

Områdestabilitet for Hoeggen- og Nidarvoll kvikkleiresone er vurdert av Rambøll Norge AS, ref. /3/ og /4/.

Vassdrag, flom og skred i arealplaner

NVE retningslinje Erfaringer fra Trondheim kommune.

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

Prøveserien viser at grunnen består av siltig leire ned til ca. 12m dybde. Derunder er det antakelig også siltig leire ned til berg.

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

GEOTEKNSIK NOTAT. Notat nr.: 1 Vår ref.: c/mw Dato: Oppdragsnavn:

Norges vassdragsog energidirektorat

R Kristiansten barnehage. Supplerende grunnundersøkelser.

NOTAT. 1. Innledning VURDERING AV OMRÅDESTABILITET REGULERINGSPLAN ÅSGÅRD SKOLE

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

KVIKKLEIREPROBLEMATIKK I ROGALAND

NVE TERRENGINNGREP OG FARE FOR KVIKKLEIRESKRED

NVE-veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. Eksempler

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Bruholmjordet DOKUMENTKODE RIG-NOT-001. EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen

Daglivarebygg, Askim Notat RIG01 Geotekniske vurderinger

Lillehammervegen (E6). Resten av området består av småhusbebyggelse med adkomstveier.

Helse- og mestringsboliger Børsa (Tomt 17) Geoteknisk vurdering

Skredproblematikk i byggesaksbehandling. Astrid Flatøy Etat for byggesak og private planer Bergen kommune

TIL: Andreas Sporild Olsen G PLAN AS KOPI: FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS. Deres ref.: Vår ref.: Dato: 18182/hjk

AREALPLANLEGGING VED HJELP AV KARTBASERT SJEKKLISTE. Eva Forsgren NVE Region nord

NVE skred og flom Naturfare i arealplanleggingen

Norges vassdragsog energidirektorat

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

R Risvollan senterområde

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

RIG Lars Hov Sweco Norge AS ym S H, j/

TEMADATA OM FLOM- OG SKREDFARE TIL BRUK I AREALPLANLEGGING. Eli K. Øydvin Seksjonsleder skred- og flomkartlegging

Norges vassdrags- og energidirektorat

Utsendelse Siri Ulvestad Odd Arne Fauskerud Odd Arne Fauskerud REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Detaljregulering Skarpnes skole - Skredfarevurdering

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

Naturfarer og vassdragsmiljø i arealplan Svein Arne Jerstad 25. august 2017

Undergang Hans Egedes vei Vurdering av områdestabilitet

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

Arealplanlegging i skredfarlige områder. Grethe Helgås Skred- og vassdragsavdelingen

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

1 KONKLUSJON 2 BAKGRUNN VURDERING AV OMRÅDESTABILITET - SIKKERHET MOT KVIKKLEIRESKRED NOTAT

RIG-N01 REV. 00

Norges vassdrags- og energidirektorat

R.1671 Råvegen Bratsbergvegen, TBK

Ny skole Notat 01 Vurdering av stabilitet og fundamentering, revisjon 1

Bakgrunn, problemer og resultater fra vannområdets fangdamprosjekt. Ida Marie Frantzen Gjersem,

R.1569 Lillegårdsbakken. Nytt overløp.

Innholdsfortegnelse. Geoteknisk vurdering av foreslått omregulering

Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

R.1572 Kammen. Nytt fortau.

ANSVARLIG ENHET 2112 Stavanger Geoteknikk

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

Skredfarevurdering Trønes Gård hyttefelt, Verdal

TEK10 med veiledning. Grethe Helgås NVE Region Sør

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Seminar om byggavfall og miljøgifter, Rica Hell hotell Praksis og erfaringer med ansvarsrett

Norges vassdrags- og energidirektorat

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Statens vegvesen. Foreliggende geotekniske vurderinger er basert på tilgjengelige grunnlagsdata består av:

Geoteknisk vurdering Dønnum Ullensaker kommune (gnr./bnr. 183/24) RAPPORT. Rapportnummer:

Grunnforhold. i Hemmingsjordlia boligfelt (Saksnummer 11/959)

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Nves rolle i som høringsinstans for arealplaner

Vår saksbehandler Deres dato Deres referanse Åmund Rognli, tlf

Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Løsmassene i overflaten på øvrige deler av området er vist som morene (grønt) eller forvitringsmateriale over fjell (mørk rosa).

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

NOTAT SAMMENDRAG. Geoteknikk

ROLIGHETEN I SARPSBORG

Som grunnlag for vår geotekniske vurdering har følgende notater og rapporter benyttets:

R.1715 Heggstadmoen nedre PST

Norconsult AS Okkenhaugvegen 4, NO-7600 Levanger Tel: Fax: Oppdragsnr.:

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Slik lever dei der. Sørum kommunes bestrebelser for å ivareta hensynet til flom og skredfare ikke bare i arealplanlegginga

Utarbeidet Amanda J. DiBiagio Idun Holsdal Ole Aabel Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Hvordan håndterer vi sikkerhet i. kvikkleireområder?

KIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT

gangs utsendelse av notat Signe Gurid Hovem Roar Skulbørstad Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

KOPI ANSVARLIG ENHET 1018 Oslo Geoteknikk Samferdsel og Infrastruktur

Skredfarevurdering Østre bydel område I2, Namsos

Erfaring med kravene i TEK 10/PBL om sikkerhet mot naturfare i reguleringsplaner.

AastaHansteensveg 15 og 17 - Geoteknikk Geotekniskvurdering. Planområdet. Tyholtveien

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

Vurdering av områdestabilitet aust/søraust for fotballbana i Bakkedalen

Vassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Til: Avanti Prosjekt as Jannicke Bergh Kopi:

ROS - LISTER: flom, skred, klima. Svein Arne Jerstad Distriktsingeniør Skred- og vassdragsavdelingen

Transkript:

NKF Trøndelag vegkurs, 04.12.2013 Geoteknikk i forbindelse med vegog VA-bygging Foto: Carl-Erik Eriksson

Bestilling følgende ønskes belyst: 1. Hva / hvem bestemmer om det er behov for geotekniske undersøkelser? 2. Alltid geoteknikk? 3. Hva er de forskjellige aktørers ansvar? Vi som skal prøve å svare er: Tone Furuberg, geotekniker Konstantinos Kalomoiris, geotekniker Trine Anette Lindkvist, byggesaksbehandler, siving. Ingen jurister 2

Hva bestemmer om det er behov for grunnundersøkelser? Henvendelsen i høst fokuserte på grunnundersøkelser fordi de medfører ekstrakostnader og tar tid Formelt et spørsmål om behov for ansvarsrett for geoteknikk i byggesøknad Det kan skilles mellom : 1. Formelle krav, gitt av planbestemmelser og Planog bygningsloven med tilhørende forskrifter 2. Grunnforhold 3

4 Hvorfor (alltid) så mye geoteknikk i Trondheim? Krevende grunnforhold Leire og myr Kvikkleire - i og utenfor 96 kartlagte soner Ravinert og bratt landskap Fortettingspolitikk Resttomter Fradelte skråninger Bygge nært naboer Krav om dokumentasjon av skredsikkerhet

5 Byggegrunn og naturfarer PBL 28-1: Byggegrunn, miljøforhold mv. Grunn kan bare bebygges, eller eiendom opprettes eller endres, dersom det er tilstrekkelig sikkerhet mot vesentlig ulempe som følge av miljø eller naturforhold Dårlige grunnforhold / skredfare et eksempel på naturforhold TEK 10 7.3 Sikkerhet mot skred. For ulike sikkerhetsklasser for skred settes en grense for største nominelle årlige sannsynlighet for skred, Det påpekes at for kvikkleireskred er det med dagens metoder umulig å gradere skredfare etter sannsynlighet Under avsnittet preaksepterte ytelser henvises det til NVE retningslinje 2-2011 som beskriver hvordan skredsikkerhet kan dokumenteres Kommunen skal se til at det bygges på skredsikkergrunn Bestemmelser til reguleringsplan Bestemmelser og retningslinjer til KPA

www.nve.no 6

7

8

9 Forskrift om utførelse av arbeid, kapittel 21 Forskrift om utførelse av arbeid, kapittel 21 Gravearbeid, har erstattet Grøfteforskriften. Ved graving under fundamenteringsnivå for bygningskonstruksjoner skal gravingen vurderes av person med geoteknisk fagkunnskap Ved graving langs skråningsfot eller langs skråning med helning > 1:10 (!) skal planen for graving vurderes av person med lokale geoteknisk kunnskap Det skal lages plan for alle grøfter dypere enn 2 meter, planen skal bla vise lengdeprofil med beskrivelse av jordarter

10 Oppsummering grøfter Forskrift om utførelse av arbeid og NVEs veiledninger: Grøfter dypere enn 2 meter i kvikkleireområder eller grøfter i terreng brattere enn 1:10 skal alltid vurderes av geotekniker! Grøftearbeider i områder med kvikkleire må utføres på en slik måte at stabiliteten ikke forverres i anleggsperioden, hvis ikke må områdestabilitet dokumenteres. Betyr dette at det kreves geoteknisk prosjektering av alle grøfteprosjekt?

KPA 11

Byggegrunn og sikkerhet mot naturfarer de forskjellige aktørers ansvar Kommunen Bygningsmyndighet Har veiledningsplikt, Forvaltningsloven 11 Skal tilse at saken er så godt opplyst som mulig før vedtak fattes, jfr. fvl 17 Hvilke opplysninger som er nødvendig i en søknad er angitt i SAK10 5-4. 12

Kommunens veiledningsplikt Geoteknisk avdeling forvalter kunnskap om grunnforhold i Trondheim kommune: Karttypen grunnforhold på nett for å gi innsyn i grunninformasjon Gir innspill til reguleringsplaner ved oppstart Info om grunnforhold og råd om omfang av geoteknisk dokumentasjon i forbindelse med byggesaker / delingssaker. Vanskelig grensegang mellom informasjon og rådgivning 13

Kommunens veiledningsplikt forts. Info om grunnforhold på TKs hjemmeside 14

Kommunens veiledningsplikt, forts. Geoteknikk vurderes på grunnlag av flere faktorer: Topografi; helning, terrengendringer, fyllmasser, vassdrag (erosjon) NGU løsmassekart; over under marin grense Kvikkleire; registrerte kvikkleiresoner og kvikkleirepunkt Grunnforhold; tidl. undersøkelser og utredninger Andre farekart, forurenset grunn mm Geotekniske problemstillinger Geoteknikk gir råd om hva som kreves av geoteknisk dokumentasjon / ansvarsrett i Byggesak Byggesakskontoret er myndighet 15

16

17

18

19 Innsyn i geotekniske rapporter Rapporter fra eller for kommunen deles Innsynsrett er ikke det samme som bruksrett For innsyn i konsulentrapporter må man henvende seg til oppdragsgiver eller konsulent.

20 Tiltakshavers ansvar: Ansvar for at søknad, prosjektering og utførelse er i samsvar med krav gitt i eller med hjemmel i Pbl og tilhørende forskrifter. Pbl 23-1 og SAK10 12-1 NB! Tiltakshaver er fullt ansvarlig, både for de søknadspliktige tiltak der det ikke stilles krav til ansvarlige foretak og for tiltak som er unntatt fra søknadsbehandling.

Profesjonelle aktører Kjenner sin rolle og sitt ansvar: Konsulent, ansvarlig søker og / eller ansvarlig prosjekterende SØK pbl 23-4 og SAK10 12-2 PRO pbl 23-5 og SAK10 12-3 Entreprenør UTF pbl 23-6 og SAK10 12-4 Kontroll pbl 23-7 og SAK10 12-5 Overordna myndigheter, NVE som skredetat Har ingen rolle i byggesak, men har innsigelsesrett ifbm planer 21