5 Kontrollklasser - prosjektering og utførelse 4. 8 Geotekniske dimensjoneringsparametere 6

Like dokumenter
2.1 Omfang av grunnundersøkelser

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN

Rv 19 Gang- og sykkelveg Tigerplassen - Noreløkka Reguleringsplan INNHOLD. 1 Innledning Beskrivelse av prosjektet 3

Beregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT SAMMENDRAG. Bygg & Infrastruktur

E18 Rugtvedt - Dørdal

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan

Erfaringer med 3-partskontroll

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

GS-VEG LANGS LOSBYVEIEN INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Eksisterende grunnundersøkelser 2. 3 Feltarbeider 2. 4 Laboratorieundersøkelser 2

E6 Helgeland sør: Parsell 4. Reguleringsplan

Teknisk notat. Uavhengig kontroll. Områdestabilitet for detaljreguleringsplan. Innhold

E6 Helgeland sør: Parsell 6. Reguleringsplan

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

METROBUSS, TRONDHEIM GEOTEKNISK VURDERING, RINGVÅLVEGEN

M U L T I C O N S U L T

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

Teknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Overordnede spesifikasjoner 2. Underbygning 1. Banelegeme

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

NY GS-VEG SIGERFJORD GEOTEKNISK RAPPORT

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

Supplerende stabilitetsberegninger Rv.22 GS-vei Skjønhaug - Raknerudveien

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

KOPI ANSVARLIG ENHET 1018 Oslo Geoteknikk Samferdsel og Infrastruktur

Teknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Over- og underbygning 2. Underbygning 1. Banelegeme

1 Innledning. 2 Topografi og grunnforhold NOTAT SAMMENDRAG

R UTLEIRA IDRETTSANLEGG OMRÅDESTABILITET

HAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3.

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

Statens vegvesen. Notat. Bjørn Tore Olsen Øyvind Skeie Hellum Sidemannskontroll: Frode Oset

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

NOTAT TILTAKSKATEGORI

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

R HEGGSTAD SØNDRE. Områdestabilitet

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

Vurdering av stabilitetforholdene etter oppfylling og fundamentering av nye bygninger etc.

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

Nytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser

Geoteknikk. Fv. 314 Gang og sykkelveg / Fortau Carlbergundergangen - Ekholtveien, Rygge Kommune. Ressursavdelingen. Nr

Fv. 704 Tanem - Tulluan Supplerende geoteknisk vurdering, reg.plan

Planfri kryssing av Nordlandsbanen, Skogn

GEOTEKNISK NOTAT INNHOLD. 1 Prosjektbeskrivelse 2. 2 Mottatte dokumenter 2

Geoteknikk O PpPpDdRr A a G R k e sns o u lros g a iva v d d e l e i l n i n g g e e n n

NOTAT RIG-001 SAMMENDRAG. 001_rev00. Cicilie Kåsbøll. Rambøll v/nina Marielle Johansen

Geoteknikk Ressursavdelinga GEOT-1

Dette notatet tar ikke for seg en full geoteknisk prosjektering, men vurderer skredfare i henhold til veileder fra NVE [1].

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

Rapport. Levanger ungdomsskole ved Røstad. Levanger kommune. Prosjekteringsforutsetninger OPPDRAGSGIVER EMNE

ROLIGHETEN I SARPSBORG

Geoteknikk. Rv36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering. Veglinje Profil Ressursavdelingen. Hd-1123 A 18.

Rv 110, Ørebekk - Simo utvidelse fra to- til firefelt

VEILEDER FOR BRUK AV EUROKODE 7 TIL BERGTEKNISK PROSJEKTERING VERSJON 1, NOVEMBER 2011 NORSK BERGMEKANIKKGRUPPE

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

Geoteknikk. Geoteknisk rapport FV 402 Gs veg Storemyr-Birkeland. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr.

Redegjørelse for geotekniske vurderinger ifbm. innsigelse fra Statens vegvesen

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

E6 Ranheim- Værnes delstrekning 1

Pelefundamentering NGF Tekna kurs april 2014

Notat G11 Stabilitet.doc Side 2/4

RIG 01, Geoteknisk rapport

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

ELEKTRIFISERING TRØNDER- OG MERÅKERBANEN PROSJEKT Nordlandsbanen Hell - Steinkjer Fagrapport Geoteknikk

Notat utarbeidet Alberto Montafia Anders Gylland Håvard Narjord REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

Geoteknikk. Rv. 502 Hovlandsvegen. G/S-vei Rapport reguleringsplan OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen.

NOTAT. 1. Innledning ROSSELANDSVEGEN 47 GEOTEKNISK VURDERING AV FUNDAMENTERING

PG CAMPUS ÅS Samlokalisering av NVH og Vet. inst. med UMB. Eksternt notat Barnehage, grunn- og fundamenteringsforhold

REGULERINGSPLAN BINGEPLASS

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

Innføring av EUROKODER. Stålpeledagene 2010 Ruukki Roald Sægrov Standard Norge Roald Sægrov, Standard Norge

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

RAPPORT VEDLEGG 13. Utvidelse av Amfi på Finnsnes. CONSTO AS NAR GEOTEKNIKK GEOTEKNISK RAPPORT TIL REGULERINGSPLAN OPPDRAGSNUMMER REV00

Geoteknikk. E16 Hønenkrysset, ny rundkjøring OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr

Tilløpsfylling for gangbru over Nordalselva

DIVISJON GEO & MILJØ, OSLO

GEOTEKNISKE TILTAK FOR UTFØRELSE AV G/S-VEI LANGS HOBØLVEIEN INNHOLD. 1 Innledning 2

Transkript:

STATENS VEGVESEN REGION ØST PROSJEKTERINGSFORUTSETTNI NGER GEOTEKNISK PROJEKTERING ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW cowi.com FV 109 ALVIM TORSBEKKDALEN INNHOLD 1 Innledning - Sak 2 1.1 Geotekniske oppgaver 2 2 Grunnforhold 2 3 Regelverk 3 4 Pålitelighetsklasse 4 5 Kontrollklasser - prosjektering og utførelse 4 6 Geoteknisk kategori 4 7 Lastforutsetninger 5 7.1 Egenlaster 5 7.2 Nyttelaster midlertidige konstruksjoner 5 7.3 Nyttelaster permanente konstruksjoner 5 7.4 Trafikklast ved stabilitetsberegninger 6 7.5 Grunnvannstand 6 8 Geotekniske dimensjoneringsparametere 6 9 Grensetilstander, belastningssituasjoner og lastkoeffisienter 6 10 Sikkerhetsfilosofi i bruddgrensetilstanden 7 10.1 Generelt 7 10.2 Sikkerhetsnivå 7 11 Tegning- og vedlegglister 9 11.1 Tegningsliste 9 11.2 Vedleggliste 9 PROSJEKTNR. A031392 DOKUMENTNR. A031392-RIG-RAP-01 UTGIVELSESDATO 31.01.2014 UTARBEIDET Rezhin Rauf KONTROLLERT Guro Brendbekken GODKJENT Guro Brendbekken

2/9 PROSJEKTERINGSFORUTSETTNINGER FV109 ALVIM - TORSBEKKDALEN 1 Innledning - Sak COWI AS er engasjert av Statens vegvesen Region øst som geotekniske konsulenter (RIG) i forbindelse med reguleringsplan for fire-felts veg på strekningen mellom Alvim og Torsbekkdalen på fylkesveg 109 i Sarpsborg kommune. Området er vist på tegning 1. Prosjektområdet er vist på tegning V001 og V002. Dette dokumentet inneholder prosjekteringsforutsetninger for prosjektet Fv.109 mellom Alvim og Torsbekkdalen for fagdisiplin geoteknikk. Det kan bli nødvendig med ytterligere geotekniske vurderinger for senere faser av prosjektet. Følgende ligger til grunn for geotekniske vurderinger og beregninger: Veglinje utarbeidet av Statens vegvesen Region øst Nye og eksisterende grunnundersøkelser langs aktuell vegparsell. 1.1 Geotekniske oppgaver Geotekniske vurderinger som skal utføres i forbindelse med prosjektet Fv. 109 Alvim Torsbekkdalen, innebærer i all hovedsak - Etablering av fyllinger og skjæringer - Masseutskiftning og erstatning med lette masser - Peling for brufundamenter - Lokal og områdestabilitet - Vurderinger av behov for spuntkasser ved brufundamenter - Jordskjelv Generelle geotekniske hensyn som må tas i anleggsperioden vil også belyses. Disse vurderingene presenteres i separate notater. 2 Grunnforhold Grunnforhold er vurdert på bakgrunn av eksisterende grunnundersøkelser, samt supplerende grunnundersøkelser. Løsmassene i området er generelt preget av fyllmasser og tykk havavsetning. Det er registret meget bløte, sensitive masser i grunnen. Observasjoner fra felt og laboratorie analyser på opptatte prøveserier indikerer kvikkleire i grunnen. Det er generelt varierende dybder til berg. Det er utarbeidet fjellkotekart i prosjektet.

PREMISSNOTAT- GEOTEKNIKK FV109 ALVIM - TORSBEKKDALEN 3/9 For en mer inngående beskrivelse av grunnforholdene henvises til geoteknisk datarapport A031392-RIG-RAP 02_rev00 datert 07.11.2013. 3 Regelverk For dette prosjektet vurderes hovedsakelig følgende regelverk og veiledninger å påvirke valg av forutsetninger for stabilitetsvurderinger og fundamentering av konstruksjoner: /1/ NS-EN 1990:2002+NA:2008. Eurokode: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner /2/ NS-EN 1997-1:2004+NA:2008. Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering - Del 1: Allmenne regler /3/ NS-EN 1997-2:2007+NA:2008. Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering - Del 2: Regler basert på grunnundersøkelser og laboratorieprøver /4/ Statens vegvesen. Håndbok 016: Geoteknikk i vegbygging, 2010 /5/ Statens vegvesen. Håndbok 018: Vegbygging, 2011 /6/ Statens vegvesen. Håndbok 274: Grunnforsterkning, fyllinger og skråninger, 2009. /7/ Norges vassdrags- og energidirektorat. Retningslinjer: Planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag.

4/9 PROSJEKTERINGSFORUTSETTNINGER FV109 ALVIM - TORSBEKKDALEN 4 Pålitelighetsklasse NS-EN1990 + NA:2008 Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner gir generelle bestemmelser, og NS-EN1991-1999 gir bestemmelser for forskjellige fag og konstruksjoner. Konstruksjoner og vegunderbygning klassifiseres iht. skadekonsekvens og krav til pålitelighet, jmf. NA2008 Tabell NA.A1 (901), NS-EN1990-Tabell B1, og NS- EN1990-Tabell B4. Pålitelighetskravene er relatert til byggverkets/konstruksjonens konstruksjonsdeler. Prosjektet i sin helhet settes i pålitelighetsklasse 3, men deler kan tilordnes pålitelighetsklasse 2 dersom problemstillingen viser seg å være mindre komplisert. Det vises til punkt B3.1 i NS-EN1990 + NA:2008: Avhengig av konstruksjonens form og valg tatt under prosjekteringen kan de ulike prosjekteringsdeler tilordnes den samme klassen som hele konstruksjonen, eller til en høyere eller lavere klasse. 5 Kontrollklasser - prosjektering og utførelse Det er følgende sammenhenger mellom pålitelighetsklasse og kontrollklasser: Pålitelighetsklasse Prosjekteringskontroll NS-EN1990-Tabell B4 Utførelseskontroll NS-EN1990-Tabell B5 2 N(normal) N(normal) 3 U(utvidet) U(utvidet) 6 Geoteknisk kategori NS EN1997-1, ref. /2/ stiller krav til prosjektering ut fra tre ulike geotekniske kategorier avhengig av kompleksitet og risiko. Valg av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1 Krav til prosjektering. Det skal utføres terrenginngrep i form av masseutskifting, skjæringer, utgravingsarbeider og fyllingsarbeider. Videre skal det etableres bruer, kulverter og planfrie kryss. Brufundamenter og landkar skal fundamenteres på peler. I sum innebærer dette prosjektering av "konstruksjoner som innebærer unormale risikoer eller uvanlige eller eksepsjonelt vanskelige grunn- eller belastningsforhold". Overordnet klassifiseres dermed prosjektet i geoteknisk kategori nr. 3. Det

PREMISSNOTAT- GEOTEKNIKK FV109 ALVIM - TORSBEKKDALEN 5/9 bemerkes at de ulike prosjekteringsaspektene i et prosjekt kan kreve behandling i de ulike geotekniske kategoriene. Dette vurderes underveis i prosjektet. 7 Lastforutsetninger 7.1 Egenlaster For naturlige masser er dimensjonerende tyngdetetthet bestemt på opptatte prøver fra det aktuelle området. For masser som det ikke foreligger prøver fra, benyttes erfaringstall for tyngdetetthet fra Håndbok 016. For evt. lette masser (lettklinker, EPS og skumglass) benyttes verdier fra Håndbok 016, dersom ikke annet kan dokumenteres fra leverandør. 7.2 Nyttelaster midlertidige konstruksjoner Nyttelaster for midlertidige konstruksjoner tas fra aktuelle standarder og håndbøker. Karakteristisk jevnt fordelt last: Merknader: Trafikkareal veg 1) : 10 kpa Sideterreng: 5 kpa 1) Håndbok 016 kap. 0.3.5: For trafikklaster ved stabilitetsberegninger benyttes en jevnt fordelt belastning på 10 kpa over hele vegens planeringsbredde hvis ugunstig (0 hvis gunstig), banketter inkludert. Tilsvarende gjelder for gang- og sykkelveger. 7.3 Nyttelaster permanente konstruksjoner Nyttelaster for permanente konstruksjoner tas fra aktuelle standarder og håndbøker. Karakteristisk jevnt fordelt last: Merknader: Trafikkareal veg 2) : 20 kpa Sideterreng 2) : 5 kpa 2) Håndbok 016 kap. 0.3.5: For trafikklaster på terreng ved konstruksjoner som støttemurer, landkar og armerte jordkonstruksjoner benyttes reglene gitt i Håndbok 185 Bruprosjektering og Håndbok 275 Støttemurer. Håndbok 185 angir at det på fylling for vegbruer og ferjekaier med trafikklast på veg bak konstruksjonen skal regnes med en jevnt fordelt last på F rep = 20 kpa i 6 m bredde plassert i ugunstigste posisjon i tverrprofilet og at det for den øvrige del av vegbanen inkludert skuldre, gangbane og eventuell midtdeler skal regnes med en jevnt fordelt belast-

6/9 PROSJEKTERINGSFORUTSETTNINGER FV109 ALVIM - TORSBEKKDALEN ning fra hjulaksler på F rep = 5 kpa. Håndbok 275 angir at nyttelasten avhenger av om det er vegtrafikk eller ikke bak støttekonstruksjonen. For vegtrafikk benyttes en jevnt fordelt last på F rep = 5 kpa som skal dekke mulig belastning fra jordbruksrelaterte aktiviteter, snølast og lignende. Både for trafikklast og annen nyttelast regnes virkningen av resulterende jordtrykk med dybden å være begrenset til 5 m under terreng. For detaljer se kapittel 9 ref. /4/. 7.4 Trafikklast ved stabilitetsberegninger Karakteristisk jevnt fordelt last: Trafikkareal veg 3) : 10 kpa Sideterreng 3) : 0 kpa Merknader: 3) Håndbok 016 kap. 4.7.2: Om ikke andre tungtveiende forhold tilsier annet skal en benytte en trafikklast på 10 kpa for alle midlertidige og permanente veger og plasser som skal trafikkeres. I tillegg skal det også benyttes lastkoeffisient på denne lasten. Det anbefales at trafikklastene benyttes for hele vegfyllingen. Det vises for øvrig til kapittel 0.3.4. 7.5 Grunnvannstand Det benyttes en grunnvannstand bestemt ved målinger eller forsiktig antatt ut fra øvrige geotekniske data. Poretrykk antas hydrostatisk fordelt med mindre målinger eller beregninger viser avvikende fordeling. 8 Geotekniske dimensjoneringsparametere Geotekniske dimensjoneringsparametere for naturlige masser baseres på stedlige grunnundersøkelser. For massetyper der dimensjoneringsparametere på opptatte prøver ikke foreligger, benyttes erfaringsverdier fra Håndbok 016. 9 Grensetilstander, belastningssituasjoner og lastkoeffisienter Pelefundamenter skal prosjekteres ihht. Peleveiledningen 2012 og håndbok 016 etter dimensjoneringsmetode 2. All annen geoteknisk prosjektering gjøres etter dimensjoneringsmetode 3. For trafikklaster i sammenhenger nevnt i kapittel 7.2. tom. 7.4 benyttes en partialfaktor γ Q = 1,3 (eller 0 hvis lasten har gunstig virkning) iht. dimensjoneringsmetode 3, ref. /4/.

PREMISSNOTAT- GEOTEKNIKK FV109 ALVIM - TORSBEKKDALEN 7/9 Andre spesielle laster som skal tas i betraktning når de har betydning ved geotekniske arbeider er: Vanntrykk, poretrykk, teletykk og lastvirkninger som følge av utgraving og erosjon. Slike laster brukes med partialfaktor γ F = 1,0, ref. /4/. 10 Sikkerhetsfilosofi i bruddgrensetilstanden 10.1 Generelt Det forutsettes utført beregninger for å vurdere sikkerheten mot utglidning for dagens situasjon, for anleggsfasen og for permanentsituasjonen. Beregninger forutsettes utført for å vurdere beregningsmessig sikkerhet for både korttids- og langtidstilstanden. Korttidstilstanden omfatter raske endringer som gir udrenert jordrespons, for eksempel som følge av utgravinger eller oppfyllinger. I langtidstilstanden antas jorden å oppføre seg drenert. Anleggsfasen forutsettes bare analysert for en udrenert kortidssituasjon med totalspenningsanalyse. Det tas imidlertid hensyn til at leirens skjærfasthet kan reduseres som følge av poretrykksoppbygging under peleramming og fyllingsarbeider. 10.2 Sikkerhetsnivå For ferdigtilstanden (permanentfasen) forutsettes det at kravene til minste beregningsmessige partialfaktor tilfredstilles med γ m 1,25 for drenert effektivspenningsanalyse og γ m 1,4 for totalspenningsanalyse, ref. /2/. For vegprosjekter i regi av Statens vegvesen vurderes partialfaktor ut fra konsekvensklasse og bruddmekanisme, figur 0.3, ref. /4/. De geotekniske aspektene rundt prosjektet er definert i konsekvensklasse CC3 Meget alvorlig, punkt 0.3.1, ref. /4/. I kombinasjon med karakterisktisk bruddmønster for kvikkleire vil dette gi et krav om γ m 1,6 for totalspenningsanalyse, ref. /4/. Krav til forbedring oppsummeres i Håndbok 016 ref. /4/ kap 0.3.6.1. Sikkerheten for enhver konstruksjonsdel i et vegprosjekt skal tilfredsstille ovennevnte krav. Dersom en med de valgte karakteristiske materialparametre finner at eksisterende terreng ikke tilfredsstiller kravene i Figur 0. 3 åpner NS EN 1997 :2004+NA:2008 for at et tiltak kan gjennomføres med uendret eller økt partialfaktor (se Figur 0. 2 fotnote d). For vegprosjekter kan dette prinsippet unntaksvis anvendes dersom det er teknisk umulig å oppfylle kravene i Figur 0. 3 for eksisterende terreng.

8/9 PROSJEKTERINGSFORUTSETTNINGER FV109 ALVIM - TORSBEKKDALEN Minimumskravene til forbedring av partialfaktoren er avhengig av beregnet initiell partialfaktor på totalspenningsbasis. For glideflater med beregnet initiell partialfaktor lik 1,0 er kravet til forbedring 20 %. Kravet til forbedring reduseres lineart med økende initiell partialfaktor som vist på figur 1. Når bruk av % vis forbedring kan anvendes, skal det først vurderes hvilken partialfaktor det er mulig a oppnå. Dersom oppnåelig partialfaktor er γ m > 1,4 kan dette sikkerhetsnivået aksepteres for omradestabiliteten. Figur 1 Krav til % vis forbedring av stabilitetsforhold ved totalspenningsanalyse ref. /4/ I ref. /7/ stilles det krav fra NVE angående kartlegging av kvikkleiresoner om man påtreffer kvikke masser i grunnundersøkelsesarbeidet. Kvikkleiresonene skal avklares på reguleringsplannivå for å unngå anmerking fra NVE i høringsfasen.

PREMISSNOTAT- GEOTEKNIKK FV109 ALVIM - TORSBEKKDALEN 9/9 11 Tegning- og vedlegglister Tegning 11.1 Tegningsliste Nummer Oversiktskart 1 Oversiktsplan supplerende og eksisterende boringer, M = 1:1000 (A1) V001-V002 Vedlegg 11.2 Vedleggliste Kvalitetssikringsskjema Nummer KS1

1

1