tilfredshet med muligheter til medvirkning ikke tilfreds noe tilfreds verken eller tilfreds svært tilfreds

Like dokumenter
Studiebarometeret 2016: undervisning og veiledning

Flak: Alt i alt-tilfredshet: 1 1

Studiebarometeret 2017: Overordnet tilfredshet

Flak: Tidsbruk på faglige og ikke-faglige aktiviteter

Studiebarometeret 2018: Vurderingsformer

Studiebarometeret 2018: Tilbakemelding og veiledning

Studiebarometeret 2018: Overordnet tilfredshet

Flak: Tidsbruk på faglige og ikke-faglige aktiviteter

Studiebarometeret 2017: Vurderingsformer

Studiebarometeret 2018: Varslingssystemer for trakassering

Studiebarometeret 2018: Tilknytning til arbeidslivet

Studiebarometeret 2018: Undervisning

Studiebarometeret 2018: Digitalisering

Pengestrømmer. Orientering om pengestrømmene i høyere utdanning og forskning

Studiebarometeret 2017: Tidsbruk på faglige aktiviteter og betalt arbeid

Studiebarometeret 2018: Overgang til høyere utdanning

Studiebarometeret 2017: Digitalisering

Studiebarometeret 2017: Internasjonalisering

Studiebarometeret 2018: Tidsbruk på faglige aktiviteter og betalt arbeid

Hvor gode er vi på mobilitet?

, , , ,03 793, , , ,10 Statlige høyskoler

10.1 Antall årsverk totalt i undervisnings- og forskerstillinger

Professorer, førsteamanuenser, førstelektorer, universitets- og høgskolelektorer og andre1

Oversikt over tabeller for 2013

Studiebarometeret 2016: Undervisnings- og arbeidsformer

Lansering av Studiebarometeret

Samletabeller 2012 NIFU/Hgu,

Ifølge liste. Kunnskapsministeren 14/

Tabell V9.7 Avsetninger spesifisert etter formål kr Statlige institusjoner

DET KONGELIGE KUNNSKAPSDEPARTEMENT. Kunnskapsministeren 14/

Høyringsbrev forslag om endringar i opptaksforskrifta - Tillegg

Studentenes oppfatning av ulike sykepleieutdanninger

evuweb stipend epn kid studentweb person søknadsweb fagpersonweb opptak koder godkjenning rapportering betaling star studieelementer programstudent

Søkning om opptak til høyere utdanning Tall fra Samordna opptak (SO)

Søkning om opptak til høyere utdanning Tall fra Samordna opptak (SO)

Meld.St.16 Kultur for kvalitet i høyere utdanning - Oppfølgning av meldingen

Alle norske akkrediterte universitet og høgskoler kan søke, og vi ber lærestedene videreformidle denne utlysningen til alle sine avdelinger.

INNKALLING TIL VALGFORSAMLING FOR VELFERDSTINGET I OSLO OG AKERSHUS

Eksempel på resultater fra fire store og viktige utdanninger:

INNKALLING TIL VALGFORSAMLING FOR VELFERDSTINGET I OSLO OG AKERSHUS. Mandag 22. oktober 2018, klokken Sognsveien 77B, Ullevål stadion

DET KONGELIGE KUNNSKAPSDEPARTEMENT. Vår ref Dato

Tillegg til karakterrapport for 2008 fra UHRs analysegruppe 1 : Karakterfordeling på masterarbeider (21. september 2009)

Søkning om opptak til høyere utdanning Tall fra Samordna opptak (SO)

i høyere utdanning 2010

Norges deltakelse i Erasmus: Hva har vi oppnådd?

INNKALLING TIL VALGFORSAMLING FOR VELFERDSTINGET I OSLO OG AKERSHUS

4Voksne i høyere utdanning

Søkning om opptak til høyere utdanning Tall fra tjenesten Samordna opptak (SO) ved Felles studieadministrativt tjenestesenter (FSAT)

Kunnskapsdepartementet - Fylkesfordeling

4.1 Deltakelse i høyere utdanning

Tabell.1 Antall studenter som vil bli rammet av skolepenger.

Referat. Årsmøte i Samarbeidstiltaket FS 30. januar 2012

Endring i forskrift om ansettelse og opprykk - pedagogisk kompetanse

Lansering av studiebarometeret for fagskolestudenter

Vekst og kvalitet i masterutdanningene. Akademikernes frokostseminar 16 november 2016, Agnete Vabø, Terje Næss, Elisabeth Hovdhaugen

Om institusjonene og studentpopulasjonen. Gjennomføring av undersøkelsen

Studiebarometeret 2013: svarinngang

Flak: undervisning og veiledning tilbakemeldinger og omfang

Hva forteller Studiebarometeret om hvordan studentene opplever læringsmiljøet? Analysedirektør Ole-Jacob Skodvin, NOKUT

Høring om adgang til PPU på grunnlag av bachelor i praktiske og estetiske fag - oppfølging av stortingsvedtak. Frist 5. oktober.

Lansering av studiebarometeret for fagskolestudenter

Studiebarometeret2014: gjennomføringoghovedtendenser

DET KONGELIGE KUNNSKAPSDEPARTEMENT

Skikkethet rapporter fra institusjonene, 2015*

Brukermedvirkning og Felles studentsystem (FS)

Søvik Rolf Petter Sent: 15. september :16 Postmottak. Ifølge liste

OTTA TT, = f. ^1^^^; ^000

Atlantis Medisinske Høgskole tar i bruk FS i løpet av høsten Dermed vil det være totalt 52 institusjoner som bruker FS innen utgangen av 2014.

Kompetanse for kvalitet Videreutdanning for lærere 2012/2013 Lærernes søknader

15/263 Forhandlingsutvalg for UH-sektorens forhandlinger med rettighetshaverorganisasjonene

Lærested Endring i % Søkere totalt (Samordna opptak) Høgskolen i Harstad

Fylkesoversikt fra Kunnskapsdepartementet

Innkalling til valgforsamling for Velferdstinget i Oslo og Akershus

Evaluering av kvoteordningen høring

Komparativ statistikk og indikatorer i kvalitetsarbeidet. Hva gjør NOKUT? Nyttig for hvem?

Endring i prosentpoeng. 1.Høgskolen i Nesna 12,2 19, Høgskolen i Narvik 10,9 16,7 +5,8

Gjennomstrømning i høyere utdanning

Resultater fra studiebarometeret 2014 Kim Orlin Kantardjiev, rådgiver i NOKUTs utrednings- og analyseavdeling

Doktorgradsstatistikk. Tabeller og figurer. Bo Sarpebakken. Mars 2017

Tilbakemelding og veiledning i høyere utdanning: Hva forklarer studentenes misnøye? Frokostmøte NTNU 14. september 2016

PROTOKOLL FRA ÅRSMØTE I NETTVERK FOR PRIVATE HØYSKOLER 2014

UiO : Universitetet i Oslo Universitetsdirektøren

Kunnskapsdepartementet. Strukturreformen. Statssekretær Bjørn Haugstad. Samskipnadsmøtet Kunnskapsdepartementet

Fylkesfordeling fra Kunnskapsdepartementet - Innspill til omtale på Finansdepartementets hjemmeside

Doktorgradsstatistikk. Tabeller og figurer. Bo Sarpebakken. Mars 2015

NOKUTs utredninger og analyser Hvor utbredt er praksis i norsk høyere utdanning?

Lansering av studiebarometeret for fagskolestudenter. Studiebarometeret for fagskolestudenter Presentasjon for Nasjonalt fagskoleråd

Innkalling til valgforsamling for Velferdstinget i Oslo og Akershus

Søkerstatistikk 1998

REFERAT FRA VALGFORSAMLING

PROTOKOLL FRA ÅRSMØTE I NETTVERK FOR PRIVATE HØYSKOLER 2015

INNKALLING OG SAKSPAPIRER

Forenkling og forbedring av rammeverket for universiteter og høyskoler

Velferdstinget i Oslo og Akershus

Erasmus Lene Oftedal, Kunnskapsdepartementet

Velferdstinget i Oslo og Akershus

Referat. Årsmøte i Samarbeidstiltaket FS 1. februar 2010

Søkerstatistikk 2015

Hva er viktigst for overordnet studenttilfredshet?

Ifølge liste. Samisk høgskole Universitetet i Nordland Universitetet i Tromsø Norges arktiske universitet 14/ Deres ref Vår ref Dato

Transkript:

Flak: studentenes engasjement når det gjelder, og påvirkning Tidligere studier viste at studentenes engasjement til å delta i studentsaker er lunkent 1. Resultater i Studiebarometeret kan tyde på det samme. I Studiebarometeret er studenter minst fornøyde med. en består av spørsmål om studentenes tilfredshet med muligheten til å påvirke studieprogrammet de går på, om studieprogrammets innsats til å bruke studentenes og synspunkter og hvordan det lokale et fungerer. Svarfordelingen på de ulike spørsmålene og indeksen fremgår i figur 1. Figur 1 Svarfordeling (%) av og enkeltspørsmål om tilfredshet med muligheter til 6 18 34 31 10 4 10 30 38 18 hvordan blir fulgt opp 12 19 29 28 12 muligheter til å påvirke stpgm 12 20 26 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ikke tilfreds noe tilfreds verken eller tilfreds svært tilfreds Det er særlig to spørsmål i indeksen hvor studentene er mindre tilfreds: med «Studentenes mulighet til å påvirke innhold og opplegg i studieprogrammet» (gjennomsnitt 3,0 på en skala fra 1 til 5, der 5 er «svært tilfreds») og «Hvordan og synspunkter blir fulgt opp» (gjennomsnitt 3,1). Studenter er til en visst grad mer fornøyde med det lokale et (gjennomsnitt 3,6). Det er likevel langt færre studenter som besvarer spørsmålet om det lokale et (63 % av alle svarende i 2015, vs. 85 % av alle svarende for det første spørsmålet om ). Svarprosenten på de ulike spørsmålene er omtrent uendret over de siste tre årene (tabell 1). Tabell 1 Gjennomsnittscore (antall svar i parentes) for enkeltspørsmål i, skala 1-5 der 5 er mest tilfreds. 2015 2014 2013 Hvor tilfreds er du med: Studentenes mulighet til å påvirke innhold og opplegg i studieprogrammet 3,0 (24346) 3,1 (21688) 3,0 (15319) Hvordan og synspunkter blir fulgt opp 3,1 (23722) 3,1 (21152) 3,0 (14867) Det lokale et 3,6 (18109) 3,6 (18578) 3,6 (12871) I hvilken grad bidrar disse faktorene til din overordnede tilfredshet? Muligheter til å påvirke studieprogrammet 3,2 (23930) - - 1 http://universitas.no/nyheter/61139/lunkent-studentengasjement

Få svarende sier ennå ingenting om studentenes engasjement i studentsaken (tvert imot: dette kan eventuelt vise til en rimelig høyt engasjement til studentsaken). I år har vi bedt studentene om å evaluere hvilke faktorer som bidrar til deres overordnede tilfredshet. Studentene ble spurt om i hvilken grad følgende faktorer bidrar til dette: Undervisning Tilbakemelding Fagmiljø Sosialt miljø Engasjement Medvirkning Administrasjon og informasjon Praksis Eksamen Arbeidslivsrelevans Læringsutbytte Resultater av dette spørsmålet vises i figur 2 under. Figur 2 Faktorer som bidrar til studentenes overordnede tilfredshet, skala 1-5 der 5 er mest tilfreds Hva bidrar til studentenes overordnede tilfredshet 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 4,2 4,2 4,1 4,0 3,9 3,9 3,6 3,6 3,6 3,3 3,2 For hele populasjonen ser vi et klart skille mellom de viktigste og de minst viktige faktorene som bidrar minst til studentenes overordnede tilfredshet. Vi ser at er minst viktig, og at det er mye mindre viktig enn det faglige innholdet. Er ikke viktig for studenter fordi de er så misfornøyd med det, eller er det fordi studenter mener at de blir ikke hørt (og derfor har mistet interesse i studentsaken)? Videre ser vi på sammenhengen mellom faktorene som bidrar til studentenes overordnede tilfredshet og studentenes tilfredsheten med de samme faktorene. I figur 2 viser vi at studenter som er mer fornøyd med smulighetene mener at denne faktoren bidrar mer til deres overordnede tilfredshet, mens studenter som er mindre fornøyd mener at denne faktoren bidrar mindre. I tillegg scorer en tredjedel av studentene i midtkategorien, noe som kan tyde på likegyldighet eller at de er uinteresserte.

Figur 3 Sammenheng mellom tilfredshet med muligheter til å påvirke innhold og opplegg i studieprogrammet og i hvilke grad disse faktorene bidrar til studentenes overordnede tilfredshet. tilfreds / i stor grad 36 41 verken eller ikke tilfreds / i liten grad 27 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 tilfredshet med mulighet til å påvirke stpgm hvor viktig er muligheter til det? Fordelt på ulike institusjonstyper, ser vi at studenter på de nyeste universitetene er minst fornøyd med mulighetene til å påvirke studieprogrammet sitt, men forskjellene ikke er store. Tabell 2 Gjennomsnittscore for enkeltspørsmål i per institusjonstype Påvirkningsmuligheter Oppfølging Antall svar (på indeks) Høyskoler 3,0 3,1 3,6 3,2 130 3,0 3,2 3,6 3,2 2160 3,0 3,1 3,5 3,2 7804 2,9 3,0 3,5 3,1 2565 Total 3,0 3,1 3,6 3,2 25561 Det er større forskjeller på fagfeltnivået 2 og spesielt når vi ser på forskjellige institusjonstyper. Lærerutdanninger er for eksempel minst fornøyd med mulighetene til å påvirke opplegg og innhold i studieprogrammet, med unntak av studenter på vitenskapelige som er ganske fornøyde (merk: kun 15 studenter!). Det er studenter i helse-, sosial- og idrettsfag på vitenskapelige som er minst fornøyd (gjennomsnitt 2,6) med mulighetene til å påvirke opplegg og innhold av studieprogrammet og hvordan og synspunkter fra studentene blir fulgt opp. 2 Vi viser ingen resultater for fagfeltgruppene Primærnæringsfag og Samferdsels- og sikkerhetsfag og andre servicefag pga få svarende.

Tabell 3 Gjennomsnittscore for enkeltspørsmål i per institusjonstype og fagområde Fagfelt / institusjonstype Humanistiske og estetiske fag Lærerutdanninger og utdanninger i pedagogikk Samfunnsfag og juridiske fag Økonomiske og administrative fag Naturvitenskapelige fag, handverksfag og tekniske fag Helse-, sosial- og idrettsfag Påvirkningsmuligheter Oppfølging Antall svar (på indeks) Høyskoler 3,3 3,3 3,7 3,4 822 3,5 3,7 4,0 3,7 160 3,2 3,3 3,5 3,3 687 3,1 3,1 3,5 3,2 131 Høyskoler 2,9 2,9 3,5 3,0 2646 3,9 3,6 4,2 3,8 15 2,7 2,8 3,4 2,9 824 2,9 3,0 3,5 3,0 507 Høyskoler 3,2 3,2 3,6 3,3 653 2,8 2,9 3,5 3,0 95 2,9 3,0 3,4 3,0 2089 3,1 3,1 3,6 3,2 239 Høyskoler 3,0 3,2 3,6 3,2 16 3,0 3,2 3,6 3,2 1516 3,1 3,3 3,6 3,2 218 2,9 3,1 3,6 3,1 541 Høyskoler 3,1 3,2 3,6 3,2 2485 3,5 3,5 3,8 3,5 70 3,3 3,3 3,7 3,4 2553 3,0 3,1 3,4 3,1 565 Høyskoler 3,0 3,1 3,6 3,2 41 2,6 2,6 3,4 2,8 246 2,9 2,8 3,4 3,0 1306 2,7 2,8 3,3 2,9 570 Til slutt legger vi til to oversikter av svar på enkeltspørsmål og indekser per utdanningstype og institusjon.

Tabell 4 Gjennomsnittscore for enkeltspørsmål i per fagområde Studentenes muligheter til påvirkning studieprogram Oppfølging av studentenes Bidrar faktor til alt i alt N indeks ARKITEKTUR 3,4 3,3 3,7 3,4 3,4 171 BARNEHAGE 2,6 2,7 3,4 2,8 3,2 1210 BIOLOGI 3,2 3,3 3,8 3,4 3,3 359 DATA-IT 3,3 3,4 3,6 3,4 3,2 660 FARMASI 3,2 3,2 3,4 3,3 3,4 171 FYSIKK 3,6 3,8 4,0 3,7 3,3 115 GEOGRAFI 3,2 3,3 3,4 3,3 3,3 81 GEOLOGI 2,9 3,0 3,6 3,1 2,9 200 GRUNNSKOLE 2,8 2,8 3,5 3,0 3,2 17 GRUNNSKOLE-5 ÅRIG 2,8 2,7 3,4 2,9 3,0 127 HELSE OG SOSIAL ANDRE 3,1 3,1 3,6 3,1 3,3 1758 HIST-FIL 3,2 3,4 3,6 3,4 3,2 760 IDRETT 3,2 3,3 3,7 3,4 3,2 393 INGENIØR 3,0 3,0 3,5 3,1 3,0 1776 ING-KJEMI 3,1 3,3 3,6 3,3 3,1 128 KJEMI 3,2 3,2 3,7 3,3 3,2 202 KUNST 3,4 3,2 3,6 3,4 3,5 778 LEKTOR 2,9 3,0 3,4 3,0 2,9 449 LOG-SIKK 3,0 3,0 3,5 3,1 3,3 5 MAT-STAT 3,4 3,6 3,7 3,5 2,9 90 MEDIE-INF 3,1 3,1 3,6 3,2 3,3 480 MEDISIN 2,9 2,8 3,4 3,0 2,8 486 ODONTOLOGI 2,6 2,6 3,2 2,8 3,2 158 PEDAGOGIKK 3,0 3,2 3,6 3,2 3,3 707 POLITI 3,3 3,4 3,7 3,5 3,4 350 PRIMÆRNÆR 3,5 3,5 3,9 3,6 3,6 163 PSYKOLOGI 2,9 2,8 3,4 3,0 3,1 534 RETTSVIT 3,0 3,1 3,4 3,1 2,8 860 SAMF-ANDRE 3,1 3,2 3,5 3,2 3,2 303 SAMFØK 2,7 3,0 3,4 3,0 2,6 178 SIVING 3,2 3,2 3,6 3,3 2,9 1289 SOSIALFAG 2,8 2,9 3,4 3,0 3,2 9 SOSIOLOGI 2,9 3,2 3,4 3,1 3,0 156 SPRÅK 3,1 3,3 3,6 3,3 3,1 255 STATSVIT 3,0 3,1 3,5 3,2 3,1 484 SYKEPLEIE 2,9 2,9 3,6 3,1 3,4 2155 SYKEPLEIE-MA 2,8 2,8 3,2 2,9 3,4 161 TEKN-FAG 3,3 3,3 3,8 3,4 3,4 651 YRKESFAGLÆRER 3,2 3,2 3,6 3,3 3,4 235 ØKADM 3,0 3,2 3,6 3,2 3,2 3944 Total 3,0 3,1 3,6 3,2 3,2 25561

Tabell 5 Gjennomsnittscore for enkeltspørsmål i per institusjon Ansgar Teologiske Høgskole Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo Atlantis Medisinske Høgskole Barratt Due musikkinstitutt Bergen Arkitekthøgskole Studentenes muligheter til påvirkning studieprogram Oppfølging av studentenes Bidrar faktor til alt i alt? 3,4 3,5 3,7 3,5 3,3 N indeks Bjørknes Høyskole 3,6 3,7 3,9 3,6 3,8 50 Det teologiske Menighetsfakultet 3,5 3,7 3,9 3,7 3,5 75 Diakonhjemmet høgskole 3,4 3,6 3,8 3,5 3,5 350 Dronning Mauds Minne Høgskole for barnehagelærer Fjellhaug Internasjonale Høgskole 2,6 2,7 3,4 2,9 3,3 Handelshøyskolen BI 2,9 3,1 3,5 3,2 3,2 1170 Haraldsplass diakonale høgskole 3,7 3,8 4,2 3,8 3,6 63 Høgskolen Betanien 3,9 4,0 4,1 3,9 3,9 67 Høgskolen i Bergen 2,9 2,9 3,6 3,1 3,1 14 Høgskolen i Buskerud og Vestfold 2,8 2,9 3,3 3,0 3,1 1079 Høgskolen i Gjøvik 3,0 3,0 3,6 3,2 3,2 370 Høgskolen i Harstad 3,2 3,2 3,4 3,3 3,5 112 Høgskolen i Hedmark 3,1 3,1 3,5 3,1 3,3 562 Høgskolen i Lillehammer 3,2 3,3 3,6 3,3 3,3 498 Høgskolen i Molde Vitenskapelig 2,5 2,5 3,3 2,7 3,1 høgskole i logistikk 262 Høgskolen i Narvik 2,9 2,8 3,4 2,9 3,1 138 Høgskolen i Nesna 3,1 2,8 3,2 3,0 3,2 39 Høgskolen i Nord-Trøndelag 3,1 3,1 3,4 3,2 3,4 253 Høgskolen i Oslo og Akershus 2,9 3,0 3,5 3,1 3,2 2088 Høgskolen i Sør-Trøndelag 3,2 3,2 3,6 3,3 3,2 1115 Høgskolen i Telemark 2,8 2,9 3,6 3,0 3,2 573 Høgskolen i Østfold 2,9 2,9 3,4 3,1 3,3 737 Høgskolen i Ålesund 2,9 2,9 3,7 3,1 3,1 319 Høgskolen Stord/Haugesund 3,0 3,0 3,6 3,1 3,3 402 Høgskulen for Landbruk og Bygdeutvikling 3 Høgskulen i Sogn og Fjordane 3,3 3,4 3,9 3,5 3,5 480 Høgskulen i Volda 3,1 3,2 3,7 3,2 3,3 356 Høyskolen Diakonova 3,0 3,2 3,5 3,2 3,5 80 Høyskolen for Ledelse og Teologi Kunst- og designhøgskolen i Bergen 3,1 2,9 3,3 3,2 3,5 37 Kunsthøgskolen i Oslo 3,6 3,3 3,7 3,5 3,8 53 Lovisenberg diakonale høgskole 3,2 3,3 3,8 3,4 3,5 141 Markedshøyskolen 3,0 3,1 3,5 3,2 3,3 386 29 94 17 8 26 173 27 22

Misjonshøgskolen Musikkteaterhøyskolen NLA Høgskolen 3,4 3,4 3,7 3,4 3,5 150 Norges dansehøyskole Norges Handelshøyskole 3,3 3,5 3,8 3,5 3,0 339 Norges Helsehøyskole Campus 3,5 3,7 3,9 3,6 3,4 Kristiania 82 Norges idrettshøgskole 2,8 2,9 3,6 3,1 3,0 140 Norges Kreative Høyskole 3,1 3,1 3,7 3,3 3,3 131 Norges miljø- og biovitenskapelige 3,3 3,3 3,9 3,5 3,3 universitet 711 Norges musikkhøgskole 3,6 3,7 4,3 3,8 3,7 51 NTNU - Norges teknisknaturvitenskapelige universitet 2287 3,2 3,2 3,6 3,3 3,0 Politihøgskolen 3,3 3,4 3,7 3,5 3,4 350 Rudolf Steinerhøyskolen 27 Sámi allaskuvla/samisk høgskole 3 UiT - Norges arktiske universitet 3,0 3,0 3,4 3,1 3,2 1237 Universitetet i Agder 3,1 3,1 3,5 3,2 3,3 1218 Universitetet i Bergen 2,8 2,9 3,4 3,0 2,9 1434 Universitetet i Nordland 2,7 2,9 3,4 3,0 3,2 390 Universitetet i Oslo 2,9 3,0 3,4 3,1 3,0 2135 Universitetet i Stavanger 2,7 2,9 3,4 2,9 3,0 957 Westerdals Oslo ACT 3,4 3,3 3,6 3,4 3,6 276 Total 3,0 3,1 3,6 3,2 3,2 25561 29 16 20