BIOTOPTILTAK AUDNA KANALISERT STREKNING FRA GISLEFOSS TIL SELAND

Like dokumenter
Biotopplan for tilløpsbekker til Aursjømagasinet i Lesja kommune

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Fylling i Ranelva ved Rognlia vurdering av potensial for anadrom fisk og forslag til kompenserende tiltak.

Uni Research er et forskningsselskap eid av Universitetet i Bergen. Nesten 500 ansatte. Klima Samfunn. Marin molekylærbiologi

Vassdrag og landbruk et elsk-hat-forhold?

Notat. Foreløpige resultater fra ungfiskundersøkelser i tiltaksområdet i Skauga 2015

Avbøtende tiltak i regulerte vassdrag. Suksesskriterier for terskler 17 mars 2011

Rapport fra el-fiske i Sellikbekken og forslag til tiltak

Fiskeundersøkelse i Badjananjohka

Restaurering av vassdrag NVEs strategi og eksempel Bognelva. Knut Aune Hoseth Sjefingeniør, Region Nord

Notat. Tiltaksbeskrivelse for utlegging av gytegrus i Figgjo

Økning i driftsvannføring fra Nedre Røssåga kraftverk påvirker ny maksimal driftsvannføring (165 m 3 /s) laksens gytesuksess?

Det ble utpekt 5 punkter i elva som er antatt å være vanskelig for fisk å passere, enten generelt eller på bestemte vannføringer (figur 1).

Forsøk med ripping av elvebunn i Kvina. Tiltaksplan

Årdalsvassdraget i Hjelmeland kommune, Ryfylke: Tiltak og tilrettelegging i kvitler for bedret fiskeproduksjon

Overvåkning i Lilleelva etter utlegging av gytegrus i 2013

OPPDRAGSLEDER. Aslaug Tomelthy Nastad OPPRETTET AV. Ole Kristian Haug Bjølstad

Fiskeundersøkelse og hydrologisk vurdering i forbindelse med utvidelse av Bøylefoss kraftstasjon

Utlegging av gytegrus i Lilleelva i Porsgrunn kommune i 2013

Rapport Detaljplan for miljøtiltak i Skjoma. - Gjenåpning av sideløp langs lakseførende del av elva. Øyvind Kanstad-Hanssen

Tiltak i vassdrag. Miljøtiltak i Bognelva: deltiltak 3 og 5. Detaljplan. Plandato: Saksnr.: Revidert: Vassdragsnr.: 211.

Agder Energi Agder Energi organisert som et konsern Eies av kommunene i Agder (54 %) og Statkraft Agder Energi Produksjon (AEP) ca 7,5 TWh

Tiltak i vassdrag. Plan for gjennomføring og vurdering av konsekvenser. Detaljregulering for Furåsen, Tjørhom Plan nr

Notat. Foreløpige resultater fra ungfiskundersøkelser i tiltaksområdet i Skauga 2014

Tiltak i vassdrag. Miljøtiltak i Bognelva, tiltak 7. Detaljplan. Plandato: Saksnr.: Revidert: Vassdragsnr.: 211.

Adresse Telefon E-post Konto nr. Org.nr.

Hva kan være flaskehalsen og hva

Notat. Kartlegging av gyteforhold på elvestrekningen Edlandsvatnet Grudavatnet i Figgjo

Fiskebiologiske anbefalinger i forbindelse med utvidelse av jernbanelinja ved Bolstad stasjon, Voss kommune

NOTAT Tiltak for elvemusling på Hitra Langvasselva

Rapport fra el-fisket i Aagaardselva, 2016 Utarbeidet for NGOFA av NATURPLAN v/ Ingar Aasestad

Miljødesign ved utbygging av Miljøtiltak Kraftverkene i Meråker ved utbygging av Kraftverkene i Meråker. Fagansvarlig Bjørn Høgaas NTE Energi AS

Middagselva kraftverk i Sørreisa kommune

Plan for biotopforbedrende tiltak i Stjørdalselva

Numedalslågen informasjon om celleterskler

Rapport fra el-fisket i Aagaardselva, 2014 Utarbeidet for NGOFA av NATURPLAN v/ Ingar Aasestad

Rådgivende Biologer AS

NVE sin rolle som vassdragsmyndighet

Oslo kommune Bymiljøetaten BIOTOPFORBEDRINGSPLAN FOR AKERSELVAS MIDTRE DEL

Fins det laks i øvre deler av Lomsdalselva?

Restaurering av vassdrag fra biotoptiltak mot økologisk restaurering. Tharan Fergus, NVE

Erfaringer fra restaureringstiltak i Nord. Knut Aune Hoseth Regionsjef NVE Region Nord

Fiske og forvaltning av Gjersjøelva 2016

Undersøkelser i Moelva, Kvæfjord kommune i forbindelse med planer om elvekraftverk

Bilde fra Øyeren. Mange brukerinteresser våtmark/ fugl, vernet som naturreservat, landbruk, kraftproduksjon. Det er en utfordring å få til et

Bonitering og ungfiskregistrering i Buksnesvassdraget, Andøy

Kartlegging gyte- og oppvekstområde for sjøaure i Tysvær kommune

Vintervannføringens betydning for produksjon av laks i Aagaardselva

Notat Befaring Åretta Deltakere: Erik Friele Lie og Gaute Thomassen

Vandringshindre kulverter under veg, kartlegging og tiltak

Erfaringer fra restaureringstiltak i Nord Norge Knut Aune Hoseth

Tillatelse til habitattiltak i sjøaurebekker. Ja dere må søke!

Tiltakstabell i tiltaksanalyse

SJØØRRETEN - er den dårlig behandlet? Øyvind Fjeldseth, NJFF

Notat. Foreløpige resultater fra ungfiskundersøkelser i tiltaksområdet i Skauga høsten 2016

Habitattiltak i Teigdalselva, Hordaland

Lenaelva. Område og metoder

Restaurering av vassdrag. Tharan Fergus Skred- og vassdragsavdelingen

El-fiskeundersøkelser i Friarfjordelva, Lebesby kommune og Neptunelva, Båtsfjord kommune

Leksvik J eger- og Fiskerforening Fiskestellutvalget. Elvem usling i Leksvik.

Hindrer tilgang til den øverste delen av vassdraget på Fræneidet (noen hundre meter)

Det nye bekkeløpet i Songebekken.

a llorges Statkraft Energi AS Søknad om tillatelse til å etablere biotopforbedrende tiltak i Røssåga Hemnes kommune, Nordland

Flomvoll ved Hakadal ungdomsskole

Phone: Tlf

Endringer i Hunnselva mellom bru Niels Ødegaards gate og bru Strandgata

Masseuttak i vassdrag

Omlegging av Vesleelva i Hakadal, Nittedal kommune.

Prosjekt Bonitering av anadrom del i Litelåna som berøres av Hamrebakkan kraftverk

Lenaelva. Område og metoder

Rapport nr Kartlegging av status for laks og sjøaure i Hjelmelandsåna 2013

MILJØTILTAK I VASSDRAG MED ERFARINGER FRA NORD-NORGE

Fiskeundersøkelser og plan for biotopjusterende tiltak i Opo etter flommen høsten 2014 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 2100

Tiltak for å styrke elvemuslingen i Kampåa Nes kommune Akershus fylke Foreløpig rapport 2013

Sagvatnan Grunneiarlag 8260 Innhavet. Norges vassdrags- og energidirektorat 0301 OSLO NY HØRING - UTBYGGING AV SMÅKRAFTVERK I HOFFMANNSELV, HAMARØY

NOTAT Tiltak for elvemusling i Hitra kommune Bruelva

STOREKVINA TERSKEL REVITALISERING

I N G A R A A S E S T A D PÅ OPPDRAG FRA SANDEFJORD LUFTHAVN AS: ROVEBEKKEN OVERVÅKNING AV ØRRETBESTANDEN 2014

Habitattiltak i Teigdalselva, Hordaland

Kartlegging av elvemusling i Mølnelva, Bodø

Vassdragsforvaltning hva bør kommunen tenke på i forhold til Fylkesmannens myndighetsområder

Tabell 1 Oversikt over tilgjengeligheten av ulike leveområder for årsyngel og ungfisk av laks og ørret i Vefsna. Substratkategori. Godt egna -årsyngel

OVERVÅKNING AV ØRRETBESTANDEN 2015

GRUNNVANNSUTTAK VED STEINSHAUGEN OG FORHOLD TIL NASJONALT LAKSEVASSDRAG

MILJØVERNAVDELINGEN. Gausa v/myrebrua. Foto: Erik Friele Lie. Gausavassdraget. Overvåking

Rapport El-fiske

Nye innspill til søknad om kraftverk i Herefossen.

NOTAT Tiltak for elvemusling Drakstelva

Hadelandsvassdragene. Område og metoder

Siljan, 17. oktober Per Øyvind Gustavsen - 3 -

Tiltak i vassdrag. Miljøtiltak i Bognelva, tiltak 4 og 6 samt steingrupper Detaljplan. X3 rt 11 J, 5EPTO 2007

Saksgang Møtedato Saknr Hovedutvalg for samferdsel, areal og miljø Fylkesutvalget /18

Erfaringer fra «Grundkursus i vandløbsrestaurering», Vejle, Danmark, april 2018

Fiskestell/kultivering i Torpa statsallmenning

Hunnselva (Vestre Toten)

LFI Uni Miljø Laboratorium for Ferskvannsøkologi og lnnlandsfiske

Begrenset høring av søknad om biotoptiltak i nedre del av Mår og Gjøyst i Tinn kommune

Mulighetsstudie av habitattiltak i Storåne i Hallingdal

Den beste medisinen for fiskeforsterkningstiltak i Norge; utsetting av fisk, rogn eller grus?

Rognplanting, Årdalselva. Januar - Februar 2010

Dato: Til. Fra. Gudbrandsdal Sportsfiskeforening ved styreleder Per Ragnar Seeberg.

Transkript:

BIOTOPTILTAK I AUDNA PÅ KANALISERT STREKNING FRA GISLEFOSS TIL SELAND

INNLEDNING Strekningen fra Gislefoss til Seland ble kanalisert på 1980 tallet. Dette medførte en forkortning av elveløpet og endringer i forhold som vanndyp, vannhastighet og bunnforhold. Totalt sett har dette medført at strekningen er blitt mindre egnet som gyte- og oppvekstområde for laks og aure. I «Flerbruksplanen for Audnavassdraget» (2001) er det foreslått å gjennomføre avbøtende tiltak for å øke produksjonen av laks og sjøaure, samt å gjøre fisket mer attraktivt. I 2004 ble det utarbeidet en plan for NVE-Sør, der det er gitt en del generelle anbefalinger knyttet til biotoptiltak. Det er også utarbeidet en typeplan for en kortere strekning. I perioden fram til 2013 har det ikke vært noen framdrift i arbeidet med biotoptiltak. I 2013 ble Audna Fiskeanlegg lagt ned, og det ble dermed slutt på produksjonen av utsettingsfisk og rogn i vassdraget. I en 20 års periode fra 1993 ble det satt ut lakseyngel/ smolt og planta lakserogn i Audna. Mye av utsettingen ble gjort på den kanaliserte strekningen fra Gislefoss til Seland. Det har vært vanskelig å dokumentere effekten av disse utsettingene, men fordi leveforholdene for yngel og ungfisk må karakteriseres som dårlige på strekningen, er det grunn til å tro at utsettingene ikke har hatt optimal effekt. Store deler av strekningen har homogene bunnforhold med et bunnsubstrat som vesentlig består av relativt fin grus og sand. Biotoptiltakene på strekningen tar sikte på å forbedre leveforholdene spesielt for ungfisk ved å tilrettelegge for bedre skjulmuligheter, samt å skape et mer variert strømbilde. Tiltakene vil også kunne gi bedre forhold for større fisk ved at det blir nye standplasser og dermed også nye fiskeplasser. Utlegging av tilpasset gytegrus kan også være aktuelt på utvalgte strekninger. Fylkesmannen i Vest-Agder omdisponerte i 2013 et tilskudd som ble gitt til Audna Fiskeanlegg, slik at dette kan brukes til å starte opp arbeidet med biotoptiltak. På bakgrunn av dette er det fra mars 2014 ansatt prosjektleder i 20% stilling, med Audnedal kommune som arbeidsgiver. Prosjektlederen skal i første omgang utarbeide en plan med kostnadsoverslag, som skal danne grunnlag for søknad om finansiering av tiltakene. Det vil være av avgjørende betydning at det etableres et godt samarbeid med grunneierne på strekningen, og at faglig kompetanse fra NVE og andre aktuelle faginstanser kan benyttes. Under forutsetning av finansiering og tilslutning fra berørte grunneiere vil prosjektlederens oppgave være å sette i gang planlagte tiltak og følge opp arbeidet underveis.

GENERELL BESKRIVELSE AV TILTAK Tiltakene tar sikte på å bedre leveforholdene for fisk på den kanaliserte strekningen av Audna, fra Gislefoss til Seland. Utlegging av stein. Dette er et relativt enkelt tiltak, som gir god kost/nytte effekt. Stein som legges ut må forankres ved at den graves ned minst 50% i elvebunnen. Enkeltstein bør ha en betydelig størrelse ( 1 1,5 m3), det vil da normalt dannes en lite kulp nedstrøms som kan bli standplass for større og mindre fisk. Det er imidlertid mer aktuelt å legge ut steingrupper. Det bør være minimum 3 stein i ei gruppe og steinene må legges tett sammen slik at det skapes hulrom og sprekker som egner seg godt som skjulested for småfisk. Dette er spesielt viktig fordi det generelt er lite skjul på den kanaliserte strekningen. Steinrekker bestående av forholdsvis flat stein lagt ut i taksteinsmønster vil også gi gode skjulmuligheter for småfisk. Det er ønskelig å bruke sortert naturstein fra ur til dette formålet. Triangelbuner. En bune bygges vanligvis som en triangelformet konstruksjon av stein ut fra den ene elvebredden, der den vannledende delen legges 45 grader nedstrøms. Denne skaper et mer variert strømbilde ved at elvestrømmen ledes mot motsatt bredd. Ved stor vannføring vil vannet renne over bunen, og det er derfor viktig at den er utformet slik at en unngår graving i elvebredden nedenfor bunen. Buner er i liten grad lagt inn i detaljplanen, men kan være aktuelle på de strekningene der det er foreslått utlegging av stein og steingrupper. Buner vil da i kombinasjon med steingrupper skape et variert strømbilde med gode skjulmuligheter. Opprustning / ombygging av eksisterende terskler. Noen av de eksisterende tersklene har for liten senkning mot midten (evnt. en av sidene), noe som kan gi problemer for oppvandring av fisk på liten vannføring. Det kan da være aktuelt å bygge på terskelen, eksempelvis på begge sidene slik at vannstrømmen konsentreres mot midten. Nye terskler. En terskel som er for høy kan medføre problemer for oppvandring av fisk. Det kan da være aktuelt å bygge en lavere terskel som hever vannstanden nedenfor eksisterende terskel og dermed reduserer høyden på denne. Nye terskler kan også være aktuelt på deler av den kanaliserte strekningen der det ikke er slike fra før. Det må da tas hensyn til fallet på den aktuelle strekningen slik at ikke ovenfor liggende gode habitater blir negativt påvirket.

Utlegging av gytegrus. På store deler av den kanaliserte strekningen er bunnsubstratet for fint til å gi optimale gyteforhold for laks. Det vil derfor være aktuelt å legge ut gytegrus tilpasset laks på enkelte korte strekninger slik at gyteforholdene bedres. For å finne egnede lokaliteter bør det trekkes inn fagfolk med kunnskap på området, noe som kan kombineres med forundersøkelser (se nedenfor) på strekningen. For- og etterundersøkelser. For å kunne måle effekten av tiltakene bør det foretas undersøkelser av fiskestatus på strekningen før det settes i verk tiltak og etter at tiltakene er gjennomført. Slike undersøkelser må foretas av fagfolk med fiske-biologisk kompetanse. GJENNOMFØRING Det er lagt opp til at tiltakene gjennomføres i 2015, men dette vil være avhengig av nødvendig finansiering. Dersom planen ikke lar seg fullfinansiere vil det være mulig å gjennomføre deler av den. Det kan da være aktuelt å gjennomføre tiltakene etter gitt prioritet (jfr. tiltaksplaner for delområdene), eventuelt revidere planen slik at den samsvarer med de økonomiske forutsetningene. Det kan også være aktuelt å skyve tiltakene lenger fram i tid dersom det ikke kommer tilstrekkelige tilskuddsmidler i 2015. Den praktiske gjennomføringen av tiltakene vil være avhengig av egnede forhold i elva, slik som vannføring og isforhold. Det vil ikke bli gjennomført tiltak i fiskesesongen som kan tenkes å påvirke fiskeforholdene i større grad. På bakgrunn av dette kan det være aktuelt å skyve gjennomføring av tiltak fram i tid.

ØKONOMI / FINANSIERING Tiltakene er totalt sett kostnadsberegnet til kr. 1.200.000,-, og tenkes finansiert som følger: Audnedal kommune / FMVA : Kr. 470.000,- Eksterne søknadsmidler : Kr. 730.000,- Totalt : Kr. 1.200.000,- Kostnadsplan 2014 2015 2016 Totalt Prosjektleder + div.adm. Kr. 100.000,- Kr. 130.000,- Kr. 70.000,- Kr. 300.000,- Tiltak Kr. 750.000,- Kr. 750.000,- For-/etterundersøkelser Kr. 50.000,- Kr. 100.000,- Kr. 150.000,- Totalt Kr. 100.000,- Kr. 930.000,- Kr. 170.000,- Kr. 1.200.000,- Tiltak - Kostnader fordelt på delområder Seland Kr. 131.000,- Viblemo Kr. 270.000,- Geislafoss Kr. 221.000,- Ikke fordelt (utlegging av gytegrus) Kr. 128.000,- Totalt Kr. 750.000,-

FORSLAG TIL TILTAK - DELOMRÅDE SELAND Tiltak nr. Prioritet Beskrivelse av tiltak Matriell Arbeid Kostnad Kart nr. S-1 1 Utlegging av stein og steingrupper. 20 m3 sortert naturstein 2 dager graver + 1 dag Matr. 6.000 Arb. 24.000 12-13 dumper 3 DV Tot. 30.000 S-2 1 Utlegging av stein og steingrupper. 30 m3 sortert naturstein 3 dager graver + 1 dag dumper Matr. 9.000 Arb. 32.000 Tot. 41.000 17 S-3 1 Ny terskel, ca 20-30m nedstrøms eksisterende terskel. 80 m3 sprengstein/ naturstein 4 DV 4 dager graver + 2 dager dumper 6 DV Matr. 12.000 Arb. 48.000 Tot. 60.000 17 Sammendrag av foreslåtte tiltak på Seland. Prioritetsgruppe Prioritetsgruppe 1 Kostnad Matriell Arbeid 131.000 130 m3 stein 13 maskindagsverk Totalt 131.000 130 m3 stein 13 maskindagsverk

FORSLAG TIL TILTAK - DELOMRÅDE VIBLEMO Tiltak nr. Prioritet Beskrivelse av tiltak Materiell Arbeid Kostnad Kart nr. V-1 1 Utlegging av steingrupper. 3-5 stein x 7-8 10 m3 sortert 1 dag graver + Matr. 3.000 Arb. 16.000 5 naturstein dumper 2 DV Tot. 19.000 V-2 1 Utlegging av steingrupper. 3-5 stein x 10 15 m3 sortert naturstein 1,5 dag graver + dumper Matr. 5.000 Arb. 24.000 6 V-3 1 Utlegging av steingrupper. 3-5 stein x 10 15 m3 sortert naturstein V-4 2 Påbygging av eksisterende terskel slik at vannstrømmen konsentreres mot midten ved liten vannføring. Ingen endring av midtpartiet. 30 m3 sprengstein/ naturstein V-5 1 Utlegging av steingrupper. 3-5 stein x 7-8 10 m3 sortert naturstein V-6 3 Terskler; kombinasjon av 2 nye terskler, øverst en vanlig strømterskel med en høyde på 0,4-0,5 m. Ca 20-25 m nedstrøms en mindre terskel med høyde på ca. 0,2-0,3 m. Eventuelt utgraving av kulp mellom tersklene, og noe steinsetting. Vannstrømmen konsentreres ved at laveste punkt på øverste terskel legges mot østre bredd og laveste punkt på nederste terskel mot vestre bredd. 200 m3 sprengstein/ naturstein V-7 1 Utlegging av steingrupper. 3-5 stein x 7-8 10 m3 sortert naturstein 3 DV 1,5 dag graver + dumper 3 DV 3 dager graver + 1 dag dumper 4 DV 1 dag graver + dumper 2 DV 7 dager graver + 4 dager dumper 11 DV 1 dag graver + dumper 2 DV Tot. 29.000 Matr. 5.000 Arb. 24.000 Tot. 29.000 Matr. 5.000 Arb. 32.000 Tot. 37.000 Matr. 3.000 Arb. 16.000 Tot. 19.000 Matr. 30.000 Arb. 88.000 Tot. 118.000 Matr. 3.000 Arb. 16.000 Tot. 19.000 8 8 9 9 9-10

Sammendrag av foreslåtte tiltak på Viblemo. Prioritets- Kostnad Materiell Arbeid Gruppe 1 Kr. 115.000,- 60 m3 stein 14 maskindagsverk 2 Kr. 37.000,- 30 m3 stein 4 maskindagsverk 3 Kr. 118.000,- 200 m3 stein 11 maskindagsverk Totalt Kr. 270.000,- 290 m3 stein 29 maskindagsverk

FORSLAG TIL TILTAK - DELOMRÅDE GEISLAFOSS Tiltak nr. Prior itet G-1 1 Utlegging av steingrupper. 3-5 stein X 7-8 Beskrivelse av tiltak Materiell Arbeid Kostnad Kart Nr. G-2 1 Grusbanke midt i elva flyttes inn mot østre land, slik at alt vann går på vestsiden. Samtidig flyttes grusbanken noe oppover og skjermes med en triangelbune. På denne måten gjenopprettes tilstanden til en viss grad slik den var før kanalisering. G-3 3 Ny terskel som hever vannspeilet ca. 0,3m oppstrøms. Terskelen utformes slik at vannstrømmen konsentreres i midten ved liten vannføring. 10 m3 sortert naturstein 50 m3 sprengstein / natur- stein 100 m3 sprengstein / naturstein G-4 1 Utlegging av steingrupper. 3-5 stein x 15 20 m3 sortert naturstein G-5 2 Påbygging av eksisterende terskel, slik at vannstrømmen konsentreres mot midten ved liten vannføring. Ingen endring av høyden på midtpartiet av terskelen. 30 m3 sprengstein / naturstein 1 dag graver + dumper 2 DV 4 dager graver + 2 dager dumper 6 DV 5 dager graver + 3 dager dumper 8 DV 2 dag graver + 1 dag dumper 3 DV 3 dager graver + 1 dag dumper 4 DV Matr. 3.000 Arb. 16.000 Tot. 19.000 Matr. 8.000 Arb. 48.000 Tot. 56.000 Matr.15.00 0 Arb. 64.000 Tot. 79.000 Matr. 6.000 Arb. 24.000 Tot. 30.000 Matr. 5.000 Arb. 32.000 Tot. 37.000 1 2 2 3-4 4

Sammendrag av foreslåtte tiltak på Geislafoss. Prioritetsgruppe Kostnad Materiell Arbeid Prioritetsgruppe 1 Kr.105.000,- 80 m3 stein 11 maskindagsverk Prioritetsgruppe 2 Kr. 37.000,- 30 m3 stein 4 maskindagsverk Prioritetsgruppe 3 Kr. 79.000,- 100 m3 stein 8 maskindagsverk Totalt Kr.221.000,- 210 m3 stein 23 maskindagsverk Vedlegg 1-17: Kart i målestokk 1:1000. Nummerert fra sør til nord - Gislefoss; kartblad nr. 1 4 - Viblemo ; kartblad nr. 5-11 - Seland ; kartblad nr. 12 17

Kartvedlegg nr.1

Kartvedlegg nr.2

Kartvedlegg nr.3

Kartvedlegg nr.4

Kartvedlegg nr.5

Kartvedlegg nr.6

Kartvedlegg nr.7

Kartvedlegg nr.8

Kartvedlegg nr.9

Kartvedlegg nr.10

Kartvedlegg nr.11

Kartvedlegg nr.12

Kartvedlegg nr.13

Kartvedlegg nr.14

Kartvedlegg nr.15

Kartvedlegg nr.16

Kartvedlegg nr.17