Friluftslivets farer - den nye damsikkerhetsforskriften og regelverkets særlige vinkling mot ansvaret for eier, leder og VTA



Like dokumenter
Friluftslivets farer - sikkerhetsforskriften og regelverkets særlige vinkling mot ansvaret for eier, leder og VTA

Norges vassdragsog energidirektorat

Norges vassdrags- og energidirektorat

STATKRAFT REGION MIDT-NORGE

VTF vårmøte NVE informerer. Lars Grøttå

Oversending av revisjonsrapport, NTE Energi AS

Norges vassdrags- og energidirektorat. Internkontroll og reaksjonsmidler Jon Arne Eie

Friluftsliv rundt vassdragsanlegg: Sikkerhetskrav, ansvarssubjekter, erstatning og straff Advokat Jens F Naas-Bibow

Nytt fra NVE. mars Lars Grøttå, NVE - seksjon for damsikkerhet

Friluftsliv rundt vassdragsanlegg: Sikkerhetskrav, ansvarssubjekter, erstatning og straff

Oversending av revisjonsrapport, Eigersund kommune

Oversending av revisjonsrapport TrønderEnergi Kraft AS

Norges vassdrags- og energidirektorat

Oversending av revisjonsrapport, Kongsberg kommune tekniske tjenester

Norges vassdrags- og energidirektorat

Oversending av revisjonsrapport Oslo kommune Bymiljøetaten

VTF regionmøte Øst-Norge september NYTT FRA NVE. JN Thom Seksjon for damsikkerhet, NVE

Sikkerhet ved vassdragsanlegg Oversending av revisjonsrapport Vågsøy kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Nordkapp kommune teknisk sektor

Norges vassdrags- og energidirektorat

Oversending av revisjonsrapport, Karmøy kommune

Forslag til nye kvalifikasjonskrav etter damsikkerhetsforskriften

VTF regionmøte Midt-Norge 2008 NYTT FRA NVE. Grethe Holm Midttømme Seksjon for damsikkerhet, NVE

Oversending av revisjonsrapport, Drammen kommune

Oversending av revisjonsrapport - Tussa Energi AS

Forskrift om elektroforetak og kvalifikasjonskrav for arbeid knyttet til elektriske anlegg og elektrisk utstyr FEK

Damsikkerhet Klassifisering og dambruddsbølgeberegninger

Av Jon Arne Eie. Jon Arne Eie er cand. real (ferskvannszoolog) og ansatt i Norges vassdrags- og energidirektorat

Beredskap Hva kunne vært gjort for å unngå Hvem har skylda

Norges vassdrags- og energidirektorat

Gjennomføring i praksis - Hvordan sikre anlegg for allmennheten

Erfaringer fra VTA fellesprosjekt i Hordaland

VTF regionmøte Region Nord 1-2 september 2010 NYTT FRA NVE. Ronald Andersen Dag Lindland Seksjon for damsikkerhet, NVE

Temadag EnergiNorge 10. oktober NVEs regelverk. Anne Rogstad seniorrådgiver, juridisk seksjon, NVE

Tilsynsrapport revisjon av miljø og damsikkerhet

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting SKL Produksjon AS, Hardeland og Litledalen kraftverk, Etne kommune

Forskrift om internkontroll etter vassdragslovgivningen (IK-vassdrag)

Tilsynsrapport - revisjon

Strategi for tilsyn og ulovlighetsoppfølging, Stjørdal kommune, byggesak

Tilsynsrapport - revisjon

6-9. Tilbaketrekking av lokal godkjenning for ansvarsrett

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Arendals Vasdrags Brugseierforening, Arendal kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Kvænangen kraftverk, Kvænangen kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Pasvik Kraft AS, Sør-Varanger kommune

Fylkesmannens overprøving av vedtak om overtredelsesgebyr. rådgiver Ane Karine Lillevoll

3. inntil kr der tiltaket medfører alvorlig uopprettelig skade eller fare for dette.

Veileder til damsikkerhetsforskriften. Melding om ulykke eller uønsket hendelse

Damsikkerhet informasjonsskriv

Tromsø kommune informerer om:

ÅRSGEBYR FOR SIKKERHETSTILSYN BEREGNINGSREGLER

EX-anlegg, sier du? Hvor? NEKs Elsikkerhetskonferansen 2013

Omsetningskonsesjon EUROPEAN COMMODITY CLEARING AG. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.

Tilsynsrapport - miljørevisjon

Norges vassdrags- og energidirektorat. Årets Forskningsløft, Narvik 3-4 mai 2012

TeftID Tilsyn med virksomheter registrert i "Elvirksomhetsregisteret" 2019

8-1. Ferdigstillelse av tiltak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Alta kraftlag SA, Alta kommune

Omsetningskonsesjon. Nord Pool AS. Meddelt: Organisasjonsnummer: Dato: Varighet: Ref.:

Forskrift om miljørettet helsevern i barnehager og skoler m.v. Kapittel I. Innledende bestemmelser. Kapittel II. Alminnelige bestemmelser

Markedsplasskonsesjon

Damsikkerheit - informasjonsskriv 2015

Norges vassdrags- og energidirektorat

Forslag til endringer i forskrift om internkontroll for å oppfylle lov om vassdrag og grunnvann 21. februar 2003

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Nordkyn kraftlag SA, Lebesby kommune

Tilsynsrapport - revisjon

Norges vassdrags- og energidirektorat. NVEs Miljøtilsyn- Oppfølging av konsesjonsvilkår Jon Arne Eie

HØRINGSUTTALELSE FORSLAG OM ENDRINGER I NATURMANGFOLDLOVEN OG NATUROPPSYNSLOVEN

Interessemotsetninger?

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Driva kraftverk, TrønderEnergi Kraft AS Oppdal og Sunndal kommuner

Risikovurderinger - praktisk anvendelse og tilrettelegging

Oppsummeringsrapport: Endring i energilovforskriften

Olje- og energidepartementet

Kvikne-Rennebu Kraftlag SA Oversendelse av miljøtilsynsrapport og varsel om vedtak om retting

FORSKRIFT OM ELEKTROFORETAK OG KVALIFIKASJONSKRAV FOR ARBEID KNYTTET TIL ELEKTRISKE ANLEGG OG ELEKTRISK UTSTYR (FEK)

Vassdragskonsesjon. Regulering og vannuttak fra Leivann. gis tillatelse til. Erik Wintermark, org.nr.: Dato: Ref.

Oversending av revisjonsrapport, Svartisen kraftverk, Statkraft Energi AS avd. region Nord-Norge, Meløy kommune

Miljørettet helsevern tilsyn med skadedyrbekjempelse.

Strålevernregelverkets krav til radon skoler, barnehager og utleieboliger

Saksbehandler: Cecilie Svarød Saksnr.: 18/ Behandlingsrekkefølge Formannskapet Kommunestyret

STRATEGIPLAN FOR TILSYN I BYGGESAKER

Kommunalt ansvar ved flom

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Alsaker Fjordbruk AS, avd. Fjon, Sveio kommune

Forskrift om miljørettet helsevern i barnehager og skoler m.v.

VTF 2008 Region Sør NYTT FRA NVE Turid Bakken Pedersen NVE region sør

1. Reguleringsgrenser, vannuttak og vannslipping. Reguleringsgrenser Øvre kote. Nedre kote

Oversendelse av rapport fra tilsyn med brann- og redningsvesenets forebyggende arbeid i Orkdal og Skaun kommuner

Myndighetenes krav til linjerydding DSB, status og erfaringer fra tilsyn Skogrydding sett fra Elsikkerhet

TeftID 8306 Tilsyn med virksomheter registrert i "Elvirksomhetsregisteret" 2015

Fylkesmannen i Rogaland

Krav og ansvar hvis ulykken er ute

Brannsikkerhet i bygninger

Norges vassdragsog energidirektorat

14/ /KBK Vedtak - Endelig kontrollrapport - Eigersund kommune - Internkontroll og informasjonssikkerhet

Tilsynsrapport. 1 Innledning. Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap 2 av 5 Enhet for Forebygging /4305/0PVE. 1.

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Fjelna kraftverk, Nordkraft AS, Hemne kommune

Veileder til damsikkerhetsforskriften

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Høring av forskrift om internkontroll etter energiloven. Høringsdokument 18. desember 2012

Rapport fra kontroll av innrapporterte opplysninger om damsikkerhet - Selbu Energiverk AS

Norges vassdrags- og energidirektorat

Transkript:

Friluftslivets farer - den nye damsikkerhetsforskriften og regelverkets særlige vinkling mot ansvaret for eier, leder og VTA Presentasjon på Energi Norges temadag om sikring på og ved dammer av hensyn til allmennheten 25.01.2010 Jørund Krogsrud juridisk seksjon, NVE

Ny damsikkerhetsforskrift + avgrensning Ny damsikkerhetsforskrift trådte i kraft fra 1. januar hvilke forbedringer er gjort i forhold til dagens tema? Kort om status for endringene i forskrift om internkontroll for oppfyllelse av V Hovedfokus vil være på virkeområdet for damsikkerhetsforskriften 7-6 og pliktene som følger av den. Den generelle sikkerhetsstandarden i V 5 tredje ledd gjennomgås kort Ansvaret for den ansvarlige, leder og VTA i kapittel 2 gjennomgås, men ikke kvalifikasjonskravene iht. kapittel 3 Bruk av forvaltningsrettslige reaksjoner omhandles, mens strafferettslige og erstatningsrettslige spørsmål gjennomgås senere i dag 2

Følgende punkter gjennomgås. Hvilke anlegg er omfattet av kravet om sikringstiltak? Hvem skal sikre allmennheten mot farer på og ved vassdragsanlegg og hvem har ansvaret for hva? Hvilke sikkerhetstiltak er påkrevet for vassdragsanlegg? Hvilke frilufts- og ferdselsinteresser har vern? Hvilke reaksjonsmidler kan brukes for å sikre overholdelse av regelverket? En alvorlig sak - Kanoulykken ved dam Nelaug (2004) En opphetet sak med hyggelig slutt - NVE RN dam Mevatn (2008-09) 3

Hvilke anlegg omfattes av krav om sikring Den generelle sikkerhetsstandarden i vannressursloven 5 tredje ledd Vannressursloven 3 a); Definisjon av vassdragstiltak vassdragstiltak vassdragsanlegg Alle andre tiltak i vassdrag Bygning eller konstruksjon i 4 Steds- og virkningskriteri

Hvilke anlegg omfattes av krav om sikring Sikkerhetsforskriften 1-3 Vassdragsanlegg Definisjon av vassdragsanlegg S 1-5 b) Virkeområdet avgrenses til rør i tilnytning til kraftanlegg Dammer, sluseanlegg Stenge- og tappekraner, Tverrslagsporter, propper, veier, tipper og massetak vannveier 5 Tunnel-, sjakt-, rør-, kanal- og øvrige systemer som leder vann i tilknytning til et vassdragsanlegg

Hvilke anlegg omfattes av krav om sikring ragsanlegg Ny damsikkerhetsforskrift 1-3 Definisjon av vassdragsanlegg Dammer med tilhørende konstruksjoner Stenge- og tappekraner, Tverrslagsporter, propper, veier, tipper og massetak vannveier Inngår i tilhørende konstruksjoner Andre formål inkl. dr. vannforsyning faller utenfor Tunnel, ledning, sjakt, rør o 6 Flomløp, kanal og sluseanlegg øvrige systemer med tilhøren

Sammenlikning av virkeområde iht. definisjonene av vassdragsanlegg/ -tiltak V 5, 3 jf. 3 a) (forskjellen mellom S og D har ingen praktisk betydning, jf. S 1-5 pkt. b om virkeområde) S 2-9, jf. 1-3 D 7-6, jf. 1-3 7

Klassifisering og virkeområdets betydning for hvilke anlegg som var omfattet av S 2-9 S 1-4. Klassifisering Alle anlegg skulle klassifiseres i en av tre hovedklasser Små dammer som ikke oppfylte vilkårene for klasse 1-3 falt utenfor forskriftens virkeområde 8 S 1-5. Virkeområde Femte ledd, pkt a) til d) inneholdt tekniske spesifikasjoner og kriterier for plassering av anlegg i klasse 1 til 3. Pkt e) var en sikkerhetsventil som hjemlet vedtak om at andre vassdragsanlegg kunne omfattes i særlige tilfeller, dersom anlegget kunne medføre skade på mennesker, miljø og eiendom

Hvilke anlegg er omfattet etter gjeldende D 7-6 Ny D 1-4 Virkeområde Forskriften kommer til anvendelse på dammer i klasse 0 til 4 For lukkede vannveier som leder vann under trykk, er ordlyden innskrenket til vannveier i tilknytning til kraftproduksjon Det legges opp til en minimumsregulering av klasse 0 dammer Iht 4-1 er anlegg under konkrete størrelser, bl.a. damhøyde på 2 meter og magasinvolum på 10 000 kubikkmeter automatisk plassert i klasse 0 D 1-4 andre ledd angir spesifikt hvilke bestemmelser som gjelder for anlegg i klasse 0 2-2 første ledd om at eier er den ansvarlige gjelder. Kravene om å ha Leder og VTA gjelder ikke. 7-6 om sikringstiltak av hensyn til allmennheten gjelder 7-11 om meldeplikt ved ulykker gjelder (gjelder ikke for uønskede hendelser) 9

Hvilke anlegg omfattes iht. virkeområde og klassifisering Klasse 0 10 D 7-6, jf. 1-4 Virkeområde og 4-1 Klassifisering S 2-9, jf. 1-4 Klassifisering og 1-5 Virkeområde

NVE er forvaltningsmyndighet etter forskriften D 1-2 slår fast at foreskriften forvaltes av NVE, dvs har myndighet til å føre tilsyn med at forskriften blir oppfylt gi pålegg om retting av avvik fra forskriftens krav bruke sanksjoner om nødvendig for å sikre oppfyllelse 11

12 Den ansvarlige D 2-2 annet ledd tydeliggjør myndighetenes krav til den ansvarlige for vassdragsanlegg. Den ansvarlige har ansvar for; a) at vassdragsanlegget overholder kravene i forskriften og vedtak hjemlet i denne b) at virksomheten har hensiktsmessige rapporteringsrutiner c) å ha tilstrekkelig med kvalifisert personell for å oppfylle kravene i denne forskriften, og sørge for at disse er organisert slik at de er tilgjengelig ved behov D 2-2 tredje ledd; NVE kan i særlige tifelle kreve at den ansvarlige øker antallet eller endrer organiseringen av kvalifisert personell D 2-9 Melding om overføring av ansvaret for vassdragsanlegg

13 Leder D 2-1. Krav til organisasjonen er ny og slår fast at personellet ved vassdragsanlegg skal omfatte a) Leder, b) VTA og stedfortredende VTA og c) tilsynspersonell Fjerde ledd åpner for at en person kan ivareta flere av disse funksjonene dersom kvalifikasjonskravene er oppfylt etter kapittel 3. For eksempel kan VTA også være Leder for mindre virksomheter D 2-3 første ledd fastsetter at Leder har ansvaret for at; a) internkontroll utøves b) kvalifisert personell har nødvendig vassdragsteknisk kompetanse, c) kvalifisert personell gis tid og ressurser til å utføre sine oppgaver d) sikkerhetskravene til vassdragsanlegg overholdes, herunder sikringstiltak av hensyn til allmennheten, jf. 7-6 e) rapporterte sikkerhetstiltak blir vurdert og fulgt opp f) det rapporteres til den ansvarlige når det er nødvendig D 2-3 annet ledd fastsetter at leder skal være ansatt hos den ansvarlige

Vassdragsteknisk ansvarlig klasse 1, 2, 3 og nå også 4 hmm.. og hva med kl. 0? D 2-4 første ledd; VTA har det faglige ansvaret for å følge opp sikkerheten ved anleggene ved å: 14 a) utarbeide og holde oppdatert et internkontrollsystem for anleggene b) sørge for at anleggenes sikkerhet overvåkes og revurderes c) Rapportere til og foreslå sikkerhetstiltak overfor leder d) påse at planlegging, prosjektering, bygging og revurdering av anleggene ivaretar relevante krav i forskriften, herunder. e) rapportere til leder om situasjoner som avviker fra det normale f) lære opp tilsynspersonell og stedfortredende VTA om aktuelle anlegg

Hvilke sikkerhetstiltak er påkrevet for vassdragsanlegg 7-6. Sikringstiltak av hensyn til allmennheten For alle vassdragsanlegg skal det etableres og opprettholdes hensiktsmessige sikringstiltak av hensyn til allmennhetens normale bruk og ferdsel på og ved anleggene Det skal minst hvert femte år foretas en analyse i forhold til ferdsel og bruksmønster, for å avdekke og lokalisere farepotensialer. I analysen skal det tas hensyn til endringer ved anlegg og ny kunnskap om faresituasjoner. Resultatene fra analysen skal legges til grunn både ved planlegging og ved iverksettelse av sikringstiltak 15

Sikringstiltak skal speile risikobildet og ta hensyn til ferdsels- og bruksmønster på og ved anlegget 16 Faremomenter og ferdsel- og bruksmønster kan endre seg Risikoanalyser må foretas minst hvert 5. år for å avdekke eventuelle behov for å skjerpe sikringstiltakene Risikoanalyser og oppfølging med konkrete sikringstiltak skal dokumenteres i internkontroll systemet (forarb.) Bransjestandardens betydning Forvaltningspraksis Domstolspraksis

Vanlig metode å bruke som hjelpemiddel ved utføring av risikoanalyser Sannsynlighet Bransjestandarden gir en god indikasjon på hvor sikkerhetsnivået bør ligge Stor Uakseptabel risiko (rødt) Liten Akseptabel risiko (grønt) 17 Små Store Konsekvenser

Hvilke bruks- og ferdselsinteresser skal sikringstiltak ivareta? allmennhetens normale bruk og ferdsel. 18

Hvilke reaksjoner er mest aktuelle i forbindelse med overtredelser av D 7-6 D 9-1; Tilbaketrekking av godkjenning som VTA (og fagansvarlig) D 9-2; Reglene i V 59 (pålegg om retting) og V 60 (tvangsmulkt) gjelder tilsvarende ved overtredelse av denne forskriften og vedtak gitt med hjemmel i denne forskriften. D 9-3; Ved overtredelse av bestemmelsene i kapittel 2, kapittel 3, 4-1, 5-1, 5-2, kapittel 6, kapittel 7 og 8-1, kan det ilegges overtredelsesgebyr i medhold av vannressursloven 60 a D 9-4; Overtredelse av de samme bestemmelsene kan straffes etter reglene i vannressursloven 63 19

Kanoulykken ved Dam Nelaug en alvorlig sak fra 2004 Den ansvarlige for vassdragsanlegget hadde ikke i tilstrekkelig grad kartlagt og dokumentert allmennhetens bruk av anlegget og sikret anlegget deretter. Det ble konstatert overtredelse av; V 5 tredje ledd og S 2-9 (forgjengeren til 7-6) Internkontrollforskriften 4 første, annet og tredje ledd NVE anmeldte foretaket og saken ble gjort opp med aksept av forelegg Sakens betydning for løsningen i fremtidige saker 20

Dam Mevatn, Ibestad kommune en turbulent sak med lykkelig slutt 21

22

23

Etter en revurdering av dam Mevatn ble adkomsten over dammen sperret med en port 24

25

26

27

28