Referat - Møte mellom Trøndelagsrådet og Stortingets representanter fra Nord- og Sør-Trøndelag 12.1.2015 Sted: Stjørdal, Scandic Hell Deltakere (se siste side). Trondheim, 22.1.2015 Pål Ranes Sekretær, Trøndelagsrådet ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Framtidig lokalisering av campus - NTNU Notat fra NTNU vedlagt saken Innledning v. Gunnar Bovim, NTNU Styret i NTNU har fattet enstemmig vedtak om å samle campus. KS1 kommer i slutten av mai, og vil inneholde en del «politikk». Gir stort utslag om verdien av eiendommene på Dragvoll (ca 3 mrd) tas med i regnestykket eller ikke. Rita Ottervik og Tore Sandvik møter kunnskapsministeren uke 3. Alle partier på begge fylkesbenkene er for samling av campus. Saken ble nevnt i merknad i statsbudsjettet for 2015. Dette er den viktigste saken i Trøndelag de kommende åra. Må etablere forståelse i Finansdepartementet og hos andre for at salgsverdien av Dragvoll på 3 mrd kr er en del av regnestykket. Samling av NTNU handler ikke om å flytte noen bygg i Trondheim, men er en viktig sak for Norge. Viktig også at nasjonalt næringsliv/klynger uttaler seg i saken. Stortingsrepresentantene må følge opp saken for at beslutning om framtidig campus for NTNU kan komme på plass i løpet av året. 2. Strukturreform høyere utdanning (SAKS) Notater fra NTNU, HiST og HiNT vedlagt saken Innledninger Steinar Nebb, HiNT Siden NTNU ikke ønsker HiNT som fusjonspartner har HiNT sett mot HiST og mot Universitetet i Nordland, samt vurdert videre utvikling alene. Etter at NTNU har åpnet for sammenslåing med noen høyskoler er det vanskelig å forstå at NTNU ikke også kan åpne for HiNT.
Helge Klungland, HiST HiST har fire fagområder, som alle er komplementære med NTNU: Lærerutdanninga, Helse/Sosial/Sykepleie, Økonomi og ledelse og Teknologi/IKT. HiST vurderer at sammenslåing med HiNT alene ikke vil føre til kvalitetsheving i utdanning, forskning og kunnskapsdeling, eller til mer effektiv ressursutnyttelse for HiST. Gunnar Bovim, NTNU UiO og UiB har valgt å lese oppdraget fra KD som at dette er en sak for de små. Det har ikke NTNU, som ser strukturreformen i sammenheng med andre prosesser, som samarbeidet med Sintef («Bedre sammen), internasjonale ambisjoner og ny campus. NTNU vurderer tre alternativer: a) Ingen sammenslåing, b) Sammenslåing med HiST, c) NTNU som del av nasjonalt fler-campus universitet. Ang. alternativ b) så er spørsmålet om det er riktig med to institusjoner for høyere utdanning i Trondheim? NTNU og HiST utfyller hverandre på områder som økonomi, lærerutdanninga, sykepleie-/legeutdanning og innenfor teknologifagene. Det ligger muligheter også i utvikling av ny campus. Ang. alternativ c) er det innledet samtaler med høyskolene i Narvik, Gjøvik, Ålesund og HiST, som alle er sterke på teknologifag, med ulike spesialiseringer. KD har gitt NTNU frist til utgangen av januar med å gi en endelig vurdering (NTNU tar beslutning på styremøte 28.1). Bovim ser selv mange gode argumenter for en fusjonsløsning, men vil ikke «slepe» egen organisasjon inn i en løsning. Inntrykk av at prosessen er mer strukturdrevet enn formålsdrevet. Forståelse for at NTNU legger til grunn sitt nasjonale oppdrag innenfor teknologifagene. Når det gjelder andre fag er det er kompatibilitet også i forhold til HiNT på fag som lærerutdanning og sykepleie. Kommentar G. Bovim: Forskjellen er at NTNU og HiST begge er trondheimsbasert. Også andre høyskoler enn HiNT har tatt kontakt med NTNU ang. kompatibilitet på andre fag enn teknologifag, bl.a. fra Møre og Romsdal. Kommentar H. Klungland: Man ville nok ikke ha laget to institusjoner for høyere utdanning i Trondheim i dag. HiST er en stor høgskole. Kunne klart seg alene, men ser utviklingsmuligheter i denne reformen. Geografisk avstand en utfordring når det gjelder samarbeid med HiNT. Kommentar S. Nebb: Vi tenker nok litt forskjellig. Digitale verktøy er tilgjengelige for kommunikasjon. Har et faglig samarbeid med NTNU og HiST allerede i dag. Den geografiske avstanden er uansett ikke stor. I ferd med å bli en diskusjon om by og land. Det handler om verdiskaping og bosetting. 3. Finansiering av skuespillerutdanninga v. HiNT Notat fra HiNT vedlagt saken Innledning v. Steinar Nebb, HiNT HiNT har utdannet skuespillere i 10 år. Samarbeider internasjonalt. Har utdannet 61 skuespillere og av disse er 60 i arbeid. De to andre skuespillerutdanningene i Norge (Kunsthøgskolen i Oslo og Høgskolen i Østfold) er i klasse A og får dermed mer penger per student enn HiNT som er i klasse B. Begrunnelsen for dette er at skuespillerutdanninga ble etablert av HiNT selv, og ikke som følge av tildelte studieplasser. HiNT ønsker politisk engasjement for å rette opp denne forskjellsbehandlingen. 4. Nybygg Helse- og sosialsfagene HiST Notat fra HiST vedlagt saken
Statsbygg trenger politisk beslutning om å starte bygging. Det eksisterer ingen klar prioriteringsliste for rekkefølge av byggeprosjekter i Statsbygg. HiST skal leie bygget av Statsbygg, så det ligger ikke økonomiske årsaker til grunn for at Statsbygg trenger vente. Dette blir landets beste helsecampus. Trenger politisk «press» for å initiere byggestart av nytt helse- og sosialfagsbygg. 5. Ocean Space Centre Notat m. innspill fra Marintek vedlagt saken Innledning v. Unni Steinsmo, SINTEF Takket alle som har bidratt til at prosessen med OSC har kommet så langt som den har. I regjeringens langtidsplan for forskning og høyere utdanning 2015-2024 er OSC ett av to prioriterte byggeprosjekter. Departementet har engasjert Statsbygg som byggherre for OSC. Tre parallelle løp; a) Utviklingsprosjekt (maksimere samfunnsnytten av OSC), b)notifiseringsprosjekt (søke godkjenning av statens investering i OSC hos ESA), c) Utbyggingsprosjekt. Oppfordring til Trøndelagsbenken: Bruk Stortingets behandling av Langtidsplanen til å sementere en bred politisk forankring av Ocean Space Centre. Mange har prosjekter de ønsker inn på prioritert liste. Nå har regjeringen prioritert to prosjekter, og vi må passe på at ikke flere prosjekter kommer inn på lista. Også i denne saken viktig at det ikke bare klinger i trøndersk når saken framsnakkes. Opplever at OSC har god forankring i næringa. 30-40 aktører deltok i høring i stortingskomiteen og alle snakket varmt om prosjektet. 6. Viktige samferdselssaker i Trøndelag - Notat fra STFK og NTFK vedlagt saken Innledning v. Linda Hofstad Helleland og Ingvild Kjerkol For noen av punktene i notatet må henvises til budsjettvedtak. Det er god framdrift på de fleste punktene. Jernbaneverket har lyst ut stilling som prosjektleder for elektrifisering av Trønderbanen og Meråkerbanen. KID er planlagt avviklet. Det samarbeides godt på Stortinget for å løse Trøndelags samferdselsutfordringer. Honnør til Vegforum Trøndelag som evner å prioritere. Enstemmig komite gikk inn for utredning av tunnel i Sokndal. Godsterminalen er en viktig sak det holdes trykk på. Jernbaneverkets rapport om godsterminal offentligjøres om få dager. Trondheim sentralstasjon har fått en midlertidig løsning som ikke er tilfredsstillende for de reisende. Viktig at trinn to realiseres raskt. Det tar lang tid med kvalitetssikring av miljøpakken/e6-sør. Her trengs politisk påtrykk. Alle nødvendige vedtak er gjort i fylkesting og bystyre.
Det er bra politisk trykk på utvikling av E6 og bane mellom Trondheim og Steinkjer, i et helhetlig opplegg med gode strekningsvise planprosesser. Det utarbeides reguleringsplan for Ranheim Værnes og kommunedelplan for Kvithammar Åsen. Det er gitt midler for videre planlegging og prioritering av tiltak på strekningen Åsen Steinkjer. Viktig at denne saken følges opp politisk både lokalt/regionalt og av benkene. Samferdselskomiteen og kommunalkomiteen må ha god dialog om behovet for finansiering av vedlikeholdet av fylkesvegene, hvor det er et stort etterslep. For Nord-Trøndelag fylkeskommune betyr omlegging av inntektssystemet 100 MNOK mindre til vedlikehold av veg. Når inntektssystemet legges om kan man ikke forvente at man blir kompensert om man kommer dårligere ut. Kommuneøkonomien øker på nivå med tidligere år, også for fylkeskommunene. Fylkesvegmidlene økte med 1 mrd siste år. Fra 1. juli er det ikke lenger avgiftsfritak for naturgass. Det vil da koste 35 MNOK mer å drifte bussene i Sør- Trøndelag. Det betyr også at biogassen kan konkurrere med naturgass. Arbeidet med godsterminalen må samordnes med utbyggingen av E6 (Senterveien - Jaktøyen) for effektiv ressursbruk. KID-ordningen har fungert bra. Når den nå avvikles bør man få en tilsvarende ordning for distrikta som ikke er basert på bedriftsøkonomiske prinsipper. Mange tusen mister nå jobbene sine i leverandørindustrien (olje/gass). Regjeringen må gjøre seg noen tanker om mulige tiltak. 7. Initiativ for etablering av fengsel i Meråker Notat fra Meråker kommune vedlagt saken Mye arbeid er gjort for å få etablert et fengsel i Meråker. Meråker er ikke nevnt i stortingsmeldinga om kriminalomsorgen, men kan være aktuell likevel. Meråker ligger nær flyplass og har god tilgang til areal. Alle kan bidra i sine grupper og komiteer. Mange kommuner er på banen så her er det viktig å gjøre et godt grunnlagsarbeid så man snakker samme språk når Meråker blir nevnt. Fengselssituasjonen i Midt-Norge verdt å se nærmere på. Også Rissa er på banen jf bruk av Hysnes fort. Kjent på Stortinget at man har planer i Meråker. Men det er langt fram. Det må bygges ut kapasitet nasjonalt, og noen fengsler er gamle. Det må trolig bygges 4-5 nye fengsler. Man trenger ny type fengsler bl.a. for innsatte med behov for medisinsk/psykiatrisk oppfølging. Trenger da også annen type personell.
8. Servicesenter for utenlandske arbeidstakere (SUA-kontor) i Trondheim Notat fra Trondheim kommune vedlagt saken Enighet i denne saken. Kan konkludere at det kommer SUA-kontor i Trondheim. Mange statlige etater som her må samarbeide. Viktig da med samordnete politisk signaler til disse. Det er forståelig at noen vil ha et slikt kontor, men det bør dokumenteres hvor mange arbeidsgivere/ arbeidstakere som trenger det, altså hvor stort behovet er. Man konkurrerer med andre byer som også gjerne vil ha SUA-kontor. 9. Utvidelse av antall elevplasser ved landslinje for langrenn og skiskyting v. Meråker vgs Notat fra Meråker vgs og kopi av søknad fra NTFK til KD vedlagt saken I 2009 innvilget Kunnskapsdepartementet en økning fra 60 til totalt 70 elevplasser på landslinjen. Det har vist seg at dette ikke samsvarer med behovet og det er i flere omganger søkt om utvidelse til 90 elevplasser, uten at departementet så langt har funnet rom i budsjettet for dette. Altså mangler fortsatt 20 plasser. Det har vært flere møter og orienteringer om Meråkers landslinje på nasjonalt nivå. Møte med departementet 17. mars. Kunnskapsministeren har varslet at han vil ha en gjennomgang av landslinjene. Håper Meråker kommer ned på rett side. I verste fall faller landslinjene bort. Mange skoler har selv opprettet egne landslinjer, og dette er noe av bakgrunnen for KDs gjennomgang. Viktig At fylkeskommunene prioriterer det som er spesielt og som fortjener landslinjestatus. Ikke ta med for mange! Langrenn/skiskyting ved Meråker vgs har alltid vært landsdekkende, noe som gjør at dette tilbudet står sterkt. KDs begrunnelse for avslag i fjor var at det ikke var penger tilgjengelig på 2014-budsjettet. Derfor håp for skoleåret 2015/16. 10. Omstillingsutfordringer i Lierne søknad om omstillingsbevilgning Notat fra NTFK vedlagt saken Nedleggingen av bakeriet vil på sikt kunne medføre en nedgang i sysselsettingen i Lierne kommune på ca 130 personer (20%) i løpet av 10 år og ca 10% nedgang i folketallet i samme periode. Etter NTFKs vurdering oppfyller Lierne kriteriene for statlige omstillingsmidler. Det vil bli sendt søknad om omstillingsmidler våren 2015. Viktig at stortingsrepresentantene følge opp dette gjennom behandlingen av revidert.
Deltakere på møte mellom Trøndelagsrådet og stortingsbenkene Trøndelagsrådet Tore O. Sandvik, STFK (leder) Arne Braut, STFK Randi Reese, STFK Torhild Aarbergsbotten, STFK Morten Ellefsen, STFK Elisabeth Paulsen, STFK (Vara for Ellefsen) Anne Marit Mevassvik, NTFK (nestleder) Carl Sitter Geving, NTFK Frode Revhaug, NTFK Johannes Sandstad, NTFK (Vara for Revhaug) Tomas Iver Hallem, NTFK Ola Morten Teigen, NTFK Rita Ottervik, TK Knut Fagerbakke, TK Yngve Brox, TK Bjørn Arild Gram, SK Stortinget, fra Nord-Trøndelag Ingvild Kjerkol (Ap) Marit Arnstad (Sp) Elin Rodum Agdestein (H) Arild Grande (Ap) Andre Skjelstad Stortinget, fra Sør-Trøndelag Trond Giske (Ap) Linda Hofstad Helleland (H) Per Sandberg (FrP) Heidi Grini (Sp) Eva Kristin Hansen (Ap) Frank Jensen (H) Jorodd Asphjell (Ap) Snorre Serigstad Valen (Sv) Karianne Tung (Ap) Sivert Bjørnstad (FrP) Observatører med møte- og talerett Inge Ryan, Fylkesmann NT Jørn Krog, Fylkesmann ST Per Kristian Skjærvik, KS ST Marit Voll, KS NT (Vara kunne ikke stille) Fra administrasjonen: Odd Inge Mjøen (STFK), Inge Fornes (NTFK), Stein Ytterdahl (TK), Svein Åge Trøbakk (SK), Karen Espelund (STFK), Morten Wolden (TK), Terje Thuseth (STFK), Sigmund Knutsen (TK), Gleny Foslie (STFK), Narve Nordmelan (NTFK), Emil Raaen (STFK), Amund Aarvelta (TK), Arild Egge (NTFK, referent), Pål Ranes (STFK, referent) Inviterte: Gunnar Bovim (NTNU, Ida Munkeby (NTNU), Frank Arntsen (NTNU), Helge Klungland (HiST), Arnulf Omdal (HiST), Morten Thoresen (HiST), Steinar Nebb (HiNT), Bjørg Tørresdal (HiNT), Beate Aspdal (HiNT), Ørjan Hattrem (HiNT), Unni Steinsmo (Sintef), Petter Haugan (Sintef), Jo Stein Moen (Marintek), Bård Langsåvold (Meråker kommune).