Ingen merknader til innkalling og sakliste datert 10.11.2015. Turid Blækkan tiltrådte møtet under orienteringen. ORIENTERING: Ansvarsområder og oppgaver ved Driftskontoret v/ Ole Martin Føll Før saksbehandlingen tok til dro PMU på befaring i forbindelse med sak 79/15, 81/15 og 82/15. Sakene ble behandlet i følgende rekkefølge: 76/15, 79/15, 81/15, 82/15, 77/15, 78/15, 80/15. Siri Øyås Høgsteggen fratrådte møtet etter behandlingen av sak 79/15. Sak 76/15 Sakstittel: MELDINGER - PLAN OG MILJØUTVALGET 17.11.2015 RÅDMANNENS INNSTILLING: Meldingene tas til orientering. BEHANDLING: Følgende meldinger ble nærmere referert: 15/2190, 15/1301, 15/1383, 15/2628, 15/2543 og 13/2381. Disse ble tatt til orientering. Øystein Wiggen, Sp fremmet følgende forslag på vegne av utvalget: Melding 15/2357 og 15/2358 framlegges som sak i førstkommende møte i PMU. Forslaget fra Øystein Wiggen ble enstemmig vedtatt. Spørsmål:
Side 3 Ove Sem, Ap stilte spørsmål vedrørende Lykkjnesset gnr/bnr 1/24. Willy G. Horrigmo, Bl stilte spørsmål vedrørende arbeidet med arealplan. Det ble orientert om befaring gjennomført den 22.10.15 og hvor saken står pr i dag. Willy G. Horrigmo, Bl stilte spørsmål vedrørende parkeringsplass nord-øst for Buvik skole. Sigve A. Laugsand orienterte. Utvalget ønsker en ny orientering om dette i neste møte. Øystein Wiggen, Sp stilte spørsmål om bussholdeplassen i Eggkleiva og sikkerhet for skoleelever mellom Børsa og Eggkleiva, og hvor saken står. Utvalget ønsker en orientering i neste møte. VEDTAK: Melding 15/2357 og 15/2358 framlegges som sak i førstkommende møte i PMU. Øvrige meldinger ble tatt til orientering. Sak 77/15 Sakstittel: KLAGE PÅ BEHANDLINGSGEBYR - TAS IKKE TIL FØLGE EIENDOMMEN GNR/BNR 144/18 RÅDMANNENS INNSTILLING: Gebyret er gitt i tråd med gebyrregulativet. Klagen tas ikke til følge. BEHANDLING: Rådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. VEDTAK: Gebyret er gitt i tråd med gebyrregulativet. Klagen tas ikke til følge. Sak 78/15 Sakstittel: KLAGE PÅ AVSLAG- DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANEN - NYBYGG HYTTE MED UTHUS EIENDOMMEN GNR/BNR 170/3
Side 4 RÅDMANNENS INNSTILLING: En kan ikke se at mottatte klage inneholder opplysninger som gjør at vedtak i sak PS 71/15 av 29.09.2015 må oppheves eller endres. Vedtaket opprettholdes og saken sendes til Fylkesmannen i Sør- Trøndelag for endelig avgjørelse. BEHANDLING: Rådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. VEDTAK: En kan ikke se at mottatte klage inneholder opplysninger som gjør at vedtak i sak PS 71/15 av 29.09.2015 må oppheves eller endres. Vedtaket opprettholdes og saken sendes til Fylkesmannen i Sør- Trøndelag for endelig avgjørelse. Sak 79/15 Sakstittel: 1. GANGS BEHANDLING - REGULERINGSPLAN ELILØKKEN BRUK GNR/BNR 141/66, 181, 184 OG 309 OG DELER AV GNR/BNR 1064/14 RÅDMANNENS INNSTILLING: Forslag til detaljregulering for Eliløkken Bruk returneres til forslagsstiller med følgende merknader: Bebyggelsen må trekkes lenger vekk og det må reguleres mer areal til renseanlegget. Eventuelt må planen i sin nåværende form avvente en nærmere avklaring på om den kan aksepteres. Planbeskrivelsens vedlegg 16, støyutredning Teknoconsult, 16.04.2015 må leveres kommunen. Reguleringsbestemmelse 7.4 om støy må gjøres mer presis i henhold til støyutredningen og presisere hvilke støyreduserende tiltak som skal gjennomføres. Det legges til følgende rekkefølgebestemmelse i bestemmelsenes kapittel 7: Teknisk plan skal godkjennes før det kan gis rammetillatelse. BEHANDLING: PMU fremmet følgende omforente forslag: I medhold av plan- og bygningslovens 12-10 legges forslag til reguleringsplan Eliløkken Bruk ut til høring og offentlig ettersyn, med følgende tilleggspunkter: Før 2. gangs behandling av planforslaget skal det foreligge en konklusjon på hvorvidt Skaun kommune har et behov for et større areal til renseanlegg enn hva som er foreslått i planforslaget.
Side 5 Vedlegg 16 - Beregning av trafikkstøy vedlegges høringsutkastet. Det legges til følgende rekkefølgebestemmelser i bestemmelsene i kap 7 Teknisk plan skal godkjennes før det kan gis rammetillatelse. Trafikksikkerhet vurderes ved 2. gangs behandling. PMU anbefaler at byggehøyde vurderes ved 2. gangsbehandling etter høringsuttalelsene. PMU s omforente forslag ble enstemmig vedtatt. VEDTAK: I medhold av plan- og bygningslovens 12-10 legges forslag til reguleringsplan Eliløkken Bruk ut til høring og offentlig ettersyn, med følgende tilleggspunkter: Før 2. gangs behandling av planforslaget skal det foreligge en konklusjon på hvorvidt Skaun kommune har et behov for et større areal til renseanlegg enn hva som er foreslått i planforslaget. Vedlegg 16 - Beregning av trafikkstøy vedlegges høringsutkastet. Det legges til følgende rekkefølgebestemmelser i bestemmelsene i kap 7 Teknisk plan skal godkjennes før det kan gis rammetillatelse. Trafikksikkerhet vurderes ved 2. gangs behandling. PMU anbefaler at byggehøyde vurderes ved 2. gangsbehandling etter høringsuttalelsene. Sak 80/15 Sakstittel: SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANENS AREALDEL - OMDISPONERING TIL SELVSTENDIG EIENDOM EIENDOMMEN GNR/BNR 30/32 RÅDMANNENS INNSTILLING: Med hjemmel i plan- og bygningsloven 19-2 avslås søknad om dispensasjon for bygging av enebolig på gnr/bnr 30/32. Det er i vurderingen lagt særlig vekt på at etablering av bolig i dette området er i strid med statlige retningslinjer for bolig-, areal- og transportplanlegging. Området ligger langt fra eksisterende tettsted, er dårlig tilgjengelig med annet enn bil og er ikke vurdert i overordnet plan. BEHANDLING: Willy G. Horrigmo fremmet følgende forslag på vegne av Buviklista: Plan og miljøutvalget innvilger med hjemmel i plan- og bygningsloven 19-2 søknad om dispensasjon for bygging av enebolig på gnr/bnr 30/32. Plan- og miljøutvalget kan ikke se at hensynene bak bestemmelsene det dispenseres fra blir vesentlig tilsidesatt.
Side 6 Vurdering: Ingen interesser på eller ved eiendommen blir vesentlig tilsidesatt. Verken landbruks-, natur- eller friluftsinteresser gjør seg særskilt gjeldene på eiendommen. Lokal landbruksforvaltning har ingen merknader. Veistandarden på den kommunale veien som betjener området ble betydelig oppgradert for få år tilbake, med nytt toppdekke, møteplasser og utskifting av gamle, samt montering av nye autovern for å bedre trafikksikkerheten. Tilfredsstillende vann- og avløpsforhold kan oppnås gjennom lokale, private løsninger. Eiendommen har godkjent adkomst fra kommunal vei. Prinsippene til hensynene i naturmangfoldlovens 8-12 jfr. 7 ble behørig vurdert ved fradelingstidspunktet og det er ikke registrert spesielle verdier her. Klage: Vedtaket kan i henhold til plan- og bygningsloven 1-9 og forvaltningsloven kapittel VI, påklages til fylkesmannen. En eventuell klage må fremlegges skriftlig for Skaun kommune innen 3 uker etter at dette vedtaket er kommet fram. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Forslaget fremmet av Willy G Horrigmo ble enstemmig vedtatt. VEDTAK: Plan og miljøutvalget innvilger med hjemmel i plan- og bygningsloven 19-2 søknad om dispensasjon for bygging av enebolig på gnr/bnr 30/32. Plan- og miljøutvalget kan ikke se at hensynene bak bestemmelsene det dispenseres fra blir vesentlig tilsidesatt. Vurdering: Ingen interesser på eller ved eiendommen blir vesentlig tilsidesatt. Verken landbruks-, natur- eller friluftsinteresser gjør seg særskilt gjeldene på eiendommen. Lokal landbruksforvaltning har ingen merknader. Veistandarden på den kommunale veien som betjener området ble betydelig oppgradert for få år tilbake, med nytt toppdekke, møteplasser og utskifting av gamle, samt montering av nye autovern for å bedre trafikksikkerheten. Tilfredsstillende vann- og avløpsforhold kan oppnås gjennom lokale, private løsninger. Eiendommen har godkjent adkomst fra kommunal vei. Prinsippene til hensynene i naturmangfoldlovens 8-12 jfr. 7 ble behørig vurdert ved fradelingstidspunktet og det er ikke registrert spesielle verdier her. Klage: Vedtaket kan i henhold til plan- og bygningsloven 1-9 og forvaltningsloven kapittel VI, påklages til fylkesmannen. En eventuell klage må fremlegges skriftlig for Skaun kommune innen 3 uker etter at dette vedtaket er kommet fram. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Sak 81/15 Sakstittel: SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANENS AREALDEL OMRÅDE AVSATT TIL LNF EIENDOMMEN GNR/BNR 138/20 RÅDMANNENS INNSTILLING:
Side 7 Med hjemmel i plan- og bygningsloven 19-2 avslås søknad om dispensasjon for bygging av enebolig på gnr/bnr 138/20. Det er i vurderingen lagt særlig vekt på at etablering av bolig i dette området er i strid med statlige retningslinjer for bolig-, areal- og transportplanlegging. Området ligger langt fra eksisterende tettsted, og er ikke vurdert i overordnet plan. BEHANDLING: Øystein Wiggen, Sp fremmet følgende forslag på vegne av flertallsgruppa: Med hjemmel i plan- og bygningsloven 19-2 innvilges søknad for bygging av enebolig. Dispensasjonen gjelder fra kommuneplanens arealdel område avsatt til LNF og fritidsbebyggelse eiendommen gnr/bnr 138/20. Området det søkes for er lett tilgjengelig knyttet til offentlig transport og i tillegg er området i traseen der Skaun kommune ønsker en fortetting. Klage: Vedtaket kan jfr. plan- og bygningsloven 1-9 og forvaltningsloven kapittel VI, påklages til fylkesmannen. En eventuell klage må fremlegges skriftlig for Skaun kommune innen 3 uker etter at dette vedtaket er kommet fram. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Forslaget fremmet av Øystein Wiggen på vegne av flertallsgruppen, ble enstemmig vedtatt. VEDTAK: Med hjemmel i plan- og bygningsloven 19-2 innvilges søknad for bygging av enebolig. Dispensasjonen gjelder fra kommuneplanens arealdel område avsatt til LNF og fritidsbebyggelse eiendommen gnr/bnr 138/20. Området det søkes for er lett tilgjengelig knyttet til offentlig transport og i tillegg er området i traseen der Skaun kommune ønsker en fortetting. Klage: Vedtaket kan jfr. plan- og bygningsloven 1-9 og forvaltningsloven kapittel VI, påklages til fylkesmannen. En eventuell klage må fremlegges skriftlig for Skaun kommune innen 3 uker etter at dette vedtaket er kommet fram. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Sak 82/15 Sakstittel: SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANENS AREALDEL LNF. FRADELINGAV AREAL TIL BOLIGTOMT EIENDOMMEN GNR/BNR 177/3 RÅDMANNENS INNSTILLING:
Side 8 Søknad om dispensasjon fra LNF-område for fradeling av bolig nr. 2 på gnr/bnr 177/3 innvilges ikke. Det er i vurderingen lagt vekt på ulempene knyttet til fritt omsettelige boligeiendommer like inntil gårdstun og jordbruksareal. Klage: Vedtaket kan i henhold til plan- og bygningsloven 1-9 og forvaltningsloven kapittel VI, påklages til Fylkesmannen. En eventuell klage må framlegges skriftlig for Skaun kommune innen 3 uker etter at dette vedtaket er kommet fram. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. BEHANDLING: Willy G. Horrigmo fremmet følgende forslag på vegne av Buviklista: Plan-og miljøutvalget innvilger med hjemmel i plan- og bygningsloven 19-2 søknad om dispensasjon fra LNF-område for fradeling av bolig nr. 2 på gnr/bnr 177/3. Vurdering: Det er helt klart ikke bruk for kårboligen lenger. Spredte boligetableringer i området er på langt nær så sårbare som for en del år siden. Det vurderes ikke at prinsippene i naturmangfoldloven 8-12 jfr. 7 i særlig grad vil bli berørt ved positivt vedtak i søknaden. Det foreligger tinglyst vegrett til eiendommen. Klage: Vedtaket kan i henhold til plan- og bygningsloven 1-9 og forvaltningsloven kapittel IV, påklages til Fylkesmannen. En eventuell klage må framlegges skriftlig for Skaun kommune innen 3 uker etter at dette vedtaket er kommet fram. Det er tilstrekkelig at klagetn er postlagt innen fristens utløp. Buviklista sitt forslag fikk to stemmer og falt. Det var Williy G. Horrigmo og Anita Gilde som stemte for forslaget fra Buviklista. Rådmannens innstilling ble dermed vedtatt. VEDTAK: Søknad om dispensasjon fra LNF-område for fradeling av bolig nr. 2 på gnr/bnr 177/3 innvilges ikke. Det er i vurderingen lagt vekt på ulempene knyttet til fritt omsettelige boligeiendommer like inntil gårdstun og jordbruksareal. Klage: Vedtaket kan i henhold til plan- og bygningsloven 1-9 og forvaltningsloven kapittel VI, påklages til Fylkesmannen. En eventuell klage må framlegges skriftlig for Skaun kommune innen 3 uker etter at dette vedtaket er kommet fram. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Til slutt i møtet spurte ordfører Jon P. Husby hvordan utvalget vil forholde seg til en evt flytting av HAMOS miljøstasjon. Rådmann Jan-Yngvar Kiel orienterte kort om flyktningesituasjonen.
Protokollen ble gjennomgått og godkjent. Side 9
Denne saken har ingen dokumenter
Denne saken har ingen dokumenter
Denne saken har ingen dokumenter
Denne saken har ingen dokumenter
Denne saken har ingen dokumenter
Denne saken har ingen dokumenter
Tom side