2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Like dokumenter
Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

1 Innledning. 2 Topografi og grunnforhold NOTAT SAMMENDRAG

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Innføring av EUROKODER. Stålpeledagene 2010 Ruukki Roald Sægrov Standard Norge Roald Sægrov, Standard Norge

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

Pelefundamentering NGF Tekna kurs april 2014

HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Originalt dokument TRIM DIR TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

Rapport. Levanger ungdomsskole ved Røstad. Levanger kommune. Prosjekteringsforutsetninger OPPDRAGSGIVER EMNE

VEILEDER FOR BRUK AV EUROKODE 7 TIL BERGTEKNISK PROSJEKTERING VERSJON 1, NOVEMBER 2011 NORSK BERGMEKANIKKGRUPPE

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

Røyrvik idretts og svømmehall

NOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

KVINESDAL KOMMUNE PELE BÆREEVNE NOTAT

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Generelt om nye standarder for prosjektering

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

Geoteknisk prosjektering av nytt servicebygg er underlagt følgende regelverk:

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

FAGERTUNVEGEN 3, 5 OG 7, REGULERINGSPLAN GEOTEKNISK VURDERING

RIG 01, Geoteknisk rapport

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

Saksbehandler: Guðjón Örn Björnsson Til: VIDAR KOLSTAD Kopi: Marco Wendt Espen Berglund

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

Geoteknikk. Fv Storelva bru Geoteknisk vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01. FV 939 hp 1, Øksnes kommune

NBG Temadag 6. mars 2014 Statens vegvesens krav til sikring i samsvar med eurokode 7? Mona Lindstrøm Statens vegvesen, Vegdirektoratet

ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

GRILSTADFJÆRA BARNEHAGE KONKURRANSEGRUNNLAG TOTALENTREPRISE

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

INNHOLD 1 Innledning Grunnlag for geoteknisk prosjektering Generelt Geoteknisk kategori Pålitelighetsklasse

Geoteknikk. E6/fv.118 Grålum Kryss, Sarpsborg Datarapport. Ressursavdelingen. Nr Region øst. Veg- og geoteknisk seksjon

Uavhengig kontroll ihht PBL erfaringer

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

RAPPORT VEDLEGG 13. Utvidelse av Amfi på Finnsnes. CONSTO AS NAR GEOTEKNIKK GEOTEKNISK RAPPORT TIL REGULERINGSPLAN OPPDRAGSNUMMER REV00

Erfaring med kravene i TEK 10/PBL om sikkerhet mot naturfare i reguleringsplaner.

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Fv. 704 Tanem - Tulluan Supplerende geoteknisk vurdering, reg.plan

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

Oppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 9 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato:

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

Terrenget faller slakt ned mot sjøen i retning vest, og ligger tilnærmet plant mot tilstøtende områder i retning nord, øst og sør.

Nytt dobbeltspor Oslo Ski

Geoteknikk. Rv. 5 Kletten, G/S-tunnel, tiltak 17, geoteknisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelinga GEOT-1

Sanering av planoverganger, Sandaløkken

Statens vegvesen. Rv 36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering av deponiet ved Kirkebekken bru

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

Geoteknikk. Rv. 502 Hovlandsvegen. G/S-vei Rapport reguleringsplan OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen.

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

NOTAT TILTAKSKATEGORI

REMA 1000 Rissa RAPPORT. Strømmen Eiendom AS. Geoteknisk prosjektering RIG-RAP-002 OPPDRAGSGIVER EMNE

AFK eiendom FKF Lørenskog videregående skole. Geoteknisk notat. Side 1 av 12

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

Notatet har gjennomgått mindre revideringer. Disse endringene er fjernet i forbindelse med omfattende revidering av notatet i revisjon 03.

Tiltaksplan RIGm-RAP-01 fra desember 2014

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

MYRVEIEN 13 OG 15 GEOTEKNISK VURDERING TIL REGULERINGSPLAN

Geoteknikk. E16 Hønenkrysset, ny rundkjøring OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr

Prøveserien viser at grunnen består av siltig leire ned til ca. 12m dybde. Derunder er det antakelig også siltig leire ned til berg.

MULTICONSULT. 1. Innledning. 2. Grunntype. Gystadmarka Boligsameie Grunntype og responsspektrum

Hvordan prosjektere for Jordskjelv?

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

Utsendelse Siri Ulvestad Odd Arne Fauskerud Odd Arne Fauskerud REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV

NOTAT Mudring og tildekking i Horten Indre havn Horten kommune SAMMENDRAG MULTICONSULT multiconsult.no

R.1715 Heggstadmoen nedre PST

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

00 18 /3-16 Sul Erbk Erbk REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

BERGENSBANEN (DALE) BERGEN. Bergen godsterminal, Nygårdstangen Reguleringsplan med KU og Hovedplan

Status på utgivelse av Eurokoder

5 Kontrollklasser - prosjektering og utførelse 4. 8 Geotekniske dimensjoneringsparametere 6

NOTAT. Reguleringsplan for nytt Teaterhus i Verdal sentrum Geotekniske vurderinger 1 ORIENTERING 2 GRUNNFORHOLD

Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Tel: Fax: Oppdragsnr.:

Geoteknisk notat: Hovli omsorgssenter

Eurokode 5. Konstruksjonskurs Eurokode 5 Generelt om Eurokode. Treteknisk Sigurd Eide Onsdag 9. april 2014 NS-EN :2004/NA:2010/A1:2013

Transkript:

Det skal graves ned til kote +39,70 for å etablere byggegrop for bygging av pumpestasjonen, det blir ca. 6 m gravedybde fra eksisterende terreng. Pumpestasjonens utvendige mål er ikke avklart i detalj. For de aktuelle typer er en 5 x 6 m byggegrop vurdert som tilstrekkelig. Spuntsenterlinja er plassert 1,0 m fra yttervegg pumpestasjon for å få nødvendig arbeidsplass i forbindelse med bygging. Ny pumpestasjon Oppgradert pumpehus Figur 1-2: Snitt for planlagt pumpestasjon, AsplanViak Det eksisterende pumpehus oppgraderes slik at den nye pumpestasjonen kobles til med de nye vann- og avløpsledninger. 2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering Generelt For geoteknisk prosjektering gjelder: NS-EN 1990-1:2002 + NA:2008 (Eurokode 0), ref. /2/ (Generelle regler) NS-EN 1997-1:2004 + NA:2008 (Eurokode 7), ref. /3/ (Geoteknikk) NS-EN 1998-1:2004 + NA:2014 (Eurokode 8), ref. /4/ (Jordskjelv, allment) NS-EN 1998-5:2004 + NA:2014 (Eurokode 8), ref. /5/ (Jordskjelv, fundamenter) 417317-2-RIG-NOT-001 20. oktober 2015 / Revisjon 0 Side 2 av 7

For prosjektering av spuntkonstruksjon gjelder: NS-EN 1993-1-1:2005 + NA:2008 (Eurokode 3), ref. /6/ (Stålkonstr., allment) NS-EN 1993-5:2007 (Eurokode 3), ref. /7/ (Stålkonstr., peler/spunt) Eventuelle erfaringsparametre vil bli hentet fra Statens vegvesen (SVV), Håndbok V220 Geoteknikk i vegbygging, ref. /8/. Følgende klassifisering av prosjektet er valgt og grunngitt i de påfølgende kapitler: Geoteknisk kategori 1 Konsekvensklasse/Pålitelighetsklasse (CC/RC) 1 Kontrollklasse Normal for prosjektering og utførelse Seismisk klasse 1 Tiltaksklasse 1 iht. PBL Geoteknisk kategori Eurokode 7 stiller krav til prosjektering ut fra tre ulike geotekniske kategorier. Valg av kategori blir gjort ut fra standarden sitt punkt 2.1 Krav til prosjektering, ref. /3/. Ut fra omfanget av prosjektet illustrert i kapittel 1 er dette vurdert til å tilhøre Geoteknisk kategori 1. Pålitelighetsklasse Tabell NA.A1(901) i nasjonalt tillegg av Eurocode 0 gir rettledende eksempler på plassering av byggverk, konstruksjoner og konstruksjonsdeler i Pålitelighetsklassser (CC/RC) 1-4, ref. /2/. Ny pumpestasjon er vurdert til å falle under kategorien: Grunn og fundamenteringsarbeider og undergrunnsanlegg ved enkle og oversiktlige grunnforhold. Anlegget blir da plassert i Pålitelighetsklasse CC/RC 1, som ut fra Tabell B1, ref. /2/, beskriver Liten konsekvens i form av tap av menneskeliv og små eller uvesentlige økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser. Det er tidligere utført grunnundersøkelser for ny pumpestasjon, ref. /1/, som vurderes å være tilstrekkelige, og gir et bilde av oversiktlige grunnforhold på stedet. Kvalitetssystem Eurokode 0 krever at det ved prosjektering av konstruksjoner i pålitelighetsklasse 2, 3 og 4 skal være et kvalitetssystem tilgjengelig, og at dette systemet skal tilfredsstille NS-EN ISO 9000-serien for konstruksjoner i pålitelighetsklasse 4. Multiconsults system tilfredsstiller sistnevnte krav, og kravet er således også ivaretatt for pålitelighetsklasse 1. Kontrollklasse, prosjekteringskontroll og utførelseskontroll Eurokode 0 gir videre føringer for krav til omfang av prosjekteringskontroll og utførelseskontroll avhengig av pålitelighetsklasse, ref. /2/. I samsvar med tabell NA.A1 (902) og NA.A1 (903) i Eurokode 0 blir prosjekteringskontroll og utførelseskontroll av geotekniske arbeid satt til kontrollklasse N (Normal). 417317-2-RIG-NOT-001 20. oktober 2015 / Revisjon 0 Side 3 av 7

For prosjektering gjelder da at det blir utført grunnleggende kontroll (egenkontroll) og i tillegg kollegakontroll / sidemannskontroll. Det er ikke krav til uavhengig eller utvidet kontroll. For utførelse innebær kontrollklasse N at det fra foretaket som utfører arbeidet skal gjøres basiskontroll av alt utført arbeid. I tillegg skal det foretas en intern systematisk kontroll med faste rutiner i foretaket som utfører arbeidet. Seismisk klasse Seismisk klasse bestemmes i henhold til Eurokode 8 pkt. 4.2.5 (tabell 4.3), ref. /4/ og etter veiledninger i tabell NA.4(902). Spuntkonstruksjonen vurderes å høre til Seismisk klasse 1, Bygninger av mindre betydning for offentlig sikkerhet, for eksempel pumpestasjoner, jordbruksbygninger osv. Etter Eurokodens pkt. 3.2.1(5)P er det ikke nødvendig å overholde bestemmelsene i NS-EN 1998 (jordskjelvdimensjonering) for konstruksjoner i seismisk klasse 1, og følgelig utelates seismisk dimensjonering for denne konstruksjonen. Tiltakskategori - Områdestabilitet For arbeider i områder med sprøbruddmateriale gjelder i tillegg NVE retningslinje 2-2011 Flaum- og skredfare i arealplanar, ref. /9/, med tilhørende veileder 7-2014 Sikkerhet, ref. /10/. Tiltaket klassifiseres imidlertid i tiltakskategori K1 da det ikke forverrer områdestabiliteten, slik at det ikke er nødvendig med å identifisere, avgrense og faregradsevaluere faresoner, og heller ikke utføre stabilitetsanalyser. Bruddgrensetilstander Følgende bruddgrensetilstander er aktuelle for denne konstruksjonen, ref. /2/: STR: Intern svikt eller for stor deformasjon i konstruksjon eller bærende deler, medregnet f.eks. fundamenter, peler eller kjellervegger, der konstruksjonsmaterialenes fasthet gir et betydelig bidrag til motstanden. E d R d GEO: Svikt eller for stor deformasjon i grunnen, der fastheten av jord eller berg gir et betydelig bidrag til motstanden. E d R d UPL: Tap av likevekt i konstruksjonen eller i grunnen forårsaket av løfting pga. vanntrykk (oppdrift) eller andre vertikale påvirkninger. V dst;d G stb;d + R d der V dst;d = G dst;d + Q dst;d Dimensjoneringsmetode Dimensjoneringsmetode 3 blir benyttet for all annen geoteknisk prosjektering enn peler. Følgende kombinasjon av sett med partialfaktorer er brukt for denne dimensjoneringsmetoden (2.4.7.3.4.4 og NA.A.3.1, ref. /3/): Påvirkninger / lastvirkninger: Grunnens egenskaper: Motstand: A1 (konstruksjonslaster) & A2 (geotekniske laster) M2 R3 417317-2-RIG-NOT-001 20. oktober 2015 / Revisjon 0 Side 4 av 7

Partialfaktorer påvirkninger/lastvirkninger (A) Partialfaktorer kan benyttes på selve lastene eller på virkningen av lastene (jordtrykk). Ved for eksempel bløt leire skal begge innfallsvinkler sjekkes (NA.A1.3.1(5), ref. /2/). For ulykkestilfeller settes alle lastfaktorer for påvirkning eller lastvirkning til 1.0. Partialfaktorer spunt (stål) Føgende gjelder i forhold til Eurokode 3 (ref. /6/) : γ M0 = 1.05 γ M1 = 1.10 γ M2 = 1.25 (Tverrsnittskapasitet uansett klasse) (Kapasitet staver - instabilitet) (Kapasitet strekkpåkjenning) Faktor for mulig mindre skjæroverføring i spuntlåser: β B = 1.00 β B = 080 for Z-spunt for U-spunt 417317-2-RIG-NOT-001 20. oktober 2015 / Revisjon 0 Side 5 av 7

3 Grunnforhold Grunnforholdene er beskrevet i rapport fra 27.7.2015 /1/og geotekniske data vurderes å være tilstrekkelig for spuntdimensjoneringen. Karakteristisk lagdeling er sammenstilt i tabell 1. Tabell 1: Karakteristisk lagdeling Dybde (m) Lag Beskrivelse Jordart 0-1,0 1 Sand, grus. Antatt fyllmasse. 1,0-1,4 2 Leire brun-grå. Antatt fyllmasse. 1,4-2,0 3 Bløtt, svart, organisk materiale, mykt forekommer lokalt. 2,0-3,0 4 Leire, grå, skjellrester, bløt middels fast. 3,0-10,0 5 Leire, grå, skjellrester, meget bløt til bløt. Organisk materiale, gytje eller svarttorv Leire med vekslende lagdeling, siltig og finsandig, skjellrester, grå, bløt middels fast. Leire med vekslende lagdeling, siltig og finsandig, skjellrester, grå, bløt. 417317-2-RIG-NOT-001 20. oktober 2015 / Revisjon 0 Side 6 av 7

4 Referanser /1/ Multiconsult ASA, (2015): Pumpestasjon Remyra - datarapport grunnundersøkelse, 417317- RIG-RAP-001, 17.07.2015. /2/ Standard Norge (2008). Eurokode 0: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner. NS-EN 1990-1:2002 + NA:2008 /3/ Standard Norge (2007) Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering Del 1: Allmenne regler. NS- EN 1997-1:2004+NA2008 /4/ Standard Norge (2008). Eurokode 8: Prosjektering av konstruksjoner for seismisk påvirkning. Del 1: Allmenne regler, seismiske laster og regler for bygninger. NS-EN 1998-1:2004 + NA:2014 /5/ Standard Norge (2004). Eurokode 8: Prosjektering av konstruksjoner for seismisk påvirkning. Del 5: Fundamenter, støttkonstruksjoner og geotekniske forhold.. NS-EN 1998-5:2004 + NA:2014 /6/ Standard Norge (2007). Eurokode 3: Prosjektering av stålkonstruksjoner. Del 1-1: Allmenne regler og regler for bygninger. NS-EN 1993-1-1:2005+NA:2008 /7/ Standard Norge (2007). Eurokode 3: Prosjektering av stålkonstruksjoner. Del 1-3: Konstruksjoner av kaldformede tynnplateprofiler. NS-EN 1993-1-3:2006+NA:2009 /8/ Statens vegvesen (2010). Håndbok V220 Geoteknikk i vegbygging. 6. utgave, juni 2010 /9/ NVE (2014) Flaum- og skredfare i arealplanar. NVE retningslinje 2/2011 /10/ NVE (2014) Sikkerhet mot kvikkleireskred. NVE veileder nr. 7/2014 417317-2-RIG-NOT-001 20. oktober 2015 / Revisjon 0 Side 7 av 7