MINDRE MELDINGER ÜBER DIE ORIGINALE ZU PALAEACMAEA COMPRESSA KoKEN UND PALAEACMAEA CONSTRICTA EICHWALD n der Arbeit von KoKEN und PERNER "Die Gastropoden des I Baltischen Untersilurs" (Mem. de 1' Acad. des Seiences de Russie, Tom. 37, Nr. I, Leningrad 1925) ist auf Seite 274 die Beschreibung eines neuen Palaeacmaea - P. compressa KoKEN - gegeben. einer Anmerkung schreibt PERNER über diese neue Art: "Unter dem Materiale KOKEN's, welches ich zur Verfügung hatte, war keine Patellide, auf welche die obige Beschreibung passen würde, und auch auf keiner Tafel oder unter den vorhandenen Zeichnungen fand ich ein ähnliches Stück. Möglicherweise wurde das Original schon vor dem Tode KoKEN's an den mir unbekannten Eigentümer durch Versehen returniert und wird sich später finden. Darum ließ ich die obige Beschreibung KOKEN's ohne Abbildung." Bei der Ordnung des Original-Materiales zur obengenannten Arbeit KoKEN's und PERNER's, das aus Norwegen stammt und in dem Paläontologischen Museum zu Oslo aufbewahrt wird, habe ich zwei Exemplare von kleinen Patelliden gefunden, die mit Etiquetten "Palaeacmaea compressa KoKEN" versehen waren. Da es sehr wahrscheinlich war, daß wir es hier gerade mit Original-Exemplaren zu tun haben, sandte ich die beiden Stücke an Professor PERNER, der sie liebenswürdigst untersucht und der Definition für P. compressa KoKEN entsprechend gefunden hat. In Eines von diesen Exemplaren hat Professor PERNER als L e c tot y p u s für die neue Art gewählt (Pa!. Mus. Oslo, Nr. 20728). Auf beiliegender Abbildung ist der L e c tot y p u s von drei verschiedenen Seiten dargestellt: von oben (a), von der Seite (b) und von hinten (c). Die von KoKEN gegebene Beschreibung von P. compressa lautet folgendermassen:
312 ÜBER DIE ORIGINALE ZU PALAEACMAEA a b c Palaeacmaea compressa KOKEN. Lectotypus Pa!. Mus. Oslo Nr. 20 728. 5 a, Vestre Svartö, Ringerike. a von oben, b von der Seite, c von hinten gesehen. Ca. x 3,5 vergrößert. "Klein, mit hohem, subcentralem, etwas nach hinten gerücktem Scheitel. Umriss oval. Die Seiten abgeflacht. Nur feine concentrische Anwachsstreifen. Die typischen Palaeacmaea-Arten haben schärfere, concentrische Skulptur und selbst bei der in dieser Beziehung abweichenden P. humilis ULR. ScoF. treten concentrische Ringwülste oder Rippen stärker hervor. Es ist möglich, daß unsere Art nähere Beziehung mit Metoptema scutum KoKEN hat, die ja auch nur ganz provisorisch in die Gattung eingestellt ist. Man kann bei diesen indifferenten Formen nur bei günstiger Erhaltung zu einer sicheren Definition der Gattung kommen. Vorkommen: 5 a, Vestre Svartö, Ringerike." Das zweite vorliegende Exemplar stammt von der selben Lokalität. Zwischen unserem Material habe ich auch ein Exemplar von Palaeacmaea constricta ErcHw. gefunden. Beim Vergleich mit den Abbildungen dieser Form, die auf Tafel XXXIX Figur 19 a, b und c gegeben sind, hat es sich erwiesen, daß gerade unser Exemplar abgebildet ist. Herr Professor PERNER, der so freundlich war auch dieses Stück zu untersuchen, ist mit mir einverstanden, daß unser Exemplar als Original für obenerwähnte Abbildung betrachtet werden muß. Im Text (Seite 273) und in der Erklärung zur Tafel ist jedoch angegeben, daß das vorliegende Stück aus "C1. obere Linsenschicht Karrol" stammt. Dies erweist sich also jetzt nicht der Fall zu sein. Das Original zu Tafel XXXIX. Figur 19 a, b und c ist in 5 a, Vestre Svartö, Ringerike, Norwegen, gefunden und wird im Paläontologischen Museum zu Oslo aufbewahrt (Pa!. Mus. Oslo, Nr. 20730). Paleontologisk museum, oktober 1933. A. Heintz.
KOMSAKU LTU RENS ALDER Nogen ord om Rolf Nordha gens bok: De senkvartære klimavekslinger i Nordeuropa og deres betydning for kulturforskningen. - Inst. sam.-1. kulturforsk. Oslo, A, 12, 1933. T eorien om de "interglasiale overvintrere" i Norges flora og fauna er i denne boka av NORDHAGEN lagt klart tilrette. Og forfatteren har tilført den nytt bevismateriale fra sine egne undersøkelser, som viser, at interglasiale fjellplanter har gjennomlevt istida på isolerte steder og under isolasjonen utviklet lokale varieteter og arter. fleste vil vel være enig med ham i, at vi no må rekne med denne teorien som en vitenskapelig realitet. Når NORDHAGEN vil utvide teorien til også å gjelde menneskene, er det et interessant og morsomt tankeeksperiment. De Det er sannsynligvis mulig, at et veidefolk på eskimovis kunde holde livet oppe istida igjennom på gode steder langs kysten. hypotese, som ikke er støttet av et eneste fund. Men det er bare en Og når forfatteren setter denne hypotesen i samband med Komsakulturen, har han ikke noget fast holdepunkt blandt kjensgjerninger. Den uklarheten, som i det siste har grodd op omkring Komsakulturen, kommer først av, at NuMMEDAL ikke har holdt noget fast standpunkt til alderen. Forfattere, som ikke har undersøkt forekomstene i naturen, har derved fått den tro, at det kan være nogen tvil om deres alder. Men både A. BJØRN 1, V. TANNER2 og johs. BøE3 kom til den "eneste naturlige opfatning" 4, at Komsa-folket er innvandret i postglasial tid. Det var også NuMMEDALS oprinnelige stand punkts. Skal Komsakulturen være definert av det, vi til idag gjennom NuMMEDALS utforsking kjenner av steinaldersrester, da er det ikke t Norsk geo!. tidsskr. 10, 1928, p. 54-57. 2 Finska fornminnesforen. tidskr. 39, 1 931, no. l, p. 14. 3 Bergen mus. årb. 1932 hist..ant. r. no. 3. 4 Bøe l. c. p. 13. 5 Norsk geo!. tidsskr. 9, 1926, p. 44.
314 HALVOR ROSENDAHL plass for uklare hypoteser om glasial eller interglasial alder. For alderen av disse fund er geologisk entydig bestemt. En annen sak er det, at en kan tenke sig en hypotetisk forløper for Komsakulturen. Men den er som sagt ikke støttet av et eneste fund. Det er enighet blandt arkeologene om, at Komsakulturens kronologi bare kan baseres på de geologiske forhold 1 Da den siste tids publikasjoner om Komsakulturen kunde gi inntrykk av, at det fra geologisk side er nogen tvil om dens alder, vil følgende korte tilrettelegging av fakta få plass i Norsk geol. tidsskr. Som NoRDHAGEN gjør opmerksom på, er Varangerneset et viktigt område for dette spørsmålet. både på N- og på S-sida av Varangerneset. Vi har Komsakulturen i rik utvikling Strandlinjene er godt utviklet, fordi havets virkning har vore sterk, og de trer tydelig fram, fordi det som regel ikke er skog. Det er på N-sida av Varangerneset, HoLTEDAHL har påvist de undersjøiske randmorenene utenfor kysten, og her har vi også NoRDHAGENS viktigste valmuefelt. Der den ytre rand av det kvartære nedisingsområde vender mot hav, vil vi finne to strandlinjer, som trer særlig sterkt fram, en øvre eldre seinglasiallinje, Yoldia-linja [M (GRØNLIE), I e (TANNER 1907), f (TANNER 1930)], og en yngre postglasial linje, Tapes- (eller Littorina-)linja [T (GRøNLIE), Il A (TANNER 1907), b (TANNER 1930)]. Yoldia-linja kom på et tidligt trin av issmeltinga, og Tapes-linja i den postglasiale varmetida, da havet i begge tilfeller steig så raskt, at det førte til transgresjon i de ytre deler av landhevingsområdet. Begge disse linjene er tydelig å se på Varangerneset. Ved N-kysten omkring den ytre del av Kongsøyfjord ligger de ca. 14-15 og 30-34 m o. h., og ved S-kysten i strøket Vadsøy--Nesseby ca. 25 og 70 m o. h. I begge disse områder er det rike steinalders-forekomster av Komsakulturen. Forekomstene ligger i særlig stor mengde noget over Tapes-linja, men ligger tildels også opover i større høgd, i N sjelden over 27 m, i S sjelden over 60 m o. h.2 Det karakteristiske ved steinaldersmaterialet, det som gjør det så lett å skille ut fra det rundslitte strandmateriale, det ligger iblandt, er, at det er absolut skarpkantet. Det har ikke fått nogen mekanisk t BJØRN l. c. nederst p. 56. BøE l. c. p. Il og 13. 2 Norsk geo!. tidsskr. 12, p. 504.
KOMSAKULTURENS ALDER 315 slitasje, etterat det var tilslått. Derimot er det tildels temmelig sterkt kjemisk forvitret. Dette siste tyder naturligvis på en viss alder. Hvad det betyr kvantitativt, vet vi desverre enda lite om. Men hvad det betyr, at steinaldersmaterialet er uten mekanisk påvirkning, er det ingen tvil om. Det har aldri ligget i strand, etterat det var tilslått, er altså tilslått, etterat havet sist stod her. Forekomstene går ned til Tapes-linja og er særlig rikt representert langs Tapes-linja og nogen meter opover. De kan ikke være eldre enn den tida, havet stod i dette nivået før Tapes-transgresjonen. Men alt tyder på, at disse forekomstene langs Tapes-stranda virkelig er fra Tapes-tida. Forekomster eldre enn Tapes-transgresjonen skulde vi vente å finne som strandslitt Komsa-materiale ned til Ancylus-tidas boreale strandlinje. Slike steinalderssaker er ikke funne på Varangerneset, men det er sannsynlig, at de eksisterer. Det er bare så vanskelig å erkjenne dem som artefakta, fordi de er deformert. At det ligger Komsa-materiale et stykke opover landet, trenger ikke å vise annet, enn at menneskene den gangen likesom i våre dager kunde ferdes på tørt land. De har slått til sine redskap, der de fant brukbart råstoff, og det var ofte lett å finne på de gamle strandlinjene. Men at det virkelig også finnes eldre materiale, viser NuMMEDALS fund mellom strandlinjene M1 og M2 (GRØNLIE) i Alta. Her fant han, at noget av materialet hadde ligget i stranda og blitt slitt, og drog av det den slutning, at det måtte skrive sig fra den tida, havet gikk så høgt op. Det fører det tidligste av Komsa-kulturen tilbake til begynnelsen av den bo reale tid (BL YTT) eller kanskje slutten av den foregående subarktiske tid. Denne alderen fastslog NuMMEDAL allerede 1926 1 og den er utvilsomt riktig. Dette standpunktet, at Komsakulturen er en postglasial, relikt paleolitisk kultur fra boreal og atlantisk tid har også A. BJØRN i samhøve med NuMMEDAL hevdet2. Ingen fenomener ved forekomstene forblev uforklart ved denne kronologiske tolking. De strandformene som utmerker Komsakulturens landskap, er utarbeidt i den siste istids morenemateriale. Fjellet har friske skuringsstriper, og randmorener, sannsynligvis I Norsk geo!. tidsskr. 9, p. 44. 2 Norsk geo!. tidsskr. 10, 1928, p. 54-57. fra siste istid, ligger
316 HALVOR ROSENDAHL i sjøen utenfor, som HoLTEDAHL har påvist 1 Komsakulturens postglasiale alder. Det er bevis nok for At det også på Varangerneset var små isfrie områder, hvor planter kunde overleve istida, er etter NORDHAGENS undersøkelser sannsynlig. Men ingen av Komsaforekomstene ligger der. Om det lå nogen der, betyr det ingenting, når forekomstene også ligger innenfor siste istids område. NORDHAGEN diskuterer alderen av de øvre gamle strandlinjene op til den marine grense, over den seinglasiale linje, f-linja (TANNER), og hvorledes disse skal tolkes etter HoL TE DAHLS fund av undersjøiske endemorener, gjennomgravt av elv, på N-sida av Varangerneset. Som sikkert kan vi si, at ingen av stranlinjene er preglasiale, for de er inngravt i siste istids morene og er ikke ødelagt av bre. Kunde det kanskje være tvil om, at isen gikk like til N-kysten av Varangerneset, er det ingen tvil om, at isen gikk ut i Varangerfjorden og fyllte den2. Men også her har vi de samme øvre strandlinjene. Er de undersjøiske randmorenene den siste istids randmorener. kan vi stille to alternativer for gjennomgravinga av elv: gjennomgravt straks etter avleiringa i glasial tid. l. De er Det forutsetter en etterfølgende transgresjon på bortimot 200 m op til marine grense. Den seinglasiale linja skriver sig da fra en seinere oscillasjon. 2. De er gjennomgravt i den boreale fastlandstida, Ancylus-tid. Det forutsetter en etterfølgende Tapes-transgresjon på 140 m. Det første alternativ er det sannsynligste, og det skulde ikke støte mot for store hindringer å godta det. Aldersproblemet hører altså ikke blandt problemene omkring Komsakulturen. Men ellers har vi nok av problem. Hvad slags folk var det, og hvor kom de fra? For de langs Finnmarkstrendene i veiding, eller hadde de faste bustader der? Det ser ut som om de iallfall hadde faste bustader ved Tapes-havets (steinaldershavets) strand 3. Men hvorfor stanser Komsakulturen så brått ved Tapeslinja? Her er det en tydelig overgang til en ny kultur. Under Tapes-linja er steinalderssakene av andre typer, som hører til en t Avh. Vi.-ak. Oslo, I, 1929, no. 12. Om alderen av disse morener kan det være tvil, men det rører ikke ved Komsakulturens kronologi. Se herom i næste avsnitt. 2 Norsk geo!. tidsskr. 12, p. 449. 3 Norsk geo!. tidsskr. 12, p. 505.
KOMSAKUL TURENS ALDER 31 7 mer utviklet teknikk. Komsakulturens mennesker må være komne i kontakt med andre folk, de kan være blitt opblandet med eller kanskje fordrevet av fremmede. Komsakulturen har vore fattig, isolert og stagnerende. De gamle typer har holdt sig lenge etterat kulturfolkene i syd var nådd fram til nye moderne typer. Det blev reliktkultur. Vi kunde da tenke oss, som NuMMEDAL holder på, at Komsakulturen hadde en forløper her i nord, som fører tilbake til en tid, da Komsakulturens former var typiske. Men det er ingen nødvendighet, og vi må vel si, det er lite sannsynlig, at denne forløper skal søkes i Finnmark. Oslo 7 desember 1933. Halvor Rosendahl.