Erfaringer med klimagassregnskap for Sparebank 1 Midt-Norge Anne Rønning Seniorforsker Østfoldforskning LCC Forum 23. juni 2011
Byggsatsing i Østfoldforskning LCA og miljødeklarasjoner av byggematerialer LCA og hele byggekonstruksjoner Jomar; i samarbeid med Multiconsult Sparebanken Midt-Norge Konsensus etablere enighet om LCA-metodikk LCA og LCC av overflatevedlikehold offshore Enovas bygningsenergistatistikk Styr Smart i Smart Grid VRI Østfold Energieffektiv rehabilitering Standardisering; speilkomiteer NS-EN 15643-1.2010 Bærekraftige byggverk SN/K 223 Miljøstandardisering i BAE-næringen CEN TC350 ISO 14064 Climate footprinting
Case study 1. Ny bygningsmasse: Rive eksisterende bygningsmasse og bygge nytt (god tilpasningsdyktighet) Drifte i 60 år 2. Rehabilitert bygningsmasse: La bygningskroppen stå, rive innvendig, bygge opp (middels tilpasningsdyktighet) Drifte i 60 år
LCA Life cycle assessment ISO 14040/14044
Modell
Forutsetninger - generelt Ny bygningsmasse Areal: 12.740 m2 Antall arbeidsplasser: 600 Energibruk: 85 kwh/m2 Levetid: 60 år Vedlikehold/ombygging hvert 7. år tilsvarende god TPD Rehabilitert bygningsmasse Areal: 12.069 m2 Antall arbeidsplasser: 500 Energibruk før rehab: 523 kwh/m2 Etter rehab: 300 kwh/m2 Levetid: 60 år Vedlikehold/ombygging hvert 7. år tilsvarende middels TPD
Livsløpsfaser Riving Bygging/rehabilitering Drift Oppvarming, kjøling, rengjøring, ettersyn teknisk anlegg Vedlikehold og ombygging 60 års service life
Forutsetninger vedlikehold/ombygging New Construction Refurbished Construction Building condition Good adaptability Medium adaptability Cost NOK 1.500,-/m 2 floor area NOK 4.500,-/m 2 floor area Time Every 7th year Every 7th year
Tonne CO 2 -eqv /building construction 18 000 GHG emissions during 60 years service life 16 000 14 000 New construction Refurbished construction 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000-0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 Year of operation
Tonne CO 2 -eqv / building construction Total GHG-emissions during the life span of the constructions 60 000 50 000 40 000 Maintenance/Development Operation Construction/Refurbishment Demolishing/preparation for construction 30 000 20 000 10 000 - New construction Refurbished construction
tonne CO 2 -eqv/work place 120 Accumulated GHG-emissions per work place for new vs. refurbished construction 100 80 New construction Refurbished construction 60 40 20 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60
Hva skjedde? Bygget ble revet 99 % av materialene ble gjenvunnet eller gjenbrukt Foto: Anne Sigrid Nordby
Hva skjedde?
Formålet med studien 1. Dokumentere klimagassutslipp knyttet til de to alternativene 2. Få erfaring med bruk av LCA som beslutningsstøtte i tidligfaseplanlegging samhandlingsprosjekt
Tonne CO 2 -eqv /building construction Resultater I lys av klimagassutslipp, er det bedre å rive og bygge nytt i dette tilfelle Man kan akseptere høyere klimagassutslipp i byggefase gitt at man øker bl.a. byggets TPD og energieffektivitet slik at man reduserer klimagassutslippene gjennom levetiden. 18 000 GHG emissions during 60 years service life 16 000 14 000 New construction Refurbished construction 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000-0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 Year of operation
Resultater I lys av klimagassutslipp, er det bedre å rive og bygge nytt i dette tilfelle Man kan akseptere høyere klimagassutslipp i byggefase gitt at man øker bl.a. byggets TPD og energieffektivitet slik at man reduserer klimagassutslippene gjennom levetiden. Resultatene bidro til økt kunnskap om miljøkonsekvensene ulike valg kan gi over byggets levetid
Resultater I lys av klimagassutslipp, er det bedre å rive og bygge nytt i dette tilfelle Man kan akseptere høyere klimagassuslipp i byggefase gitt at man øker bl.a. byggets TPD og energieffektivitet slik at man reduserer klimagassutslippene gjennom levetiden. Resultatene bidro til økt kunnskap om miljøkonsekvensene ulike valg kan gi over byggets levetid Men, det noen utfordringer gjenstår å løse...
Resultater og videre arbeid Levetider i praksis Levetid oppgitt fra produsent vs. levetider i praksis Bedre scenarioer for LCA og LCC Spesifikke data for materialproduksjon Fra byggematerialer til bygningselementer Betongprodusenter +++ utvikler verktøy for EPD-utvikling mm.
Takk for oppmerksomheten! Anne Rønning seniorforsker Østfoldforskning anne@ostfoldforskning.no