Innhold. Bakgrunn. Metode. Resultater

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Innhold. Bakgrunn. Metode. Resultater"

Margit Hanssen
8 år siden
Visninger:

1 Miljønytten ved fjernvarmesystemene i Trondheim Sissel Hunderi

2 Innhold Bakgrunn Metode Dokumentasjon Resultater

3 Bakgrunn Dokumentere miljøgevinst av: Avfallsforbrenning Fjernvarmesystemet i Trondheim Dokumentasjon kan benyttes overfor: Kunder Myndigheter Planlegging av ny produksjon, NTNU, Institutt for vann og miljøteknikk Helge Brattebø Marte Reenaas

overfor: Kunder Myndigheter Planlegging av ny produksjon,

4 LCA Life cycle assessment Livsløpsvurdering er et verktøy og metode for å skaffe seg en helhetlig miljøanalyse av enkeltprodukter og tjenester Livsløpsvurdering innebærer å følge et Livsløpsvurdering innebærer å følge et særskilt produkt eller tjeneste fra vugge til grav

tjenester Livsløpsvurdering innebærer å følge et Livsløpsvurdering

5 LCA et globalt verktøy Styrke : Helhetlig miljøvurdering, vugge til grav Miljøbelastning gjennom hele livsløpet. Svakhet: Systemgrenser Tar ikke hensyn til geografiske forskjeller

6 Systemavgrensning Beregner miljøpåvirkning relatert til bruk av 8 energikilder for varmeproduksjon, både for fjernvarme og for direkte oppvarming Hele livsløpet til hver energikilde er inkludert For el-produksjon er det benyttet nordisk el-miks Ikke tatt med produksjon av anlegget og dets komponenter, Det er benyttet bedriftsspesifikke data der det er tilgjengelig

energikilde er inkludert For el-produksjon er det benyttet nordisk el-miks Ikke tatt med

7 Usikkerhet i analysen Alle data som ikke er bedriftsspesifikke Transportdistanser Energisammensetning Fordeling mellom husholdning og næringsbygg Sensitiv på valg av energimiks på el

8 LCA Life Cycle assessment Life cycle assessment framework Goal and scope definition Inventory analysis Impact assessment : - classification - characterization - normalization - weighting Interpretation Direct applications : - product develpoment and improvement - strategic planning - public policy making - marketing - other

characterization - normalization - weighting Interpretation Direct applications :

9 LCA Life Cycle assessment Målet med analysen er å evaluere en eventuell miljøgevinst ved Fjernvarmesystemet i Trondheim over de siste 22 årene, med fokus på CO2- ekvivalenter Systemet man sammenligner med må levere Systemet man sammenligner med må levere samme mengde energi til mottaker

med fokus på CO2- ekvivalenter Systemet man sammenligner med må levere

10 Beregning av livsløpsinventar Forbruk av ressurser (energikilder, reaktanter, energi etc Utslipp Restprodukter Varme (produkt) Data kan hentes fra bedrifter, leverandører, miljørapporter, statistikker, tidligere LCA analyser, databaser Avgrensningene i analysen bestemmer hvilke prosesser og stressorer som skal inkluderes

leverandører, miljørapporter, statistikker, tidligere LCA analyser, databaser

11 Vurdering av miljøpåvirkning NH 3 CFC NOx SO 2 P CO 2 CH 4 NO 2-11 CO c1 c2 c3 c5 c6 c7 c8 c9 c10 c12 c11 c13 c14 CLASSIFICATION c4 CHARACTERIZATION ci: Characterization indicator i AP EP GWP ODP POCP In equivalents

12 Resultater Fjernvarmesystemene i Trondheim bidrar til reduksjon i utslippene av CO2 Valg av topplast i fjernvarmesystemet er av betydning for miljøgevinst Resultat er avhengig av energimix for alternativ oppvarming Europeisk energimix vs Nordisk energimix

betydning for miljøgevinst Resultat er avhengig av energimix

13 Fjernvarmesystemet i Trondheim Avoided CO2 emission ton CO

CO2 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995

14 Fjernvarmesystemet i Trondheim Accumulated Avoided CO2 emission ton CO2 eq

600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 0 1986

15 Resultater Fjernvarmesystemene i Trondheim bidrar til reduksjon i utslippene av CO2 Valg av topplast i fjernvarmesystemet er av betydning for miljøgevinst Resultat er avhengig av energimix for alternativ oppvarming Europeisk energimix vs Nordisk energimix

16 Unngått utslipp - energi input ton CO Avoided CO2 emission Energy input DH system GWh Year WH EL OIL PROP/BUT NG LFG HP WC BP BF W

emission Energy input DH system 600 500 400 300 200 100 0 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994

17 Direkte indirekte utslipp Avoided indirect and direct CO2 emission Indirect Direct ton CO

Direct ton CO2 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994

18 Akkumulert direkte - indirekte Accumulated Avoided indirect and direct CO2 emission Indirect Direct to n C O2 eq

19 Resultater Fjernvarmesystemene i Trondheim bidrar til reduksjon i utslippene av CO2 Valg av topplast i fjernvarmesystemet er av betydning for miljøgevinst Resultat er avhengig av energimix for alternativ oppvarming Europeisk energimix vs Nordisk energimix

20 Europeisk energimiks Avoided CO2 emission ton CO

1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

21 Europeisk energimiks Accumulated Avoided CO2 emission ton CO2 eq

22 Norsk energimiks Avoided CO2 emission ton CO2

23 Norsk energimiks Accumulated Avoided CO2 emission ton CO2 eq

24 Oppsummering Analysen viser at Fjernvarmesystemene i Trondheim har ført til en betydelig miljøgevinst med en besparelse på nærmere tonn CO2 siden anleggene startet Størrelsen på miljøgevinsten er avhengig av valg av energikilde Avgrensning og Basic scenario er av betydning for resultatet Analysen er sensitiv for valg av energimiks på el

Like dokumenter

FJERNVARME I STATKRAFT. Presentasjon Naturvernforbundet, 25. september 2011 Willy Berdahl

FJERNVARME I STATKRAFT. Presentasjon Naturvernforbundet, 25. september 2011 Willy Berdahl FJERNVARME I STATKRAFT Presentasjon Naturvernforbundet, 25. september 2011 Willy Berdahl HMS Ved brannalarm skal alle gå til møteplass, veiebu. Unntatt er nødvendig personell i kontrollrom. Påbudt verneutstyr