Spillerom for bransjen sett fra leverandørenes side Espen Kåsin Direktør Software Embriq AS
AMS og Smart Grid bakgrunn og overordnede betraktninger EU 2020 20% Fornybar Energi 20% Energieffektivisering 20% Reduksjon klimagasser Distribuert generering Upredikterbar generering Effektivt kraftmarked Forbrukerbevissthet Elektrifisering av transport Fornybar kraftproduksjon Smart Grid Smart Grid AMS Smart Home AMS Smart Home Smart Grid Smart Grid
Smart Grid Utvikling AMS, instrumentering og datahåndtering Kommersielle modeller Intelligent beslutningsstøtte og drift Utvikling og endringer i nettet Effekt, lokal lagring, lokal produksjon, lading +++
Markedorganisering og AMS-krav Innføring av elhub betyr Enda tydeligere fokus på nettdrift for nettselskapene Skarpere skille mellom monopoltjenester og kommersielle tjenester Sterkere dekobling av nettselskapene og sluttkunden Smart Grid utvikling vil kreve kundeinteraksjon fra nettselskapet, men vil sannsynligvis organiseres av tredjepart.
Sintef kravspes Aktuell eller foreldet? I hovedsak ligger Sintef sin kravspes i bunnen i de fleste forespørsler slik at det må kunne oppfattes som en suksesshistorie for EnergiNorge og Sintef. Tidsaspektet har dog endret viktige forutsetninger. Spesielle punkter som bør belyses Bryter utfordringer knyttet til kortslutningsytelser Jordfeilsdeteksjon i alle målepunkt? Nettnytte Kost/nytte, elhub og utviklingen innen Smart Grid HAN interface påvirkes dette av elhub og spisset markedsmodell? Bryter har vært debattert pga risiko knyttet til høye kortslutningsytelser. Saken er avklart og vi oppfatter at nettselskapene nå forstår hva de skal gjøre. Jordfeilsdeteksjon i alle målepunkt kan være viktig, men er utfordrende rett og slett fordi det er få tilbydere og erfaringene med masseutrulling og drift av denne typen funksjon ikke er testet i full skala.
Sintef kravspes Nettnytte Det er begrenset bruk av kost/nytte beregninger, men det refereres til positive resultater knyttet til feks jordfeilovervåkning, spenningsovervåkning og avbrudd. Nettselskapene ser fremtidsbildet med betydelige nettinvestering og utviklingen mot mer kompliserte nett. Instrumentering og programvare kontra «jern og metall»? Usikkerhet om fremtiden gjør at kundene «sikrer» seg gjennom feks opsjonskrav. De mest sentrale kravspesifikasjonene har fokus på nettnytte funksjoner i målepunktet og gjerne med referanse til Sintef kravspesifikasjon. Kravene til nettnytte øker i viktighet Sintef FoL som ingen oppfyller
Sintef kravspes Nettnytte Konklusjon: Krav på dette området er svært aktuelle, men for strenge Øket fokus på instrumentering av nettet i en Smart Grid utvikling Bransjen forstår utviklingen Riktig i forhold til innføring av elhub og spissing av markedsmodell
Sintef kravspes Kundeinterface (HAN) To hovedutfordringer med HAN 1. Hvor skal grensen for nettselskapets ansvar gå? 2. Teknisk standard for grensesnittet Bransjen går mot «connector» på målepunktet med fleksibilitet til å håndtere fremtidige krav til in-house kommunikasjon Enveis kommunikasjon av sanntids måleverdier ut av målepunktet Elhub med tilpasset markedsmodell gir klare begrensninger i den kommersielle aktiviteten til nettselskapet mot sluttkunden Ikke naturlig at nettselskapene inntar en kommersiell «kommunikasjonsoperatør» rolle eller ansvar inn i huset utover målepunktet
Sintef kravspes Kundeinterface (HAN) Bransjens anbefalingen SEP 2.0 og IEEC 802.15.4g er feilslått Europa: DLMS/COSEM og nye RF løsninger Teknologiutviklingen styres ikke av vår bransje direkte, men kommer fra tilgrensende aktører samt utvikling innenfor telecom In-house kommunikasjon er sterkt knyttet til nye Smart Home løsninger. Dette er sterkt kommersielle tjenester som bare er i begynnelsen av industrialiseringen. Display diskusjonen har definitivt stoppet opp. Troen på at et norsk marked skal trigge på et display hvor nytten er større en kostnaden er begrenset. Likeså er dette med nettleie og kraftpriser gjennom AMS systemet; det er svært vanskelig se at nettselskapet skal ta en kommersiell rolle i dette.
Norge vs Europa Norske forskrifter er på linje med Europa, men er norske krav på linje med Europa? Sannsynligvis strekker vi kravene noe lenger enn endel andre land, men i hovedsak på linje. Varierer mellom ulike land og regioner samt hvilke utfordringer Europa ser i forhold til Norge. Et hovedpoeng er raskere utvikling av distribusjonsnettet i retning av alternativ kraftproduksjon, lokal lagring etc. Det er ikke «ett Europa»... Område Norge «Europa» Nettnytte Sluttkundetjenester - «Instrumentering» av målepunkt. - Jordfeil - FoL - Foreløpig i liten grad. Øket fokus på effekt. - «Instrumentering» av målepunktet. - Intelligens knyttet til bruk av data fra nettet («Smart Grid»). - EN50160 - Mer fokus for å få ned forbruket som en del av klimamålene. Display - Liten grad - I betydelig større grad feks UK Kommunikasjon Ansvar for måler og måling - Utfordringer med IT nett - IP basert kommunikasjon - Finne «ultimate» løsninger - Store prosjekter driver «egen» teknologiutvikling på PLC - Standardisering av RF mesh - IP basert kommunikasjon - Nettselskapet - Ulike modeller som «kompliserer» utrulling
Fremtidsrettede løsninger innfrir bransjen? I hovedsak mener vi at bransjen innfrir med fullgode kommunikasjonsløsninger og fokus på standarder. Tilbudt funksjonalitet er svært god i forhold til krav. Kundene forsøker å fremtidssikre seg, men den kommersielle levetiden på løsningene blir nok kortere enn den tekniske levetiden. Det har kommet nødvendige avklaringer rundt organisering av markedet og ansvarsforhold knyttet til kommersielle aktiviteter.
Takk for oppmerksomheten!