RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE



Like dokumenter
Oppdrag: Heggvollan masseuttak kommune: Oppdal

ROS-analyse for reguleringsendring Stutarhaugen hytteområde

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-analyse for reguleringsendring Søre Morken II, Bjorli.

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

FORELØPIG ROS-VURDERING DETALJREGULERING AV MAGNUS BERRFØTTS VEG 2-4.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Prosjektet som ligger til grunn for reguleringsplanen viser et frittstående bygg på sykehusområdet mot Kirkegata.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS - AN ALYSE REGU LERI N GSPLAN, detaljplan for Skjærsjøen Øst II hyttefelt. Gnr./bnr. 399/2. Steinkjer Kommune

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig

Eigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HØGEDALSLIA, ARENDAL NORDVEST

ROS-ANALYSE. Reguleringsplan, detaljplan for Saltbuvik hytteområde i Levanger kommune. PlanID: L Oppdragsgiver: Bård Olav Leangen

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune

ROS-ANALYSE. Detaljplan for Nord-Vera. Medlemsorganisasjon for skogeiere i Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag, Nordland og Troms

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS - AN ALYSE DETALJPLAN. Djupvikhaugen 2, Rissa kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN. detaljplan for Jamtkneppet hyttefelt, Levanger kommune. PlanID: L Oppdragsgiver: Frol Bygdeallmenning

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN. detaljplan for Kårvatn hyttefelt. Gnr./bnr. 140/20. Surnadal Kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse

Driftsstans i flere døgn. Kan medføre betydelig skade på eiendom/økonomisk tap. 4. Alvorlig Alvorlige skader som medfører varige mén/ en død

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN BRUFLATEN I NORD-FRON KOMMUNE PLANID

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. DETALJREGULERING 443R Trollveien boliger. Beskrivelse. Sist revidert:

ROS-analyse for reguleringsplan for Frogner kirkegård

ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYS E

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE DETALJPLAN. Nygård, Tårnes i Åfjord kommune

ROS-ANALYSE Miklagard golfhotell

Risiko og sårbarhetsanalyse

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) I forbindelse med: Reguleringsplan for Englekor gnr/bnr 50/1. i Halden kommune.

DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-analyse for reguleingsplan Møllehaugen

Risiko og sårbarhetsanalyse

1. BAKGRUNN 2. METODE

Risiko og sårbarhetsanalyse Reguleringsendring for Hagevegen 11

Detaljreguleringsplan for Furuberget barnehage. tegn_3 as v/martin Rasch Ersdal/Gunhild Solem Eidsvik

1 Risiko og sårbarhet

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN. detaljplan for Nordslettåsen hyttefelt. Gnr./bnr. 156/4. Steinkjer Kommune

Vedlegg 1 ROS-analyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

R 85b OMREGULERING AV RAMMSMOEN KVARTALET

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSe

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse)

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE EIDSVOLL KOMMUNE PLAN: Vilberg Helsetun, gbnr. 17/178 m.fl. PLANID: r

DETALJREGULERING NYTT PASIENTHOTELL UNN. EIENDOM 124/86, 124/99, og 128/99 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN SORPEROGARDEN I NORD-FRON KOMMUNE PLANID

1 Området og planlagte tiltak

ROS-analyse i forbindelse med detaljert reguleringsplan, Lunheim felt B2. Ann-Kjersti Johnsen og Hanne Skeltved

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

REGULERINGSPLAN FOR SKOKLEFALD OMSORGSBOLIGER OG DAG-/ AKTIVITETSSENTER GNR./BNR. 2/1487, MFL.

REGULERINGSPLAN FOR KORSVEGBOTNAN

Ved etablering av avkjørsler og nedkjøring til parkeringskjellere må det legges vekt på trafikksikker utforming.

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Transkript:

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oppdrag: Skardet masseuttak kommune: Alvdal Dato: 10.08. 2015 Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming mm, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene. Forhold som er med i sjekklista, men som ikke er til stede i planområdet eller i planen, er kvittert ut i kolonnen Aktuelt? og kun unntaksvis kommentert.

Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DS Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: 1. Lite sannsynlig: Hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjon/forhold, men det er en teoretisk mulighet. 2. Mindre sannsynlig: Mindre enn en gang i løpet av 50 år 3. Sannsynlig: Kan skje (ikke sannsynlig - ca. hvert 10 år) 4. Meget sannsynlig: Kan skje av og til - periodisk hendelse (årlig) 5. Svært sannsynlig: Kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede. Kriterier for å vurdere konsekvenser av uønskede hendelser er delt i: Personskade Miljøskade Skade på eiendom, forsyning med mer. 1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig 2. Mindre alvorlig Få og små skader Ikke varig skade System settes midlertidig ut av drift. Kan føre til mindre skader dersom det ikke finnes reservesystem 3. Betydelig/kritisk Behandlingskrevende Omfattende, regionale konsekvenser 4. Alvorlig Alvorlige skader som medfører varige men/død 5. Svært alvorlig/katastrofal Mange skadde og døde Alvorlige skader, regionale konsekvenser Svært alvorlige og langvarige skader, uopprettelig miljøskade Driftsstans i flere døgn. Kan medføre betydelig skade på eiendom/økonomisk tap Driftsstans over lengre tid, alvorlig skade på eiendom/stort økonomisk tap System settes varig ut av drift, uopprettelig skade på eiendom

Konsekvens: Sannsynlighet: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Betydelig/kritisk 4. Alvorlig 5. Svært alvorlig/ katastrofalt 5. Svært sannsynlig/kontinuerlig 4. Meget sannsynlig/periodevis 3. Sannsynlig /flere enkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/få enkelttilfeller 1. Lite sannsynlig/ingen tilfeller 5 10 15 20 25 4 8 12 16 20 3 6 9 12 15 2 4 6 8 10 1 2 3 4 5 Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig, i utgangspunktet ikke akseptabelt. Hendelser i gule felt: Tiltak må vurderes. Hendelser i grønne felt: Akseptabel risiko, men risikoreduserende tiltak kan vurderes. Tiltak som reduserer sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene. 2. Uønskede hendelser, konsekvenser og tiltak. Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell: Hendelse/situasjon Aktuelt Sannsynlighet Konsekvens Risiko Kommentar/tiltak Natur og miljøforhold Ras/skred/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen medføre risiko for: 1. Løsmasse/jord/steinras 2. Snø/isras 3. Flomskred 4. Elve/bekkeflom 5. Tidevannsflom 6. Radongass Værforhold Er området: 7. Vindutsatt 8. Nedbørsutsatt 9. Klimatilpassing/flomfare på grunn av endrede klimaforhold.

Natur- og kulturområder Medfører planen fare for skade på: 10. Sårbar flora 11. Sårbar fauna/fisk Ja 2 2 Planområdet ligger i nærheten av elva Sølna. Det er lite sannsynlig at avrenning av slam fra masseuttaket vil finne sted og i tilfelle vil dette være små mengder som ikke vil gi alvorlige konsekvenser. Ved behov vil det bli etablert samlegrøfter og sedimentasjonsbasseng i planområdets vestre del. Dette for å ha kontroll på evt. avrenning fra masseuttaket. 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Kulturminner 15. Kulturmiljø Menneskeskapte forhold Kan planen få konsekvenser for: 16. Vannområde /friluftsliv 17. Park/rekreasjons- område 18. Område for idrett/lek 19. Tilfluktsrom 20. Vannforsyning 21. Kraftforsyning 22. Brann/politi/ sivilforsvar 23. Sykehus/hjem/kirke 24. Vannforsyning 25. Havn/ kaianlegg 26. Forsvarsområde Tilfluktsrom 27. Vei/bro/trafikkknutepunkt Ja 2 4 Private veier gjennom planområdet forutsettes flyttet. Området er flatt og grunnen gjør det godt egnet til vegbygging. Ved tilstrekkelig skogrydding blir området oversiktlig. Dette er spesielt viktig i vegkryss.

Forurensing Berøres planområdet av: 28. Støv/støy- industri 29 Støv/støy- trafikk. 30. Fare for forurensing av grunn 31. Avfallsbehandling 32. Oljekatastrofeområde 33. Forurenset grunn 34. Forurensingsjø/vassdrag 35. Høyspentlinje (stråling) 36. Havn/ kaianlegg 37. Risikofylt industri (kjemikalier, eksplosiver, olje og gass) Ja 2 2 I forbindelse med at det går en bekk igjennom planområdets nordre del kan det teoretisk skje avrenning via denne og ut i Sølna. Etter opplysning fra tiltakshaver er det ingen avrenning fra masseuttaket, selv ved store nedbørsmengder, alt vannet blir infiltrert i bunnen av masseuttaket som for det meste består av finkornet grus. Ved avdekning av masseforkomsten i dette området vil overflatemasser bli lagt opp i en voll mot bekken, dette for å hindre evt. avrenning. Ved mistanke om avrenning må det tas prøver av vannet og fastslå vannkvaliteten. Etablering av sedimenteringsbasseng må etableres ved behov.

Medfører planen: 38. Fare for akutt forurensing 39 Støv/støy- industri. 40 Støv/støymasseuttak/vegtrafikk. Ja 4 2 Knusing/sortering av løsmasser vil generere støy og støv. Etablering av vegetasjonsskjermer og bevaring av skog rundt masseuttaket vil være med på skjerme området og redusere støyforurensing. 41. Støy og støv fra andre kilder 42. Risikofylt industri (kjemikalier, eksplosiver, olje og gass) Faste driftstider for massedeuttaket vil være støyforebyggende tiltak. Kommunen kan gis adgang til innskrenkning av i driftstider for å begrense støyen. For perioder med støving (atkomstveg og deponeringsområde) skal tiltak iverksettes. Driver er pålagt støvdempende tiltak. Transport Er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Begrenset tilgjengelighet, vær/føre Trafikksikkerhet 45. Ulykke i form av/påkjørsler 46. Ulykke med gående syklende Ja 2 4 Siktforhold er i varetatt. Ja 2 4 Det er alltid en objektiv risiko for ulykker med gående/syklende der det ikke er egen gang og sykkelveg. Drift i masseuttaket vil øke trafikkmengden og det igjen vil øke faren for ulykker. Man kan vurdere skilting som et forebyggende tiltak.

47. Andre ulykkes punkt Andre forhold 48. Tiltaket-sabotasje/ terrormål 49. Sabotasje /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner/fare for usikker is 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare - skrenter/stup 52. Gruver åpne sjakter, steintipper etc. Ja 2 4 Ved uttak av løsmasser kan man få forholdvis høye og ustabile skråninger. For å hindre ulykker med mennesker og dyr må skråningene sikres med gjerde. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Ulykker ved anleggsgjennomføring Ja 2 2 Tiltakshaver plikter å gjennomføre nødvendige tiltak for å sikre at anleggsarbeider ikke medfører uakseptabel helse- og miljørisiko, og at anleggsarbeidet ikke medfører forurensningsspredning eller fare for skade på helse og miljø. Byggherreforskriftens krav til SHA skal legges til grunn. Dersom dettefølges opp ses risikoen for ulykker/hendelser ut til å være liten.

Endelig risikovurdering. Konsekvens: Sannsynlighet: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Betydelig/kritisk 4. Alvorlig 5. Svært alvorlig/ katastrofalt 5. Svært sannsynlig/kontinuerlig 4. Meget sannsynlig/periodevis 3. Sannsynlig /flere enkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/få enkelttilfeller 1. Lite sannsynlig/ingen tilfeller 40 11,34,53 27,45,46,52 Gjennom ROS-analysen konkluderes det med at det er 8 aktuelle hendelser (etter nr. i tabellen). Disse har ulik risiko etter å ha blitt vurdert med hensyn til sannsynlighet og konsekvens. Slik det framgår av matrisen over, er det 5 mulige hendelse innenfor gul kategori. Hendelser 27, 45, 46 og 52 er vurdert med at de er lite sannsynlig, men dersom de skulle skje, kan konsekvensen være alvorlig og faller dermed inn under gul kategori. Dette vurderes som akseptabelt da det er så liten sannsynlighet for at ulykker skal inntreffe. Hendelse 40 er vurdert som meget sannsynlig/periodevis men konsekvensen er vurdert som mindre alvorlig. Hendelser 11, 34 og 53 er sortert i grønn kategori. Planforslagets tiltak er beskrevet under: 27. Vei/bro/trafikk-knutepunkt. Private veier gjennom planområdet forutsettes flyttet. Området er flatt og grunnen gjør at den er godt egnet til vegbygging. Ved tilstrekkelig skogrydding blir området oversiktlig. Dette er spesielt viktig i vegkryss ved avkjøringen til masseuttaket. 40 Støv/støy- vegtrafikk. Faste åpningstider for massedeponiet vil være støyforebyggende tiltak. Kommunen kan gis adgang til innskrenkning av i driftstider for å begrense støyen. For perioder med støving (atkomstveg og deponeringsområde) skal tiltak iverksettes. Driver er pålagt støvdempende tiltak.

45, 46. Ulykke i form av påkjørsler, ulykke med gående syklende. Trafikksikkerheten blir ivaretatt ved å anlegge ny veg med tilstrekkelig bredde og i tillegg etablere kryss med gode siktforhold. Man kan vurdere skilting som et forebyggende tiltak. 52. Gruver åpne sjakter, steintipper etc. Ved uttak av løsmasser kan man få forholdvis høye og ustabile skråninger. Det vil være viktig å sikre utsatte skråninger med sikringsgjerde. I denne planen er det avsatt en sikringssone langs den mest utsatte delen av uttaksområdets østre side. Denne sonen tilrettelegges for oppsett av sikringsgjerde ved behov.