Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011



Like dokumenter
Strafferett for ikke-jurister dag III

Innhold. Forord GRMAT ABC i alminnelig strafferett indb :58

Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle)

Strafferett for ikke-jurister. Ansvarslæren. Første vilkår. Dag 2

Fakultetsoppgave i strafferett høst Jo Stigen, 22. november 2012

Narkotikaforbrytelser og doping. Narkotikabekjempelse. Sentrale rettskilder (utover lovteksten)

Forelesning i metode - Harmonisering og motstrid

Strafferett for ikke-jurister dag III våren 2011

Spesiell strafferett og formuesforbrytelsene

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

1. Straff er ofte definert som et onde som staten påfører en lovbryter i den hensikt at lovbryteren skal føle det som et onde.

Forelesning i metode - Dag 7 Harmonisering

JUROFF KURSDAG 1 Lovprinsippet Tolkning av straffebud Folkerettens betydning Forsøk Medvirkning. advokat Eirik Pleym-Johansen

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, (advokat Øivind Østberg) S T E M M E G I V N I N G :

JUROFF KURSDAG 1 Lovprinsippet Tolkning av straffebud Folkerettens betydning Forsøk Medvirkning. dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/2194), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik)

Kapittel 4 Forbrytelser mot liv, legeme og helbred. Oversikt I. Strl. kap II. Beslektede bestemmelser... 30

Sensorveiledning JUR4000P høsten praktikumsoppgave i strafferett

STRAFFBART FORSØK. Jo Stigen UiO, 3. oktober 2017

FORANDRINGER I STRAFFELOVEN VEDRØRENDE SEKSUALFORBRYTELSER

Sensorveiledning. Strafferettsoppgave 4. avdeling vår Justert etter gjennomgått utkast på sensormøte 4. juni 2012

Kontrollspørsmål til bruk på kurs i strafferett for ikke jurister JUROFF1500

JUROFF 1500 KURSDAG 4 Tema: Utvalgte emner i spesiell strafferett: voldslovbrudd, seksuallovbrudd, vinningslovbrudd og økonomisk kriminalitet

Justis- og beredskapsdepartementet Oslo 8. mai 2012 Gullhaug Torg 4a 0484 Oslo

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 27. oktober 2016

Innhenting av politiattest for personalet i skolen reguleres i opplæringsloven 10-9 og forskrift til opplæringsloven kapittel 15.

Strafferett for ikke-jurister

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 27. oktober 2016

Strafferett for ikke-jurister

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var:

Strafferett for ikke-jurister

Strafferett for ikke-jurister

Lov om straff (straffeloven).

Manuduksjoner i rettskildelære

NYE REGLER OM BETINGET DOM OG OM STRAFFERETTSLIGE PRØVESITUASJONER

Forelesninger alminnelig strafferett oktober Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

Taushetsplikt og det gyldige samtykket

Masteroppgave. Beskyttelse av aktørene i rettsvesenet. Tema: Straffelovens 132 a. Høst 2010 Juridisk fakultet i Bergen. Av studentnummer:

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

Kurs i strafferett. Katharina Rise statsadvokat

Seksuallovbruddene særlig om voldtekt. Forelesning 26. mars 2010 Aina Mee Ertzeid

Oppgavegjennomgåelse Fakultetsoppgave H 2010 Jon T. Johnsen

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 30. oktober 2017

MAGNUS MATNINGSDAL NORSK SPESIELL STRAFFERETT FAGBOKFORLAGET

Tilbaketreden fra forsøk sensorveiledning 4. avd.- høst 2011

OVERTREDELSER AV MERVERDIAVGIFTSLOVEN, INVESTERINGSAVGIFTSLOVEN OG SKATTE- BETALINGSLOVEN

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/310), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Vilkår for å idømme forvaring

ALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett.

NORGES HØYESTERETT. (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

Kursopplegget i statsforfatningsrett våren 2015

Innf0ring i alminnelig strafferett

Strafferett for ikke-jurister høst 2014 (JUROFF 1500)

JOHS. ANDENÆS FORSETT OG RETTS- VILFARELSE I STRAFFE RETTEN

Sentrale endringer i WADC pr

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1621), straffesak, anke, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

FEL! OKÄNT NAMN PÅ DOKUMENTEGENSKAP.

Til Bør det innføres en utskutt foreldelse av straffansvaret for seksuell handling med barn?

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Forsettsvurderinger i straffesaker med utviklingshemmede

Kriminaliteten i Oslo

Fakultetsoppgave i (strafferett og) straffeprosess, innlevering 9. mars 2012

Helse- og omsorgsdepartementet. Høringsnotat. Endringer i bioteknologiloven. straffebestemmelsen

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

Årsstatistikk 2011 Hedmark politidistrikt

Eksamen 2013 JUS242 Rettergang

Lovvedtak 104. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 442 L ( ), jf. Prop. 131 L ( )

norm, skyldkrav og straffetrussel

Styrking av regelverket knyttet til miljøkriminalitet oppsummering av høringssvar

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1882), straffesak, anke over dom, (advokat Even Rønvik)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :

Forelesning om vinningskriminalitet UiO februar 2009

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1853), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Tiltalene må alltid behandles separat, men det er i og for seg ingenting galt i å si det eksplisitt.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2050), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden)

1 Rettstenkning Vår rettstenknings utvikling Rett Rettssystemet... 20

BARNEOMBUDET. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 13/ Morten Hendis 008;O;SKB

ALMINNELIG STRAFFERETT FORELESNINGER

Straffesakstall, 1. halvår

Økokrim Ulovlige tiltak i strandsonen

De aktuelle straffebudene

Sjak R. Haaheim. Straffe!!! Innf0ring i strafferettens regier. i FORLAGET

Sanksjoner herunder straffansvar. Copyright 2009 Foyen All Rights Reserved.

Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Høsten 2014, Dag 1 (Disp. pkt. 1) Professor Ole-Andreas Rognstad,

JUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

Året 2007: Sammendrag

Byrådssak 427/16 1. Høringsuttalelse - Forslag til endringer i barneloven og straffeloven m.v. ESARK

Fakultetsoppgave i rettskildelære JUS1211, våren 2017 Gjennomgang v/ Markus Jerkø

Fakultetsoppgave JUS 4211, strafferett innlevering 29. mars 2017

Strafferett/2015/Johan Boucht. Forsøk

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/117), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 13. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Stabel i. (advokat Halvard Helle)

Transkript:

Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011 Stipendiat Synnøve Ugelvik

Narkotikaforbrytelser I kategorien Forbrytelser mot samfunnet Legemiddelloven 31: Den som forsettlig eller uaktsomt overtrer denne lov, eller forskrifter, forbud eller påbud som er gitt med hjemmel i loven, straffes med bøter eller med fengsel i inntil 3 måneder, eller med begge deler. Besittelse og bruk av narkotika m.v., jfr. 24, første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder, eller begge deler. Dersom den straffbare handling gjelder overdragelse av legemiddel som ikke regnes som narkotika og det foreligger særlig skjerpende omstendigheter, er straffen bøter eller fengsel i inntil 2 år, eller begge deler. Medvirkning straffes på samme måte. Forsøk straffes som fullbyrdet overtredelse. [mine uthevelser]

Narkotikaforbrytelser, strl. 162 ( proff ) 162 (1): Den som ulovlig tilvirker, innfører, utfører, erverver, oppbevarer, sender eller overdrar stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, straffes for narkotikaforbrytelse med bøter eller med fengsel inntil 2 år. [mine uthevelser]

Grovt narkotikalovbrudd 162 (2): Grov narkotikaforbrytelse straffes med fengsel inntil 10 år. Ved avgjørelsen av om overtredelsen er grov, skal det særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter. [min uthev.]

Forts. narkotikaforbrytelse 162 (3) (6): Gjelder overtredelsen et meget betydelig kvantum, er straffen fengsel fra 3 til 15 år. Under særdeles skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil 21 år idømmes. Uaktsom narkotikaforbrytelse straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år. Medvirkning til narkotikaforbrytelse straffes som bestemt ellers i denne paragraf. Bøter kan anvendes sammen med fengselsstraff. [mine uthev.]

Anvendelse av juridisk metode 1. Tolkning: overveielser av hva regelen går ut på 2. Subsumsjon: regelens anvendelse på faktum

Tolkning hva går regelen ut på? Tre skritt: Relevans, slutning, vekt Relevans: Hva den som avgjør et rettsspørsmål kan legge vekt på. Rettskildefaktorer. Slutning: Faktorenes innhold. Vekt: Avveining og harmonisering av argumenter. Trinnhøydeprinsippet: lex superior, lex posterior, lex specialis.

Tolking og subsumsjon (Eckhoff)

Tolkingsresultater Innskrenkende/ Presiserende tolkning, f.eks. Kyrre Grepp-dommen i Rt. 1922 s. 41. Utvidende tolkning, f.eks. skip i (tidligere) strl. 422. Antitetisk tolkning, f.eks. strafferammen for forseelser i strl. 2. Analogisk tolkning, f.eks. Grl. 25.

Praktisk eksempel Lars Holm, 24 år, var sommeren 2004 på ferietur til Kypros. Under oppholdet ble han kjent med et eldre ektepar, Liv og Jan Mo, som var på et lengre ferieopphold. De var 75 år gamle. Da Holm skulle reise hjem igjen i august, spurte Jan Mo om ikke Holm kunne ta med en pakke hjem til en venn av ham i Oslo, Tor Lie. Dette sa Holm ja til. Holm spurte hva som var i pakken. Mo svarte at det var en gave til Tor Lie. Etter at Holm hadde fått pakken lurte han på om det kanskje kunne være narkotika, men så gamle folk drev ikke med narkotikasmugling, tenkte han. Han undersøkte ikke pakken nærmere. Holm la pakken i kofferten. Han passerte gjennom tollen på Oslo Lufthavn uten å bli kontrollert.

Praktisk eksempel forts. Hjemme i Oslo prøvde han å komme i kontakt med Tor Lie, men fikk ikke det. Gjennom naboer til Lie ble Holm fortalt at Lie var pågrepet og varetektsfengselet dagen før, siktet for innførsel av narkotika fra Kypros. Han bestemte seg derfor for å undersøke hva som var i pakken og så at det var hvitt pulver. Han forsto nå at det var narkotika og vurderte om han skulle varsle politiet, men slo det fra seg. Han hadde ikke fått studielån ennå, og dersom han fikk solgt stoffet, kunne han få penger til studiene sine.

Straffbarhetsvilkår nr.1: Lovprinsippet 1. Hvilke rettskildefaktorer (relevans)? 2. Innholdet i bestemmelsen (slutning)? 3. Kun én slutning ikke noe spørsmål om vekt

Strl. 162 Den som ulovlig tilvirker, innfører, utfører, erverver, oppbevarer, sender eller overdrar stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, straffes for narkotikaforbrytelse med bøter eller med fengsel inntil 2 år. Grov narkotikaforbrytelse straffes med fengsel inntil 10 år. Ved avgjørelsen av om overtredelsen er grov, skal det særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter. Gjelder overtredelsen et meget betydelig kvantum, er straffen fengsel fra 3 til 15 år. Under særdeles skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil 21 år idømmes. Uaktsom narkotikaforbrytelse straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år. Medvirkning til narkotikaforbrytelse straffes som bestemt ellers i denne paragraf. Bøter kan anvendes sammen med fengselsstraff.

Straffbarhetsvilkår nr. 2: Rettsstrid Strl. 47 og 48 Samtykke

Straffbarhetsvilkår nr. 3: Skyld Hovedregel: strl. 40 Spesialbestemmelser i 162 (4) og (5): Uaktsomhet. Tokningskilder: rettspraksis, jur.litt. og forarbeider. Medvirkning.

Skyld forts. Rt. 1991 s. 600 (Skoheroindommen) Men også når gjerningsmannen bare har ansett en slik følge som mulig, kan det tenkes å foreligge forsett, såkalt dolus eventualis. Prejudikater Domstolnivå Domstolenes sammensetning (plenum eller avdeling) Ratio decendi og obiter dicta Dommens alder Innrettelse i etterkant Prinsipiell avklaring

Straffbarhetsvilkår nr. 4: Tilregnelighet Strl. 44 og 46.

Bevisbyrde Påtalemyndigheten har bevisbyrden Uskyldspresumsjonen: All rimelig tvil skal komme den tiltalte til gode (in dubio pro reo)

Konkurrens Konkurrens: sammenstøt/sammentreff av flere straffbare handlinger eller brudd på flere straffebud i samme handling. Idealkonkurrens: Én straffbar handling Realkonkurrens: Flere straffbare handlinger Har betydning for straffutmålingen; strl. 62 og 63

Forts. konkurrens Likeartet Ulikeartet Realkonkurrens (flere handlinger) Flere handlinger, samme straffebud, eks. en serie biltyverier. I utgangspunktet selvstendige handlinger, men kan vurderes under ett, avhenging av tidsaspektet. Flere handlinger, ulike straffebestemmelser, eks. skattesvik, promillekjøring og tyveri. Vurderes hver for seg. Idealkonkurrens (samme handling) Samme lovbrudd brytes i samme handling, eks. flere drap når en bombe går av. I utgangspunktet ett straffbart forhold for hver enkelt fornærmet, men kan vurderes under ett, avhengig av tidsaspektet Flere ulike lovbrudd i samme handling, eks. voldtekt, utuktig omgang med barn og incest. Dømme etter det strengeste straffebudet.

Påtalereglene Hovedregelen: Ubetinget offentlig påtale, jf. strl. 77 Unntak: Krav om almenne hensyn, f.eks. strl. 142 om blasfemi Krav om begjæring fra fornærmede, jf. strl 228 (legemsfornærmelse) og 291 (skadeverk) Betinget offentlig påtale Absolutt krav til fornærmedes begjæring, f.eks. strl. 237 (uaktsom legemsbeskadigelse) Unntaksvis både krav om alm.hensyn og fornærmedes begjæring, f.eks. strl. 390 (krenkelse av privatlivets fred)

Kursundervisning Kurs 1 11.03.11 fredag 12:15-14:00 DN 540 14.03.11 mandag 12:15-14:00 DN 540 17.03.11 torsdag 12:15-14:00 DN 540 18.03.11 fredag 12:15-14:00 DN 540 Kurs 2 11.03.11 fredag 14:15-16:00 DN 540 14.03.11 mandag 14:15-16:00 DN IN72 17.03.11 torsdag 14:15-16:00 DN IN72 18.03.11 fredag 14:15-16:00 DN 540 NB! Forbered dere til kursoppgavene!