Variabelliste og utkast til informasjonsmodell



Like dokumenter
Endringsnotat Pleie- og omsorgsmeldinger: Fra versjon 1.6 til

Standard for elektronisk kommunikasjon med pleie- og omsorgstjenesten

Forespørsel om fastlege Informasjonsmodell og XML meldingsbeskrivelse HIS 1022:2010

Akseptansetest for sending PLO-meldingen: Orientering om tjenestetilbud

K I T H. Ekstern korrespondanse. EPJ standardisering: KRAVSPESIFIKASJON OG TEKNISK STANDARD. VERSJON mars 2004 KITH-rapport 45/03

HIS 80708:2007. Kommunikasjon av EPJ-innhold Side 1 av 18 Løsningsskisse. Kommunikasjon av EPJ-innhold Løsningsskisse

Overføring av legemiddelopplysninger

K I T H. Cave, Reservasjoner og ønsker, Praktiske forhold mv. EPJ standardisering: KRAVSPESIFIKASJON OG TEKNISK STANDARD

Forespørsel og svar om egenandel

Akseptansetest for mottak PLO-meldingen: Orientering om tjenestetilbud

HIS 1031:2011. VERSJON juni 2011 KITH-standard 1031 : 2011

Akseptansetest for mottak av PLO-meldingen: Helseopplysninger ved søknad

Akseptansetest for mottak PLO-meldingen Orientering om tjenestetilbud

Retningslinjer for bruk av kodeverk og id-er ved endring, kansellering, tillegg eller historikk i meldinger

Akseptansetest for sending av PLO-meldingen: Helseopplysninger ved søknad

Veiledning: Overføring av legemiddelinformasjon

Standard for elektronisk kommunikasjon med pleie- og omsorgstjenesten: Helseopplysninger (v1.6)

EPJ standardisering: Elektronisk dokumentasjonssystem for pleie- og omsorgstjenesten endret KITH 21/08:2012

Standard for elektronisk kommunikasjon med pleie- og omsorgstjenesten: Medisinske opplysninger (v1.6)

EPJ standardisering: Cave, Reservasjoner og ønsker, Praktiske forhold mv. Kravspesifikasjon og teknisk standard

Standard for dialogmelding

Kortversjon - Akseptansetest av sending Elektronisk epikrise - Den gode epikrise

Adresseopplysninger i nasjonale meldingsstandarder

HIS 80704: HIS 80704:2014

Generelle kommentarer

Samhandlingsreformen kommunikasjonsmessige utfordringer for sykehjemsleger. Inger Lund Thorsen, Kommunelege Larvik

Akseptansetest av mottak Rekvirering av medisinske tjenester Medisinsk biokjemi

K I T H. Elektronisk korrespondanse med pasient. Informasjonsmodell og XML meldingsbeskrivelse

Innrapportering av trekk til NAV

Akseptansetest av sending av Overføring av legemiddelopplysninger (PLO / SUMO)

Høringsutkast for Standard for elektronisk kommunikasjon med pleie- og omsorgstjenesten 2.0

Akseptansetest for sending av PLO-meldingen Innleggelsesrapport

Kravspesifikasjon for elektronisk journal i helsestasjons- og skolehelsetjenesten Del II: Tekniske krav til informasjonsinnhold

Standard for elektronisk kommunikasjon med pleie- og omsorgstjenesten Informasjonsmodell og XML meldingsbeskrivelse

Elektronisk pasientjournal - Hvor står vi og hvor går vi?

Åtkomst till läkemedelsinformation hur hanteras frågan av våra grannländer?

Standard for kommunikasjon av EPJ-innhold Informasjonsmodell og XML meldingsbeskrivelse

Medisinsk-faglig innhold i epikriser fra poliklinikker og legespesialister - "Den gode spesialistepikrise"

Akseptansetest for mottak av PLO-meldingen: Tverrfaglig epikrise

Veiledning til NCMP 2008 Innledning

Notat: Den gode epikrise minstekrav til medisinskfaglig innhold ved sending

Akseptansetest for sending av PLO-meldingen: Overføring av medisinske opplysninger

Akseptansetest for mottak av PLO-meldingen: Helseopplysninger til lege

Meldingsbasert dialog i et samhandlingsperspektiv

Standarder for elektronisk pasientjournal Hvorfor er det behov for slike og hva dekker de?

Hvordan sikre drift og organisere meldingsovervåkning FUNNKe nettverksmøte 8. nov 2012

Elektronisk melding om arbeidsrelatert sykdom eller skade. Informasjonsmodell og XML meldingsbeskrivelse

Akseptansetest for mottak av PLO-meldingen: Tverrfaglig epikrise

EPJ - LØFTET PROSJEKT G RAPPORTERING INFORMASJONSMODELL O G BRUK AV KODEVERK

Tiltakspakke for Samstemming av legemiddellister

Prosjekt G Rapportering Grunnfunksjonalitet

Legemiddelassistert rehabilitering ved narkotikamisbruk

Dokument 33 SYSVAK eksportformat

Om det pågående arbeid med standard for arkivering av EPJ Hva med kommunenes behov?

IT og helse det går fremover

WinMed 2 NHN Adresseregister

1 Krav til behandling av diagnoser i en elektronisk pasientjournal

Høringsuttalelse. Standard for elektronisk kommunikasjon med pleie- og omsorgstjenesten 2.0

Tjenestebasert adressering

Funksjonskrav i ELIN-h prosjektet

Hva kan et klinisk fagsystem bidra med til kvalitetsregistre?

Person, organisasjon mv

Akseptansetest for mottak av administrativ kommunikasjon mot kjernejournal

Høringsuttalelse - Krav til tjenestebasert adressering og identifikatorer ved elektronisk samhandling

Akseptansetest av mottak Svarrapportering av medisinske tjenester Immunologi

CGM allmenn Administrasjonsveiledning. CGM allmenn. I CGM Administrasjonsveiledning

Akseptansetest av mottak Svarrapportering av medisinske tjenester Mikrobiologi

Dok 75 SYSVAK Akseptansetest: sending og mottak av SYSVAK meldinger

Til våre Vision Allmenn kunder

Versjonsnytt 121 CGM Legevakt

15/8087 HØRINGSUTTALELSE FRA SAUDA KOMMUNE STANDARD FOR ELEKTRONISK KOMMUNIKASJON MED PLEIE- OG OMSORGSTJENESTEN 2.0

Drømmen om pasientens legemiddelliste

K I T H. Tverrfaglig spesialisert behandling av rusmiddelmisbruk. EPJ standard: KRAVSPESIFIKASJON OG TEKNISK STANDARD

Akseptansetest av mottak Svarrapportering av medisinske tjenester Medisinsk biokjemi (Klinisk kjemi)

Kravspesifikasjon for elektronisk dokumentasjon av sykepleie

Akseptansetest av mottak Svarrapportering av medisinske tjenester Patologi

Brukerveiledning for pleie- og omsorgsmeldinger (PLOmeldinger)

Clostridium Difficile - Meldingsbeskrivelse for kommaseparert filformat

Informasjon til fastleger om samhandling om legemiddelhåndtering i Bergen kommune.

Kravspesifikasjon for elektronisk journal i helsestasjons- og skolehelsetjenesten Del II: Tekniske krav til informasjonsinnhold

K I T H. eresept M02 Individuell søknad. og M12 Søknadssvar - Individuell søknad om refusjon til HELFO. Informasjonsmodell og XML meldingsbeskrivelse

E-resept i pleie- og omsorgssektoren - utredning av behov for nye løsninger i PLO som vil bidra til sikrere overføring av legemiddelinformasjon

Funksjonskrav i ELIN-helsestasjon prosjektet

Mal for den gode epikrise

Hvordan nå rett mottaker i kommunen. Prosjektleder Egil Rasmussen. Stavanger kommune

Akseptansetest av mottak Elektronisk epikrise - Den gode epikrise

K I T H. Kravspesifikasjon EPJ - Sykehus. Fyrtårn Trondheim - samtykkebasert kjernejournal: Trondheim kommune

Akseptansetest av mottak Svarrapportering av medisinske tjenester Radiologi

Uttrekk fra EPJ. (Elektroniske PasientJournaler) Harald Reiso kommuneoverlege, fastlege, Dr. med Arendal kommune

Den gode epikrise i et samhandlingsperspektiv

Tilbakemelding om feil i mottatt melding v1.0

Akseptansetest av mottak Svarrapportering av medisinske tjenester Patologi

Standardisering hvorfor det?

Akseptansetest av mottak Elektronisk henvisning

Retningslinjer for bruk av kodeverk og identifikatorer ved endring og kansellering av meldinger

- <!-- Generated on :28:44 at KITH. - <!-- XML-Schema level supported is specified by W3C. - <!--

Akseptansetest for mottak av PLO-meldingen: Konsultasjon

Arkitektur, arkivering og tilgangsstyring

UML 1. Use case drevet analyse og design Kirsten Ribu

Transkript:

Variabelliste og utkast til informasjonsmodell Dette dokumentet beskriver et utkast til informasjonsmodell for uttrekk av data fra et EPJ-system. Modellen er i stor grad basert på eksisterende EPJ-standarder og meldingsstandarder, men i og med at det ikke er alle dataelementene i meldingene som antas å være relevant for uttrekk, har noen elementer blitt forenklet. Det er imidlertid verdt å merke seg at alle forenklinger er kun gjort ved å fjerne klasser og attributter, mens selve strukturen i opprinnelig modell er ment å være uendret. Hensikten med dette har vært å gjøre det enkelt å legge til flere variabler (fra meldingsstandarder) etter hvert som det måtte bli bruk for dem uten å måtte gjøre endringer i øvrig struktur. EPJ-standarden spesifiserer en del abstrakte komponenter for EPJ-systemer, slik som EPJ-sak, EPJdokument og EPJ-fragment. Dette er forsøkt videreført i denne informasjonsmodellen for å være kompatibel med disse standardene. Det er hensikten at informasjonsmodellen skal danne grunnlag for å gjøre spørringer mot EPJsystemet som utnytter relasjoner mellom klasser slik de er definert her. Begrensninger Merk at det på enkelte områder er nødvendig med noe forenkling av opprinnelig kompleksitet, samt at det stedvis ikke finnes passende definisjoner for journalinnhold. Nye definisjoner samt profiler av tidligere informasjonselementer har ikke gjennomgått noen standardiseringsprosess, noe som medfører at denne modellen må ses på som et utkast, snarere enn en ferdig løsning. I sin nåværende form kan modellen tjene til å illustrere hvilken informasjon som skal være tilgjengelig for søk, men tjener foreløpig ikke som grunnlag for implementasjon. Merk at informasjonsmodellen kan bli endret som følge av behov for flere/færre variabler. 1. Grunnleggende informasjon Alle registrerte verdier i journalsystemet skal ha en dato for når disse ble registrert og godkjent i journalen. Disse datoene er ikke vist i informasjonsmodellen, men skal likevel være tilgjengelige. Videre er det forutsatt at disse datoene kan benyttes som kriterier for uttrekk. 2. Personinformasjon Det vil være behov for å kunne trekke ut data basert på personers (pasient og lege) personinformasjon. Personinformasjonen er basert på definisjonene i standard for hodemelding. Denne går ut i fra en felles abstrakt personklasse som definerer felles attributter, som siden spesialiseres til pasient, person og helsepersonell.

Figur 1: Personinformasjon Tilleggsinformasjon Ettersom noen attributter (f.eks sivilstatus) ikke er definert i hodemeldingen, er dette lagt til som tilleggsinformasjon (Pasientinformasjon i modellen). Det er flere kandidater til slik tilleggsinformasjon, inkludert arbeidsgiver, yrkesstatus (for eksempel i arbeid, arbeidsledig, uføretrygdet, etc.). Disse er så langt ikke tatt med fordi det antakelig ikke er høy datakvalitet og derfor at slik informasjon heller bør hentes fra meldinger enn statisk registrert informasjon fra fastlege. Pårørende/foresatte Pårørende og foresatte kan defineres ved hjelp av en relasjon til personer. Dette forutsetter at personene (de som er pårørende/foresatte) er registrert som personer i EPJ-systemet. Relasjonen gir mulighet for å spesifisere eventuelt slektskap. Felleskomponenter Noen klasser i informasjonsmodellen er modellert som variabeltyper for å redusere kompleksiteten i modellen. Dette gjelder Adresse, Telekommunikasjon og Identifikator (Ident). Defininsjonene er de samme som er benyttet i standard for hodemelding. Brukes i følgende use case for fase 1: Alle 3. Oversikt over journal Journalen er selve navet i modellen som alt til syvende og sist linkes mot. Oversikten er bygget opp som en saksstruktur (tilsvarende «mapper» i et vanlig filsystem), slik at saks-treet kan traverseres for å søke etter detaljert informasjon.

Pasientinformasjon og helsepersonell er knyttet til journalen, og alle øvrige elementer er på en eller annen måte knyttet til oversikten gjennom de ulike sakstypene. Merk at i følge EPJ-standarden skal alle saker, dokumenter og fragmenter være knyttet til registreringsdatoen og personen som registrerte. Figur 2: Oversikt over de ulike sakstypene som det kan gjøres uttrekk av I det følgende vil hver av disse sakstypene (med innhold) bli beskrevet nærmere. 4. Kontakter Det finnes per i dag ikke noen hensiktsmessig definisjon av kontakter/konsultasjoner for fastleger. I modellen er derfor dette konseptet begrenset til en enkel framstilling av ulike kontakttyper, samt regningskort med takstkoder og diagnoser. Avtaleboken inneholder avtaler om kontakter som, dersom de gjennomføres, kan benyttes til å beregne ventetid og kapasitet. Figur 3: Oversikt over kontakter/konsultasjoner Brukes i følgende use case for fase 1: Influensavaksinering (1), Pneumokokkvaksinering (2), Årskontroll (5), Oppfølging av svake pasientgrupper (13), Oppfølging av utsatte grupper (13b), Tilgjengelighet (14), Diagnose og behandling av infeksjoner (22).

5. Registrerte tjenester Det er behov for oversikt over hvilke kommunale tjenester en pasient har på et gitt tidspunkt. Dette kommuniseres fra kommuner til fastlege gjennom PLO-meldinger som også danner grunnlag for definisjonen her. Merk at PLO-meldingen begrenser tjenestetype til det som inngår i IPLOS, og følgelig er ikke andre tjenestetyper (f.eks kommunal fysioterapi) med. Det kan være mulig å utvide definisjonen av tjenestetype ved å tillate andre og/eller utvidede kodeverk for også å få med tjenester utenfor det som er definert av IPLOS. Det er imidlertid usikkert hvordan dette vil kunne kommuniseres effektivt til fastlegen. Figur 4: oversikt over registrerte tjenester Brukes i følgende use case for fase 1: Oppfølging av svake grupper (13), Oppfølging av utsatte grupper (13b), Multipharma (21). 6. Eksterne meldinger Det er behov for oversikt over sendte og mottatte meldinger. Det er derfor definert sakstyper for viktige kategorier av kommunikasjonsparter hvor både sendte og mottatte meldinger kan inngå, slik at man enkelt kan få oversikt over disse. Figur 5: oversikt over mottatte og sendte meldinger

Ettersom hovedbehovet for meldinger knytter seg til forekomster av ulike typer meldinger, er meldingsinnholdet tilsvarende det som defineres for hodemelding. Det vil si at meldingsinformasjon inkludert meldingstype, samt sender, mottaker (inkludert eventuell kopimottaker) er definert. I tillegg er dialogreferanse inkludert, med den hensikt at det skal være mulig å følge dialoger/forløp over tid. Dokumentdefinisjonen er tatt med for å kunne kategorisere ytterligere på type innhold i meldingen. Figur 6: Oversikt over meldingsinnhold Brukes i følgende use case for fase 1: Multipharma (21), Diagnose og behandling av infeksjoner (22). 7. Medisinske opplysninger Medisinske opplysninger inneholder mye og er derfor ytterligere delt opp i Legemidler, laboratorieanalyser og behandlinger/undersøkelser. Disse behandles hver for seg nedenfor, men inngår like fullt i medisinske opplysninger.

Diagnoser Diagnoser følger samme struktur som i meldingsstandardene for henvisning og diagnose, med tillegg av at det introduseres et felt for tekstlig beskrivelse av tilstanden. Detter i samsvar med definisjoner i EPJ innholdsstandarder. Brukes i følgende use case for fase 1: Influensavaksinering (1), Pneumokokkvaksinering (2), Årskontroll (5), Hente ut datafil (6), Oppfølging av svake pasientgrupper (13), Oppfølging av utsatte grupper (13b), Tilgjengelighet (14), Oversikt over KOLS-pasienter (17), Betydning av CRP og antibiotikabruk ved luftveisinfeksjoner (20), Multipharma (21), Diagnose og behandling av infeksjoner (22). Somatisk status mv Dette er fragmenter som er definert i EPJ innholdsstandard for PLO og helsestasjon. Disse er knyttet til et journalnotat, men merk at dette ikke er en definisjon av journalnotat ettersom dette også skal kunne inkludere struktur og tekstelementer. Knytningen er ment å vise hvordan fragmentene er knyttet til journalen. Brukes i følgende use case for fase 1: Influensavaksinering (1), Pneumokokkvaksinering (2) Vaksiner Vaksiner inneholder informasjon om utførte vaksinasjoner samt eventuelle reservasjoner pasienten måtte ha knyttet til dette. Øvrige elementer slik som bivirkninger er per i dag ikke tatt med. Definisjonen følger i hovedsak det som er spesifisert for EPJ i helsestasjon og er kompatibel med SYSVAK-meldinger. Brukes i følgende use case for fase 1: Influensavaksinering (1), Pneumokokkvaksinering (2), Hente ut datafil (6), Oversikt over KOLS-pasienter (17). 8. Legemidler Ved introduksjon av eresept ser det mest hensiktsmessig ut å betrakte legemiddelinformasjon slik det er definert i de ulike eresept-meldingene. Imidlertid er legemidler også definert i EPJ innholdsstandarder tidligere som ikke nødvendigvis er direkte kompatibel med eresept. Det er

derfor gjort et forsøk på å bruke strukturen fra EPJ-standardene og definisjonene fra ereseptmeldingene. Det må vurderes nærmere hva som er nødvendig detaljeringsgrad og om det er mulighet for forenkling. Forskrivninger Figur 7: Oversikt over legemidler og forskrivninger Brukes i følgende use case for fase 1: Hente ut datafil (6), Betydning av CRP og antibiotikabruk ved luftveisinfeksjoner (20), Multipharma (21), Diagnose og behandling av infeksjoner (22). Legemidler i bruk I tillegg til forskrivninger og resepter, er det også behov for en oversikt over legemidler i bruk. Disse dokumentene antas å opprettes hver gang det gjøres en legemiddelgjennomgang eller listen blir oppdatert som følge av eksterne hendelser (f.eks gjennom en PLO-melding, epikrise, e.l.). Oppføringer i legemidler i bruk antas å ha en referanse til en resept/forskrivning som beskriver det aktuelle legemidlet.

Legemidler i bruk er basert på eresept M25 og også tenkt å gi oversikt over seponering og eventuell bruk av multidose. Figur 8: oversikt over legemidler i bruk Brukes i følgende use case for fase 1: Hente ut datafil (6), Betydning av CRP og antibiotikabruk ved luftveisinfeksjoner (20), Multipharma (21), Diagnose og behandling av infeksjoner (22). 9. Laboratorieprøver Laboratorieprøver omhandler både lokale analyser gjort hos den enkelte lege og analyser utført ved laboratorium. Definisjonene følger meldingsstandard for laboratoriesvar, der undersøkelsesresultat (analyse) er det sentrale elementet. Dette gir også mulighet for å inkludere diagnoser som resultat av undersøkelsen. Laboratoriekodeverket benyttes for å identifisere undersøkelsen som gjøres. Figur 9: oversikt over laboratorieprøver Brukes i følgende use case for fase 1: Hente ut datafil (6), Betydning av CRP og antibiotikabruk ved luftveisinfeksjoner (20), Multipharma (21), Diagnose og behandling av infeksjoner (22).

10. Kliniske opplysninger* Denne sakstypen er ment å gi oversikt over hvilke undersøkelser og behandlinger pasienten har vært gjennom. Tilsvarende som for laboratorieprøver skilles det her også mellom behandling gitt på legekontor og av en annen instans, men det benyttes samme struktur for å beskrive begge tilfeller. Også her kan diagnose spesifiseres som følge av behandlingen. Undersøkelse/behandling angis ved bruk av kodeverk (NCSP/NCMP, ICPC-2, ICD-10). Figur 10: Oversikt over kliniske opplysninger Brukes i følgende use case for fase 1: Oversikt over KOLS-pasienter 11. Oversikt over seleksjonskriterier Under er en oversikt over de variabler som skal kunne benyttes som seleksjonskriterier for uttrekk. Klasse Attributt Datatype Fødselsdato Date Person/Pasient Kjønn CS (3101 Sosialt kjønn) Id CV (8116 ID-type for personer) Kontaktinformasjon Kontakttype CV* Regningskort Takstkode CV (Fastlegetariffen) Diagnosekode CV (ICPC-2) Avtaleinformasjon Kontakttype CV* Avtalt dato Date IPLOS tjenestetype CV (9151 IPLOS tjenestetype) Eksisterende tjenester Startdato Date Sluttdato Date Meldingsinformasjon Meldingstype CS (8267 Meldingstype) Genereringstidspunkt DateTime

Organisatorisk enhet (til CV (9051 ID-typer for Id Sender/mottaker) organisatoriske enheter) Medisinsk diagnose fragment Diagnosekode CV (ICPC-2) Høyde og vekt Høyde REAL Vekt REAL Gjelder all vaksinasjon Boolean Reservasjon mot vaksinasjon Vaksinekode CS (9501 SYSVAK vaksinetyper) Fremsatt dato Date Trukket tilbake dato Date Enkeltvaksinasjonsfragment Vaksine CV (9501 SYSVAK vaksinetyper) Forskrivning Bruk CS (9101 Legemiddelbruk) Legemiddel ATC CV (7180 ATC) Enkeltoppføring LIB Inngår i multidose CS (1101 Ja, Nei) Seponering Tidspunkt Date Klinisk undersøkelse Identifikasjon/spesifikasjon CV (flere mulige)