INNKALLING OG SAKSPAPIRER

INNKALLING OG SAKSPAPIRER Velferdstingsmøte Mandag 14. oktober kl. 17:00-21:30 Det teologiske Menighetsfakultet Velkommen, kjære representanter! 1

Til: Alle valgte representanter i Velferdstinget Alle valgte vararepresentanter i Velferdstinget Studentdemokratiene ved: Universitetet i Oslo, Høgskolen i Oslo og Akershus, Handelshøgskolen BI, Politihøgskolen, Norges idrettshøgskole, Markedshøyskolen, Det teologiske menighetsfakultet, Lovisenberg diakonale høgskole, Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo, Norges Musikkhøgskole, Kunsthøgskolen i Oslo, Atlantis Medisinske Høgskole, Bjørknes Høyskole, Høyskolen Diakonova, Norges Veterinærhøgskole, Westerdals Høyskole, Norges Helsehøyskole, Norsk Gestaltinstitutt, Høgskolen i Staffeldtsgate, Norges Dansehøyskole, Barratt Due Musikkinstitutt, Steinerhøyskolen, Høyskolen for Ledelse og Teologi, Den Norske Eurytmihøyskole og Folkeuniversitetene. Kopi: Hovedstyrets studentmedlemmer Velferdstingets kontrollkomité Veldferdstingets representanter i SiOs delstyrer Studentmediene og Kulturstyret Studentsamskipnaden i Oslo og Akershus Norsk Studentorganisasjon v/velferdsansvarlig ISU v/ UiOs lokallag Det Norske Studentersamfund v/hovedstyret Ordstyrer Innkalling til velferdstingsmøte 14.10. 2013 Dette er endelig innkalling til Velferdstingets møte mandag 14. oktober. Møtet finner sted i kantinen på Det Teologiske Menighetsfakultet, Gydas vei 4, 0363 Oslo. Denne innkallingen sendes ut til alle valgte representanter fra lærestedene. Det er møteplikt i Velferdstinget, og dersom du ikke kan møte må du selv varsle ansvarlig for din lærestedsgruppering eller fraksjon for å finne vara. Hvis du ikke vet hvem dette er, ta kontakt med arbeidsutvalget. Arbeidsutvalget kan varsles via e-post til adm@studentvelferd.no. Ved spørsmål om praktisk informasjon: kontakt informasjonsansvarlig Christian Strandenæs på 48 29 95 33 eller inf@studentvelferd.no. 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 AU innstiller på følgende: Vedlagte forslag til dagsorden og kjøreplan godkjennes. Dagsorden V = Vedtakssak D = Diskusjonssak O = Orienteringssak VT 01 Møtekonstituering 1a) Valg av ordstyrer og referent V 1b) Godkjenning av innkalling V 1c) Godkjenning av dagsorden og kjøreplan V 1d) Godkjenning av referat fra Velferdstingsmøtet 2. september V 1e) Godkjenning av valgprotokoller V VT 02 Orienteringer 2a) Arbeidsutvalgets orientering O 2b) Hovedstyrets orientering O 2c) Andre orienteringer O VT 03 Organisasjon VT 04 Politikk 4a) Velferdstingets budsjettprioriteringer for SiO V 4b) Velferdstingets budsjettsøknad til SiO V VT 05 Økonomi 5a) Godkjenning av Velferdstingets regnskap 2012 revisjonsberetning V 5b) Velferdstinget driftsbudsjett 2014 V VT 06 Valg VT 07 Eventuelt 3

43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 Forslag til møteplan: 17.00 Hilsningstalere 17:15 Møtestart med opprop Konstituering og orienteringer 1a) Valg av ordstyrer og referent 1b) Godkjenning av innkalling 1c) Godkjenning av dagsorden og kjøreplan 1d) Godkjenning av referat fra Velferdstingsmøtet 2. september 1e) Godkjenning av eventuelle valgprotokoller 17:30 2a) Arbeidsutvalgets orientering 2b) Hovedstyrets orientering 2c) Andre orienteringer 18.00 5a) Velferdstinget driftsbudsjett 2014 18.15 4b) Velferdstingets budsjettsøknad til SiO debatt 18.45 Matpause 19.15 4b) Velferdstingets budsjettsøknad til SiO debatt 20.50 Pause med snacks. Frist for innlevering av endringsforslag 21:05 4b) Velferdstingets budsjettsøknad til SiO votering 20:45 4a) Velferdstingets budsjettprioriteringer for SiO 21:15 7) Eventuelt 21.25 Møteslutt 4

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 Saksfremlegg 1a Dato: 14. oktober 2013 Sak: 1a) Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Valg av ordstyrer og referent AU innstiller på følgende personer: Ordstyrer: Kjartan Almenning Referent: Sarah Sørensen For Arbeidsutvalget Tone Vesterhus Mari Heglum Leder for Velferdstinget Nestleder for Velferdstinget Saksfremlegg 1b Dato: 14. oktober 2013 Sak: 1b) Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Godkjenning av innkalling AU innstiller på følgende: Innkallingen godkjennes med de merknader som framkommer på møtet. For Arbeidsutvalget Tone Vesterhus Mari Heglum Leder for Velferdstinget Nestleder for Velferdstinget Saksfremlegg 1c Dato: 14. oktober 2013 Sak: 1c) Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Godkjenning av dagsorden og kjøreplan AU innstiller på følgende: Vedlagt forslag til dagsorden For Arbeidsutvalget Tone Vesterhus Mari Heglum Leder for Velferdstinget Nestleder for Velferdstinget 5

127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 Saksfremlegg 1d Dato: 14. oktober 2013 Sak: 1d) Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Godkjenning av referatet fra Velferdsseminaret 6. mai Referatet finner dere www.studentvelferd.no AU innstiller på følgende: Referatet godkjennes med de merknader som framkommer på møtet. For Arbeidsutvalget Tone Vesterhus Mari Heglum Leder for Velferdstinget Nestleder for Velferdstinget Saksfremlegg 1e Dato: 14. oktober 2013 Sak: 1e) Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Godkjenning av valgprotokoller AU innstiller på følgende: Valgprotokoller godkjennes. For Arbeidsutvalget Tone Vesterhus Mari Heglum Leder for Velferdstinget Nestleder for Velferdstinget 6

159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 Saksfremlegg 2a Dato: 14. oktober 2013 Sak: 2a), Orienteringssak Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Arbeidsutvalgets orientering AU innstiller på følgende: Orienteringen tas til etterretning. For Arbeidsutvalget Tone Vesterhus Mari Heglum Leder for Velferdstinget Nestleder for Velferdstinget Arbeidsutvalgets orientering Perioden siden forrige møte i VT har vært preget av to ting: Stortingsvalget mandag 9/9, og saksbehandling frem til dette møtet. Det har vært en omfattende prossess å gå gjennom og innstille på alle tilskuddsøknadene. Vi har prøvd å hente inn ekstra informasjon der det har opplevdes som nødvendig, og ha en dialog med de som har søkt. Dette har tatt mye tid, og har ført til lite tid til å drive politisk arbeid. Vi gleder oss veldig til å få tid til å ta fatt på nye prosjekter nå som tildelingene er over. Onsdag 4/9 var Torbjørn Røe Isaksen innom og holdt et foredrag om den Nordiske modellen. Foredraget kunne godt ha vært bedre besøkt, men alt i alt var vi fornøyde. Med utgangspunkt i studenttall vi har fått fra SiO (med noen endringer) har vi beregnet sammensetningen av neste Velferdsting. Velferdstinget 2014 blir som følger: Universitetet i Oslo får 16 plasser. Høgskolen i Oslo og Akershus får 10 plasser. Handelshøyskolen BI får fire plasser. Norges Idrettshøyskole får en plass. Studentunionen ved Campus Kristiania (Markedshøyskolen, Norges Helsehøyskole og Norges Kreative Fagskole) får en plass. Politihøyskolen får en plass. De siste fire plassene velges på valgforsamling for de mindre institusjonene torsdag 27/10. 7

203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 VT har vært i media fire ganger siden sist: «Et pennestrøk unna», Leserinnlegg, Universitas, 4.9.2013, 17.9.2013 «Studentene heiet på taperlaget», Universitas 10.09.2013 «Studentene på BI får mindre igjen for pengene», Leserinnlegg, Inside «Sender stafettpinnen mot høyre», Universitas, 2.10.2013 Christian har startet på en ny runde med institusjonsbesøk, og har som mål å få besøkt alle en gang til før jul. Han har holdt en workshop om studnetvelferd på HiOAs motivasjonsseminar. Onsdag 2/10 feiret Det norske Studentersamfund 200 år. Vi gratulerer dem så mye med dagen! På onsdag 9/10 skal Tone holde et foredrag om studentboliger på Ensliges landsforbunds arrangement SINGELdagen. Torsdag 10/10 er Verdensdagen for psykisk helse, og VT skal også i år markere dette. Tema for Verdensdagen i år er Se hverandre, gjør en forskjell. Vi har laget en kampanje som skal gjennomføres i alle SiOs kantiner i uke 41. Kaffekoppene skal byttes ut med en komplimentskaffekopp, hvor studentene kan skrive et kompliment på koppen, og gi den videre til noen de bryr seg om. I tillegg skal vi dele ut frokostposer til studentene på selve Verdensdagen. Dette er en komplimentsfrokost, hvor studentene får kaffe, en liten frokost, litt info om SiO Helse og et komplimentskort de kan gi videre. Vi får hjelp av SP-UiO og SP-HiOA til å dele ut 1500 slike poser. Prosjekt inntak har endelig begynt å rulle. Onsdag 2. oktober var Mari på første styringsgruppemøte i prosjektet. Målet er å bedre inntakssystemet hos Psykisk Helse, for å sikre at alle studenter som henvender seg til helsetjenesten skal få et tilbud. I høst startes det opp et prøveprosjekt med kortere inntakssamtaler hos psykisk helse på Blindern. For Arbeidsutvalget Tone Vesterhus 8

233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 Saksfremlegg 2b Dato: 14. oktober 2013 Sak: 2b), Orienteringssak Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Hovedstyrets orientering AU innstiller på følgende: Orienteringen tas til etterretning. Hovedstyrets orientering ettersendes. For Arbeidsutvalget Tone Vesterhus Leder for Velferdstinget Saksfremlegg 2c Dato: 14. oktober 2013 Sak: 2c), Orienteringssak Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Andre orienteringer AU innstiller på følgende: Orienteringene tas til etterretning. For Arbeidsutvalget Tone Vesterhus Leder for Velferdstinget Mari Heglum Nestleder for Velferdstinget Mari Heglum Nestleder for Velferdstinget 9

10 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 Saksfremlegg 4a Dato: 14. oktober 2013 Sak: 4a), Vedtakssak Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Velferdstingets budsjettprioriteringer for SiO AU innstiller på følgende: Velferdstingets budsjettprioriteringer vedtas. Saksnotat Drøfting: Arbeidsutvalget fremmer budsjettprioriteringene på bakgrunn av politisk grunndokument, arbeidsprogrammet for 2013 og egne vurderinger. Prioriteringene er ikke gjensidig utelukkende, ettersom SiO kan og bør prioritere både en ytterligere prisreduksjon i tannhelsetjenesten og nytt timebestillingssystem. Arbeidsutvalget har innstilt på to prioriteringer. Vi håper at Velferdstinget tenker på at prioriteringene våre veier tyngre om vi fremmer få, men konkrete prioriteringer til SiO. AU understreker at rommet for å få gjennomslag for prioriteringene henger sammen med omfanget av søknaden om midler til demokratier, kultur og medier. Dersom rammen for budsjettsøknaden økes, vil dette gå på bekostning av vår mulighet til å prioritere bruk av semesteravgift til Vedlagt er AUs forslag til budsjettprioriteringer fra Velferdstinget til SiOs budsjettprosess for 2014. Velferdstingets budsjettprioriteringer for SiO 1. Tannhelse: Redusere prisene med ytterligere 20 %, og sette tak på 3000 kr Fra Velferdstingets arbeidsprogram for 2013: 3.1: VT-AU skal sørge for ytterligere prisreduksjon i tannhelsetjenesten og at ordningen skal bli permanent I 2012 vedtok Velferdstinget å øke semesteravgiften fra 410 til 550 kroner i semesteret. Sammen med denne økningen ble det vedtatt prioriteringer for hva denne økningen skulle brukes til. Satsning på tannhelse ble prioritert, og semesteravgiftsøkningen har resultert i en ordning hvor prisene på tannlegetjenestene er redusert med 20%. På Velferdsseminaret 2013 vedtok Velferdstinget at de ønsket en ytterligere reduksjon av prisene, og at ordningen skal bli

11 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 permanent. Tannhelse er en av de største enkeltutgiftene studenter har, og å ytterligere subsidiere tannhelse er derfor viktigere enn f.eks. å utvide refusjonsordningen for fastlegene. SiO estimerer at det vil koste 460 000 per år å redusere prisen på tannlegetjenestene med ytterligere 20 %. Vi ønsker også å sette et tak på hvor mye en student skal bruke hos SiO-tannlegen, og refundere alt over. Gitt at tallet på store inngrep holder seg relativt lavt, vil det koste 40 000 kr per år å refundere alle tannlegeutgifter over 3000 kr (basert på konsultasjoner hos tannhelsetjenesten januar til september 2013). 2. Tannhelse: nytt timebestillingssystem Fra Velferdstingets arbeidsprogram for 2013: 3.3: VT skal jobbe for at SiO får på plass et nettbasert timebestillingsystem i helseavdelingene. På Velferdsseminaret ble det også vedtatt at VT-AU skal jobbe for et nytt elektronisk timebestillingssystem i helseavdelingene. VT-AU ser behovet for et bedre timebestillingssystem, men mener samtidig at behovet er absolutt størst hos tannhelse, hvor det i dag kun er mulig å bestille time ved å ringe mellom 08.00 og 09.00 hver morgen på hverdager. Hos fastlegeordningen er det nå mulig å bestille time via SMS, og hos psykisk helse kan du få time både ved å ringe når som helst i åpningstiden, og ved å møte opp. Behovet for økt tilgjengelighet for timebestilling er altså desidert størst hos tannhelse, og VT-AU ønsker derfor at SiO skal prioritere et nytt system her foran ytterligere forbedringer hos for eksempel fastlegeordningen. For Arbeidsutvalget Tone Vesterhus Mari Heglum Leder for Velferdstinget Nestleder for Velferdstinget

12 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 Saksfremlegg 3b Dato: 14. oktober 2013 Sak: 4b), Vedtakssak Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Velferdstingets budsjettsøknad til SiO AU innstiller på følgende: 1. Rammen for budsjettsøknaden til SiO settes til 14,809 millioner kroner 2. Velferdstingets budsjettsøknad for 2013 vedtas. 3. Dersom ikke Velferdstinget blir tildelt søknadssummen, vil kutt foregå etter ostehøvelprinsippet. 4. Arbeidsutvalget får myndighet til å utarbeide søknadsteksten som skal følge søknaden. Saksnotat Søknadene er lagt ut på www.studentvelferd.no og kan leses digitalt. VT-AU oppfordrer representantene til at eventuelle endringsforslag leveres inn i forkant av VT-møtet. Etter dialog med innstilt ordstyrer presenterer VT-AU forslag til voteringsorden i saksnotatet. Foreslått voteringsorden i fire runder: 1. Maksimalrammer for tildelingene fastsettes. 2. Kuttforslag voteres over, i rekkefølgen største til minste kutt. Dette skaper en "pott". Dersom det vedtas et kuttforslag på en post, faller automatisk alle tilleggsforslag på posten (siden vi antar rasjonalitet). 3. Tilleggsforslag voteres over, i rekkefølgen største til minste tillegg. Dersom et forslag ikke kan vedtas uten å sprenge "potten" fra pkt 2., har det automatisk falt. 4. Helheten i tildelingsbudsjettet voteres over. Vedlegg: 1. Forslag til budsjettsøknad a. Overordnet bakgrunn for innstilling b. Drøfting av tildeling til media, kultur og studentdemokrati c. Forslag til budsjettsøknad i tabell d. Begrunnelse post for post 2. Mediepolitiske tildelingskriterier 3. Kulturpolitiske tildelingskriterier 4. Avtalen mellom Velferdstinget og søknadsberettigede For Arbeidsutvalget Tone Vesterhus Mari Heglum Leder for Velferdstinget Nestleder for Velferdstinget

13 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 Forslag til budsjettsøknad Overordnet bakgrunn for tildeling Velferdstinget skal tildele midler til studentdemokratisk aktivitet, studentmedier og studentkultur. Pengene som tildeles kommer fra semesteravgiften. Velferdstinget har i år mottatt 19 søknader om tilskuddsstøtte. Velferdstingets arbeidsutvalg (VT-AU) er det arbeidende organet som har behandlet og innstilt på søknadene. VT-AU har hatt tett dialog med flere av søkerne for å kvalitetssikre og hente inn manglende informasjon. Velferdstinget skal tildele midler til tre ulike kategorier av søkere. Disse er 1) studentdemokratier, 2) studentmedier, og 3) kulturinstitusjoner. I kategorien studentdemokratier behandles søknader fra de øverste studentdemokratiene ved de 28 lærestedene tilknyttet SiO. I kategorien studentmedier behandles søknader fra de heldekkende studentmediene (Universitas og Radio Nova) og fra Kulturstyrets mediepott, som videre bevilger midler til de mellomstore studentmediene (Inside, Argument, Ergo og Oslo Student-TV). I kategorien kulturinstitusjoner behandles søknaden fra Det Norske Studentersamfund og Velferdstingets Kulturstyre. Arbeidsutvalget har valgt å behandle søknaden fra Studentforeningen ved Handelshøyskolen BI i Oslo (SBIO) særskilt, det vil si at den ikke er plassert inn i en av de tre nevnte kategoriene. Vi har redegjort for dette i eget kapittel. Velferdstinget må gjøre prioriteringer på tre ulike nivå når midlene fra semesteravgiften skal fordeles mellom gode formål. På Nivå 1 må budsjettrammen vurderes. Vi må prioritere hvor mye av semesteravgiften som skal viderefordeles i Velferdstinget, og hvor mye som skal gå til andre velferdsordninger og tiltak.en høy budsjettramme vil begrense hvor mye penger som kan brukes på SiOs egne velferdstilbud, og omvendt. På Nivå 2 må vi prioritere mellom de ulike kategoriene for tildeling. Altså må det gjøres en vurdering av hvor mye som skal gå til henholdsvis demokratier, medier og kultur. På nivå 3 må det prioriteres innad i hver kategori. Her må ulike søkeres behov for tilskudd veies opp mot hverandre. Et selvsagt prinsipp for tildelingen har vært å vurdere i hvilken grad søker behøver pengene det er søkt om. Dette for å skjøtte ansvaret VT har for å fordele semesteravgiften slik at man får mest mulig velferd for pengene. På hvert av disse nivåene har VT-AU lagt flere hensyn og prinsipper til grunn for innstillingen. Det følgende er en redegjørelse for hvilke prinsipper som har vært førende på hvert nivå. Nivå 1: Vurdering av budsjettrammen I vurderingen av budsjettrammen har Arbeidsprogrammet for 2013 vært det viktigste styringsdokumentet. Flere punkter i arbeidsprogrammet er såkalte budsjettsaker, altså saker som krever at vi omprioriterer bruken av semesteravgiftspenger. For å gjennomføre saker som krever økte budsjettposter kreves det vanligvis at en også klarer å prioritere bort noe annet. Dette kan være vanskelig, særlig når det må prioriteres mellom saker som alle oppleves som gode formål. VT-AU har innstilt på budsjettrammen med tanke på hvordan punktene i arbeidsprogrammet best kan realiseres. Vurderingen vi har

14 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 gjort her må derfor ses i sammenheng med saken om VTs budsjettprioriteringer til SiO. Vi har her måttet veie ulike punkter i arbeidsprogrammet opp mot hverandre. Dette gjelder spesielt punktene 3.1 og 8.8. Punkt 3.1 i arbeidsprogrammet sier: VT skal jobbe for en ytterligere prisreduksjon i tannhelsetjenesten og at ordningen skal bli permanent. Punkt 8.8 i arbeidsprogrammet sier: SiO skal ikke drive prisdifferensiering mellom studenter. I tilfeller der noen studenter betaler mer enn andre, grunnet eksempelvis fravær av medlemskontingenter til interesseorganisasjoner, skal VT tilbakeføre summen til studentdemokratiene ved de enkelte. Punkt 8.8. innebærer en tilbakeføring av midler til studentdemokratier som ikke er medlem av NSO. Dette gjelder for studentdemokratiet ved handelshøgskolen BI, Studentrådet ved Politihøgskolen i Oslo, Studentutvalget ved Barratt Due Musikkinstitutt, Studentsamfunnet ved Norges Informasjonsteknologiske Høgskole,Studentrådet ved Rudolf Steiner høyskolen, Studentforeningen ved Høyskolen for Ledelse og Teologi, Atlantis Medisinske Høyskole, Bjørknes Høyskole, CK Markedshøyskolen, CK Norges Helsehøyskole, Den Norske Eurytmihøyskole, Folkeuniversitetene, Musikkteaterhøyskolen, NISS, Norsk Gestaltinstitutt og Westerdals. Dette vil til sammen utgjøre en sum på 828.096 kroner. Til sammenlikning vil det koste 460.000 kroner å redusere prisene hos tannhelsetjenesten med ytterligere 20% (gitt at antallet konsultasjoner ikke øker). Det vil også medføre en tilbakeføring av midler til studentdemokratier som ikke har sendt inn tilskuddssøknad, og dermed ikke har søkt en eneste krone fra Velferdstinget. VT-AU har brukt svært mye tid på å diskutere hvordan en slik tilbakeføring av midler kan muliggjøres i budsjettet. Punkt 8.8 sier bare at midlene skal tilbakeføres, men utdyper ikke hvor disse pengene skal komme fra. Vi kom fram til at dette kunne gjøres på to måter. 1) Innenfor eksisterende budsjettramme, og 2) Ved å øke budsjettrammen. Det første alternativet (innenfor eksisterende ramme) medfører at vi må finne de 828.096 kronene som skal tilbakeføres andre steder i budsjettet. Disse må da skrelles av summen til andre søknader. Dette vil medføre å kutte 828.096 kr fra tildelingene til søkerne. Dette vil få store negative konsekvenser for både drift og aktivitet. Det andre alternativet (å øke budsjettrammen) vil medføre at vi må ta midlene fra velferdstilbudene i SiO. Dersom rammen økes kan dette betraktes som en av VTs budsjettprioriteringer til SiO for 2014. Dette vil da nødvendigvis gå på bekostning av å kunne foreta andre budsjettprioriteringer, og dermed realisere andre punkter i arbeidsprogrammet (som punkt 3.1, ytterligere prisreduksjon i tannhelsetjenesten). Summen en ville ha tilbakeført til studentdemokratiene utgjør halvparten av det vi fordelte til studentdemokratier i fjor. Det første alternativet vil få såpass alvorlige konsekvenser for søkere som ikke får direkte tilbakebetaling at VT-AU ikke mener det er forsvarlig å innstille på et slikt budsjett uten et eksplisitt mandat fra Velferdstinget. VT-AU ønsker heller ikke å prioritere en tilbakeføring av midler på bekostning av et forbedret velferdstilbud for studentene i SiO. Vi anser en

15 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 ytterligere reduksjon av prisene i tannhelsetjenesten som mer effektiv og fornuftig bruk av semesteravgiftspengene. Vi har derfor valgt å prioritere punkt 3.1 i arbeidsprogrammet over punkt 8.8. Som Velferdsting har vi et ansvar for å fordele semesteravgiftspengene på en måte som gir mest mulig velferd for flest mulig studenter. Da må vi vurdere hvorvidt søkerene har reelle behov, men også hvor vi kan få best valuta for pengene. Vi har vurdert søknadene og innstilt på summer som vi mener svarer til de reelle behovene hos søker, og satt en ramme ut fra det. Vi ser det som motstridende å ukritisk tilbakeføre en sum med penger som vi ikke har målrettede tiltak for. Dette vil etter vår mening gå på akkord med vårt ansvar for å fordele semesteravgiften på en måte som skal sikre lik rett til utdanning. VT-AU innstiller på at punkt 8.8 i arbeidsprogrammet ikke gjennomføres på tildelingsmøtet i 2013, men isteden bli hensynstatt i behandlingen av punkt 8.4: VT skal revidere tildelingsordningen fra semesteravgiften med hensyn til rettferdig fordeling, forutsigbarhet og langsiktighet. Dette arbeidet er allerede i gang, og VT vil her få muligheten til å ta stilling til ulike modeller for tildelingsordningen som helhet. Vi mener dette vil gi et bedre og mer forsvarlig sluttresultat både for institusjonene det gjelder og for samskipnaden som helhet. Nivå 2: prioritering mellom søknadskategoriene I prioriteringen mellom søknadskategoriene har ikke VT-AU gått ut i fra en sum for hver av kategoriene, men hva som er behovene og nødvendige satsninger hos hver enkelt søker. Vi mener at alle kategoriene som helhet kommer godt ut av denne innstillingen. Det er ingen søkere som har innstilte kutt som vil føre til en stopp i drift eller betydelig redusert aktivitet. Når det er sagt ser vi at de heldekkende studentmediene har behov som skiller seg fra de andre kategoriene fordi de i større grad er avhengig av hele søknadssummen for å fortsette driften som normalt i årene fremover. Førende prinsipp for innstillingen: 1. Grad av behov: Vi har lagt til grunn at graden av behov her skal spille en sentral rolle. Dette er avgjort av hvor stor egenkapital de ulike søkerne har, og i hvilken grad de får eller har muligheten til å få støtte fra andre steder. AU har i denne tildelingen valgt å innstille på en helt nødvendig satsning på studentmedier. Begge de heldekkende mediene har relativt høye innstilte summer, noe AU anser som helt essensielt for å sikre at det studentoffentlige ordskiftet opprettholdes og får mulighet til å utvikle seg videre. I fjor avslo VT en satsning på studentmediene ved å ikke innvilge penger til ønskede satsninger hos Radio Nova og Universitas. Dette førte til at behovene for nødvendige oppgraderinger i utstyr, målrettede satsninger for å oppfylle VTs mediepolitiske tildelingskriterier bedre og enhver tanke om ekspansjon fremdeles står ved lag.

16 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 Mediene er avhengige av støtte fra VT på en helt annen måte enn studentdemokratiene. De har i mye mindre grad muligheter for annen finansiering, og i den grad de har det er disse inntektene ustabile og ikke nok til å drifte organisasjonene og sikre en forutsigbarhet for deres aktive og for produktet de leverer. VT-AU vurderer det slik at det at det er svært legitime grunner til at man skal satse på studentmedier i årets tildeling. Både SP-HiOA og SP-UiO har ennå stor egenkapital, og slik ikke et så stort behov for midler. Studentmediene har på den annen side svært lav egenkapital, og samtidig stort behov for tekniske oppgraderinger. Dette er engangsinvesteringer det er lurt å gi tilskudd til nå, før reduksjon i egenkapitalen hos studentdemokratiene krever økte tilskudd fra Velferdstinget. Det er med andre ord rom for, og en fornuftig prioritering å gi studentmediene råd til å gjøre nødvendige oppgraderinger før VT samtidig må bygge opp tilskuddene til studentdemokratiene. Nivå 3: Prioritering innenfor hver søknadskategori: Studentdemokratier, studentmedier, kulturinstitusjoner og SBIO Studentdemokratiene Dette er de øverste studentdemokratiene ved lærestedene tilknyttet SiO. For budsjettåret 2014 er det 28 søknadsberettigede studentdemokratier. Velferdstinget har mottatt søknader fra 15 av disse. 13 studentdemokratier har ikke søkt Velferdstinget om tilskudd. Disse er studentrådet ved politihøgskolen i Oslo, Atlantis Medisinske Høyskole, Bjørknes Høyskole, CK Markedshøyskolen, CK Norges Helsehøyskole, Den Norske Eurytmihøyskole, Folkeuniversitetene, Musikkteaterhøyskolen, NISS, Norsk Gestaltinstitutt og Westerdals. VT-AU oppfordrer på det sterkeste disse studentdemokratiene til å søke om tilskudd i framtiden. Førende prinsipper for innstillingen: 1. Studentpolitisk aktivitet og drift: VT-AU har vektlagt at Velferdstinget skal innvilge støtte til studentpolitisk aktivitet og drift. Utelukkende sosiale og kulturelle tiltak skal støttes av Kulturstyret. Dette er et viktig prinsipp for å hindre en dobbeltsubsidiering med semesteravgiftsmidlene og dermed en forfordeling av noen læresteder. VT-AU har likevel vært pragmatiske når det kommer til svært små skoler hvor det er helt naturlig at studentdemokrati og sosial aktivitet glir inn i hverandre. 2. Grad av behov: VT-AU har vektlagt hvor stort det reelle behovet for midler er hos hver enkelt søker. I vurderingen av dette har vi sett på a) størrelsen på egenkapitalen, b) muligheten til å få støtte fra andre (for eksempel fra NSO) og c) nødvendigheten av satningsområdene i budsjettet. 3. Studenttall

17 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 Å tilstrebe likhet mellom studenttall og støttesum har vært et viktig prinsipp. I tilfeller hvor grad av behov tilsier et svært høyt, eller svært lavt, behov har vi imidlertid latt grad av behov få forrang forran studenttall som førende prinsipp. 4. Minimumsstøtte VT-AU har lagt til grunn er at alle studentdemokratier som har søkt støtte får minimum 10 000 kroner. Dette for å tilgodese mindre institusjoner fra tidligere OAS-skoler som tidligere fikk et beløp per student overført fra OAS. Studentmediene I henhold til de mediepolitiske tildelingskriteriene er det to studentmedier som er søknadsberettigede direkte til VT, Universitas og Radio Nova. De mellomstore mediene får tilskudd over Kulturstyrets mediepott som også fastsettes av VT. Førende prinsipper for innstillingen: 1. Mediepolitiske tildelingskriterier (se vedlegg) 2. Medieundersøkelsen 3. Grad av behov (vurdert på samme måte som for studentdemokratiene) Studentmediene er helt essensielle for et levende studentdemokrati, for studentkulturen og er viktige for å skape en felles studentidentitet i Oslo og Akershus. Til studentmedier generelt er det relevant å nevne at Velferdtingets medieundersøkelse 2013 viste at et flertall av studentene er enten positiv eller svært positiv til at studentmediene finansieres av semesteravgiften. Få respondenter var negativ eller svært negativ, og en god andel svarte verken eller. Kulturinstitusjoner Førende prinsipper for innstillingen: 1.Kulturpolitisk tildelingskriterier (se vedlegg) 2. Grad av behov I kategorien kultur er to søkere vurdert, Det Norske Studentersamfund og Velferdstingets eget Kulturstyre. Summen av tildelingene i denne kategorien skal sørge for en forutsigbarhet for foreningsliv og studentkultur i Oslo og Akershus. Innstillingen holder samme nivå for begge søkere som i fjor, noe vi anser for å være tilstrekkelig til å sikre stabilitet og rom for videre utvikling av studentkulturen i Oslo og Akershus. Studentforeningen ved BI i Oslo (SBIO) SBIO er en organisasjon som skiller seg fra de andre søkerne til Velferdstinget. De andre søkerne er enten studentdemokratier, studentmedier eller kulturinstitusjoner. SBIO har en organisasjonsstruktur som gjør at ingen av disse kategoriene passer. Dette er fordi SBIO fungerer både som studentdemokrati og kulturinstitusjon for BI-studentene. Ved å

18 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 ha ansvaret for både studentdemokratisk aktivitet og kulturtilbudet, har SBIO en utvidet funksjon sammenlignet med andre studentdemokratier som søker. På grunn av at SBIO er organisert på en måte som skiller seg fra de andre studentdemokratiene har de blitt behandlet på ulike måter de siste årene. For å rettferdiggjøre en innstilling har de enten blitt behandlet som 1) et studentdemokrati eller 2) en kulturinstitusjon. VT-AU har i år valgt å gå bort fra å se SBIO som det ene eller det andre. Vi har tatt høyde for at de både har en kulturfunksjon og dermed får tildelt penger for å opprettholde et kulturtilbud og at de er et studentdemokrati og får penger til driften av dette. En viktig grunn til at de blir regnet for å dekke begge disse funksjonene er at SBIO har lagt om måten de organiserer økonomien sin på. Der foreningene tidligere hadde sin egen økonomi er de nå underlagt paraplyen SBIO også økonomisk (les mer om dette i søknaden). Dette betyr i praksis at de ikke kan søke Kulturstyret om penger, og at SBIO sentralt må søke om midler til alle foreninger og utvalg på hele BI direkte fra VT. Dette har Kulturstyret også tatt høyde for i sin søknad til VT, og trekt fra 265 000 kroner, hvilket er det de tildelte til SBIO i fjor. Unntaket er studentavisen INSIDE som fremdeles får penger direkte fra Kulturstyret.

19 Tilskuddsbudsjett til medier, demokrati, kultur og velferd 2014 NOK Innvilget 2012 Innvilget 2013 Budsjett 2014 100 Studentdemokrati: 101 Studentparlamentet ved Universitet I Oslo 800 000 732 204 750 000 102 Studentparlamentet ved Høgskolen i Oslo og Akershus 216 000 341 695 300 000 103 Studentforeningen ved Handelshøgskolen BI i Oslo 650 000 292 882 750 000 104 Studentstyret ved Norges Idrettshøgskole 18 000 19 525 20 000 105 Studentrådet ved Det teologiske Menighetsfakultet 30 000 29 288 20 000 106 Studentutvalget ved Norges Musikkhøgskole 20 000 19 525 20 000 107 Studentutvalget ved Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo 20 000 14 644 16 000 108 Veterinærmedisinsk studentutvalg 25 000 19 525 20 000 109 Studentrådet ved Kunsthøgskolen i Oslo - 9 763 10 000 110 Studentrådet ved Politihøgskolen 25 000 24 407-111 Studentutvalget ved Barrat Due Musikkinstitutt 10 000 9 763 10 000 112 Studentforeningen Frappé ved Norges Dansehøyskole 10 000 9 763-113 Studentrådet på Diakonova 15 000 14 644-114 Studentparlamentet ved Lovisenberg diakonale høgskole 25 000 14 644 12 000 115 Studentsamfundet ved Norges Informasjonsteknologisk Høgskole 20 000 19 525 20 000 116 Studentrådet ved Rudolf Steinerhøyskolen 10 000 9 763 10 000 117 Studentrådet ved Høgskolen i Staffeldtsgate - 9 763 10 000 118 Studentrådet ved Høyskolen for Ledelse og Teologi - 9 763 10 000 Sum 1 244 000 1 308 204 1 228 000 103 Studentforeningen ved Handelshøgskolen BI i Oslo 650 000 292 882 750 000 150 NSO kontingent*** 3 300 000 3 350 000 3 080 000 200 Studentmedier: 201 Universitas 2 700 000 2 421 154 2 700 000 202 Radio Nova 1 300 000 1 562 035 1 721 000 203 Kulturstyret-medier 850 000 829 831 700 000 Sum 4 850 000 4 813 020 5 121 000 300 Kulturinstitusjoner 301 Det Norske Studentsamfund 780 000 829 831 850 000 Sum 780 000 829 831 850 000 400 Kulturstyret: 2 180 000 2 831 188 2 710 000 500 Velferdstinget: 700 000 1 074 875 1 070 000 Tilskuddssøknad til SiO 13 704 000 14 500 000 14 809 000

20 681 682 683 684 685 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 Begrunnelse for arbeidsutvalgets innstilinger: POST 100 - STUDENTDEMOKRATI Studentparlamentet ved Universitetet i Oslo: *gjennomsnitt Høst 2012 og vår 2013 Arbeidsutvalgets begrunnelse: Mari Heglum meldte seg inhabil i behandlingen fordi hun bor sammen med leder av SP-UiO. SP-UiO er det største studentdemokratiet, har høy aktivitet og vil da naturligvis tildeles en forholdsvis stor sum. De har levert en god søknad med et nøkternt budsjett. VT-AU velger å innstille på 50 000 mindre enn søkesummen. Vi mener at behovene som er redegjort for i søknaden er legitime, men vi ser at den planlagte nedtrappingen i egenkapital har gått mer langsomt enn forventet. Vi anslår derfor at de kan spise litt mer av EK enn budsjettert. Vi oppfordrer UiO til å fortsatt søke NSO om penger der det er mulig. Enstemmig innstilling: 750 000 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 SP-UiO 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum 800 000 732 204 800 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 9 % Antall studenter 24 986* Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett 2014 Inntekter 2 608 000 2 605 000 2 710 650 Utgifter 2 719 096 2 734 038 2 873 387 Resultat -111 096-129 038-162 737 Inngående egenkapital 939 746 828 650 699 611 Årets resultat -111 096-129 038-162 737 Egenkapital 828 650 699 611 536 874 Egenkapital - prosent av drift 30 % 26 % 19 % 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen 1 218 905 939 746 821 466

21 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 Studentparlamentet ved Høgskolen i Oslo og Akershus: SP-HiOA* 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum 216 000 341 695 400 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 17 % Antall studenter 17 017** Drift Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett 2014 Inntekter 2 516 983 2 700 000 2 794 000 Utgifter 2 566 649 2 700 000 2 794 000 Resultat -49 666 0 0 Inngående egenkapital 169 378 119 712 119 712 Årets resultat -49 666 0 0 Egenkapital 119 712 119 712 119 712 Velferd Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett 2014 Inntekter 234 746 360 000 480 000 Utgifter 513 943 855 000 795 000 Resultat -279 198-495 000-315 000 Inngående egenkapital 2 187 847 1 908 649 1 413 649 Årets resultat -279 198-495 000-315 000 1 908 649 1 413 649 1 098 649 Egenkapital - prosent av drift*** 66 % 43 % 34 % 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen**** 2 843 433 2 465 238 2 028 116 *HiOA fører to budsjetter; drift og velferd.**gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013. ***Egenkapital (både drift og velferds) i prosent av drift (både drift og velferds). ****Drift og velferd Arbeidsutvalgets begrunnelse: SP-HiOA har over de siste to årene fått relativt lave tilskudd fra VT. Dette er en konsekvens av at de har en egenkapital som har vært særdeles høy, og i tilskuddsavtalen mellom VT og studentdemokratiene legges det til grunn av grad av egenkapital kan være utslagsgivende for tildelingsnivået. Vi ser imidlertid at SP-HiOA bygger ned egenkapitalen sin med sikte på å havne på et sunt og stabilt nivå, og vil derfor ikke kutte de mer enn 100 000. I fjor hadde SP et positivt avvik mellom budsjett og regnskap på 414 000 kr, noe som er mer en hele den tildelte summen fra i fjor. VT-AU kan i lys av dette ikke rettferdiggjøre å innstille på at hele søknadssummen innvilges, men vi ønsker at HiOA fremdeles skal motta en tildeling av en viss størrelse av hensyn til forutsigbarhet. Når SP har bygget egenkapitalen sin ned til et sunt nivå vil de måtte motta større tildelinger fra VT for å opprettholde dagens aktivitetsnivå. Forutsigbarhet i dette vil være at de kan forvente at tildelingene trappes opp samtidig som egenkapitalen bygges ned. I og med at de i realiteten ikke har brukt noen av de tildelte midlene fra i fjor innstiller ikke VT-AU på noen økning fra fjorårets nivå i år.

22 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 VT-AU oppfordrer SP-HiOA som et stort medlemslag i NSO til å benytte seg av muligheten til å søke penger derfra til for eksempel motivasjonsseminar og kampanjevirksomhet. Enstemmig innstilling: 300 000 Studentstyret ved Norges Idrettshøgskole S-NIH 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum 18 000 19 525 30 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 54 % Antall studenter 1 397* Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett 2014 Inntekter 165 100 165 100 185 000 Utgifter 168 449 166 500 185 000 Resultat -3 349-1 400 0 Inngående egenkapital -3 349-4 749 Årets resultat -3 349-1 400 0 Egenkapital -3 349-4 749-4 749 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen Ikke egenkapital Ikke egenkapital Ikke egenkapital *gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013 Arbeidsutvalgets begrunnelse: Studentstyret på NIH har høy aktivitet og gode ambisjoner om ytterligere satsning på studentaktiviteter (for eksempel studentseminar). De har en bevisst satsing på å bli mer synlige, skape engasjement og aktivitet. Studentstyret søker om penger til å fordele til foreningene på NIH. VT-AU velger å kutte 10 000 fra søkt sum da dette helt klart er Kulturstyrets bord og ikke noe som bør støttes direkte gjennom VT. Studentstyret oppfordres også til å søke penger fra NSO der det er mulig. Enstemmig innstilling: 20 000 Studentrådet ved det Teologiske Menighetsfakultetet SR-MF 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum 30 000 29 288 45 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 54 % Antall studenter 1 104* Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett 2014 Inntekter 584 939 534 500 545 000 Utgifter 629 332 534 500 545 000 Resultat -44 392 0 0

23 Inngående egenkapital 214 812 170 420 170 420 Årets resultat -44 392 0 0 Egenkapital 170 420 170 420 170 420 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen 269 239 214 812 170 420 *gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013 Arbeidsutvalgets begrunnelse: Studenrådet ved Menighetsfakultetet har en egen ordning for tildelingsmidler som i form og funksjon i svært stor grad overlapper med Kulturstyret. Vi oppfordrer Studentrådet ved MF til få sine foreninger til å søke gjennom Kulturstyret, heller enn å ha en lokal ordning i tillegg. I tillegg til dette søker Studentrådet om mer penger til honorar, noe VT-AU ikke ønsker å støtte. Enstemmig innstilling: 20 000 Studentutvalget ved Norges Musikkhøgskole SUT-NMH 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum 20 000 19 525 30 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 54 % Antall studenter 647* Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett 2014 Inntekter 194 003 200 000 170 000 Utgifter 183 678 200 000 170 000 Resultat 10 325 0 0 Inngående egenkapital 32 387 42 712 42 712 Årets resultat 10 325 0 0 Egenkapital 42 712 42 712 42 712 Egenkapital - prosent av drift 23 % 21 % 25 % 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen 65 549 31 391 42 701 *gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013 Arbeidsutvalgets begrunnelse: Studentutvalget ved NMH har levert en ryddig og oversiktlig søknad der de viser at de er et studentutvalg i vekst. Gode tiltak som oppfølging av internasjonale studenter, fadderuke og studentpublikasjonen Donytt er tiltak VT-AU vil premiere. NMH har allikevel relativt lavt studenttall og vi innstiller derfor på 20 000 kr. Som medlem av NSO oppfordres de til å benytte muligheten til å søke midler derfra. Enstemmig innstilling: 20.000

24 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 Studentutvalget ved Arkitektur- og designhøgskolen SAHO 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum 20 000 14 644 30 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 105 % Antall studenter 543* Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett 2014 Inntekter 166 235 130 629 150 000 Utgifter 149 456 130 629 150 000 Resultat 16 779 0 0 Inngående egenkapital 16 779 16 779 16 779 Årets resultat Egenkapital 16 779 16 779 16 779 Egenkapital - prosent av drift 11 % 13 % 11 % 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen Ikke egenkapital Ikke egenkapital 16 779 *gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013 Arbeidsutvalgets begrunnelse: VT-AU innstiller på en sum som støtter driften av studentdemokratiet, men ønsker ikke å dekke 14 000 til alkohol slik det fremgår av budsjettet at det er gjort. Utover dette har Studentstyret fine initiativer som kommer mange studenter til gode. De oppfordres også som medlem av NSO til å søke midler derfra. Enstemmig innstilling: 16.000 Veterinærmedisinsk Studentutvalg VSU 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum 25 000 19 525 25 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 28 % Antall studenter 475* Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett 2014 Inntekter 152 489 145 000 145 000 Utgifter 150 200 147 700 150 700 Resultat 2 289-2 700-5 700 Inngående egenkapital 38 097 50 158 47 458 Årets resultat 2 289-2 700-5 700 Egenkapital 50 158** 47 458 41 758 Egenkapital - prosent av drift 33 % 32 % 28 % 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen 48 863 38 097 50 158

25 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 *gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013. **Egenkapitalen inkluderer støtte høst 2011 fra Velferdstinget på kr.9772,18 utbetalt i 2012. Arbeidsutvalgets begrunnelse: VT-AU mener innstillingen dekker drift og planlagte aktiviteter, samtidig som vi ser at det er noe økte kostnader knyttet til reising i forbindelse med sammenslåingen med UMB (og dermed også sammenslåing av studentdemokratiene). Egenkapitalen har gradvis økt og vi mener dermed de fint kan spise litt av den. VSU er medlem av NSO og kan søke penger til ulike tiltak også der. Enstemmig innstilling: 20.000 Studentrådet ved Kunsthøgskolen i Oslo SR-KHiO 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum søkte ikke 9 763 20 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 105 % Antall studenter 494* Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett 2014 Inntekter 13 982 10 000 Utgifter 13 982 700 11 000 Resultat 74-633 -933 Inngående egenkapital 43 669 43 743 43 110 Årets resultat 74-633 -933 Egenkapital 43 743 43 110 42 177 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen 43 669 43 669 43 307 *gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013 Arbeidsutvalgets begrunnelse: VT-AU ønsker svært gjerne å støtte driften av studentrådet på KHIO, men da de kun har budsjettert med 10 000 i inntekt fra VT og det tilsynelatende er et ok budsjett innstiller ikke VT-AU på mer enn det. Studentrådet har også en høy egenkapital dersom det skulle oppstå uforutsette utgifter. Enstemmig innstilling: 10.000

26 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 Studentutvalget ved Barratt Due Musikkinstitutt SUT-BDM 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum 10 000 9 763 15 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 54 % Antall studenter 84* Regnskap 2012 Rev. budsjett 2013** Budsjett 2014 Inntekter 10 000 37 763*** 65 000*** Utgifter 18 178 21 510 52 500 Resultat -8 178 16 253 12 500 Inngående egenkapital 37 343 29 165 50 000**** Årets resultat -8 178-11 747-37 500 Egenkapital***** 29 165 45 418 62 500 Egenkapital - prosent av drift 160 % 211 % 119 % 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen 0 13 619 29 165 *gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013. ** budsjett og foreløpig regnskapstall *** Tilskudd og estimert inntekt fra studentoppdrag.**** Egenkapital består ved årets begynnelse i hovedsak av overskudd fra studentoppdrag. Overskuddet skal brukes til å finansiere Barratt Dues Store Nyttårsball 2014. ***** BDM har satt opp deres budsjett for 2014 slik at forventet inntekter inngår i balansen og ikke på inntektssiden. Her er estimert inntekter fra studentoppdrag lagt til i inntektene i oversikten. Og derved ikke tatt med planlagt trekk på egenkapitalen på 37 500. (det fremgår av resultatet og utgående egenkapital). Arbeidsutvalgets begrunnelse: Studentutvalget har en imponerende høy aktivitet, noe VT-AU ønsker å støtte opp under. De har likevel et veldig lavt studenttall og budsjetterer med midler til oppussing av øvingslokaler, en utgift som klart tilhører Barratt Due Musikkinstitutt og ikke dets studentutvalg. Enstemmig innstilling: 10.000 Studentparlamentet ved Lovisenberg Diakonale Høgskole SR-LDH 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum 25 000 14 644 20 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 37 % Antall studenter 731* Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett 2014 Inntekter 159 790 185 044 190 400 Utgifter 147 737 184 032 184 032 Resultat 12 053 1 012 6 368 Inngående egenkapital 57 510 69 563 69 778

27 Årets resultat 12 053 1 012 6 368 Egenkapital 69 563 70 574 76 145 Egenkapital - prosent av drift 47 % 38 % 41 % 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen 41 882 57 510 69 563 *gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013 Arbeidsutvalgets begrunnelse: VT-AU ønsker å støtte drift av parlamentet og planlagt aktivitet. Vi ser samtidig at egenkapitalen deres er relativt høy og har økt gradvis de siste årene. VT-AU mener at Studentparlamentet kan bruke av egenkapitalen fremfor å budsjettere med en økning i egenkapital. Som medlem av NSO oppfordres de til å søke midler også derfra. Enstemmig innstilling: 12.000 Studentersamfunnet ved Norges Informasjonsteknologiske Høyskole SF-NITH 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum 20 000 19 525 188 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 863 % Antall studenter 720* Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett 2014 Inntekter 314 500 244 500 152 348 Utgifter 314 500 267 500 240 048 Resultat 0-23 000-87 700 Inngående egenkapital 244 500 221 500 Årets resultat 0-23 000-87 700 Egenkapital 244 500 221 500 133 800 Egenkapital - prosent av drift 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen 251 900 314 500 244 500 *gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013 Arbeidsutvalgets begrunnelse: Søknaden til NITH inneholder ikke bare midler til drift av studentdemokratiet, men også til drift av og utstyr til alle utvalgene på NITH. Utvalgene ved NITH kan søke penger hos Velferdstingets Kulturstyre. Vi oppfordrer utvalgene ved NITH til å søke om støtte fra Kulturstyret. Enstemmig innstilling: 20.000

28 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 Studentrådet ved Rudolf Steinerhøyskolen SR-RSH 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum 10 000 9 763 65 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 566 % Antall studenter 158* Regnskap 2012 Rev. budsjett 2013** Budsjett 2014 Inntekter 7 870 10 763 87 000 Utgifter 23 195 16 874 87 000 Resultat -15 325-6 111 0 Inngående egenkapital 18 209 5 489-622 Årets resultat -15 325-6 111 0 Egenkapital 2 883-622 -622 Egenkapital - prosent av drift 12 % 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen 30 233 18 209 5 489 *gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013. ** basert på sist oppdatert regnskapstall Arbeidsutvalgets begrunnelse: Studentrådet har søkt om en meget høy sum per student. VT-AU innstiller på 10 000 til å dekke drift av studentdemokratiet. Studentrådet oppfordres til å be Rudolf Steinerhøyskolen om å dekke utgifter knyttet til kompost og kildesortering i kantina. Enstemmig innstilling: 10.000 Studentrådet ved Høgskolen i Staffeldtsgate SR-HiS 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum søkte ikke 9 763 50 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 412 % Antall studenter 174* Regnskap 2012 Budsjett 2013** Budsjett 2014 Inntekter 50 19 763 80 000 Utgifter 501 1 989 81 050 Resultat -451 17 774-1 050 Inngående egenkapital 1 225 775 18 549 Årets resultat -451 17 774-1 050 Egenkapital 775 18 549 17 499 Egenkapital - prosent av drift 155 % 933 % 22 % 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen 24 670 1 225 793

29 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 *gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013. ** mest sannsynlig sist oppdatert regnskapstall Arbeidsutvalgets begrunnelse: Studentrådet søker en økning på 40 000 fra tildelt sum i fjor men begrunner ikke økningen i konkrete tiltak. Mange av postene i budsjettet er justert kraftig opp uten at det forklares verken i søknad eller på bakgrunn av regnskap. Enstemmig innstilling: 10.000 Studentrådet ved Høyskolen for Ledelse og Teologi SF-HLT 2012 2013 2014 Tidligere tildelt / Søknadssum søkte ikke 9 763 10 000 Økning i prosent av fjoråret beløp 2 % Antall studenter 154* Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett 2014 Inntekter 11 500 9 763 10 000 Utgifter 5 625 8 374 7 263 Resultat 5 875 1 390 2 738 Inngående egenkapital 5 875 7 265 Årets resultat 5 875 1 390 2 738 Egenkapital 5 875 7 265 10 002 Egenkapital - prosent av drift 104 % 87 % 138 % 2010 2011 2012 Historisk utvikling av egenkapitalen 0 0 5 875 *gjennomsnitt høst 2012 og vår 2013 Arbeidsutvalgets begrunnelse: Studentforeningen ved Høyskolen for Ledelse og teologi har søkt kr 10 000, hvilket er minstesummen VT-AU har valgt å legge seg på. De berømmes for realistisk budsjettering. Enstemmig innstilling: 10.000 POST 150 NSO-KONTINGENT: Overføres fra semesteravgiften til NSO etter avtale mellom NSO og SiO. Er for 2014 kr 32 per semester per student.