Epidemier og beredskapsplaner Truls Krogh
Hva er vannverkene sårbare overfor? Dagligdagse hendelser Uhell, ulykker, hærverk Terror Krigsoperasjoner, sabotasje
Hvor sårbare er våre vannverk? Hvilke vannverk er sårbare? Hvilke deler av et vannverk er sårbart? Hva er vannverkene sårbare overfor? Dessverre mangler det en summeringsformel som kan gi svaret på hovedspørsmålet.
1.1.2008: Antall vannverk i forhold til vannverksstørrelse og kildetype. Størrelse på vannverk (ant. pers. forsynt) < 100 100-999 1 000 4 999 5 000 19 999 >= 20 000 Sum vannverk Andel vv Sum ant. pers. forsynt Andel forsynt Antall pers. forsynt per vv i gjennomsnitt Innsjø/tjern Elv/bekk Grunnvann Sjøvann Sum 57 72 153 2 284 270 228 329 2 831 137 36 64 0 235 63 5 10 0 78 26 2 2 0 30 553 343 558 4 1458 38 % 24 % 38 % 0 % 100 % 3 484 600 355 500 424 000 600 4 264 900 82 % 8 % 10 % 0 % 100 % 6301 1036 760 145 2 927
Antall personer forsynt Grunnvannsforsyning i Norge 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 Annet Kilde Fjellbrønn Løsmassebrønn 30 000 20 000 10 000 0 Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark
Vannkilde sårbarhet Grunnvannskilder i løsmasser er de sikreste vannkildene, under følgende forutsetninger: Brønntoppen er skikkelig sikret mot nedtrengning av forurenset vann Brønnområdet er sikret mot forurensninger Brønnen ligger i flomsikkert område Energiforsyningen er sikret Sabotasjesikring Men også innsjøer og elver har sine fordeler Store vannvolumer, hurtig transport
Vannbehandling Vannbehandlingen har to formål: Rette opp en utilfredsstillende vannkvalitet Sikre hygienisk betryggende drikkevannskvalitet
Vannbehandling personer Antall personer forsynt Ozonering/ biofilter Membranfilter Koagulering /filtrering UV Klorering <100 0 500 700 7 700 1 000 100 299 300 4 600 7 000 43 600 5 700 300 999 0 23 900 22 300 144 500 15 300 1 000 4 999 13 800 58 700 83 000 307 900 126 200 5 000-19 999 0 53 300 309 500 403 200 405 100 20 000 0 0 957 100 609 200 2 372 700 Sum personer 14 200 141 000 1 379 600 1 516 100 2 925 900
Vannbehandling sårbarhet Innbruddssikring Personaltilgjengelighet Energiforsyning Forsyning av kjemikalier/reservedeler Sikring mot EMP (ElektroMagnetisk Puls, herunder lyn) Koaguleringsanlegg krever høy kompetanse
Hvilke deler av ledningsnettene er mest sårbare (har flest lekkasjer og trenger mest reparasjon)? Enkelt svar for ledningene: Ledninger som er lagt i gjenreisningsperiode etter krigen og fram til 1980-årene (og kanskje lenger også?) Og grunnen: Ingeniørene ble for flinke til å etterkomme økonomenes krav. Og høyde-/utjevningsbassenger
% Ledningsnett leggeperiode 0,60 0,50 0,40 h 0,30 2003 2004 2005 2006 2007 0,20 0,10 0,00 Før 1910 1910-1940 1941-1970 1971-2000 Fra 2001
Høydebasseng (ingen åpne i innlandet!) Antall lukkede høyde- /utjevningsbasseng Antall åpne høyde- /utjevningsbasseng SUM 2 176 14 Men hva med innbruddssikring for lukkete bassenger?
Ringledninger
Hvilke type utbrudd kan forventes i Norge og aktuelle scenarier
Hvilke type utbrudd kan forventes i Norge og aktuelle scenarier
Vannbårne utbrudd i Norge 1988-2002 72 utbrudd : Ikke identifisert: 46 % Campylobacter 26 % Norovirus 18 % Andre: 14 % Totalt 10.616 syke. Primært pga Norovirus. Antall syke pr år har variert fra noen hundre til ca 2000.
Etter 2002 Bergen 2004 6000 syke Giardia Svartediket forurenset Røros 2007 2000 syke Campylobacter Ledningsnett innsug?
Det var de registrerte, oppklarte drikkevannsbårne utbruddene. Hva med resten? Norge (alle årsaker): 5 millioner tilfeller av mage-tarminfeksjoner per år (minst 3 løse avføringer innen 24 timer og/eller oppkast) Canada 35 % av alle magetarminfeksjoner skyldes drikkevann (Pierre Payment et al. Int. J. og Env. Health Res 1997)
Foto: Arve Hansen "Felleskummer - Vann/Avløp":
Et NORVAR-prosjekt Om undersøkelsen Epidemiologisk undersøkelse i 7 kommuner Trykkløsepisoder ved reparasjon av vannledninger Oppkast og diarésykdom
Totalt antall berørte 5.935 husstander 13.651 personer Beregnet ekstra antall syke på grunn av trykkløs-episodene var 491 personer men 532 personer hadde blitt syke uansett
Resultater: Resultatene indikerer mulig beskyttende effekt av klorering av ledningsstrekk Ingen klare resultater vedrørende betydningen av: Fellesgrøfter Spyling Pluggkjøring
Trykkløsepisoder knyttet til arbeid på ledningsnett bidrar lite til totalforekomsten av gastroenteritter
Bergen, Svartediket 2004 Nedbørfeltet til drikkevannskilden Rekreasjonsområde Få bygninger Vannbehandling Klorering Hygienisk barriere? Kanskje i 150 år, men ikke da Giardia ble tilført vannet
januar februar mars april mai juni juli august september oktober november desember januar februar mars april mai juni juli august september oktober november desember Giardiasis i Hordaland Tidspunkt for innsykning (Bergen) - Giardiasis Hordaland 2004-2005 og 2005 Tidspunkt for registrering i MSIS - prøver tatt ved HUS Antall pasienter 700 600 Giardiasis - prøve tatt ved HUS - reg. mnd. Giardiasis Hordaland - innsykning 500 Utbrudd oppdaget 400 300 Utbrudd startet 200 100 0 Måned (2004 og 2005)
Prøvetaking Svartediket Giardia og Cryptosporidium Vannproduksjon 8 600 000 m 3 per år 4 prøver á 10 liter per år? 1 : 215 000 000 Sammenliknet med å undersøke E6 mellom Oslo og Trondheim: Hvert år undersøkes 2 mm av veiens lengde
Bakterieanalyser høsten 2004 Svartediket Tabell 11 Vannprøver fra Svartediket august oktober 2004. Råvann og behandlet vann (data fra Vann og avløpsetaten) ant/ml ant/100ml ant/100ml ant/100ml ant/100ml ant/100ml ant/ml ant/100ml ant/100ml ant/100ml ant/100ml ant/100ml Kim Kolif Int Kim Kolif Int Uke Dato C Perfr TKB E.Coli C Perfr TKB E.Coli 22 bakt enterok 22 bakt enterok 32 03.08.04 112 0 4 6 5 3 14 0 0 0 0 0 33 09.08.04 70 0 3 0 0 0 13 0 0 0 0 0 34 17.08.04 110 1 3 2 4 0 15 0 0 0 0 0 35 23.08.04 60 0 0 0 0 0 20 0 0 0 0 0 36 31.08.04 610 2 70 58 64 6 13 0 0 0 0 0 37 07.09.04 273 0 34 18 25 1 19 0 0 0 0 0 38 14.09.04 480 1 12 14 17 3 25 1 0 0 0 0 39 21.09.04 250 1 11 13 11 4 38 1 0 0 0 0 40 28.09.04 760 0 17 18 13 1 36 0 0 0 0 0 41 05.10.04 330 0 6 6 7 2 26 0 0 0 0 0 42 12.10.04 230 0 8 2 3 0 17 0 0 0 0 0 43 19.10.04 100 1 1 3 1 0 18 0 0 0 0 0 44 26.10.04 150 1 2 0 1 0 18 0 0 0 0 0 Alarmen gikk 29.10.04
Hovedprinsipp Det er bedre å ha produksjonskontroll enn sluttproduktkontroll Analyser brukes til verifikasjon ikke alarm!
Hva er vannverkene sårbare overfor Flom Frost Tørke Ras Lynnedslag Strømbortfall Brann Sykdomsfremkallende organismer Toksiner Personellmangel
Hvilke beredskapsplaner foreligger for Norge? Ingen sentrale beredskapsplaner Fylkesberedskapsplaner Kommunale beredskapsplaner Vannforsyningen er vannverkseiers ansvar Sikkerhet og beredskap i vannforsyningen veiledning (www.mattilsynet.no) Sivilforsvaret har noe utstyr som kan brukes
Hvilke beredskapsplaner foreligger for Norge? Folkehelseinstituttet kan bistå med eksperthjelp til kartlegging og oppklaring av sykdomsutbrudd, og til å forebygge neste Folkehelseinstituttet kan bistå med analysehjelp for nedbrytningsprodukter for kjemiske stridsmidler
Konsekvens for berørte kommuner sykehus mm Vi har ingen scenarioer hvor et stort antall personer må hospitaliseres på grunn av drikkevannsbåret utbrudd Bergensutbruddet viste at det bør være raskere forbindelse mellom medisinsk laboratorium og kommunelege/smittevernlege og mellom fastleger og kommunal helsetjeneste
Legionellajegerne Takk for oppmerksomheten