Spørreundersøkelse blant brukerrepresentanter i nasjonale medisinske kvalitetsregistre. Oslo 28. november 2018

Like dokumenter
Seminar om pasient- og brukermedvirkning i medisinske kvalitetsregistre. 18. februar 2016

Seminar for brukerrepresentanter og organisasjoner

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2013

Faglige referansegrupper revidert

Referansegruppens tilbakemelding for nasjonale kompetansetjenester

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2015

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Juridiske utfordringer ved innhenting av PROM-data

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2013

Nyhetsbrev 2 - Norsk tonsilleregister Hva skjer?

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Tove Skarbø, faglig leder NorSpis Gardermoen 25. oktober 2017

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2016

Brukermedvirkning. Brukerutvalget for Helgelandssykehuset Strategiplan

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Modell for brukermedvirkning i NAV - evaluering og videreutvikling. Et FARVE-prosjekt som utføres av Forskningsstiftelsen Fafo på vegne av FFO

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2013

Nasjonal kompetansetjeneste for arbeidsrettet rehabilitering (NK- ARR)

Brukermedvirkning i forskning

Brukermedvirkning i forskning. Pål Iden Assisterende fagdirektør i Helse Vest Møte i NSG

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2012

Referansegruppens tilbakemelding for nasjonale behandlingstjenester

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2012

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2014

Referansegruppens tilbakemelding for nasjonale kompetansetjenester

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Til brukerrepresentanter ved opplæring av pasienter og pårørende

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Ungdomsråd i helseforetak Hvorfor og hvordan? Prinsipper og retningslinjer for reell ungdomsmedvirkning

Strategi og handlingsplan for nasjonalt servicemiljø for

Retningslinje for etablering, organisering og finansiering av regionale kompetansetjenester i Helse Sør-Øst 20. desember 2012

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Rapport ifm helhetlig gjennomgang av nasjonale kompetansetjenester 2018

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2012

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Brukerkompetanse i forskning

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2012

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Ungdomsråd i helseforetak Hvorfor og hvordan? Prinsipper og retningslinjer for reell ungdomsmedvirkning

Referat fra møte i hovedstyret

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2015

Nasjonal kompetansetjeneste for familiær hyperkolesterolemi

Gruppeoppgave Nytter det at vi involverer oss?

Veileder for brukerutvalg for private leverandører av helsetjenester med avtale med Helse Sør-Øst RHF. 17. desember 2014

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

MØTEINNKALLING SAKSLISTE. Sak 5/17. Brukerutvalgets behandling av sakene til styremøtet

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2013

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Ledelsens ønsker og forventninger i forhold til rapportering fra nasjonale helseregistre

Nasjonal behandlingstjeneste for rehabilitering ved locked-in syndrom

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2015

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2014

Brukermedvirkning. Brukernes erfaringer fra del 2 av Sjeldne funksjonshemninger i Norge

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2015

NKH PLAN FOR KOMPETANSESPREDNING. Mål Tiltak Resultatmål

Referansegruppens tilbakemelding for nasjonale behandlingstjenester

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2012

TIL DEG SOM ER BRUKERREPRESENTANT PÅ LÆRINGS- OG MESTRINGSSENTERET, HELSE NORDMØRE OG ROMSDAL

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2012

Transkript:

Spørreundersøkelse blant brukerrepresentanter i nasjonale medisinske kvalitetsregistre Oslo 28. november 2018

Bakgrunn Krav om brukerrepresentasjon i fagråd til nasjonale kvalitetsregistre Innen utgangen av 2017 Varierende erfaring 28.11.2018 2

Spørreundersøkelse Sendt til brukerrepresentanter som er tilknyttet fagråd til nasjonale kvalitetsregistre 42 brukerrepresentanter fra 39 registre 22 besvarte undersøkelsen (ca ) 28.11.2018 3

1. Har du fått informasjon om «Veileder til brukerrepresentasjon i nasjonale medisinske kvalitetsregistre»? Informasjon 59,1% 40,9% Ja Nei

2. I hvilken grad opplever du å bli hørt av de andre når du deltar i fagrådsmøtene? Reell brukermedvirkning 68,2% 22,7% 9,1% 0, I svært liten grad I liten grad I noen grad I svært stor grad

3. Har du noen oppgaver utover det å delta i fagrådsmøter? Reell brukermedvirkning 50, 50, Ja Nei

4. Hvilke oppgaver - utover det å delta i fagrådsmøter? Er med hos kompetansesenter -hvor vi får mulighet til å påvirke. Og info om hvordan de jobber. Bidra til informasjon om diagnosen på nettside. Tilgang til endringer/forbedringer i bl.a Årsrapport Deltar i enhver sak som er relevant for alle deltagerne i fagrådet. Oppbygging, eventuell korrigering av såvel skjema for innrapportering til registeret. Forbedring av pasientskjema på lik linje. Innspill blir tatt med i helhet vurderingen i den enkelte sak eller oppgave. Leder av referansegruppe Brukerrepresentant i forskningsprosjekt Brukerrepresetanter i forskningssøknader. Epost/skype diskusjoner Forberede meg til møtene ved å lese gjennom dokumenter. Sjekker ut saker som er relevante for registret, sett i forhold til foreningen jeg representerer

5. Er du på noen måter involvert i årsrapporten eller registerinformasjon som legges ut på www.kvalitetsregistre.no? Reell brukermedvirkning 59,1% 40,9% Ja Nei

6. På hvilken måte? (involvert i årsrapporten eller registerinformasjon som legges ut på www.kvalitetsregistre.no?) Innspill og leser korrektur. Kan komme med innspill. Får forklart hva som menes med ulike fagtermer. Er med på gjennomgang av alle rapporter. Synspunkter tas med i den grad de er relevante. Tar del av og leverer innspill til årsrapport Presentasjon av brukerperspektiv ved årsrapportmøte med Kvalitetsregistrene. Blir orientert og kan komme med innspill Kan lese gjennom dokumenter, og komme med kommentarer/tilbakemeldinger. Jeg får tilsendt utkastene og mulighet for å kunne kommentere. Vært med å diskutere innholdet. Jeg kommenterer årsmeldingen på møtene og kommenterer det som blir sendt medlemmene i rådet via e-post.

7. Innhenter ditt register PROM-data (pasientrapporterte utkomme mål) og i så fall har du vært involvert i dette arbeidet? Reell brukermedvirkning 66,7% 33,3% Ja Nei

8. På hvilken måte? (involvert i PROM) Organisasjonen jeg representerer hadde innspill til PROM. Disse ble hørt og implementert. Hvilke spørsmål som stilles I selve utformingen av selve in rapporteringen. Blir bedt om kommentarer og synspunkter. Testing av spørreskjema for neste steg pasientoppfølging gjennom PROM

9. Har du spilt inn/tatt opp saker i fagrådsmøtene? Reell brukermedvirkning 68,2% 31,8% Ja Nei

10. Har du knyttet din rolle i fagrådet opp mot brukerorganisasjon/pasientgruppe du er en del av? (eksempel: informerer du om registerets formål og arbeid i møter med brukerorganisasjon) Forankring i brukergruppe 81,8% 18,2% Ja Nei

11. Kan du gi et eksempel på hvordan? Rapporterer til sentral administrasjon og sentralstyret. Jeg er ansatt i interesseforeningen og informerer tilbake til medlemsblad og nettsider Har tatt opp hva som var viktig for vårt felt når det gjaldt PROM. Hadde eget møte i organisasjonen for å drøfte dette. Diskutert med organisasjonen hva kvalitetsregisteret skal måles på i første omgang. Informert om hvilke informasjon registeret skal innhente og hvordan kvalitetsregisteret jobber med å innhente data. Orientering til mitt lokallag Rapportering til eget sentralstyre og andre brukermedvirkere i organisasjonen. Orienterer brukerorganisasjonen på jevnlig basis Medlem i RBU. Muntlig rapport blir gitt etter deltakelse i fagråd og anna deltaking knytt til fagråd. Ofte med enkel samtale etterpå. Sender protokoller Har brukt mine kontakter i regionalt brukerutvalg for å etterlyse bedre registrering på sykehus. Informerer om hvordan og hva det jobbes med. Orienterer om registeret på kurs og samlinger. Jeg kontaktet leder for min brukerorganisasjon og orienterte om registeret og mitt arbeid der.

12. Har du aktivt formidlet resultat videre fra registeret til brukerorganisasjon/andre brukere? Formidling 22,7% 31,8% 22,7% 13,6% 9,1% I svært liten grad I liten grad I noen grad I svært stor grad Ikke aktuelt

13. Kan du gi et eksempel på hvordan formidlet resultat videre fra registeret til brukerorganisasjon/andre brukere? Informasjon til kollegaer og i noen medlemssammenhenger Orientering på fylkes-/lokal lagsmøter Det er mye av det vi kan ta nytte av i vårt videre arbeid i organisasjonen. Likeledes utveksles erfaring mellom brukermedvirkere fra andre registre der dette er nyttig og relevant. Informert om resultat av Kvalitetsregistrene sin vurdering av status og årsrapport. Informert daglig leder og styreleder om hva og hvordan. Skaffer info fra registret til bruk i medlemsblad o.l. Jeg ytret ønske overfor brukerorganisasjonen min om at det på hjemmesiden deres var henvisning til registerets årsmelding

14. Får du dekket reiseutgifter og tapt arbeidsfortjeneste i forbindelse med fagrådsmøter? Finansiering 68,2% 31,8% Ja Nei