Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Trolldalen Utført av COWI AS. Dato: 13.12.2013 20.05.2014. Revidert: 04.06.2015 A034645 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen forutsetter skal skje er ikke inkludert i ROS-analysen. Dette er hendelser som innebærer en villet konsekvens, og således ikke en uønsket hendelse. 2. Vurderingskriterier Vurderingskriterier for sannsynlighet for at en hendelse skal inntreffer er vektet i fire kategorier, med grad av sannsynlighet fra "Lite sannsynlig" til "Meget sannsynlig". Betegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal". 3. Vurderingskriterier for sannsynlighet Vurderingskriterier for sannsynlighet er gitt i tabell 3.1. Tabell 1.3.1: Vurderingskriterier for sannsynlighet for at en hendelse skal inntreffe Betegnelse Frekvens Vekt Lite sannsynlig Mindre enn en gang i løpet av 50.år 1 Mindre sannsynlig Mellom en gang i løpet av 10 år og en gang i løpet av 50 år 2 Sannsynlig Mellom en gang i løpet av ett år og en gang i løpet av 10 år 3 Meget sannsynlig Mer enn en gang i løpet av ett år 4 4. Konsekvens Vurderingskriterier for konsekvensgrad er gitt i tabell 4.1 Betegnelse Personer Miljø Materielle verdier/økonomiske tap Vekt Ufarlig Ingen Ingen skade Ingen skade på materiell. Driftsstans / reparasjoner 1 personskade < 1 uke. En viss fare Kritisk Farlig Katastrofalt Få og små personskader Alvorlige personskader Alvorlige skader/en død. En eller flere døde. Mindre skader, lokale skader Omfattende skader, regionale konsekvenser med restitusjonstid < 1 år. Alvorlige skader, regionale konsekvenser med restitusjonstid > 1 år Svært alvorlige og langvarige skader, uopprettelig miljøskade Mindre lokal skade på materiell og ikke umiddelbart behov for reparasjoner, eventuelt mulig utbedring på kort tid. Driftsstans / reparasjoner < 3 uker. Betydelig materielle skader Driftsstans / reparasjoner > 3 uker. Alvorlige skader på materiell. Driftsstans / reparasjoner > 3 mnd. Fullstendig materielle skader Driftsstans / reparasjoner > 1 år. 2 3 4 5 1 5
5. Risikogradering Risikogradering som er basert på sannsynlighet og konsekvens er illustrert i matrise i figur 5.1 Risikomatrise Sannsynlighet Konsekvens Ufarlig En viss fare Kritisk Farlig Katastrofalt Meget sannsynlig 4 8 12 16 20 Sannsynlig 3 6 9 12 15 Mindre sannsynlig 2 4 6 8 10 Lite sannsynlig 1 2 3 4 5 Lav risiko Middels risiko Høy risiko 6. Undersøkelse 1. Naturgitte forhold Emne Forhold eller uønsket hendelse Vurdering Nei Merknad 1.1 Er området utsatt for snø-eller steinskred? X 1.2 Er det fare for utglidning(er området geoteknisk stabilt)? X Erosjonsrisiko på et mindre område. 1.3 Er området utsatt for springflo/flom? X Overvannshåndtering utbedret på nordliggende områder av kommunen. 1.4 Er området utsatt for flom i elv/bekk, herunder lukket X bekk? 1.5 Er det radon i grunnen? Ikke undersøkt 1.6 Annet(angi)? Skade på naturmiljø ved utbygging av planområdet. Se planbeskrivelsen for ytterligere informasjon. 2. Infrastruktur 2.1 Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser som kan inntreffe på nærliggende transportårer, utgjøre en risiko for området? - hendelser på veg X - hendelser på jernbane X 2 5
3. Tidligere bruk - hendelser på sjø/vann X - hendelser i luften(flyaktivitet) X 2.2 Vil drenering av området føre til oversvømmelse i X nedenforliggende områder? 2.3 Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser i nærliggende virksomheter(industriforetak etc.) utgjøre risiko for området? - utslipp av giftige gasser/væsker X - utslipp av eksplosjonsfarlige/brennbare gasser/væsker X 2.4 Medfører bortfall av tilgang på følgende tjenester spesielle ulemper for området? - elektrisitet(kraftlinjer) X - teletjenester X - vannforsyning X - renovasjon/spillvann X 2.5 Dersom det går høyspentlinjer ved/gjennom området? - påvirkes området av magnetisk felt fra linjer X - er det spesiell klatrefare i forbindelse med linjer X 2.6 Er det spesielle farer forbundet med bruk av transportnett for gående, syklende og kjørende innenfor området? - til skole/barnehage X - til nærmiljøanlegg(idrett etc.) X - til forretning etc. X - til busstopp X 2.7 Brannberedskap: - omfatter området spesielt farlige anlegg X - har området utilstrekkelig brannvannsforsyning(mengde X og trykk) Overvannshåndtering utbedret på nordliggende områder av kommunen. Må dokumenteres. bestemmelsene. - har området bare en mulig atkomstrute for brannbil X Ved behov kan gangog sykkelvegene benyttes. bestemmelsene 3.1 Er området påvirket/forurenset fra tidligere virksomhet? - gruver: åpne sjakter, steintipper etc. X - militære anlegg: fjellanlegg, piggtrådsperringeretc. X - industrivirksomhet, herunder avfallsdeponering X - annet(angi) X 4. Omgivelser 4.1 Er det regulert vannmagasiner i nærheten, med X spesiell fare for usikker is? 4.2 Finnes det naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare(stup)? 4.3 Annet(angi)? X 5. Ulovlig 5.1 Sabotasje og terrorhandlinger: virksomhet - er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål X - finnes det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten X - annet(angi) X bestemmelsene 3 5
7. Resultater Matrisen viser en sammenstilling av resultater fra risikoanalysen slik den er angitt i tabell 7.1. Rødt felt indikerer uakseptabel risiko. Det er ikke funnet situasjoner/ hendelser i denne kategorien der tiltak må iverksettes for å redusere denne ned til gul eller grønn. Gult felt indikerer risiko som bør vurderes med hensyn til tiltak som reduserer risiko. Grønt felt indikerer akseptabel risiko. Risikomatrise Sannsynlighet Konsekvens Ufarlig En viss fare Kritisk Farlig Katastrofalt Meget sannsynlig Sannsynlig 2.2 Mindre sannsynlig 2.7 4.2 1.2 Lite sannsynlig 1.5 Lav risiko Middels risiko Høy risiko Resultatet av ROS-analysen identifisert følgende hendelser: 1.2 Erosjonsrisiko (lav risiko) På et mindre område nord på planområdet er det fare erosjon i forhold til at grunnen består av marin avsetning. Området hvor det er registrert grunn med risiko for erosjon er allerede bebygde områder, området vil ikke medføre konsekvenser for/av planforslaget. For nye bygninger og anlegg som skal oppføres på planområdet vil krav i TEK 10 minimere risikoen for erosjon. 1.5 Radon (middels risiko) Det er kjent at Grimstad kommune har forekomst av radon. Det er ikke foretatt radonprøver av grunnen på planområdet. Dette er hensyntatt i bestemmelsene: Det skal legges radonduk i alle sokkeletasjer (i den støpte gulvplaten blir det lagt radonduk). Man må ellers bygge i.h.h.t krav i TEK 10. 1.6 Skade på naturmiljø (ikke risikovurdert, da dette ikke er en uønsket hendelse). På planområdet er det registrert rødlistearten Ruteskorpe (nedbrytersopp) og forekomst av hule eiker (utvalgt naturtype jfr. Naturmangfoldloven). Disse artene vil ta skade av inngrepene utbyggingen av planområdet medfører. Det henvises til planbeskrivelsen for ytterligere informasjon. Det presiseres at planforslaget vil ikke medføre konsekvenser for skade på naturmiljø på nærliggende områder til planområdet. 2.2 Drenering (middels risiko) Det har tidligere vært problemer med overvannshåndteringen langs Fv.35 ved nordlige del av planområdet. Ledninger og grøfter ble utbedret av kommunen i fjor (år 2013). Overvannet vil ledes til forskjellige steder på planområdet og dette minimerer sannsynligheten for at flom oppstår pga overvannet ved mye nedbør/snøsmelting. Det er videre satt krav om at overvann som planlegges å gå mot avkjørsel til Fv.35 Sømsveien må ledes i rør med tilstrekkelig kapasitet 4 5
fram til resipient/bekk (Allemannsbekken) nord for planområdet. Ellers må dette tas hensyn til ved tekniske planer og bygge ihht. gjeldende krav i tekniske forskrifter. 2.7 Brannberedskap (lav risiko) Det er per dags dato ikke dokumentert tilstrekkelig brannvannsforsyning til utbygging på planområdet. Det er satt følgende krav i bestemmelsene: For bebyggelse med mer enn 3 boenheter kreves slukkevannskapasitet på min. 50 l/s. Ovennevnte krav til slokkevann må være dokumentert tilfredsstilt før søknad om byggetillatelse kan behandles. Planområdet har bare èn hoved adkomstveg, hvor adkomst til planområdet vil være via nordlige avkjørsel fra Fv.35. Derimot ved behov vil nødetater og kommunen ha mulighet å benytte gangog sykkelvegene o_sgs1 og o_sgs2 på sørlige- og vestlige del av planområdet. 4.2 Farlige terrengformasjoner (lav risiko) På noen få steder på planområdet er det bratt helning på terrenget. Disse områdene vil bearbeides for ny boligbebyggelse. Ved anleggelse av ny adkomstveg på planområdet vil man få noen steder skjæringer på over 2,5 m. Dette er hensyntatt i bestemmelsene: Stup over 2 meter skal sikres med gjerde på minimum 1,2 meter, før nye boliger tas i bruk. Avbøtende tiltak for de ulike hendelsene er innarbeidet i planforslaget. 5 5