Overdimensjonerer vi luftmengdene i norske bygg? Dr. ing Mads Mysen

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Overdimensjonerer vi luftmengdene i norske bygg? Dr. ing Mads Mysen"

Laurits Mikkelsen
8 år siden
Visninger:

1 Overdimensjonerer vi luftmengdene i norske bygg? Dr. ing Mads Mysen

2 Overdimensjonerer vi luftmengdene i norske bygg? Luftmengder og bærekraft Krav, kunnskap og normer Luftkvalitet mer enn luftmengder Ole Brum løsninger

3 Luftmengder og bærekraft 40% av miljøbelastningen fra byggverk Faktor 4 eller faktor 10 80% energibruk i driftsfasen 1/3 til ventilasjon kwh/m kwh/m 2

4 Krav til luftmengder Inneluftens kvalitet Luftkvaliteten i en bygning skal være tilfredsstillende. Inneluften skal ikke inneholde forurensinger i kjente skadelige konsentrasjoner med hensyn til helsefare og irritasjon

5 Veiledning til byggeforskriften Beregningsprinsipp Luftmengde pr. person (7 l/s) Luftmengde pr. m² (0, l/s pr. m²) + eller Forurensning fra prosesser

6 Materialbelastning 0,7 l/s pr. m²: Godt utprøvde og dokumentert lav-emitterende materialer 1 l/s pr. m²: Kjente/ godt utprøvde materialer, bedømt som lav-emitterende 2 l/s pr. m²: Udokumenterte materialer usikkerhet om egenskaper usikkerhet om framtidig vedlikehold, etc. dokumentert dårlige egenskaper

m²: Kjente/ godt utprøvde materialer, bedømt som lav-emitterende 2 l/s pr.

7 Kunnskap om luftmengder og helse/luftkvalitet Gjennomgang av 21 prosjekter med ansatte i kontorbygninger < 10 l/s pr. person: Alle prosjekter fant forverring av en eller flere helseplager eller klager på luftkvalitet Mellom 10 og 20 l/s pr. person: Halvparten av prosjektene påviser sammenheng Økning av luftmengden fra l/s pr person ga redusert korttidsfravær

person: Alle prosjekter fant forverring av en eller flere helseplager eller klager på

9 Luftmengder og opplevd luftkvalitet l/s pr person 20 % misfornøyde 1000 ppm CO Utelufttilførsel (l/s pr. person)

CO2 20 15 10 5 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

10 Normer versus kunnskap Bransjenorm: l/s pr. cellekontor Veiledning l/s pr. cellekontor Dokumenterte sammenhenger: > 10 Sikker > Delvis men entydig > 20 Usikker ikke entydig

11 Krav til luftmengder i ulike land Land Ikke-røyking Røyking Kommentar l/s l/s Belgia 6 8 Kanada Røyking kun i egne røykerom Danmark 4 10 Anbefaling om max.1000 ppm Finland 4 10 Frankrike 5 8 Tyskland 8 Nederland New Zealand Røyking kun i egne røykerom Norge 14/17/27 Materialfaktor 0,7/1/2 l/s pr. m² Sverige 4 Krav om 1000 ppm Storbritannia

1000 ppm Finland 4 10 Frankrike 5 8 Tyskland 8 Nederland 10 17 New Zealand 10 30 Røyking kun

12 Konsekvenser av høye luftmengder Høyt energiforbruk/driftskostnad Økt risiko for ubehagelig tørr luft (under 10 % om vinteren) Økt risiko for problemer med statisk elektrisitet (tørr luft) Økt risiko for støy? Økt risiko for trekk? Plassproblemer?

risiko for problemer med statisk elektrisitet (tørr luft) Økt

13 Luftkvalitet ikke bare luftmengder Kvalitet på tilluften Innetemperatur Luftkvalitet i pustesonen Luftmengder alene for snevert!!!! Utelufttilførsel (l/s pr. person)

14 Kvalitet på tilluft og filter Filterforsøk ved Tredal skole Kulvertventilasjon med finfilter Brukt filter fjernet i en uke Tre forsøk over to uker 1. før fjerning av filter 2. etter en uke uten filter 3. på nytt etter en uke med filter

fjernet i en uke Tre forsøk over to uker 1.

15 Akseptabilitetsskalen Hvordan oppfatter du luftkvaliteten nå? marker på skalaen: Veldig bra (klart akseptabelt) Litt bra (så vidt akseptabelt) Litt dårlig (så vidt uakseptabelt) Veldig dårlig (klart uakseptabelt)

16 Utvikling - oppfattet luftkvalitet PAQ with 95% CI p=.04 p= N = Filter present 13/11 Filter present 27/11 No filter 20/11

17 Annen litteratur om posefilter Negativ effekt kjent siden 89 Luftkvalitet Helse Konsentrasjonsevne Prestasjoner Klinisk målte helseeffekter (Smedje 2002): redusert luftgjennomstrømning i nesen Økt øye og strupe/hals irritasjon Årsaker? kjemiske reaksjoner/mikrobiell vekst Økt luftmengde liten positiv effekt

2002): redusert luftgjennomstrømning i nesen Økt øye og strupe/hals

18 % ºC Aktivt arbeid (80 W/m2) och vinterklær (1,0 CLO) Ulykker Ulykker Menn Kvinner Aktivt arbeid (0,6 CLO) Stillesittende (1,0 CLO) ºC Mental prestasjon Ulykker, produktivitet og klager (Wyon 1986) % fornøyde Arbeidstakt 50 ºC Stillesittende arbeid (60 W/m2) och lette klær (0,6 CLO)

15 20 25 30 ºC Mental prestasjon Ulykker, produktivitet og klager (Wyon 1986) 70 60 %

19 Temperatur og luftmengder God luftkvalitet og helse ved 20 o C og 3,5 l/s*person Oppfattet luftkvalitet beste mål på luftkvalitet! CO 2 og temperatur er indikatorer CO2 og temperatur et bedre mål på luftkvalitet enn CO2 -alene

20 Ole Brum -løsninger Temperatur Luftkvalitet i pustesonen Behovsstyrt ventilasjon

21 Innetemperaturkompensert CO 2 - styring et mulig alternativ? [CO 2 ] Kombinert CO 2 og temperaturstyring Konstant CO 2 styring Innetemperatur [ o C]

22 Luftkvalitet i pustesonen og luftmengde q = V C C i 1 ε CO o v (l/s pr. person) V CO2 = emisjonsrate pr. person Ci = ønsket konsentrasjon CO2 innendørs Co = utendørs konsentrasjon av CO2 ε = ventilasjonseffektivitet Ekstremvariant - Personlig ventilasjon

23 Behovsstyring og luftmengder 100 % 90 % Air volume CAV % of CAV m³/day 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Air volum e DCV-CO 2 Air volume CAV Air volum e DCV-IR Air volume CAV T op [hours]

24 Konklusjoner Veiledning til byggeforskrift har fornuftige krav iht dagens kunnskapsnivå Grunnlaget for å øke luftmengdene ytterligere er tvilsom ved: God temperaturkontroll God tilluftskvalitet Godt renhold og lavemitterende materialer Ole Brum har Behovsstyrte luftmengder God luftkvalitet i pustesonen

25 Hvorfor så høye luftmengder i Norge? Kamuflere en dårlig totalløsning?

26 Takk for oppmerksomheten!

Like dokumenter

Gir VAV for dårlig innemiljø?

Gir VAV for dårlig innemiljø? Finn Drangsholt Høgskolen i Oslo Hvorfor VAV/behovsstyring Redusere energibruken i tomme rom til et minimum Optimalisere energibruk i forhold til aktivitet/prosesser og tilstedeværelse