Det kalles herved inn til møte i Studentparlamentet, SP 03/14-15

Transkript

1 Det kalles herved inn til møte i Studentparlamentet, SP 03/14-15 Tid: Mandag 27.oktober 2014 kl Sted: Seminarrom E, Studentsenteret Foreløpig innkalling sendes ut senest to uker før møtets start. Endelig innkalling sendes ut senest én uke før møtets start. Studentparlamentet er sammensatt av de 19 representanter som oppnådde plass ved Studentparlamentsvalget , samt én representant fra hvert av de forskjellige fakultetene, til sammen seks. I alt er det 25 stemmeberettigede i Studentparlamentet. Forfall meldes til organisasjonskonsulent Sigrid Jangaard Strand, orgkons@sp.uib.no senest tre dager før møtet. Ved spørsmål, kontakt leder Tommy Mo Aarethun. E-post: Tommy@sp.uib.no Mobil: Parlamentsmøtet reguleres av de til enhver tid gjeldende og vedtatte statutter, valgreglement og forretningsorden. Orienteringssak kun mulig å stille spørsmål. Diskusjonssak mulig å stille spørsmål og diskutere. Vedtakssak mulig å stille spørsmål, diskutere og fatte vedtak. MØTEPLAN SP SP 01/14-15 Mandag 26.mai (konstituerende møte) SP 02/14-15 Mandag 29.september (arbeidsprogram vedtas) SP 03/14-15 Mandag 27.oktober SP 04/14-15 Mandag 24.november (budsjett for 2015 vedtas) SP 05/14-15 Mandag 26.januar SP 06/14-15 Mandag 23.februar SP 07/14-15 Mandag 23.mars SP 08/14-15 Mandag 27.april SP 01/15-16 Tirsdag 26.mai (konstituerende møte SP ) 1

2 Forslag til dagsorden SP 33/14-15 Opprop, godkjenning av innkalling og dagsorden. Saker til eventuelt. Vedtakssak SP 34/14-15 Godkjenning av protokoll for SP 02/14-15 Vedtakssak SP 35/14-15 Orienteringer Orienteringssak SP 36/14-15 Arbeidsprogram for Arbeidsutvalget 14/15 Orienteringssak innsendt av Arbeidsutvalget SP 37/14-15 Ny strategiplan for UiB Vedtakssak innsendt av Arbeidsutvalget SP 38/14-15 Mandat for Studentparlamentets politiske komiteer Vedtakssak innsendt av Arbeidsutvalget SP 39/14-15 Resolusjon: Etiske retningslinjer ved Universitetet i Bergen Vedtakssak innsendt av SAIH Bergen ved Mari Helene Flaathen SP 40/14-15 Resolusjon: Om forskningsetikk ved UiB Vedtakssak innsendt av Grønn liste SP 41/14-15 Resolusjon: Våkne studenter gir økt læringsutbytte Vedtakssak innsendt av DERA SP 42/14-15 Resolusjon: Kostnader tilknyttet innkjøp av stoler Vedtakssak innsendt av DERA SP 43/14-15 Resolusjon: Bedre tilrettelegging for personer med lesevansker Vedtakssak innsendt av DERA SP 44/14-15 Eventuelt Vedtaks-, orienterings-, eller diskusjonssak 2

3 SP 45/14-15 Møtekritikk Uformell diskusjonssak Med hilsen Tommy Mo Aarethun leder SP-UiB Sigrid Jangaard Strand, organisasjonskonsulent 3

4 SP 33/14-15 Opprop, godkjenning av innkalling og dagsorden. Saker til eventuelt. Vedtakssak Hensikt: 1. Få en oversikt over hvem som er til stede på møtet, og fastslå om Studentparlamentet er vedtaksdyktig. 2. SP skal vedta hvilke saker som skal behandles på dagens møte. Bakgrunn: 1. Opprop foretas av protokollfører på bakgrunn av innsendte valgprotokoller og tilbakemeldinger fra representantene. 2. SP skal godkjenne innkalling og dagsorden. Innvendinger mot innkalling meldes her. Dagsorden settes, og kan bare endres dersom SP vedtar med 2/3 flertall enten ta inn nye saker, eller endre rekkefølgen. FORSLAG til vedtak: 1. Studentparlamentet gjennomfører opprop. 2. Studentparlamentet godkjenner innkalling og dagsorden. Arbeidsutvalgets innstilling: vedtas SP 34/14-15 Godkjenning av protokoll for SP 02/14-15 Vedtakssak Hensikt: Godkjenne protokoll fra sist møte i parlamentet. Eventuelle merknader til protokollene legges frem her. Vedlegg: - Forslag til protokoll SP 02/14-15 FORSLAG til vedtak: Studentparlamentet godkjenner protokoll for SP02/14-15 Arbeidsutvalgets innstilling: Vedtas SP 35/14-15 Orienteringer Orienteringssak Hensikt: 1. Arbeidsutvalget orienterer SP om sitt arbeid siden sist møte. 2. Studentrepresentantene i Universitetsstyret orienterer SP om sitt arbeid siden sist møte. 3. Orienteringer til SP om hva som foregår i andre styrer, råd og utvalg. Leder, Tommy Mo Aarethun Læringsmiljø: I denne perioden har eg hovudsakleg jobba med å finna ei løysing på saka om studentombudet. Me måtte etter førre møte i LMU gå ein ny runde på den administrative plasseringa. Det vert her drøfta to ulike modellar. Ein er plassering på UiB medan den andre er plassering under SiB. Me har heile tida haldt på at det er avgjerande for studentombudet sin legitimitet i organisasjonen 4

5 at det vert plassert internt på UiB. Det har vore ein del møter om dette i denne perioden og me byrjar å nærma oss ei løysing. Det er svært viktig at dette vert riktig og eg har difor nytta ein del tid på å få dette til. I tillegg har eg byrja eit forarbeid som forhåpentlegvis skal leia fram i ein kampanje, anten åleine eller saman med studentparlamenta ved UiO, NTNU og UiT. Leiar: Det har vore ein hektisk periode med mykje forskjellige oppgåver og møter. Statsbudsjettet for 2015 og UiB sin haustkonferanse har vore dei to største hendingane i denne perioden. I tillegg har me nytta ein del tid til å setja opp arbeidsprogrammet og dei utdjupingane som dykk finn der og byrja arbeidet med å gjennomføra dei punkta som står i det nye prinsipp- og arbeidsprogrammet. Arbeidsutvalet var saman med alle studentutvalsleiarane og studentane i Utdanningsutvalet invitert til å delta på UiB sin leiarkonferanse som i haust sette fokus på utdanningsleiing og utdanningskvalitet. For utanom å delta i ei rekke gruppediskusjonar var min rolle den dagen å kommentera det som hadde kome fram gjennom dagen i ein avsluttande paneldiskusjon. Mitt inntrykk er at UiB i større grad enn tidlegare no har fokus på denne biten og at det er viktig at me er aktive deltakara i denne prosessen og når gjennom med våre innspel og synspunkt på utdanningsleiing og utdanningskvalitet. Utover det deltek eg i kveld (20.10) på BSTV sitt nye konsept, Svingom, som er ein dansekonkurranse for studentorganisasjonane i Bergen. Det har derfor naturlegvis blitt nokre treningsøkter knytt til dette den siste tida. Statsbudsjettet 2015 og ny langtidsplan for forsking og høgare utdanning: Onsdag la regjeringa fram sitt forslag til statsbudsjett for 2015 og seinare på dagen vart den nye langtidsplanen for forsking og høgare utdanning lagt fram. Me hadde laga eit «situation room» på Midtrommet, og følgde framlegginga direkte derfrå. Me var godt forberedt til denne dagen og var raskt klare til å kommentera budsjettet i media, direkte og gjennom pressemeldingar. Eg er svært godt nøgd med arbeidet som vart lagt ned i forkant, under og etter denne dagen. Me hadde ei rekke oppslag på sjølve dagen og var svært synleg, blant anna gjennom at eg var hjå BT og kommenterte statsbudsjettet frå eit studentperspektiv. Me har også hatt nokre lesarinnlegg i etterkant av framlegginga og me føl dette opp i tida framover, blant anna gjennom møter med dei ulike partia. Andre ting: Frukostmøte med Realistutvalget Telefonmøte med leiar av Studentorganisasjonen i Stavanger Møte med Hege Råkil (SiB Helse og rettleiing) Møte med universitetsdirektøren om studentombud Utforming av arbeidsprogrammet Borggårsdagen på HF Festkonsert med Bergen filharmoniske orkester i regi av Utdanning i Bergen Seminar om organisering og dimensjonering i sektoren på HiB Nestleder, fag- og forskningsansvarlig, Susann Strømsvåg Tiden etter forrige møte har vært preget av jobbing med arbeidsprogram, statsbudsjett og langtidsplan for forskning og høyere utdanning. Det ble dessverre ikke så gode nyheter som vi håpet på. Mandag 13. var vi på lederkonferansen til UiB, der tema var utdanningsledelse. Utdanningsledelse er noe UiB satser på om dagen, og i forbindelse med dette skrev jeg et blogginnlegg på nettsiden om hva det er og hvorfor det er viktig. Møter denne måneden: - Lunsjmøte med Hege Råkil 3. oktober - Arbeidsprogrammøte 9. oktober - Formøte til lederkonferanse 10. oktober 5

6 Møte i utdanningsutvalget 15. oktober - Dekanlunsj 20. oktober Status på saker: Universitetspedagogikk: Dette er et av de punktene i prinsipprogrammet jeg har jobbet litt med etter vi fikk det. Det skal komme to nye stillinger på Uniped i forbindelse med DigUiB, men vi ønsker at kapasiteten på vanlige kurs også utvides. Dette blir tatt opp på rektorlunsj, det vil bli orientert muntlig hvordan det gikk. I tillegg har jeg skrevet et innlegg i Studvest om dette, der vi etterlyser en større satsning på universitetspedagogikk. Mentorordning: Her begynner vi å få ledelsen på gli. Rektoratet sier dette er noe de ønsker å få til, og medlemmene i utdanningsutvalget er også positive. Det virker som de fleste stiller seg bak modellen med seminarledere eller masterstudenter som mentor. Neste steg blir nå å kartlegge hvilke lignende ordninger som finnes rundt på universitetet, før det blir en sak på et nytt møte i utdanningsutvalget. Ex.phil: På forrige møte i utdanningsutvalget ble dette tatt opp som en sak. Man snakket mest om det er ønskelig å flytte ex.phil lenger ut i studieløpet, som er i tråd med studentparlamentets politikk. Dette er mulig uten store kostnader, men det er opp til fakultetene om dette er noe de ønsker å gjøre. Slik jeg forstod det er alle fakulteter positive til å se på mulighetene for å flytte emnet. Neste steg her er å finne ut hvor lang tid dette eventuelt vil ta, og hvordan man skal legge opp prosessen. Velferd, informasjons- og fakultetsansvarlig, Magnus Brekke Nygaard Oktober Johanne og jeg har tatt på oss arbeidet med å arrangere studenttorg for alle UiB-studenter i januar ble forslag til statsbudsjett for 2015 framlagt og det har vært mye jobbing knyttet til vurdering av og kommentering av det framlagte budsjettet deltok arbeidsutvalget (AU) på konferanse om utdanningsledelse, der vår tilstedeværelse var avgjørende for ordskiftet og fokuset under konferansen. Videre har det vært en god del arbeid med å utarbeide Studentparlamentets arbeidsprogram for 2014/2015. Jeg har også tatt ut to av mine syv valgfrie fridager i denne perioden. Det har vært to møter i PR- og debattkomiteen. Vi har gått gjennom stauttene, planlegger å arrangere en festaften på slutten av året og vil gjennomføre en samarbeidsdebatt sammen med Studentparlamentet ved Høgskolen i Bergen på Kronstad 29. oktober. AU har gjort følgende oppnevninger til råd, styrer og utvalg: Navn Råd, styre eller utvalg Verv Tuva Kleveland Spiten Redaksjonsrådet for studieinformasjon Fast representant Anja Myrtveit Studentparlamentets kontrollkomité Fast representant Gaute Vestrheim Lunestad Det sentrale valgstyre Fast representant Susann Strømsvåg Vurderingskomité for pek-midler og Fast representant uglepris Informasjon Mye av informasjonsarbeidet i denne perioden har vært knyttet til kommenteringen av forslaget til statsbudsjett som ble lagt frem Vi har skapt mye oppmerksomhet rundt denne saken lokalt. Se mediearkivet på nettsiden for fullstendig mediestatistikk. 6

7 Videre har vi tatt nettsiden mer aktivt i bruk og har blant annet begynt å blogge. AU tar sikte på å lage to blogginnlegg i måneden, en oppsummering av måneden som har gått, samt et innlegg som er mer temabasert. Det er også bestilt en del nytt grafisk/promoterings-materiale som skal være oss i hende innen kort tid. Velferd Mye av det velferdspolitiske arbeidet i denne perioden har vært knyttet til ett fortsatt fokus på tallene i Studentenes helse- og trivselsundersøkelse (SHoT) var jeg på Studentsamskipnaden i Bergen (SiB) sin presentasjon av de lokale SHoT-tallene for Bergen hadde arbeidsutvalget møte med Hege Råkil, SiBs direktør for Helse og veiledning. Og vi har jobbet med å gå gjennom de fakultetsvise tallene for UiB. En satsing på varierte undervisningog vurderingsformer, mentorordning og en styrking av fadderuken er noen av de tiltakene AU har drøftet for å kontre noen av funnene i undersøkelsen. Det har også vært en del jobbing med velferd gjennom mitt verv i Velferdstinget i Bergen (VT) var det VT-møte hvor jeg fikk gjennomslag for en resolusjon om å jobbe for at Skyss gjennom Hordaland fylkeskommune (HFK) senker prisene på periodekort og enkeltbilletter for studenter var jeg på Kvarteret sitt strategimøte, der vi i felleskap skrev en strategi som skal gjelde for de neste tre årene. Strategien blir snart sendt ut på høring. Fakultet Onsdag 1.10 var jeg og Tommy på frokostmøte med realistutvalget der vi gikk gjennom noen felles utfordringer i tiden som kommer. Vi presenterte også Studentparlamentets nye prinsipprogram for styre. Tirsdag var jeg på et lignende møte med styre i Juridisk Studentutvalg. AU var også til stede på allmøte til Studentutvalget på SV-fakultetet Etter denne orienteringen er skrevet, men før studentparlamentsmøte, var jeg på møte med hele Realistutvalget. Internasjonalt-, miljø- og likestillingsansvarlig, Johanne Vaagland Siden forrige SP-møte har det blitt brukt mest tid på arbeidet med nytt arbeidsprogram og skolepenger for internasjonale studenter. Først må jeg få si det er utrolig kjekt å ha et arbeidsprogram på plass, nå vil jeg bruke mer av tiden fremover på de konkrete punktene jeg har ansvar for og se hva som kan gjøres for å få fortgang i de prosessene. Som forventet kom regjeringen med forslag om å innføre skolepenger for internasjonale studenter, så da var det bare å hive seg rundt og starte med å protestere. Vi fikk mange medieoppslag i løpet av dagen. Allerede samme dag startet jeg og Camilla Hermansen, leder av SP NLA, på en kronikk om skolepenger for internasjonale studenter. Vi skrev den sammen og fikk samtidig med oss Dag Rune Olsen, Ole-Gunnar Søgnen (rektor på HiB), Pernille Marie Våge (Leder SP HiB), Jørund Thomassen Gjesvik (Eksternansvarlig kjernestyret NHH). Det kom på trykk i Bergens Tidende lørdag 11.oktober og fikk i tillegg mye oppmerksomhet i sosiale medier: I tillegg har NSO oppfordret oss og andre studentdemokrati i landet til å markere International Students day den 17. november, så vi i IK vil fremover konsentrere oss om å markere denne dagen som vil være en hyllest av internasjonale studenter. Vi er i gang med planleggingen og håper dere i SP vil møte opp og vise deres støtte til de internasjonale studentene våre! 7

8 Fremleggingen av IKs arbeid vil derfor bli utsatt til SP04 fordi vi mener det er viktig å prioritere saken om skolepenger nå. I tillegg kan jeg orientere om at det neste helg ( okt) er årsmøte i SAIH. Jeg har sittet i styret i år og stiller til gjenvalg, og kommer til å være tilstede på årsmøtet. Fredrik Tombra vil reise som delegat på vegne av SPUiB. Jeg har også vært i Trondheim i forbindelse med offentliggjøringen av vinneren av Studentenes Fredspris (som jeg også skrev om i Studvest: Det var utrolig kjekt å få være med på. Jeg fikk også møtt Studentparlamentet på HiST der jeg blant annet var tilstede på deres SP-møte, og jeg var på Gløshaugen for å hilse på gjengen hos NTNU. Internasjonalt: Møte med ISU Bergen ang. skolepenger for internasjonale studenter. Deltatt på ESN bursdagsfeiring med internasjonal middag på Fantoft. Møte i IK. Planlegger markering av 17. november. HiB, NLA og NHH er invitert til å bidra. Isfit var i Bergen 16. oktober og arrangerte konferanse om korrupsjon. Jeg har hjulpet til med gjennomføring og fikk også innlede konferansen. Sitter i referansegruppen for internasjonaliseringskonferansen som representant for NSO. Konferansen arrangerers av SIU hvert år og vil være i Tromsø i mars. Møte i styringsgruppa for studentmobilitet. Møte med gruppa som arrangerer internasjonal uke hvert år i januar. Miljø: På møte med studenttinget på NTNU hadde vi erfaringsutveksling om miljøpolitikken ved våre universitet, miljøsertifisering sto sentralt. De vedtok samme kveld at NTNU skal miljøsertifiseres. Koordinatorstillingen som vil lede prosessen med at UiB skal bli miljøfyrtårn vil bli ansatt i løpet av oktober. Koordinatoren vil lede en gruppe der vi også får en studentrepresentant. Møte med miljøkoordinator Lars Harald Aarø. Dette møtet finner sted etter at denne innkalling blir sendt, men vi vil gå gjennom punktene på arbeidsprogrammet som omhandler miljø. Fikk spørsmål om NENT på forrige møte og har sett litt på det. UiB tar nå en intern gjennomgang, en prosess ledet av Roger Strand. De vil komme med sin uttalelse ila oktober, så jeg vil følge med på hva som skjer videre så snart den er klar. Torsdag 23. oktober vil jeg også være tilstede på dette arrangementet om petroleumsforskning og etikk arrangert av NENT: Likestilling: kommet med innspill til NSOs likestillingspolitiske plattform. Denne vil bli tatt opp til diskusjon på SP04. Møte i likestillingskomiteen. Universell utforming og diskriminering er tatt opp som forslag til temamøter som komiteen arrangerer. Ellers skal vi fremover ha møte med dekan ved alle fakultet bl.a. for å diskutere likestillingsperspektivet i undervisning- og forskning. UiB arrangerer likestillingskonferanse 5. desember. 8

9 Annet: Møte i Velferdstinget Møte med UiB om studenttorg. Studentparlamentet vil arrangere, jeg og Magnus har hovedansvar for gjennomføring. dato er satt til 27. januar. Jobbet med arbeidsprogram. Deltok på UiBs konferanse om utdanningsledelse. Studentrepresentantene i Universitetsstyret, Astrid Hauge Rambøl og Anders Parmann Foreligger ikke. SP 36/14-15 Arbeidsprogram for Arbeidsutvalget 14/15 Orienteringssak innsendt av Arbeidsutvalget Bakgrunn: I sak SP 27/14-15 på førre møte i Studentparlamentet vedtok ein nytt prinsipprogram for Studentparlamentet med ein tidshorisont på tre år. I tråd med Studentparlamentet sine statuttar 21. Prinsipp- og arbeidsprogram legg Arbeidsutvalet fram Arbeidsprogram for perioden til orientering. Hensikt: Arbeidsutvalet legg fram Arbeidsprogram for perioden Den fyrste delen er ei rein liste med punkt over kva ein ynskjer å oppnå/setja i gang i denne perioden. Vidare føl ein del der ein utdjupar punkta og forklarar korleis ein ynskjer å arbeida med punkta. Som til dømes ved punkt 2.5, som er eit av punkta ein vurdera å gjennomføre ein kampanje på i den kommande perioden. Arbeidsprogrammet må lesast med fokus på at prinsipprogrammet heile tida ligg til grunn og har eit perspektiv på tre år. Dette ser ein også ved dei punkta i prinsipprogrammet som var veldig konkret og difor er tatt direkte over i arbeidsprogrammet for den kommande periode. Arbeidsprogrammet som her vert lagt fram har nokre konkrete punkt som vil bli oppnådd i løpet av dette året og det har nokre punkt der me ynskjer å setja i gang eit arbeid i denne perioden med sikte på å oppnå det innan det treårsperspektivet som ein finn i prinsipprogrammet. Vedlegg: - Arbeidsprogram for Arbeidsutvalget FORSLAG til vedtak: Studentparlamentet tar Arbeidsprogram for Arbeidsutvalget til orientering. Arbeidsutvalgets innstilling: vedtas SP 37/14-15 Ny strategiplan for UiB Vedtakssak innsendt av Arbeidsutvalget Bakgrunn: Arbeidet med ny strategi for Universitetet i Bergen (UiB) pågår for fult i desse dagar. Den nye strategien skal gjelda frå 2016 til 2022 og vil vera eit viktig dokument som seier noko om kva veg UiB skal ta dei komande åra. Hensikt: Arbeidsutvalet ynskjer å leggja fram ei sak der me vedtar nokre konkrete punkt om kva Studentparlamentet ynskjer å ha inn i den nye strategien. Dette er noko som Tommy og Susann kan ta med seg inn i sitt arbeid i arbeidsgruppa som jobbar med utkast til ny strategi for 9

10 UiB. Saka vert lagt fram på bakgrunn av dei innspela som er komne fram under allmøtet for studentar på Studentsenteret 03.09, under oppstartsseminaret for Studentparlamentet , og det nye prinsipprogrammet. Studentparlamentet meina at: - Utdanningskvalitet og satsing på dette skal ha ein sentral plass i den nye strategien - UiB skal halda fram med å vera eit breiddeuniversitet - At det er positivt at UiB løftar fram nokre profilområder Klima bør vera eit av desse - Ein skal innføra ei mentorordning ved UiB - Det skal verta enklare å ta fag ved andre fakultet tverrfaglegheit - Auka andelen av internasjonale, master- og ph.d-studentar. - At satsinga på klyngjer er bra. Viktig at utdanning får sin plass i dette også. - At ein må styrka infrastrukturen og støttesystema for forsking og utdanning - UiB skal vera ein aktiv deltakar i samfunnsdebatten FORSLAG til vedtak: Studentparlamentet vedtar dette innspillet til UiBs strategiplan med eventuelle endringer som har fremkommet i møtet. Arbeidsutvalgets innstilling: vedtas SP 38/14-15 Mandat for Studentparlamentets politiske komiteer Vedtakssak innsendt av Arbeidsutvalget a) Studentparlamentets Promoteringskomité Hensikt: Endre og oppdatere PR- og debattkomiteens statutter slik at statuttene passer bedre i tiden og øker komiteens slagkraft og handlefrihet. Bakgrunn: Det har vært et ønske fra komiteens medlemmer å endre PR- og debattkomiteens statutter slik de står oppgitt i stiftelsesdokumentet. Komiteen mener at dagens statutter er for rigide og til dels utdaterte. Komiteens medlemmer ser det for eksempel ikke som hensiktsmessig å måtte trykke en kostbar PR-blekke hvert år. Det har vært delte erfaringer med en slik PR-blekke fra tidligere år. Videre ønsker komiteen å ha mulighet til å arrangere annet enn minst to debatter hvert semester. Komiteen har lagt vekt på at de nye statuttene skal være så enkle som mulig. Forslaget til statutt-endringer ble enstemmig vedtatt av komiteens medlemmer på komitémøte 3.oktober. Vedlegg: - Stiftelsesdokument for PR- og debattkomiteen fra 2012 Statutter for Studentparlamentets Promoteringskomité 1. Komiteen skal være en tverrpolitisk komite som består av seks (6) personer valgt av Studentparlamentet. Det er ønskelig at det er en (1) representant fra hver liste. a. Hvert medlem velges for ett (1) år. 2. Komiteen konstituerer seg selv med en (1) leder og fem (5) ordinære medlemmer. 3. Komiteen har følgende arbeidsoppgaver: a. Ansvar for å synliggjøre Studentparlamentet. 10

11 b. Delta på og arrangere diverse arrangementer for å synliggjøre Studentparlamentet. c. Ansvar for at det blir arrangert debatter i populært format på hvor studentpolitiske saker blir diskutert. FORSLAG til vedtak: Studentparlamentet vedtar «Statutter for Studentparlamentets promoteringskomité» med endringer som har fremkommet i møtet. Arbeidsutvalgets innstilling: vedtas b) Studentparlamentets Internasjonale komité Hensikt: Oppdatere mandatet til Internasjonal komité. Bakgrunn: Vi i IK har sammen sett på mandatet og foreslått noen endringer. De største endringene er at vi nå ønsker å inkludere ESN Bergen i tillegg til ISU og SAIH-Bergen. Vi vil at internasjonalt ansvarlig i AU skal være fast medlem av komiteen. Vi vil også forplikte IK mer i dette mandatet, og har lagt inn en setning om at IK orienterer til Studentparlamentet. Vedlegg: - Nåværende mandat for internasjonal komitè - Interne retningslinjer for Internasjonal komité Forslag til nytt mandat for Internasjonal komité: 22. Internasjonal komité (5 faste medlemmer, 3 vara) Internasjonal komité (IK) jobber for å øke SP-UiBs fokus på internasjonal aktivitet ved UiB. IK kan eksempelvis arbeide med planlegging av Internasjonal uke ved UiB, inkluderingstiltak for internasjonale studenter, og internasjonal studentmobilitet. IK orienterer til Studentparlamentet. I tillegg til medlemmene valgt fra Studentparlamentet kommer 1 observatør fra ISU-UiB,1 observatør fra ESN Bergen og 1 observatør fra SAIH-Bergen. Internasjonalt ansvarlig i SP-UiB er fast medlem av komiteen. IK konstituerer seg selv. FORSLAG til vedtak: Studentparlamentet vedtar forslaget til nytt mandat for Internasjonal komite med eventuelle endinger som har fremkommet i møtet. Arbeidsutvalgets innstilling: vedtas SP 39/14-15 Resolusjon: Etiske retningslinjer ved Universitetet i Bergen Vedtakssak innsendt av SAIH Bergen ved Mari Helene Flaathen Hensikt og bakgrunn: Studenter og akademikere er svært viktige aktører i samfunnet. Utdanning gir mennesker evnen til å tenke kritisk og selvstendig, og studenter og akademikerne fremstår derfor som sentrale aktører i det offentlige rom. For at studenter og akademikere skal kunne ta på seg denne rollen må grunnleggende rettigheter være på plass. Dette gjelder menneskerettighetene generelt og akademisk frihet spesielt. 11

12 Universitetet i Bergen (UiB) samarbeider i dag med flere institusjoner i land hvor menneskerettighetene og studenters og forskeres rettigheter brytes. Et eksempel på dette er Makerere University i Uganda. Følgende sitat er hentet fra På Høyden: «Vår holdning er at akademisk samarbeid bør være uavhengig av politiske retninger og strømninger i ulike land. Ved å samarbeide om å bygge kunnskap kan vi bidra til å bygge demokrati i de landene det gjelder» (Anne Christine Johannessen, viserektor ved UiB). Utveksling av kunnskap er viktig for utvikling, men dette har liten hensikt hvis man ikke aktivt kan bruke og spre denne kunnskapen. Samfunnsaktøren UiB burde derfor ha etiske retningslinjer som sikrer at universitetet aktivt bruker sin rolle og fremmer menneskerettigheter og akademisk frihet i møte med andre utdanningsinstitusjoner. Det er altså ikke snakk om å boikotte, men å bruke sin posisjon til å fremme rettigheter gjennom samarbeid. Ved Universitetet i Oslo har de etiske retningslinjer som sier noe om nettopp dette og det er også i tråd med NSOs internasjonale plattform som krever at universiteter og høyskoler skal ha etiske retningslinjer. Kilder: Khrono, Eva & Lie, Tove (2014) Etterlyser etiske regler for samarbeid, På Høyden. Lest Tilgjengelig fra: < NSO: Internasjonal plattform Etiske retningslinjer ved Universitetet i Bergen Studenter og akademikere er svært viktige aktører i samfunnet. Utdanning gir mennesker evnen til å tenke kritisk og selvstendig, og studenter og akademikerne fremstår derfor som sentrale aktører i det offentlige rom. For at studenter og akademikere skal kunne ta på seg denne rollen må grunnleggende rettigheter være på plass. Dette gjelder menneskerettighetene generelt og akademisk frihet spesielt. Utveksling av kunnskap er viktig for utvikling, men dette har liten hensikt hvis man ikke aktivt kan bruke og spre denne kunnskapen. For å kunne skape en utvikling drevet at kunnskap er akademisk frihet en sentral forutsetning. Som samfunnsaktør og samarbeidspartner spiller Universitetet i Bergen (UiB) en viktig rolle ved å støtte forskere og studenter som hindres i å utøve sin akademiske frihet. UiB skal være en aktør for å fremme menneskerettigheter og studenter og akademikeres rettigheter. Retningslinjer som sikrer UiB sitt arbeid for, og fokus på, akademisk frihet kan derfor være et viktig bidrag i samfunnsutviklingen i studentenes hjemland. Studentparlamentet mener derfor at UiB må fremme menneskerettigheter og akademisk frihet ved inngåelse og oppfølging av samarbeidsavtaler. Studentparlamentet ved UiB krever derfor at - Universitetet i Bergen innfører etiske retningslinjer som pålegger UiB å fremme menneskerettigheter og akademisk frihet ved inngåelse og oppfølging av samarbeidsavtaler mellom universitet og andre utdanningsinstitusjoner. FORSLAG til vedtak: Studentparlamentet vedtar resolusjonen «Etiske retningslinjer ved Universitetet i Bergen», med de endringer som har fremkommet i møtet. Arbeidsutvalgets innstilling: vedtas 12

13 SP 40/14-15 Resolusjon: Om forskningsetikk ved UiB Vedtakssak innsendt av Grønn liste Om forskningsetikk ved UiB UiB må anerkjenne konklusjonen til Norsk forskningsetisk komité for naturvitenskap og teknologi (NENT) om at som samfunnets kunnskapsprodusent er samarbeidet med petroleumsnæringen problematisk og at som universitet bør UiB ta en ledende rolle i omlegging til et mer fornybart samfunn. Studentparlamentet ser NENT sin rapport (forskningsetisk vurdering av petroleumsforskning - juni 2014) som en klar erkjennelse av at Universitet i Bergen handler i uoverensstemmelse med sitt samfunnsoppdrag. Ettersom Universitet eksisterer for å skape et bedre samfunn basert på kunnskap, er samarbeidsavtalen med oljeselskapet Statoil sett i lys av FNs klimapanel IPCC fem rapporter; å handle mot rådende viten. Målet om å gi verden energi og opprettholde velferdsstaten helliggjør ikke fortsatt oljeforskning. Som universitet er vi nødt til å se konflikten i øynene. Studentparlamentet krever derfor av universitetsledelsen at de avvikler oljeforskningen, ikke inngår noen flere samarbeidsavtaler med Statoil og starter utredningen av hvordan Universitet i Bergen skal spille en rolle i å imøtegå miljøutfordringene samfunnet står ovenfor. FORSLAG til vedtak: Studentparlamentet vedtar resolusjonen «Om forskningsetikk ved UiB», med de endringer som har fremkommet i møtet. Arbeidsutvalgets innstilling: vedtas ikke SP 41/14-15 Resolusjon: Våkne studenter gir økt læringsutbytte Vedtakssak innsendt av DERA Hensikt: Sikre at universitetets undervisningstidspunkt er tilpasset en så stor andel av studenter som mulig. Dette vil øke læringsutbytte til studentene ved universitetet og kan være et positivt tiltak for den psykiske helsen til studentene. Resolusjonen kan sees i lys av studentparlamentets prinsipprogram punkt 4, hvor det går det frem at ingen studenter skal diskrimineres på bakgrunn av gruppetilhørighet. Bakgrunn: I senere år har det blitt avkreftet at morgentrøtte studenter kun skyldes dårlige vaner og lav disiplin. Forskere ved UiB har funnet at en betydelig andel av befolkningen, populært kalt B-mennesker, grunnet genetikk har en forsinket døgnrytme. Forsinkethet som kan begrenses, men som er umulig å omvende fullstendig. B-mennesker som kjemper mot sin egen døgnrytme kan oppleve å opparbeide et søvnunderskudd, noe som videre kan resultere i økt risiko for psykiske problemer, vektøkning, diabetes, hjerte og karsykdommer og generell dødelighet. Dette kan knyttes til funnene i Studentenes helse og trivelsundersøkelse Studier viser at B-mennesker presterer dårligere akademisk enn A-mennesker, en prestasjon som kan ha forankret seg i arbeidslivet, da B-mennesker har betydelig lavere inntekt enn A- mennesker. En inntektsforskjell som forklares ved at samfunnet er tilpasset A-menneskers vaner. Økt bruk av mer fleksibel arbeidstid har ført til minkende gap mellom A og B-mennesker, både innenfor akademiske resultater og inntekt. 13

14 Et moment som gjør problemstillingen spesielt relevant i henhold til Universitetets undervisningsplan er at tilstanden med forsinket døgnrytme er verst i 20-årene. En aldersgruppe som dominerer studentmassen. Kilder: Våkne studenter gir økt læringsutbytte Det har i lang tid vært en etablert praksis ved Universitetet at en del av undervisningen foregår tidsrommet Et tidspunkt da en stor andel av studentene av genetiske årsaker har konsentrasjonsproblemer, og derav vil få et begrenset utbytte av undervisningen. Studentparlamentet mener at en undervisningsplan som i større grad er tilpasset alle studenter vil kunne øke læringsutbytte, prestasjonene og velferden til studentmassen ved universitetet. Med utgangspunkt i at studentene er genetisk forskjellige, og at en betydelig andel av studentmassen har et undervisningsløp som ikke er tilpasset deres døgnrytme, mener derfor Studentparlamentet at Universitetet må utrede muligheten for i så stor grad som mulig å unngå undervisningstid mellom og FORSLAG til vedtak: Studentparlamentet vedtar resolusjonen «Våkne studenter gir økt læringsutbytte», med de endringer som har fremkommet i møtet. Arbeidsutvalgets innstilling: vedtas ikke. Magnus Nygaard tok ut dissens på innstillingen. SP 42/14-15 Resolusjon: Kostnader tilknyttet innkjøp av stoler Vedtakssak innsendt av DERA Hensikt: Sikre at Universitet i Bergen bruker sine økonomiske ressurser på en hensiktsmessig måte, som i størst mulig grad gagner så mange studenter og ansatte som mulig. Bakgrunn: Henviser til artikkel i Studvest, som skriver at kostnadene for stolene i midtre etasje på studentsenteret hadde en prislapp på NOK per enhet. Et annet et eksempel er de skrekkelige stolene kjøpt inn til pauserommet på uphil. Det ser ut til at Universitetet i Bergen sine stolinnkjøp har en omvendt korrelerende kurve når det kommer til sammenhengen mellom kostnad og brukervennlighet Ved å gå inn for kostnadstunge estetiske innkjøp gir universitet et dårlig signal ovenfor studentene om sine prioriteringer, da man blant annet vet at det eksisterer et stort etterslep på vedlikehold av lesesaler og universitetsbygg generelt. Samtidig gir det et feilaktig inntrykk av 14

15 behovet for økte bevilgninger ovenfor den resterende befolkningen når det brukes unødvendig høye summer på enkeltinnkjøp. Kostnader tilknyttet innkjøp av stoler Studentparlamentet har forståelse for at universitetets midler er bundet til et bestemt budsjett, men mener at Universitet skal gå foran med et godt eksempel, som en statlig institusjon som viser nøysomhet med de midler som har blitt tildelt. Studentparlamentet anbefaler derfor at Universitetet i Bergen setter en prinsipiell øvre kostnadsgrense på 5000 kr pr enhet ved innkjøp av stoler. Unntak bør gjelde i spesielle tilfeller, som for eksempel universell utforming. FORSLAG til vedtak: Studentparlamentet vedtar resolusjonen «Kostnader tilknyttet innkjøp av stoler», med de endringer som har fremkommet i møtet. Arbeidsutvalgets innstilling: vedtas SP 43/14-15 Resolusjon: Bedre tilrettelegging for personer med lesevansker Vedtakssak innsendt av DERA Hensikt: Sikre at Universitetet legger til rette for et best mulig studieforhold, også dem som sliter med lesevansker. Resolusjonen bygger på studentparlamentets prinsipprogram punkt 4, hvor det går det frem at ingen studenter skal diskrimineres på bakgrunn av gruppetilhørighet. Bakgrunn: Studier viser at dyslektikere og andre personer med lesevansker har større problemer med å lese bokstaver med serif. Det er i dag praksis at de fleste universitetsdokumenter -og skriv utgis med skrifttypen Times New Roman. Samtidig er det også i de fleste tilfeller et krav at oppgaveinnleveringer må skrives med denne fonten. Denne skrifttypen har hyppig frekvens av serif, og er derfor også en av de skrifttypene som er vanskeligst å lese for personer med lesevansker. I Universitet i Bergen sin plattform for universell utforming, fremgår det av punkt 4; «Utformingen skal kommunisere nødvendig informasjon til brukeren på en effektiv måte, uavhengig av forhold knyttet til omgivelsene eller brukerens sensoriske ferdigheter». Dette prinsippet gjelder også for lese- og skrivehemmede. Kilder: =0CD4QFjAFOAo&url=http%3A%2F%2Flaererkonferanse2010.wikispaces.com%2Ffile%2Fvie w%2flese- %2Bog%2Bskrivevansker.ppt&ei=uzBAVPv9CcLMyAO16IKIDA&usg=AFQjCNGsAw1AaViuiZPfs X_21BFmvv6nkA&sig2=DNNO_YVWv_QMyHPlDkGPBQ&bvm=bv ,d.bGQ 15

16 Bedre tilrettelegging for personer med lesevansker Det har i lang tid vært praksis på Universitet i Bergen at eneste godkjente skrifttype ved innleveringer og oppgaveskriving har vært Times New Roman. Videre utgis artikler og offisielle universitetsdokumenter ofte med den samme skrifttypen. Skrifttyper som Times New Roman, og andre skrifttyper med serif, gjør studiehverdagen for personer med lesevansker vanskeligere. Andre standard skrifttyper som Calibri, Corbel og Arial er eksempler på skrifttyper som i større grad passer personer med lesevansker. Studentparlamentet ber derfor Universitet i Bergen om å i større grad legge til rette for at det ved obligatoriske innleveringer og andre oppgaver, samt offisielle universitetsdokumenter og skriv, kan brukes skrifttyper uten serif. FORSLAG til vedtak: Studentparlamentet vedtar resolusjonen «Bedre tilrettelegging for personer med lesevansker», med de endringer som har fremkommet i møtet. Arbeidsutvalgets innstilling: vedtas SP 44/14-15 Eventuelt Vedtaks-, orienterings-, eller diskusjonssak SP 45/14-15 Møtekritikk Uformell diskusjonssak 16