Subject: Bha, TV2 og iden fisering From: "Kris an Kahrs" Date: :04 To: "Normedia"

Transkript

1 Bhatti, TV2 og identifisering 1 of :56 Subject: Bha, TV2 og iden fisering From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :04 To: "Normedia" <normedia@yahoogroups.com> Hei Jeg forstår ikke helt denne vegringen i norsk presse mot identifisering. La meg først ta de siktede i terrorsaken. I de første dagene etter at de ble arrestert, var det ingen som identifiserte Arfan Qadeer Bhatti og de andre siktede til tross for at dette var offentlig informasjon i rettsdokumentene. Utenlandske medier som AP publiserte navnene på samtlige fire siktede. VG og deretter Nettavisen kom etter noen dager, men fremdeles bruker ikke Aftenposten og Dagbladet navnet på Bhatti. Dette er helt uforståelig for meg fordi Bhatti har hatt en høy profil i media tidligere, og vi kjenner vel alle til saken i Dagbladet der han sa at han lever for islam, og hater norske verdier. Så kommer Harald Stanghelle med sin kommentar Mer enn tomme ord og løsprat. Han skriver mye bra i kommentaren sin, men han skriver for eksempel: I rettssal 250 i går ettermiddag så vi mer til den destruktive samfunnsforakten enn til den rystende kynismen som leder frem til de dramatiske terrorhandlinger som bestemmer verdensdagsordenen. For de fleste av oss var det vanskelig å mane frem den frysende uhyggestemningen i møtet med de fire på siktedebenken. Har ikke de som leser mainstream medier rett til å vite hva slags mann som er tiltalt i denne alvorlige saken? Hvorfor brukes ikke navnet av andre enn VG og Nettavisen? Burde ikke leserne av kommentaren få vite om bakgrunnen til Bhatti for selv å bestemme om dette er mer enn destruktiv samfunnsforakt? Når det gjelder Karianne (ja, jeg nevner navnet fordi Jan Gunnar allerede har publisert lederartikkelen til Hegnar), er jeg en av de som liker henne veldig godt. Hun er en skarp krimreporter som jeg har respekt for. Derfor håper jeg hun står frem så snart som mulig for å fortelle sin historie. Så lenge jeg ikke vet noe mer, velger jeg å tro at hun hadde legitime profesjonelle grunner til å ha kontakt med Bhatti, og jeg håper ikke det stemmer at hun er involvert på et personlig plan med Bhatti. Uansett, hvis det er mistanke om at en profilert journalist har hatt andre enn profesjonelle grunner til å ha kontakt med kilder, vil dette være ødeleggende for tilliten til denne journalisten. Derfor må fakta frem i lyset, og identifisering er på sin plass. All ære til Hegnar fordi han tok dette skrittet. Identifisering var selvfølgelig også nødvendig på grunn av all skittkastingen og ryktespredningen på debattforumene til VG og Nettavisen i tillegg til nettsteder for antipsykopat.org. Her blir Tuva Raanes urettmessig hengt ut som den som hadde kontakt med Bhatti, og Karianne får en del pepper der også. Jeg har svart på begge disse innleggene for å stoppe ryktene, men det beste hadde vært om Karianne hadde satt en stopper for alt dette med for eksempel fortelle sin historie i Tabloid. Åpenhet er nesten alltid det beste. mvh --

2 Bhatti, TV2 og identifisering 2 of :56 Kristian Kahrs, foreign journalist Office phone: (IP phone) Serbian mobile: (primary) Norw egian mobile: (secondary)

3 1 of :56 Subject: Re: [normedia] Re: Bha, TV2 og iden fisering From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :45 To: <normedia@yahoogroups.com> Selvfølgelig visste Karianne at Bhatti er kriminell. Hun er krimreporter i TV2. Bhatti har vært meget omtalt tidligere, for eksempel da han sa at han lever for islam og hater norske verdier, Mer om Bhattis kvinner på Og nei, det er ikke greit. From: "Tommy Nilsen" <tommy.nilsen@finord.no> To: <normedia@yahoogroups.com> Sent: Friday, October 06, :32 PM Subject: Re: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Jaja, da har vi i hvert fall fått stadfestet at tv2-journalistens "nære forhold" til den siktede 29-åringen faktisk var av kjæreste-sort. Spørsmålet mitt er vel hvorvidt hun burde kjenne sin kjæreste såpass godt at hun i hvert fall visste at han var kriminell. Synspunkter på det: Journalister som dater kriminelle og som vet det? Helt kurrant sak? Tommy Nilsen [Non-text portions of this message have been removed] For å sende melding til gruppa: normedia@yahoogroups.com For å melde deg av: Send en blank melding til normedia-unsubscribe@yahoogroups.com Listens nettsted finner du her: Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: <*> Your settings: Individual Traditional <*> To change settings online go to: (Yahoo! ID required) <*> To change settings via mailto:normedia-digest@yahoogroups.com mailto:normedia-fullfeatured@yahoogroups.com

4 2 of :56 <*> To unsubscribe from this group, send an to: normedia-unsubscribe@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:

5 1 of :56 Subject: Re: [normedia] Re: Bha, TV2 og iden fisering From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :48 To: <normedia@yahoogroups.com> Gard Michalsen skriver: Men en ting: Bhatti omtales i postene her som kriminell. Hva er definisjonen for å omtales som kriminell? Det er vel en uheldig merkelapp..han er vel såvidt jeg vet fortsatt ikke dømt for noe. Og til det Kahrs viser til - det er heldgivis ikke forbudt å hate norske verdier. Jeg må få lov til å korrigere deg, Gard. Bhatti er flere ganger omtalt i media som en kriminell gjenganger, og han har flere dommer på samvittigheten. La meg sitere fra "Arfan Qadeer Bhatti har derimot en lang kriminell merittliste. Politiet ble først oppmerksom på ham som det yngste medlemmet i den pakistanske gjengen Young Guns. Han var 15 år da han ble tatt for å ha stukket ned en butikkeier. Han ble i 1998 dømt i Høyesterett for å ha skutt en person under torpedooppdrag, og er dømt flere ganger for trusler, grov vold og utpressing." Det har altså ikke noe å gjøre med hans ytring om at han lever for islam og hater norske verdier. Det er en demokratisk rettighet å hate norske verdier, men det er mer sannsynlig at en person som hater norske verdier kan være involvert i terrorplaner. regards k

6 Fw: Identifisering av Bhatti 1 of :55 Subject: Fw: Iden fisering av Bha From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :01 To: <ghu@dagbladet.no> CC: <anne.aasheim@dagbladet.no> Hei igjen Karianne har er jo gift med Mark Berger, og jeg håper for deres skyld at dette ikke har vært grunnen til å anonymisere Bhatti. Jeg har lagt ut et innlegg på VGs diskusjonssider, og det kan være interessant for dere å følge med der. From: "Kristian Kahrs" <kkahrs@start.no> To: <ghu@dagbladet.no> Cc: <tberg@dagbladet.no>; <bore@dagbladet.no>; <anne.aasheim@dagbladet.no> Sent: Tuesday, October 10, :37 AM Subject: Identifisering av Bhatti Kjære Gunnar Hultgren Jeg har stor respekt for deg som en av Norges fremste krimreportere, men jeg håper du kan forklare en sak for en enkel sjel som meg. For to år siden skriver du en god sak om Arfan Qadeer Bhatti som hater norske verdier og lever for islam, og Dagbladet har flere ganger omtalt Bhatti som en gjengangskriminell. Hvorfor i alle dager blir ikke Bhatti identifisert i Dagbladet? Senest i dag har dere et bilde av noe som kan være Bhatti i en intetsigende siluett. Jeg forstår rett og slett ikke hva dere holder på med? Kan du prøve å forklare dette for meg? Og når Karianne Solbrække har innrømt å ha hatt et nært forhold til Bhatti, er det ikke på tide å identifisere henne også? Vi trenger en åpen debatt om pressens metoder i forhold til kilder fra det kriminelle miljø, og det får vi ikke når dere bidrar til å legge lokk på saken som dere gjør. mvh -- Kristian Kahrs, foreign journalist Office phone: (IP phone) Serbian mobile: (primary) Norw egian mobile: (secondary)

7 Identifisering av Bhatti 1 of :56 Subject: Iden fisering av Bha From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :44 To: "Normedia" <normedia@yahoogroups.com> CC: <ghu@dagbladet.no> Hei alle sammen Som dere ser under har jeg sendt en epost til Gunnar Hultgren, en av Norges fremste krimreportere. Det er mulig jeg har en litt annerledes bakgrunn enn de fleste journalister som er utdannet i Norge, men er det noen som kan gi en fornuftig forklaring på hvorfor Dagbladet publiserer en intetsigende siluett av noe som kan være Bhatti på Jeg håper noen kan fortelle meg hvordan norsk media tenker fordi jeg forstår det rett og slett ikke. kk From: "Kristian Kahrs" <kkahrs@start.no> To: <ghu@dagbladet.no> Cc: <tberg@dagbladet.no>; <bore@dagbladet.no>; <anne.aasheim@dagbladet.no> Sent: Tuesday, October 10, :37 AM Subject: Identifisering av Bhatti Kjære Gunnar Hultgren Jeg har stor respekt for deg som en av Norges fremste krimreportere, men jeg håper du kan forklare en sak for en enkel sjel som meg. For to år siden skriver du en god sak om Arfan Qadeer Bhatti som hater norske verdier og lever for islam, og Dagbladet har flere ganger omtalt Bhatti som en gjengangskriminell. Hvorfor i alle dager blir ikke Bhatti identifisert i Dagbladet? Senest i dag har dere et bilde av noe som kan være Bhatti i en intetsigende siluett. Jeg forstår rett og slett ikke hva dere holder på med? Kan du prøve å forklare dette for meg? Og når Karianne Solbrække har innrømt å ha hatt et nært forhold til Bhatti, er det ikke på tide å identifisere henne også? Vi trenger en åpen debatt om pressens metoder i forhold til kilder fra det kriminelle miljø, og det får vi ikke når dere bidrar til å legge lokk på saken som dere gjør. mvh -- Kristian Kahrs, foreign journalist Office phone: (IP phone) Serbian mobile: (primary) Norwegian mobile: (secondary)

8 Identifisering av Bhatti 1 of :56 Subject: Iden fisering av Bha From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :37 To: <ghu@dagbladet.no> CC: <tberg@dagbladet.no>, <bore@dagbladet.no>, <anne.aasheim@dagbladet.no> Kjære Gunnar Hultgren Jeg har stor respekt for deg som en av Norges fremste krimreportere, men jeg håper du kan forklare en sak for en enkel sjel som meg. For to år siden skriver du en god sak om Arfan Qadeer Bhatti som hater norske verdier og lever for islam, og Dagbladet har flere ganger omtalt Bhatti som en gjengangskriminell. Hvorfor i alle dager blir ikke Bhatti identifisert i Dagbladet? Senest i dag har dere et bilde av noe som kan være Bhatti i en intetsigende siluett. Jeg forstår rett og slett ikke hva dere holder på med? Kan du prøve å forklare dette for meg? Og når Karianne Solbrække har innrømt å ha hatt et nært forhold til Bhatti, er det ikke på tide å identifisere henne også? Vi trenger en åpen debatt om pressens metoder i forhold til kilder fra det kriminelle miljø, og det får vi ikke når dere bidrar til å legge lokk på saken som dere gjør. mvh -- Kristian Kahrs, foreign journalist Office phone: (IP phone) Serbian mobile: (primary) Norwegian mobile: (secondary)

9 Re: [normedia] Identifisering av Bhatti 1 of :55 Subject: Re: [normedia] Iden fisering av Bha From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :49 To: "Gard Michalsen" <gardmic@online.no> Jeg la forøvrig ut et innlegg på VGs diskusjonssider: hreadid= & T hread=identifisering%20av%20journalister%20og%20kriminelle Det kan bli interessant å følge med der. From: "Gard Michalsen" <gardmic@online.no> To: <kkahrs@start.no> Sent: Tuesday, October 10, :57 PM Subject: SV: [normedia] Identifisering av Bhatti Nei, selvfølgelig stiller det ikke Dagbladet, TV2 eller noen andre i noe bedre lys...(selv om jeg har litt dårlig hukommelse om Bhattis fortid, er vi nok enige i hovedpoengene rundt denne saken) På normedia tør jeg ikke å skrive navnet hennes en gang. Det er så slitsomt når den for meg totalt ukjente Morten Øverbye (moderator) ringer meg eller sender e-post for å kjefte. Men: Ja, jeg *v et* det, i den grad jeg har hørt det fra folk som stort sett vet hva de snakker om. Selvfølgelig kan det altså karakteriseres som et rykte, men det er solide folk som i hvert fall ikke står mange ledd fra kilden. Skulle det stemme, kan det jo antyde noe om både hvilken art forholdet har hatt, og hvordan synlighet Solbrække har forsøkt å ha på forholdet. I og for seg relevant, men jeg trenger ikke slenge ut for mye dritt på normedia... Gard From: Gard Michalsen [gardlm@online.no] Sent: :53:36 CEST To: gardmic@online.no Subject: VS: [normedia] Identifisering av Bhatti From: Kristian Kahrs [kkahrs@start.no] Sent: :06:07 CEST To: Gard Michalsen [gardlm@online.no] Subject: Re: [normedia] Identifisering av Bhatti

10 Re: [normedia] Identifisering av Bhatti 2 of :55 Gard skriver: Solbrække er tross alt gift med Mark Berger i Dagbladet (men er forlengst kastet ut av leiligheten). For enkelt? Eller kanskje ikke. Ja, dette ble kanskje vel personlig å dele med 1000 andre journalister på Normedia. Greit at vi kan bli litt kjent på tomannshånd også. Det du sier kan kanskje forklare noe for Dagbladets vinkling av saken, men det stiller ikke Dagbladet i noe bedre lys. Vet du at Karianne er kastet ut fra leiligheten, eller er det noe du tror? From: Kristian Kahrs [kkahrs@start.no] Sent: :44:15 CEST To: Normedia [normedia@yahoogroups.com] Cc: ghu@dagbladet.no Subject: [normedia] Identifisering av Bhatti Hei alle sammen Som dere ser under har jeg sendt en epost til Gunnar Hultgren, en av Norges fremste krimreportere. Det er mulig jeg har en litt annerledes bakgrunn enn de fleste journalister som er utdannet i Norge, men er det noen som kan gi en fornuftig forklaring på hvorfor Dagbladet publiserer en intetsigende siluett av noe som kan være Bhatti på Jeg håper noen kan fortelle meg hvordan norsk media tenker fordi jeg forstår det rett og slett ikke. kk From: "Kristian Kahrs" <kkahrs@start.no> To: <ghu@dagbladet.no> Cc: <tberg@dagbladet.no>; <bore@dagbladet.no>; <anne.aasheim@dagbladet.no> Sent: Tuesday, October 10, :37 AM Subject: Identifisering av Bhatti Kjære Gunnar Hultgren Jeg har stor respekt for deg som en av Norges fremste krimreportere,

11 Re: [normedia] Identifisering av Bhatti 3 of :55 men jeg håper du kan forklare en sak for en enkel sjel som meg. For to år siden skriver du en god sak om Arfan Qadeer Bhatti som hater norske verdier og lever for islam, og Dagbladet har flere ganger omtalt Bhatti som en gjengangskriminell. Hvorfor i alle dager blir ikke Bhatti identifisert i Dagbladet? Senest i dag har dere et bilde av noe som kan være Bhatti i en intetsigende siluett. Jeg forstår rett og slett ikke hva dere holder på med? Kan du prøve å forklare dette for meg? Og når Karianne Solbrække har innrømt å ha hatt et nært forhold til Bhatti, er det ikke på tide å identifisere henne også? Vi trenger en åpen debatt om pressens metoder i forhold til kilder fra det kriminelle miljø, og det får vi ikke når dere bidrar til å legge lokk på saken som dere gjør. mvh -- Kristian Kahrs, foreign journalist Office phone: (IP phone) Serbian mobile: (primary) Norwegian mobile: (secondary) For å sende melding til gruppa: normedia@yahoogroups.com For å melde deg av: Send en blank melding til normedia-unsubscribe@yahoogroups.com Listens nettsted finner du her: Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: <*> Your settings: Individual Traditional <*> To change settings online go to: (Yahoo! ID required) <*> To change settings via

12 Re: [normedia] Identifisering av Bhatti 4 of :55 mailto:normedia-digest@yahoogroups.com mailto:normedia-fullfeatured@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an to: normedia-unsubscribe@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:

13 Re: [normedia] Identifisering av Bhatti 1 of :55 Subject: Re: [normedia] Iden fisering av Bha From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :25 To: "Gard Michalsen" <gardmic@online.no> Nja, jeg har i alle fall ikke hørt noe fra Morten Øvrebye. Siden jeg er ny på Normedia, ville jeg i utgangspunktet være forsiktig med å å tråkke i salaten, men det var faktisk Jan Gunnar som publiserte Kariannes navn først da han sendte en lenke til Hegnars lederartikkel. Derfor satset jeg på at ingen ville sende sure mail hvis jeg nevnte navnet hennes. Og det har heller ikke skjedd. Det at det er såpass lite debatt om dette kan tyde på at mange har vært enige med meg i at det er fullstendig på viddene å anonymisere Karianne og Bhatti så lenge de identifiserer Olav T hon. From: "Gard Michalsen" <gardmic@online.no> To: <kkahrs@start.no> Sent: Tuesday, October 10, :57 PM Subject: SV: [normedia] Identifisering av Bhatti Nei, selvfølgelig stiller det ikke Dagbladet, TV2 eller noen andre i noe bedre lys...(selv om jeg har litt dårlig hukommelse om Bhattis fortid, er vi nok enige i hovedpoengene rundt denne saken) På normedia tør jeg ikke å skrive navnet hennes en gang. Det er så slitsomt når den for meg totalt ukjente Morten Øverbye (moderator) ringer meg eller sender e-post for å kjefte. Men: Ja, jeg *v et* det, i den grad jeg har hørt det fra folk som stort sett vet hva de snakker om. Selvfølgelig kan det altså karakteriseres som et rykte, men det er solide folk som i hvert fall ikke står mange ledd fra kilden. Skulle det stemme, kan det jo antyde noe om både hvilken art forholdet har hatt, og hvordan synlighet Solbrække har forsøkt å ha på forholdet. I og for seg relevant, men jeg trenger ikke slenge ut for mye dritt på normedia... Gard From: Gard Michalsen [gardlm@online.no] Sent: :53:36 CEST To: gardmic@online.no Subject: VS: [normedia] Identifisering av Bhatti

14 Re: [normedia] Identifisering av Bhatti 2 of :55 From: Kristian Kahrs [kkahrs@start.no] Sent: :06:07 CEST To: Gard Michalsen [gardlm@online.no] Subject: Re: [normedia] Identifisering av Bhatti Gard skriver: Solbrække er tross alt gift med Mark Berger i Dagbladet (men er forlengst kastet ut av leiligheten). For enkelt? Eller kanskje ikke. Ja, dette ble kanskje vel personlig å dele med 1000 andre journalister på Normedia. Greit at vi kan bli litt kjent på tomannshånd også. Det du sier kan kanskje forklare noe for Dagbladets vinkling av saken, men det stiller ikke Dagbladet i noe bedre lys. Vet du at Karianne er kastet ut fra leiligheten, eller er det noe du tror? From: Kristian Kahrs [kkahrs@start.no] Sent: :44:15 CEST To: Normedia [normedia@yahoogroups.com] Cc: ghu@dagbladet.no Subject: [normedia] Identifisering av Bhatti Hei alle sammen Som dere ser under har jeg sendt en epost til Gunnar Hultgren, en av Norges fremste krimreportere. Det er mulig jeg har en litt annerledes bakgrunn enn de fleste journalister som er utdannet i Norge, men er det noen som kan gi en fornuftig forklaring på hvorfor Dagbladet publiserer en intetsigende siluett av noe som kan være Bhatti på Jeg håper noen kan fortelle meg hvordan norsk media tenker fordi jeg forstår det rett og slett ikke. kk From: "Kristian Kahrs" <kkahrs@start.no> To: <ghu@dagbladet.no> Cc: <tberg@dagbladet.no>; <bore@dagbladet.no>; <anne.aasheim@dagbladet.no> Sent: Tuesday, October 10, :37 AM

15 Re: [normedia] Identifisering av Bhatti 3 of :55 Subject: Identifisering av Bhatti Kjære Gunnar Hultgren Jeg har stor respekt for deg som en av Norges fremste krimreportere, men jeg håper du kan forklare en sak for en enkel sjel som meg. For to år siden skriver du en god sak om Arfan Qadeer Bhatti som hater norske verdier og lever for islam, og Dagbladet har flere ganger omtalt Bhatti som en gjengangskriminell. Hvorfor i alle dager blir ikke Bhatti identifisert i Dagbladet? Senest i dag har dere et bilde av noe som kan være Bhatti i en intetsigende siluett. Jeg forstår rett og slett ikke hva dere holder på med? Kan du prøve å forklare dette for meg? Og når Karianne Solbrække har innrømt å ha hatt et nært forhold til Bhatti, er det ikke på tide å identifisere henne også? Vi trenger en åpen debatt om pressens metoder i forhold til kilder fra det kriminelle miljø, og det får vi ikke når dere bidrar til å legge lokk på saken som dere gjør. mvh -- Kristian Kahrs, foreign journalist Office phone: (IP phone) Serbian mobile: (primary) Norwegian mobile: (secondary) For å sende melding til gruppa: normedia@yahoogroups.com For å melde deg av: Send en blank melding til normedia-unsubscribe@yahoogroups.com Listens nettsted finner du her: Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: <*> Your settings: Individual Traditional

16 Re: [normedia] Identifisering av Bhatti 4 of :55 <*> To change settings online go to: (Yahoo! ID required) <*> To change settings via mailto:normedia-digest@yahoogroups.com mailto:normedia-fullfeatured@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an to: normedia-unsubscribe@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:

17 Re: [normedia] Identifisering av Bhatti 1 of :55 Subject: Re: [normedia] Iden fisering av Bha From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :06 To: "Gard Michalsen" <gardlm@online.no> Gard skriver: Solbrække er tross alt gift med Mark Berger i Dagbladet (men er forlengst kastet ut av leiligheten). For enkelt? Eller kanskje ikke. Ja, dette ble kanskje vel personlig å dele med 1000 andre journalister på Normedia. Greit at vi kan bli litt kjent på tomannshånd også. Det du sier kan kanskje forklare noe for Dagbladets vinkling av saken, men det stiller ikke Dagbladet i noe bedre lys. Vet du at Karianne er kastet ut fra leiligheten, eller er det noe du tror? From: Kristian Kahrs [kkahrs@start.no] Sent: :44:15 CEST To: Normedia [normedia@yahoogroups.com] Cc: ghu@dagbladet.no Subject: [normedia] Identifisering av Bhatti Hei alle sammen Som dere ser under har jeg sendt en epost til Gunnar Hultgren, en av Norges fremste krimreportere. Det er mulig jeg har en litt annerledes bakgrunn enn de fleste journalister som er utdannet i Norge, men er det noen som kan gi en fornuftig forklaring på hvorfor Dagbladet publiserer en intetsigende siluett av noe som kan være Bhatti på Jeg håper noen kan fortelle meg hvordan norsk media tenker fordi jeg forstår det rett og slett ikke. kk From: "Kristian Kahrs" <kkahrs@start.no> To: <ghu@dagbladet.no> Cc: <tberg@dagbladet.no>; <bore@dagbladet.no>; <anne.aasheim@dagbladet.no> Sent: Tuesday, October 10, :37 AM Subject: Identifisering av Bhatti Kjære Gunnar Hultgren Jeg har stor respekt for deg som en av Norges fremste krimreportere, men jeg

18 Re: [normedia] Identifisering av Bhatti 2 of :55 håper du kan forklare en sak for en enkel sjel som meg. For to år siden skriver du en god sak om Arfan Qadeer Bhatti som hater norske verdier og lever for islam, og Dagbladet har flere ganger omtalt Bhatti som en gjengangskriminell. Hvorfor i alle dager blir ikke Bhatti identifisert i Dagbladet? Senest i dag har dere et bilde av noe som kan være Bhatti i en intetsigende siluett. Jeg forstår rett og slett ikke hva dere holder på med? Kan du prøve å forklare dette for meg? Og når Karianne Solbrække har innrømt å ha hatt et nært forhold til Bhatti, er det ikke på tide å identifisere henne også? Vi trenger en åpen debatt om pressens metoder i forhold til kilder fra det kriminelle miljø, og det får vi ikke når dere bidrar til å legge lokk på saken som dere gjør. mvh -- Kristian Kahrs, foreign journalist Office phone: (IP phone) Serbian mobile: (primary) Norwegian mobile: (secondary) For å sende melding til gruppa: normedia@yahoogroups.com For å melde deg av: Send en blank melding til normedia-unsubscribe@yahoogroups.com Listens nettsted finner du her: Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: <*> Your settings: Individual Traditional <*> To change settings online go to: (Yahoo! ID required) <*> To change settings via mailto:normedia-digest@yahoogroups.com mailto:normedia-fullfeatured@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an to: normedia-unsubscribe@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:

19 Re: [normedia] Identifisering av Bhatti 3 of :55

20 Re: [normedia] Identifisering av Bhatti 1 of :55 Subject: Re: [normedia] Iden fisering av Bha From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :39 To: "Gard Michalsen" <gardmic@online.no> Nei, det har kanskje ikke vært den helt store prinsippielle debatten om pressens forhold til kriminelle kilder i denne saken, og på den måten kan vi vel si at TV2s strategi om hemmelighold har hatt en viss grad av suksess, beklageligvis. From: "Gard Michalsen" <gardmic@online.no> To: "Kristian Kahrs" <kkahrs@start.no> Sent: Wednesday, October 11, :35 AM Subject: SV: [normedia] Identifisering av Bhatti Tja...jeg har inntrykk av at de fleste har uttalt seg negativt til identifisering. Uten egentlig å ha noen grunngitt forklaring. Hva det stilltiende flertall mener, er jo ikke godt å si. Men problemet med normedia er at de gode debattene alltid drukner i debatter om debatten, og når debatten om debatten er over, er det ingen som lenger gidder å debattere det opprinnelige temaet...

21 1 of :55 Subject: Re: [normedia] Re: Bha, TV2 og iden fisering From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :58 To: <normedia@yahoogroups.com> Jeg har ikke lest mye av de artiklene Nina Johnsrud har skrevet, men har selvfølgelig lest mye om henne. Det skal også bli særdeles interessant å høre hva Øystein og Gunnar har å si fordi de er meget gode krimreportere. Men spurte du Gunnar hvorfor Dagbladet valgte å anonymisere Bhatti i forbindelse med terrorsaken når han har hatt en såpass høy profil i media, også i Dagbladet med Gunnar som journalist? chrs k From: "Bo Brekke" <bo.brekke@nrk.no> To: <normedia@yahoogroups.com> Sent: Friday, October 20, :27 PM Subject: SV: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Ja, jeg har laget programmet. Blant de som er intervjuet er Gunnar Hultgren, Nina Johnsrud og Øystein Milli blant journalistene. I tillegg er altså Odd Malme fra politiet intervjuet. Og Tom Egeland er intervjuet som krimforfatter og ikke som TV2-mann. None er kanskje fortrolig med hans krimheltinne Kristin Bye? bo Fra: normedia@yahoogroups.com [mailto:normedia@yahoogroups.com] På vegne av Kristian Kahrs Sendt: 20. oktober :47 Til: normedia@yahoogroups.com Emne: Re: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Beklager, Bo. Jeg synes ikke det er greit at denne debatten har stilnet på Normedia. Stillheten her og andre steder fører til at vi har mange ubesvarte spørsmål. Nå har TV2 lagt lokk på saken, og dermed kan vi ikke ha en åpen debatt om Kariannes behandling av Bhatti som en kriminell kilde. Jeg antar at TV2 håper på at saken skal glemmes uten at det stilles alt for mange vanskelige spørsmål, men som du skriver trenger vi en debatt om hvor langt journalister skal gå i kildepleien. Mye kan tyde på at Karianne har gått for langt, men dette trenger vi en åpen debatt om. Skal uansett få med meg Detektor. Takk for anbefalingen! Er det du som har laget programmet?

22 2 of :55 cheers k From: "Bo Brekke" <bo.brekke@nrk.no <mailto:bo.brekke%40nrk.no> > To: <normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> > Sent: Friday, October 20, :22 AM Subject: SV: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Debatten om T V2-reporteren og anonymisering her på Normedia har stilnet, og det er like greit. Men saken inneholder en del andre interessante spørsmål som jeg tror burde diskuteres både her og i andre fora som SKUP, NJ etc. Og det er medienes praksis når det gjelder kildebehandling. Såvidt jeg kan se er praksis i veldig stor grad at kildekontakt er en ensom greie for den enkelte journalist. Det vaktsjefer/repledere etc er interessert i å diskutere er kilders troverdighet i konkret sak, mens "kildepleien" for å bruke et slikt ord, langt på vei pågår uten rapportering og veiledning. Kildebeskyttelse og krav om konfidensialitet fører til at reportere holder kortene tett til brystet, og dette er allment akseptert. Opp mot dette kan vi sette politiets regelverk rundt det de kaller informant-behandling. Der er det en absolutt regel at alt skal noteres ned, og politimenn som jobber med informanter har en veileder som kikker ham i kortene. Årsaken er enkel sier assisterende politidirektør Odd Malme: Politimenn er også mennesker, og følelser og personlige relasjoner skapes fort i forholdet mellom informant og politimann. Journalister er også mennesker, og spørmålet som burde reises i etterkant av TV2-reporter saken er i hvilken grad den enkelte reporter får nok støtte og ryggdekning når hun/han går inn i miljøer som er såpass vanskelige som det kriminelle. (I tillegg kan problemstillingen reises for andre felt av journalistikken.) Så til reklamen: Problemstillinga luftes på P2 lørdag klokka i programmet Detektor. Hilsen Bo Brekke [Non-text portions of this message have been removed] For å sende melding til gruppa: normedia@yahoogroups.com For å melde deg av: Send en blank melding til normedia-unsubscribe@yahoogroups.com Listens nettsted finner du her:

23 3 of :55 Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: <*> Your settings: Individual Traditional <*> To change settings online go to: (Yahoo! ID required) <*> To change settings via mailto:normedia-digest@yahoogroups.com mailto:normedia-fullfeatured@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an to: normedia-unsubscribe@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:

24 1 of :55 Subject: Re: [normedia] Re: Bha, TV2 og iden fisering From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :46 To: <normedia@yahoogroups.com> Beklager, Bo. Jeg synes ikke det er greit at denne debatten har stilnet på Normedia. Stillheten her og andre steder fører til at vi har mange ubesvarte spørsmål. Nå har TV2 lagt lokk på saken, og dermed kan vi ikke ha en åpen debatt om Kariannes behandling av Bhatti som en kriminell kilde. Jeg antar at TV2 håper på at saken skal glemmes uten at det stilles alt for mange vanskelige spørsmål, men som du skriver trenger vi en debatt om hvor langt journalister skal gå i kildepleien. Mye kan tyde på at Karianne har gått for langt, men dette trenger vi en åpen debatt om. Skal uansett få med meg Detektor. Takk for anbefalingen! Er det du som har laget programmet? cheers k From: "Bo Brekke" <bo.brekke@nrk.no> To: <normedia@yahoogroups.com> Sent: Friday, October 20, :22 AM Subject: SV: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Debatten om TV2-reporteren og anonymisering her på Normedia har stilnet, og det er like greit. Men saken inneholder en del andre interessante spørsmål som jeg tror burde diskuteres både her og i andre fora som SKUP, NJ etc. Og det er medienes praksis når det gjelder kildebehandling. Såvidt jeg kan se er praksis i veldig stor grad at kildekontakt er en ensom greie for den enkelte journalist. Det vaktsjefer/repledere etc er interessert i å diskutere er kilders troverdighet i konkret sak, mens "kildepleien" for å bruke et slikt ord, langt på vei pågår uten rapportering og veiledning. Kildebeskyttelse og krav om konfidensialitet fører til at reportere holder kortene tett til brystet, og dette er allment akseptert. Opp mot dette kan vi sette politiets regelverk rundt det de kaller informant-behandling. Der er det en absolutt regel at alt skal noteres ned, og politimenn som jobber med informanter har en veileder som kikker ham i kortene. Årsaken er enkel sier assisterende politidirektør Odd Malme: Politimenn er også mennesker, og følelser og personlige relasjoner skapes fort i forholdet mellom informant og politimann. Journalister er også mennesker, og spørmålet som burde reises i etterkant av TV2-reporter saken er i hvilken grad den enkelte reporter får nok støtte og ryggdekning når hun/han går inn i miljøer som er såpass vanskelige som det kriminelle. (I tillegg kan problemstillingen reises for andre felt av journalistikken.)

25 2 of :55 Så til reklamen: Problemstillinga luftes på P2 lørdag klokka i programmet Detektor. Hilsen Bo Brekke

26 1 of :55 Subject: Re: [normedia] Re: Bha, TV2 og iden fisering From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :10 To: <normedia@yahoogroups.com> Du hadde mange interessante perspektiver i programmet ditt Bo. Jeg er også enig med Gunnar Hultgren når han ikke vil være med i hylekoret mot Karianne Solbrække. Som Gunnar har jeg mye respekt for Karianne som journalist og person, men for å vite hele historien hadde det vært en stor fordel om både Karianne og T V2 fortalte sin historie. Jeg kan til en viss grad ha forståelse for teorien du presenterer om at identifiseringen av Karianne i siktelsen er en takk for sist da TV2 publiserte lydopptakene fra NOKAS ranet og at politiet på den måten ønsket å sverte Karianne og TV2. Grunnen til at jeg ikke tror mye på denne teorien er tausheten fra TV2. Hvis det hadde vært hold i denne teorien, hadde TV2 stilt seg 100 prosent bak Karianne. Dette skjedde ikke. Derimot valgte TV2 å permittere og senere sykemelde henne (eller kanskje Karianne sykemeldte seg selv). Jeg skal innrømme at jeg ikke er helt kjent med hvordan de forskjellige avdelingene av NRK forholder seg til anonymisering i denne saken. Likevel, etter at Steinar Sagen og Bjarte Tjøstheim vitset om Karianne Radioresepsjonen, antar jeg at Detektor kunne tatt en selvstendig avjørelse om å identifiesere uten at det hadde vært et stort problem. Åpningen av programmet ditt var interessant, og du går så langt du kan i å identifisere uten å identifisere når du snakker om den profilerte TV2 reporteren som hadde ansvaret for NOKAS. Altså, nyheten om Karianne og Bhatti kom på en fredag, og mandagen etter tilsto Kjell Alrich Schumann drapet på Klungland uten at Karianne dekket denne saken. Du trengte på ingen måte å være nyhetsnarkoman for å forstå at det var Karianne som var den omtalte TV2 reporteren. Hva er det du vil oppnå med å fortelle at dette var reporteren som var TV2s hovedansvarlige for NOKAS samtidig som du ikke velger å oppgi Kariannes navn, Bo? Ingen tjener på ytterligere anonymisering av Karianne, og det er mange spørsmål som fortjener svar, også når det gjelder Dagbladets anonymisering av Bhatti. Påvirkes Dagbladets dekning av denne saken av at Karianne er gift med en journalist i Dagbladet? cheers k From: "Bo Brekke" <bo.brekke@nrk.no> To: <normedia@yahoogroups.com> Sent: Friday, October 20, :27 PM Subject: SV: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Gunnar snakket en del om anonymisering kontra ikke. Men jeg valgte å ikke fokusere på den siden av saken, så det er ikke med i programmet.

27 2 of :55 Forøvrig har jeg lagt meg på NRKs linje i Dagsnytt/Dagsrevyen når det gjelder identifisering i disse konkrete sakene. Dvs at verken TV2-reporteren eller 29-åringen er identifisert. Jeg ser ingen grunn til å navngi noen av dem i dette programmet. Det interessante er ikke personene her, men hvilke dilemmaer eller interessekonflikter de skaper for journalistene og redaksjonene. bo Fra: normedia@yahoogroups.com [mailto:normedia@yahoogroups.com] På vegne av Kristian Kahrs Sendt: 20. oktober :59 Til: normedia@yahoogroups.com Emne: Re: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Jeg har ikke lest mye av de artiklene Nina Johnsrud har skrevet, men har selvfølgelig lest mye om henne. Det skal også bli særdeles interessant å høre hva Øystein og Gunnar har å si fordi de er meget gode krimreportere. Men spurte du Gunnar hvorfor Dagbladet valgte å anonymisere Bhatti i forbindelse med terrorsaken når han har hatt en såpass høy profil i media, også i Dagbladet med Gunnar som journalist? chrs k From: "Bo Brekke" <bo.brekke@nrk.no <mailto:bo.brekke%40nrk.no> > To: <normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> > Sent: Friday, October 20, :27 PM Subject: SV: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Ja, jeg har laget programmet. Blant de som er intervjuet er Gunnar Hultgren, Nina Johnsrud og Øystein Milli blant journalistene. I tillegg er altså Odd Malme fra politiet intervjuet. Og Tom Egeland er intervjuet som krimforfatter og ikke som T V2-mann. None er kanskje fortrolig med hans krimheltinne Kristin Bye? bo Fra: normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> [mailto:normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> ] På vegne av Kristian Kahrs Sendt: 20. oktober :47 Til: normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> Emne: Re: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Beklager, Bo. Jeg synes ikke det er greit at denne debatten har stilnet på

28 3 of :55 Normedia. Stillheten her og andre steder fører til at vi har mange ubesvarte spørsmål. Nå har TV2 lagt lokk på saken, og dermed kan vi ikke ha en åpen debatt om Kariannes behandling av Bhatti som en kriminell kilde. Jeg antar at TV2 håper på at saken skal glemmes uten at det stilles alt for mange vanskelige spørsmål, men som du skriver trenger vi en debatt om hvor langt journalister skal gå i kildepleien. Mye kan tyde på at Karianne har gått for langt, men dette trenger vi en åpen debatt om. Skal uansett få med meg Detektor. Takk for anbefalingen! Er det du som har laget programmet? cheers k From: "Bo Brekke" <bo.brekke@nrk.no <mailto:bo.brekke%40nrk.no> <mailto:bo.brekke%40nrk.no> > To: <normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> <mailto:normedia%40yahoogroups.com> > Sent: Friday, October 20, :22 AM Subject: SV: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Debatten om T V2-reporteren og anonymisering her på Normedia har stilnet, og det er like greit. Men saken inneholder en del andre interessante spørsmål som jeg tror burde diskuteres både her og i andre fora som SKUP, NJ etc. Og det er medienes praksis når det gjelder kildebehandling. Såvidt jeg kan se er praksis i veldig stor grad at kildekontakt er en ensom greie for den enkelte journalist. Det vaktsjefer/repledere etc er interessert i å diskutere er kilders troverdighet i konkret sak, mens "kildepleien" for å bruke et slikt ord, langt på vei pågår uten rapportering og veiledning. Kildebeskyttelse og krav om konfidensialitet fører til at reportere holder kortene tett til brystet, og dette er allment akseptert. Opp mot dette kan vi sette politiets regelverk rundt det de kaller informant-behandling. Der er det en absolutt regel at alt skal noteres ned, og politimenn som jobber med informanter har en veileder som kikker ham i kortene. Årsaken er enkel sier assisterende politidirektør Odd Malme: Politimenn er også mennesker, og følelser og personlige relasjoner skapes fort i forholdet mellom informant og politimann. Journalister er også mennesker, og spørmålet som burde reises i etterkant av TV2-reporter saken er i hvilken grad den enkelte reporter får nok støtte og ryggdekning når hun/han går inn i miljøer som er såpass vanskelige som det kriminelle. (I tillegg kan problemstillingen reises for andre felt av journalistikken.) Så til reklamen: Problemstillinga luftes på P2 lørdag klokka i programmet Detektor. Hilsen Bo Brekke [Non-text portions of this message have been removed]

29 4 of :55 For å sende melding til gruppa: normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> For å melde deg av: Send en blank melding til normedia-unsubscribe@yahoogroups.com <mailto:normedia-unsubscribe%40yahoogroups.com> Listens nettsted finner du her: < Yahoo! Groups Links [Non-text portions of this message have been removed] For å sende melding til gruppa: normedia@yahoogroups.com For å melde deg av: Send en blank melding til normedia-unsubscribe@yahoogroups.com Listens nettsted finner du her: Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: <*> Your settings: Individual Traditional <*> To change settings online go to: (Yahoo! ID required) <*> To change settings via mailto:normedia-digest@yahoogroups.com mailto:normedia-fullfeatured@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an to: normedia-unsubscribe@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:

30 1 of :55 Subject: Re: [normedia] Re: Bha, TV2 og iden fisering From: "Kris an Kahrs" <kkahrs@start.no> Date: :07 To: "Bo Brekke" <bo.brekke@nrk.no> Bo, du er helt sikkert en travel mann, men det hadde vært fryktelig interessant om du hadde svart på spørsmålene mine på lista. mvh kk From: "Kristian Kahrs" <kkahrs@start.no> To: <normedia@yahoogroups.com> Sent: Saturday, October 21, :10 PM Subject: Re: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Du hadde mange interessante perspektiver i programmet ditt Bo. Jeg er også enig med Gunnar Hultgren når han ikke vil være med i hylekoret mot Karianne Solbrække. Som Gunnar har jeg mye respekt for Karianne som journalist og person, men for å vite hele historien hadde det vært en stor fordel om både Karianne og T V2 fortalte sin historie. Jeg kan til en viss grad ha forståelse for teorien du presenterer om at identifiseringen av Karianne i siktelsen er en takk for sist da TV2 publiserte lydopptakene fra NOKAS ranet og at politiet på den måten ønsket å sverte Karianne og TV2. Grunnen til at jeg ikke tror mye på denne teorien er tausheten fra TV2. Hvis det hadde vært hold i denne teorien, hadde TV2 stilt seg 100 prosent bak Karianne. Dette skjedde ikke. Derimot valgte TV2 å permittere og senere sykemelde henne (eller kanskje Karianne sykemeldte seg selv). Jeg skal innrømme at jeg ikke er helt kjent med hvordan de forskjellige avdelingene av NRK forholder seg til anonymisering i denne saken. Likevel, etter at Steinar Sagen og Bjarte T jøstheim vitset om Karianne Radioresepsjonen, antar jeg at Detektor kunne tatt en selvstendig avjørelse om å identifiesere uten at det hadde vært et stort problem. Åpningen av programmet ditt var interessant, og du går så langt du kan i å identifisere uten å identifisere når du snakker om den profilerte T V2 reporteren som hadde ansvaret for NOKAS. Altså, nyheten om Karianne og Bhatti kom på en fredag, og mandagen etter tilsto Kjell Alrich Schumann drapet på Klungland uten at Karianne dekket denne saken. Du trengte på ingen måte å være nyhetsnarkoman for å forstå at det var Karianne som var den omtalte TV2 reporteren. Hva er det du vil oppnå med å fortelle at dette var reporteren som var T V2s hovedansvarlige for NOKAS samtidig som du ikke velger å oppgi Kariannes navn, Bo? Ingen tjener på ytterligere anonymisering av Karianne, og det er mange spørsmål som fortjener svar, også når det gjelder Dagbladets anonymisering av Bhatti. Påvirkes Dagbladets dekning av denne saken av at Karianne er gift med en journalist i Dagbladet?

31 2 of :55 cheers k From: "Bo Brekke" <bo.brekke@nrk.no> To: <normedia@yahoogroups.com> Sent: Friday, October 20, :27 PM Subject: SV: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Gunnar snakket en del om anonymisering kontra ikke. Men jeg valgte å ikke fokusere på den siden av saken, så det er ikke med i programmet. Forøvrig har jeg lagt meg på NRKs linje i Dagsnytt/Dagsrevyen når det gjelder identifisering i disse konkrete sakene. Dvs at verken T V2-reporteren eller 29-åringen er identifisert. Jeg ser ingen grunn til å navngi noen av dem i dette programmet. Det interessante er ikke personene her, men hvilke dilemmaer eller interessekonflikter de skaper for journalistene og redaksjonene. bo Fra: normedia@yahoogroups.com [mailto:normedia@yahoogroups.com] På vegne av Kristian Kahrs Sendt: 20. oktober :59 Til: normedia@yahoogroups.com Emne: Re: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Jeg har ikke lest mye av de artiklene Nina Johnsrud har skrevet, men har selvfølgelig lest mye om henne. Det skal også bli særdeles interessant å høre hva Øystein og Gunnar har å si fordi de er meget gode krimreportere. Men spurte du Gunnar hvorfor Dagbladet valgte å anonymisere Bhatti i forbindelse med terrorsaken når han har hatt en såpass høy profil i media, også i Dagbladet med Gunnar som journalist? chrs k From: "Bo Brekke" <bo.brekke@nrk.no <mailto:bo.brekke%40nrk.no> > To: <normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> > Sent: Friday, October 20, :27 PM Subject: SV: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Ja, jeg har laget programmet. Blant de som er intervjuet er Gunnar Hultgren, Nina Johnsrud og Øystein Milli blant journalistene. I tillegg er altså Odd Malme fra politiet intervjuet. Og Tom Egeland er intervjuet som krimforfatter og ikke som T V2-mann. None er kanskje fortrolig med hans krimheltinne Kristin Bye?

32 3 of :55 bo Fra: normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> [mailto:normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> ] På vegne av Kristian Kahrs Sendt: 20. oktober :47 Til: normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> Emne: Re: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Beklager, Bo. Jeg synes ikke det er greit at denne debatten har stilnet på Normedia. Stillheten her og andre steder fører til at vi har mange ubesvarte spørsmål. Nå har TV2 lagt lokk på saken, og dermed kan vi ikke ha en åpen debatt om Kariannes behandling av Bhatti som en kriminell kilde. Jeg antar at TV2 håper på at saken skal glemmes uten at det stilles alt for mange vanskelige spørsmål, men som du skriver trenger vi en debatt om hvor langt journalister skal gå i kildepleien. Mye kan tyde på at Karianne har gått for langt, men dette trenger vi en åpen debatt om. Skal uansett få med meg Detektor. Takk for anbefalingen! Er det du som har laget programmet? cheers k From: "Bo Brekke" <bo.brekke@nrk.no <mailto:bo.brekke%40nrk.no> <mailto:bo.brekke%40nrk.no> > To: <normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> <mailto:normedia%40yahoogroups.com> > Sent: Friday, October 20, :22 AM Subject: SV: [normedia] Re: Bhatti, T V2 og identifisering Debatten om T V2-reporteren og anonymisering her på Normedia har stilnet, og det er like greit. Men saken inneholder en del andre interessante spørsmål som jeg tror burde diskuteres både her og i andre fora som SKUP, NJ etc. Og det er medienes praksis når det gjelder kildebehandling. Såvidt jeg kan se er praksis i veldig stor grad at kildekontakt er en ensom greie for den enkelte journalist. Det vaktsjefer/repledere etc er interessert i å diskutere er kilders troverdighet i konkret sak, mens "kildepleien" for å bruke et slikt ord, langt på vei pågår uten rapportering og veiledning. Kildebeskyttelse og krav om konfidensialitet fører til at reportere holder kortene tett til brystet, og dette er allment akseptert. Opp mot dette kan vi sette politiets regelverk rundt det de kaller informant-behandling. Der er det en absolutt regel at alt skal noteres ned, og politimenn som jobber med informanter har en veileder som kikker ham i kortene. Årsaken er enkel sier assisterende politidirektør Odd Malme: Politimenn er også mennesker, og følelser og personlige relasjoner skapes

33 4 of :55 fort i forholdet mellom informant og politimann. Journalister er også mennesker, og spørmålet som burde reises i etterkant av TV2-reporter saken er i hvilken grad den enkelte reporter får nok støtte og ryggdekning når hun/han går inn i miljøer som er såpass vanskelige som det kriminelle. (I tillegg kan problemstillingen reises for andre felt av journalistikken.) Så til reklamen: Problemstillinga luftes på P2 lørdag klokka i programmet Detektor. Hilsen Bo Brekke [Non-text portions of this message have been removed] For å sende melding til gruppa: normedia@yahoogroups.com <mailto:normedia%40yahoogroups.com> For å melde deg av: Send en blank melding til normedia-unsubscribe@yahoogroups.com <mailto:normedia-unsubscribe%40yahoogroups.com> Listens nettsted finner du her: < Yahoo! Groups Links [Non-text portions of this message have been removed] For å sende melding til gruppa: normedia@yahoogroups.com For å melde deg av: Send en blank melding til normedia-unsubscribe@yahoogroups.com Listens nettsted finner du her: Yahoo! Groups Links For å sende melding til gruppa: normedia@yahoogroups.com For å melde deg av: Send en blank melding til normedia-unsubscribe@yahoogroups.com Listens nettsted finner du her: Yahoo! Groups Links