Tysfjord-saken: tillitsbygging som metode

Transkript

1 Tysfjord-saken: tillitsbygging som metode

2 Overgrepene i Tysfjord 1. Gjennomgang: kort om hva som har skjedd. 2. Metode: for å avdekke omfanget av seksuelle overgrep.

3 Kjapt om meg selv Harald Amdal (33) Frilansjournalist og lærer Erfaring som gründer, salg, prosjektleder, kommunikasjonsrådgiver og studieleder Aktuell: Fritt Ords Pris 2018

4 Bakgrunn Tysfjord-arbeidet startet som del av en master i dokumentar og journalistikk, høsten 2014: 15 studiepoeng. 2. sept. 2014: Kilde sier at barn utsettes for overgrep i Tysfjord. November 2014: - 7 vil la seg intervjue av VG. - Flere titalls ofre. - Ca. 30 overgripere identifiseres.

5 Tysfjord-saken VG, juni 2016: 47 overgrepshistorier, 11 står fram Politietterforskning: 151 overgrepssaker 82 ofre, 92 mistenkte Ofre: 4-75 år Mistenkte: år I desember 2017 kom den første saken for retten. 2 er dømt. Dommene er anket.

6 Fylkesmannen i Nordland Fant flere lovbrudd etter tilsyn. Det er risiko for at skolene og barnehagene ikke melder ifra til barnevernstjenesten. Kommunen har ikke et system som sjekker ut om skolene og barnehagene melder til barnevernet.

7 Endringsarbeid Tysfjord kommune har beklaget. Kommunen har fått 7,5 mill. fra departementet - forebyggende arbeid - beredskap og oppfølging - opplæring - tillitsbygging Arbeidet koordineres av Fylkesmannen.

8 Hvorfor bygge tillit? Anmeldelser og antall dommer ga ingen svar på omfanget. Taushetskultur i Tysfjord - overgrep skulle ties om. I Tysfjord var det ikke nok å spørre. Folk måtte velge å fortelle. Vi måtte gjøre oss fortjent til å få informasjon.

9 Tillitsbygging Hypotese: Det har foregått og foregår overgrep mot barn i stor skala. Hvorfor skulle noen i Tysfjord fortelle om det verste som kan skje dem?

10 Hvor begynte vi? Døråpnerne - noen hadde uttalt seg i mediene i Ofrene

11 Selvrefleksjon 1) Har jeg forutsetninger til å forstå? 2) Hvordan opplever andre meg? 3) Hvordan reagerer jeg? 4) Hvilke fordommer har jeg? 5) Hvilke valgmuligheter har jeg? 6) Er jeg oppriktig interessert?

12 Tilnærming 1) Hva er viktigst: - slutte presis eller fortsette samtalen? - gi blikk-kontakt eller skrive? - gi et kompliment eller være nøytral? - passiv eller aktiv i samtalen? - ydmyk eller verdensmester? 2) Hva har personen foran meg behov for? 3) Bevissthet i ordvalg og stemme.

13 Være til å stole på 1) Holde det jeg lover. 2) Komme presis. 3) Foreslå nytt tidspunkt for neste samtale.

14 Dette sier «Liv» Jeg var veldig skeptisk til deg. Jeg stolte ikke på deg. Jeg trodde ikke på deg. Journalister spør og spør - uten hensyn.

15 «Liv» «Jeg visste ikke hvem du var, men du var så rolig og menneskelig, så jeg gav deg en sjanse».

16 «Liv» «Jeg trengte ærlighet, snillhet og et menneske som viste forståelse for meg».

17 «Du var ingen typisk A4-journalist som bare spurte og spurte, uten hensyn til meg og min historie». «Ingen press, og du stoppet til rett tid». «Jeg fikk tiden jeg trengte, når jeg ba om det». «Du stilte riktige spørsmål til riktig tid». «Tilliten kom etter hvert».

18 Konsekvenser Posttraumatisk stresslidelse Depresjoner Skyldfølelse «Hva om jeg hadde på meg en annen bukse?». Selvmordsforsøk

19 Selvmordet «Flere andre var til stede i det samme huset. Den ene forgrep seg mens den andre holdt meg fast. Så byttet de roller. De lo mens det pågikk». Jeg pratet med henne sent i desember. Rett etter nyttår var hun død.

20 Tillit var avgjørende Kronikk: «I ettertid konkluderer vi med at det kun er èn hovedgrunn til at Tysfjord-saken kom på trykk i VG: Tillit mellom mennesker. Mellom kilder og journalister. Det handler om å skape tillit. Og å være til å stole på. Det handler også om å være et medmenneske».

21 Kunne saken ha blitt avdekket tidligere? POLITIET SIER: Omsorgssvikten har vært åpenbar og synlig utad. Det er svært vanskelig å forstå at ikke samfunnet i større grad har grepet inn. «Her må det offentlige i form av helsevesen, skoler, barnehager, barnevern og politi påta seg et ansvar for at ingen har grepet inn på et tidligere tidspunkt».

22 Manglende tillit: Lulesamers relasjon til politi, kommune og andre offentlige tjenester er farget av fornorskningstiden og diskriminerende politikk. Sterke familiebånd skapte taushet om overgrep. Lojaliteten til egen etnisk gruppe er sterk. Ofre vegret seg for å involvere hjelpeapparatet. Tysfjord kommune har ikke maktet å drive godt forebyggende arbeid.