P R O T O K O L L Čoahkkingirji. fra. møte i Klagenemnd for merkesaker. Onsdag 30. august 2017 kl. 10:00. Landbruksdirektoratet. Møte nr.

Transkript

1 P R O T O K O L L Čoahkkingirji fra møte i Klagenemnd for merkesaker Onsdag 30. august 2017 kl. 10:00 i Landbruksdirektoratet Møte nr. 03/2017 Møtet ble hevet kl 14:00. Til stede: Karen Anette Anti-Oskal, Leif Anders Somby, Marit Kristine Hætta Sara, Mikkel Persen Bongo, Idar Bransfjell, Forfall: Idar Bransfjell, kun med på behandling i sak 20/17 Fra Landbruksdirektoratet: Elena Guttormsen, Ragnhild Bær Lango Saksliste: 14/17 Godkjenning av protokoll fra forrige møte 15/17 Klage på merkenemndas vedtak i sak 14/ /17 Klage på merkenemndas vedtak i sak 18/ /17 Klage på merkenemndas vedtak i sak 27/ /17 Klage over avslag på søknad om overføring av reinmerke fra Karin S Påve til Margreta Påve Kristiansen - Klager Nils A. Påve 19/17 Søknad om overføring av reinmerke fra Margreta Påve Kristiansen til Åge Kristiansen - Klager Nils A. Påve 20/17 Klage fra Ann Mari Stenfjell på godkjenning av reinmerke til Eva-Stina Andersson - Merkenemndas vedtak i sak 14/16 21/17 Mats Ailu N. Eira - Váidda mearkalávdegotti mearrádussi áššis 39/2016

2 Landbruksdirektoratet Side: 2 av 11 14/17 Godkjenning av protokoll fra forrige møte 17/34577 Doknr Protokollen fra møtet godkjennes

3 Landbruksdirektoratet Side: 3 av 11 15/17 Klage på merkenemndas vedtak i sak 14/ /716 Doknr Landbruksdirektoratets innstilling ble enstemmig vedtatt. Klage fra Susanne Vars Buljo på merkenemndas vedtak i sak 14/2015 tas ikke til følge. Merkenemndas vedtak opprettholdes. Begrunnelse: I henhold til reinl. 32 første ledd må den som søker om reinmerke enten selv ha hatt reindrift som hovednæring etter reindriftsloven av 1978, eller ha foreldre eller besteforeldre som har hatt reindrift som hovednæring. Uttalelser i forarbeidene og avklaring fra Landbruks- og matdepartementet tilsier at søker kan ha rett til reinmerke også hvis hans eller hennes foreldre har hatt reindrift som hovednæring etter reindriftsloven av Susanne Vars Buljo har selv ikke hatt reindrift som hovednæring etter reindriftsloven av Hun har heller ikke dokumentert at hennes foreldre eller besteforeldre har hatt reindrift som hovednæring etter reindriftslovene av 1933 og Vilkår for å ha rett til reinmerke etter reinl. 32 første ledd er ikke oppfylt.

4 Landbruksdirektoratet Side: 4 av 11 16/17 Klage på merkenemndas vedtak i sak 18/ /30992 Doknr Landbruksdirektoratets innstilling ble enstemmig vedtatt. Klage fra Per Anton Utsi på merkenemndas vedtak i sak 18/2015 tas ikke til følge. Merkenemndas vedtak opprettholdes. Begrunnelse: I henhold til reinl. 32 første ledd må den som søker om reinmerke enten selv ha hatt reindrift som hovednæring etter reindriftsloven av 1978, eller ha hatt foreldre eller besteforeldre som har hatt reindrift som hovednæring. Uttalelser i forarbeidene og avklaring fra Landbruks- og matdepartementet tilsier at søker kan ha rett til reinmerke også hvis hans foreldre eller besteforeldre har hatt reindrift som hovednæring etter reindriftsloven av Per Anton Utsi har selv ikke hatt reindrift som hovednæring etter reindriftsloven av Han har heller ikke dokumentert at hans foreldre eller besteforeldre har hatt reindrift som hovednæring etter reindriftslovene av 1933 og Vilkår for å ha rett til reinmerke etter reinl. 32 første ledd er ikke oppfylt.

5 Landbruksdirektoratet Side: 5 av 11 17/17 Klage på merkenemndas vedtak i sak 27/ /1813 Doknr Habilitet Leif Anders Somby tok opp spørsmål om sin habilitet, da Berit Alette Sara Andresen er hans gudmor, og Somby har nær kontakt med henne. Leif Anders Somby er uttrykkelig nevnt i klagen. Klagenemnda vurderte habiliteten til Leif Anders Somby i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at han ikke var habil å behandle saken. Leif Anders Somby fratrådte møtet. Mikkel Persen Bongo ble valgt som setteleder under behandling av denne saken. Klagenemndas omforent forslag: "Klagenemnda utsetter saken, og ber om at Landbruksdirektoratet avklarer kapittel 5, samt merkenemndas utfyllende retningslinjer for utforming av reinmerker." Klagenemnda utsetter saken, og ber om at Landbruksdirektoratet avklarer kapittel 5, samt merkenemndas utfyllende retningslinjer for utforming av reinmerker.

6 Landbruksdirektoratet Side: 6 av 11 18/17 Klage over avslag på søknad om overføring av reinmerke fra Karin S Påve til Margreta Påve Kristiansen - Klager Nils A. Påve 17/1276 Doknr Klagenemndas omforent forslag: "Klagenemnda utsetter saken, og ber om at Landbruksdirektoratet avklarer kapittel 5, samt merkenemndas forslag til utfyllende retningslinjer for utforming av reinmerker." Klagenemnda utsetter saken, og ber om at Landbruksdirektoratet avklarer kapittel 5, samt merkenemndas forslag til utfyllende retningslinjer for utforming av reinmerker.

7 Landbruksdirektoratet Side: 7 av 11 19/17 Søknad om overføring av reinmerke fra Margreta Påve Kristiansen til Åge Kristiansen - Klager Nils A. Påve 17/1288 Doknr "Klagenemnda utsetter, saken og ber om at Landbruksdirektoratet avklarer kapittel 5, samt merkenemndas forslag til utfyllende retningslinjer for utforming av reinmerke Klagenemnda utsetter saken, og ber om at Landbruksdirektoratet avklarer kapittel 5, samt merkenemndas forslag til utfyllende retningslinjer for utforming av reinmerker.

8 Landbruksdirektoratet Side: 8 av 11 20/17 Klage fra Ann Mari Stenfjell på godkjenning av reinmerke til Eva-Stina Andersson - Merkenemndas vedtak i sak 14/16 17/28362 Doknr Habilitet Leif Anders Somby tok opp spørsmål om sin habilitet, da Eva-Stina Andersson er gift med hans fetter. Klagenemnda vurderte habiliteten til Leif Anders Somby i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at han ikke var habil å behandle saken. Leif Anders Somby fratrådte møtet. Karen Anette Anti-Oskal tok opp spørsmål om sin habilitet, da Eva-Stina Andersson er gift med hennes fetter. Klagenemnda vurderte habiliteten til Karen Anette Anti-Oskal i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at hun ikke var habil å behandle saken. Karen Anette Anti-Oskal fratrådte møtet. Landbruksdirektoratets innstilling ble enstemmig vedtatt. Klage fra Ann Mari Stenfjell på merkenemndas vedtak i sak 14/16 tas ikke til følge. Merkenemndas vedtak opprettholdes. Eva-Stina Andersson får godkjent følgende merke. Begrunnelse: Omsøkte merket er et familiemerke som har tilhørt Evan-Stina Anderssons far. Merkene til Stenfjell og Andersson har vært i bruk i Umbeje tjeälddie og Gasken-Laante sijte, og det er ikke registrert at det har vært sammenblandinger mellom nevnte distrikter. klagenemnda kan ikke se at merkelikheten vil skape vanskeligheter i det praktiske arbeidet, da det ikke er fare for sammenblandinger. Merkene tilhører Nordland reinbeiteområde og Nord-Trøndelag reinbeiteområde. Dersom ett merke skal flyttes til et annet reinbeiteområde, må det søkes om godkjenning av overføring. Søknaden skal da behandles av merkenemnda i området merket ønskes flyttet til.

9 Landbruksdirektoratet Side: 9 av 11

10 Landbruksdirektoratet Side: 10 av 11 21/17 Mats Ailu N. Eira - Váidda mearkalávdegotti mearrádussi áššis 39/ /1833 Doknr Váiddalávdegotti lasáhus: "Jus ii livčče sátni ovddal olgeš bealljis, de livččii váiddalávdegoddi eará ládje árvvoštallan ášši." Eanandoallodirektoráhta evttohus mearrádussii oktan váiddalávdegotti lasáhusain dohkkehuvvui ovttajienalaččat. Klagenemndas tillegg til begrunnelse: "Dersom det ikke hadde vært snitt foran på høyre øre, hadde klagenemnda vurdert saken på en annen måte." Landbruksdirektoratets innstilling med klagenemndas tillegg ble enstemmig vedtatt. Mearrádus: Karen Ellen Aina Anti Eira ja Nils Aslak J. Eira váidda ii váldojuvvo vuhtii. Mearkaáššiid váiddalávdegoddi doalaha mearkalávdegotti mearrádusa áššis 39/16. Mats Áilu N. Eira ohcan sirdit mearkka Oarje-Finnmárkui ii dohkkehuvvo. Ágga: Mearka šaddá beare lahka Berit Anne Marit Bals Sara ja Näkkäläjärvi Tuomas mearkkaid. Čujuhit boazodoallolága 38:ii ja mearkalávdegotti dievasmahtti njuolggadusaid 2.3. Jus ii livčče sátni ovddal olgeš bealljis, de livččii váiddalávdegoddi eará ládje árvvoštallan ášši. Klagen til Karen Ellen Aina Anti Eira og Nils Aslak J. Eira tas ikke til følge. Klagenemnd for merkesaker opprettholder merkenemndas vedtak i sak 39/16. Mats Áilu N. Eiras søknad om flytting av merke til Vest-Finnmark innvilges ikke. Begrunnelse: Dette merket er for nært merkene til Berit Anne Marit Bals Sara og Näkkäläjärvi Tuomas. Det vises til reindriftslovens 38 og merkenemndas utfyllende retningslinjer 2.3. Dersom det ikke hadde vært snitt foran på høyre øre, hadde klagenemnda vurdert saken på en annen måte.

11 Landbruksdirektoratet Side: 11 av 11