Branner i byggverk hva kan vi lære av nyere hendelser? En gjennomgang av branner med store konsekvenser Anders Arnhus, NTNU/PiD Solutions AS

Transkript

1 1 Branner i byggverk hva kan vi lære av nyere hendelser? En gjennomgang av branner med store konsekvenser Anders Arnhus, NTNU/PiD Solutions AS

2 2 Brannkatastrofer i Norge Oversikt over store dødsbranner i Norge:» 2008: Brann i bygård i Urtegata i Oslo, 6 omkomne» 2008: Brann i leilighetsbygg i Drammen, 7 omkomne» 1986: Brann i Hotell Caledonien i Kristiansand, 14 omkomne» 1983: Brann i Larvik sykehjem, 5 omkomne» 1979: Brann i Alstahaug sykehjem, 14 omkomne» 1979: Brann i Gullhella sykehjem i Asker, 5 omkomne» 1978: Brann på Statfjord A, 5 omkomne» 1976: Brann ved Jotun Fabrikker i Sandefjord, 6 omkomne» 1971: Brann i bygård i Hesselberggaten i Oslo, 6 omkomne» 1962: Brann i hotell i Bergen, 6 omkomne» 1959: Brann i Kongsberg sykehjem, 5 omkomne» 1959: Brann i Stalheim Hotell, 25 omkomne» 1958: Brann i hurtigruteskip ved kai i Bodø, 14 omkomne» 1943: Brann i barnehjem i Kolvik i Porsanger, 9 omkomne» 1938: Brann i atelier i Hegdehaugsveien i Oslo, 29 omkomne» 1903: Brann i Kongens gate i Oslo, 10 omkomne» 1859: Brann i apotek i Oslo, 17 omkomne» 1822: Brann i Grue kirke, 117 omkomne Kilder: Brannvernforeningen/Store norske leksikon, Wikipedia m.fl.

3 3 Omkomne i branner i Norge pr innbyggere perioden

4 4 Branner og erstatninger pr. kvartal (kilde:

5 5 FNO-kvartalsstatistikk for 3. kvartal 2013: 1. HOVEDTREKK mye vann og lite tyveri og innbrudd hittil i 2013 Totalt ble det erstattet skader for 24,3 milliarder kr hittil i år, hvor 38 prosent er erstatning på motorkjøretøy, mens 35 prosent går til erstatning på private boliger og næringsbygg..til sammen økte erstatningene etter vannskader på disse bransjene med 17 prosent og erstatningene etter brann økte med 9 prosent.

6 6

7 7

8 8 Siktforhold før og etter at sprinkleren har løst ut Foto: /3.%20Konsekvensutredning%20brandskydd.pdf

9 9 4 branner i ukompliserte, ordinære bygninger Ingen store feil eller mangler, men dagligdagse mangler ble likevel kritiske i noen tilfeller Kombinasjon av uheldige forhold som: Tekniske mangler, usikkert om oppfølging og vedlikehold Bygningens design, noe som faller utenfor regelverkets rammer Rømningsveiers sårbarhet for røyk og varme Manglende brannvarsling /redusert tillit til brannvarslingen

10 10 Nannestad Gulskogen Urtegata Høyanger Erfaringer fra brannene Brannalarmanlegg hele bygn. Rømningsveier iht. bygn.regler x x x Rømningsveiene røykfrie x x x x Livreddende redningsinnsats x x Br.v. førsteinnsats slokkekapasitet OK? x x x

11 11 Barrierer og visualisering av svikt Flere barrierer gir bedret sikkerhet Barrierer med få og små hull gir bedre sikkerhet (lav sviktsannsynlighet dvs høy pålitelighet) Ref.: Rausand og Utne, Risikoanalyse teori og metoder

12 12 Uten effektive barrierer Foto: Lis M. Homdal,

13 13 Høyanger: hvor det hele startet

14 14 Høyanger: omfattende brannspredning Foto:Sogn Avis

15 15 Hva skjedde: Spredning til korridorer i 2. og 3. etasje

16 16 Bow-tie modellen og barrieretankegangen

17 17 Nannestad eringsrapport-brann i Prestmosvegen Nannestad 2008.pdf Ingen omkomne 14 av 16 leiligheter totalskadet, øvrige to leiligheter moderate skader Bygningen er oppført av prefabrikerte elementer Byggeår 2005 Påsatt brann utvendig

18 18 Nannestad, brannsprening

19 19 Gulskogen 19

20 20 Stasjonsgata, Gulskogen 8. november Granskingsrapporter/Drammen_rapport. pdf 7 omkomne, 6 i brannen og 1 person som følge av fallskader som han pådro seg under rømningen Det bodde 22 personer i bygningnen Ingen fungerende røykvarsler eller slokkemidler Manipulerte sikringer trolig brannårsak, arnested usikkert

21 21

22 22 Hvordan ble de overlevende oppmersomme på brannen?

23 23 Foto: Gulesider.no

24 24 Viktigste erfaring fra disse alvorlige brannhendelsene: Manglende eller sen brannvarsling / og beboere og publikum er sene med å handle etter å ha oppfattet brannalarmen

25 25 Sårbare rømningsveier Korridorer er sårbare Alternative rømningsveier kan være krevende å bruke, lite tilpasset behovet og ha lav kapasitet

26 26 Kan vi oppnå sikre rømningsveier? 26

27 27

28 28 Alternative rømningsveier må også være pålitelige

29 29 En annen viktig erfaring: Vindens betydning Hensyn til vindens påvirkning inngår ikke i regelverket Vind har stor betydning for røykspredning og påvirker flammespredningen Vind mot fasade vil oppheve effekten av flammeskjermen (min 1,2 m ref. VTEK)

30 30

31 31 Barrierer og visualisering av svikt Flere barrierer gir bedret sikkerhet Barrierer med få og små hull gir bedre sikkerhet (lav sviktsannsynlighet høy pålitelighet) Ref.: Rausand og Utne, Risikoanalyse teori og metoder

32 32 Fase 1: Antennelse

33 33 Barrierer mot antennelse..

34

35 35 Fase 2: Vekst Foto: overket/dokument/diarium/remisser/ Brandskydd/3.%20Konsekvensutred ning%20brandskydd.pdf

36 36 Høyanger: hvor det hele startet

37 37 Bow-tie modellen og barieretankegangen

38 38 Fase 3: Overtenning

39 39 Brann- og eksplosjonsvern- Lovgivningen (FOBTOB) Antennelses- Forebyggende og Organisatoriske brannverntiltak TEK / VTEK Krav til bygningsmessige brannteknisk tiltak. Dette er konsekvensreduserende tiltak som trer i kraft etter at brannen har vokst seg forholdsvis stor + krav til vedlikehold av branntekniske sikkerhetsfunksjoner + krav til vedlikehold av branntekniske sikkerhetsfunksjoner

40 40 Fase 4: Fullt utviklet brann

41 41 Fase 5: avkjølingsfasen (NRK.no)

42 42 Det er ingen endelig løsning med hensyn på brannsikkerhet: Vi må arbeide med brannsikkerhet på mange felt samtidig, bruke hele bow-tie bredden Kan tekniske og organisatoriske tiltak anees å være likeverdige? Planmessig ettersyn og vedlikehold av tekniske tiltak er nødvendig

43 43 Samfunnet taper store beløp på branner og brannsikring Direkte og indirekte tap som følge av branner Liten effekt av enkelte brannsikringstiltak Høyt nivå på brannverninvesteringer i forhold til den samfunnsøkonomiske nytten av enkelte tiltak, eksempelvis boligsprinkling En viktig næring, mange er sysselsatt innen ulike felt av brannsikring Kan inntrufne branner hjelpe oss i å finne en likevekt mellom investeringer i brannsikring mot akseptable tap?

44 44 Eksempel For at en risikoanalyse skal være gyldig må den ta høyde for de unike egenskapene ved konseptet den analyserer. Bilder: DSB

45 45 Bruker dere relevante og oppdaterte data i risikoanalysen?