Rovdyr i Nord-Trøndelag og region 6. Inge Hafstad Seniorrådgiver Fylkesmannen i Nord-Trøndelag

Transkript

1 Rovdyr i Nord-Trøndelag og region 6 Inge Hafstad Seniorrådgiver Fylkesmannen i Nord-Trøndelag

2

3 Telefonmøte 2. mars 2015 Kvotevedtaket endret Kvotejaktsområde 4 utvidet med de deler av kommunene Holtålen og Tydal som ligger utenfor mål om yngling Det tas to dyr fra kvoten for kvotejaktsområde 15 (Fosen) og overføres til kvotejaktsområde 10 og 11 (Indre Namdalen) Kvotejaktsområde 3 (kommunene Oppdal og Rennebu) får et tilleggsdyr

4 Kvotejakta i 2015

5 Døde rovdyr i 2014/15

6 Bestandsmål Regionale målene med 3 årlige ynglinger av bjørn, 10 av jerv og 12 av gaupe kan ikke endres av rovviltnemnda Fylkesvise bestandsmålene står fast GAUPE JERV BJØRN NT ST M&R

7

8 Ulv

9

10 Kongeørn

11 Kongeørn

12 Yngleområde bjørn Nemnda vedtok endringer i yngleområde for bjørn Tilnærmet uendret, men Imsdalen i Snåsa kommune blir grensen i sør Yngleområde fremdeles kun i NT Roktdalen og Gaundalen havner utenfor yngleområdet

13 Skadebildet

14

15

16 Yngleområde jerv Små endringer i yngleområde for jerv Uendret i NT og i Møre og Romsdal To alternativer i ST (med og uten Forollhogna). Forollhogna fortsatt en del av yngleområde for jerv, en så lenge. Sammenfaller med prioritert beiteområde for region 5 (Hedmark) + små justeringer i ST for å få justert kartet med terrenget

17

18 Jerveynglinger 2014

19 Jerv

20

21 Yngleomr. gaupe

22

23 Gaupe

24 Kvotejakt på gaupe 2015 En kvote på 22 gauper iverksettes fra jaktstart 1. februar 2014, hvor det maksimalt kan felles 4 voksne hunngauper. Ingen hunndyrkvote for områder uten mål om yngling. Kvotejaktsområde 1 og 2: 3 gauper (1 voksen hunngaupe) De deler av Møre og Romsdal der det i den geografiske differensieringen for gaupe i forvaltningsplanen er mål om yngling. Agdenes, Snillfjord, Hemne, Orkdal, Meldal og Skaun kommuner Kvotejaktsområde 3: 1 gaupe (ingen hunndyrkvote) Oppdal og Rennebu kommuner

25 Kvotejakt på gaupe 2015 Kvotejaktsområde 4: 1 gaupe (ingen hunndyrkvote) Røros kommune Kvotejaktsområde 5, 6 og 7: 2 gauper (1 voksen hunngaupe) Melhus, Holtålen, Midtre Gauldal, Tydal, Selbu, Malvik, Klæbu, Meråker, Stjørdal, kommuner Kvotejaktsområde 8 og 9: 2 gauper (1 voksen hunngaupe) Frosta, Levanger, Verdal, Inderøy (øst for E6) og Steinkjer kommuner

26 Kvotejakt på gaupe 2015 Kvotejaktsområde 10 og 11: 6 gauper (ingen hunndyrkvote) Snåsa (øst for E6), hele Røyrvik og Lierne, samt Namsskogan og Grong kommuner øst for E6. Kvotejaktsområde 12, 13 og 14: 2 gauper (1 voksen hunngaupe) Namsskogan kommune (vest for E6), Høylandet, Fosnes kommune og Nærøy kommune sør for Foldafjorden, samt de deler av Namsos kommune som ligger nord for Fv 17. kommune. Overhalla kommune, Grong og Snåsa kommune (vest for E6), samt de deler av Namsos kommune som ligger sør for Fv 17 og øst for fjorden Løgnin. Kvotejaktsområde 15: 5 gauper (ingen hunndyrkvote) Fosenhalvøya inkludert hele Namdalseid kommune og de deler av Namsos kommune som ligger sør for Namsenfjorden og vest for Løgnin.

27 Svensk rovviltforvaltning

28

29

30 Bjørn utenfor Nord- Trøndelag og status for jerv i Forollhogna?

31 Rev. forvaltningsplan Rovviltnemnda vedtok den 30. mai 2013 følgende: «Innen utgangen av 2014 vil nemnda ta opp byrdefordelingsprinsippet og de fylkesvise bestandsmålene både på gaupe, jerv og bjørn til vurdering og i tillegg utrede konsekvensene av å flytte ei bjørneyngling ut av NT og å ta ut Forollhogna som yngleområde for jerv». Tillegg den 21. november 2013: Rovviltnemnda viser her spesielt til henvendelse fra Nasjonalparkstyret for Forollhogna i brev av 2. juli 2013, dr det pekes på de utfordringene ulik forvaltningspraksis av jerv i Forollhogna gir beitenæringen i området Første arbeidsmøte den 26. februar

32 Arbeidsgruppe Inger Hansen & Svein Eilertsen BIOFORSK Ole-Gunnar Støen & Jon Swenson NMBU John Linnell, John Odden, Vincenzo Gervasi NINA Morten Kjørstad, Henrik Brøseth, Øystein Flagstad NINA / ROVDATA

33

34 Fordeling av binner i Nord-Trøndelag

35 Fordeling av binner i Sør-Trøndelag

36 Forvaltningsmessige konsekvenser Klima- og miljødepartementet og Landbruks- og matdepartementet er tydelig på at soneinndelingen skal forvaltes tydeligere. I de områder som er definert som yngleområder for bjørn skal næringsutøverne tilpasse driften med utgangspunkt i at bjørn forekommer i beiteområdet.

37 Forvaltningsmessige konsekvenser Terskelen for å innvilge søknader om skadefellingstillatelse på bjørn innenfor yngleområdet er svært høy. Når det regionale bestandsmålet for bjørn er oppnådd vil terskelen bli lavere. Ved vurdering av f.eks. skadefellingstillatelse innenfor eventuelt nyopprettet yngelområde utenfor Nord- Trøndelag, må man være restriktiv så lenge det fylkesvise bestandsmålet ikke er nådd, selv om det regionale bestandsmålet nås i Nord-Trøndelag.

38 Forvaltningsmessige konsekvenser I områder som er prioritert for bjørn må det tyngre forebyggende tiltak til for å unngå skade på beitedyr. Dette kan være tiltak som f.eks. tidlig nedsanking (planlagt eller ved akutt skadesituasjon), oppføring av rovdyravvisende gjerder og/eller omstilling. Yngleområdet for bjørn vil bli prioritert ved tildeling av forebyggende og konfliktdempende tiltak mot rovviltskader. Dette betyr at en større andel av FKTmidlene må brukes i yngleområdet for bjørn på bekostning av de andre områdene.

39 Forvaltningsmessige konsekvenser Med dagens retningslinjer vil det ikke bli åpnet for lisensfelling av bjørn innenfor yngleområdet før det regionale bestandsmålet på tre årlige ynglinger er oppnådd. Det blir ikke aktuelt med uttak av restkvoter (jf. rovviltforlikets punkt og 2.2.5) for bjørn i yngleområdene før bestandsmålet er oppnådd og det blir åpnet opp for lisensfelling i yngleområdene. Et eventuelt nytt yngleområde vil få de samme stramme bestemmelsene/ retningslinjene som det er i dagens yngleområde i Indre Namdal.

40 NINAs oppdrag på bjørn Utrede konsekvensene ved å etablere yngleområde for bjørn utenfor Nord-Trøndelag Utbredelse av bjørn Spredningsatferd hos bjørn

41

42 To alternative ekspansjonsretninger Alt. 1 Alt. 2 Data: 1. Norge: DNA midtpunkt av bjørn Sverige: Skutte bjørner Binner rød, Hanner - blå

43 Sauetetthet og registrerte binner

44 Sauetetthet og registrerte binner

45

46 Punkt 1. Hvilket område i region 6 (utenfor Nord-Trøndelag) er best egnet som yngleområde for bjørn hvis rovviltnemnda ønsker å etablere et yngleområde for bjørn utenfor Nord-Trøndelag? Med best egnet menes bl.a. hvilket område er det størst sannsynlighet for at binner kan etablere seg. Konklusjon det er svært lite sannsynlig at det noen gang vil kunne etablere seg binner i ST under dagens rådende forhold.

47 Punkt 2. Vil en etablering av et yngleområde for bjørn utenfor Nord-Trøndelag øke muligheten for å oppnå bestandsmålet på 3 årlige ynglinger i region 6? Ja/nei/usikkert hvorfor? Konklusjon Nei

48 Punkt 3. Sannsynlig tapsutvikling for reindriften og sauenæringen i det området som eventuelt blir nytt yngleområde for bjørn. Konklusjon: Mer konflikt for sau og rein

49 Punkt 4. Sannsynlig tapsutvikling for reindriften og sauenæringen i eksisterende yngleområde for bjørn i Indre Namdal hvis det blir etablert yngleområde for bjørn utenfor Nord-Trøndelag. Konklusjon: Små endring eller mer