Forvaltning av store rovdyr i norsk natur. Veronica Sahlén 13. oktober 2017

Transkript

1 Forvaltning av store rovdyr i norsk natur Veronica Sahlén 13. oktober 2017

2 Hva skal vi gå gjennom? Norsk rovviltpolitikk rammer, målsetting Hvordan fungerer dette i praktikken? Regioner og bestandsmål Virkemidler Geografisk differensiering De ulike aktørene i forvaltningen Hvem har ansvar når Hvordan jobber Miljødirektoratet med hiuttak av jerv

3 Rammer for forvaltning av rovvilt. Naturmangfoldloven St.meld Bernkonvensjonen Rovviltforliket 2011 Meld. St Prop. 63 L 2017 Rovviltforskriften

4 Todelt målsetting Sikre en bærekraftig forvaltning av rovviltartene Ivareta hensyn til næringsutøvelse og andre samfunnsinteresser Nasjonale bestandsmål og differensiert forvaltning

5 Norge delt i 8 rovviltregioner

6 Aktørene i rovviltforvaltningen Klima- og miljødepartementet Landbruks og matdepartementet Rovviltnemnd Miljødirektoratet SNO Mattilsynet Fylkesmannen SNOs lokale rovviltkontakter Kommunen Lokalsamfunn

7 Bestandsmål for rovvilt i Norge Bestandsmål Gaupe Jerv Bjørn Ulv Nasjonale mål (3) Kongeørn: Opprettholde bestanden på hekkende par

8 Bestandsmål for rovvilt i Norge Bestandsmål Gaupe Jerv Bjørn Ulv Nasjonale mål (3) Region 1 Vest-Norge Region 2 Sør-Norge Region 3 Oppland Region 4 Oslo/Akershus/Østfold Region 5 Hedmark (3) Region 6 Midt-Norge Region 7 Nordland Region 8 Troms/Finnmark

9 Bestandsstatus styrer myndighetsforhold De regionale rovviltnemndene har ansvaret for rovviltforvaltningen innenfor sin region når bestandsmål er oppnådd I tilfeller der bestandsmål ikke er nådd det vil si at direktoratet har myndighet til å fatte vedtak, skal rovviltnemndenes syn tillegges betydelig vekt

10 Forvaltningens virkemidler Overvåking av rovviltbestanden Forskning og innhenting av kunnskap Forebyggende og konfliktdempende tiltak (FKT) Erstatning Uttak av rovvilt Kvotejakt Lisensfelling Skadefelling (etter søknad/av myndighetens eget tiltak)

11 Geografisk differensiering ulik virkemiddelbruk Prioriterte beiteområder Felling og jakt Prioriterte rovviltområder Forebyggende tiltak Driftstilpasninger Omstilling

12

13

14 Aktørene i rovviltforvaltningen Klima- og miljødepartementet Landbruks og matdepartementet Rovviltnemnd Miljødirektoratet SNO Mattilsynet Fylkesmannen SNOs lokale rovviltkontakter Kommunen Lokalsamfunn

15 Hvem har ansvar når? 1. juni 15. februar fylkesmennene behandler søknader om skadefelling (og kan iverksette skadefelling av eget tiltak) I perioden 15. februar til og med 31. mai er det kun Miljødirektoratet som kan fatte vedtak om uttak av rovvilt

16 Hvordan jobber direktoratet med «hiuttak av jerv»? Prosessen begynner i oktober/november

17

18

19

20 Og deretter Kontakt med SNO er det noe som vi ikke ser i materialet? Første prioritering Er det noen plass vi kan starte opp før 15. februar (enkeltdyr)? Kontakt med nemnden/fylkesmennene for tilbakemelding på foreløpig prioritering

21 and then Vi følger med på utfallet på lisensfellingen hvor fungerer det/fungerer det ikke? Oppstår det noen skadesituasjoner? Jerveovervåkingen setter i gang vurdering av uttak av ynglinger, uttak av enkeltdyr «fases ut»: Tett kontakt med SNO i regionen Fortløpende vurderinger på bakgrunn av overvåkingsresultater Nemndleder og fylkesmenn holdes kontinuerlig oppdatert om vedtak og utfall

22

23

24 Bestandsstatus 2016/ gaupe Rovviltregion Bestandsmål Bestandsstatus (før jakt) Gjennomsnitt Region Region * 9,5* 9* 11,5 Region 3 5 7* 3,5* 5* 5,2 Region 4 6 4,5* 1,5* 1,5* 2,5 Region ,5* 7,5* 9,5* 6,5 Region * 14,5* 18,5* 16,7 Region ,5* 6,5* 6* 6 Region 8 10 (4) 8(2) 9(3) 6(0) 7,7(1,7) Hele landet 65 60, ,5 56

25 Bestandsstatus 2016/ jerv Rovviltregion Bestandsmål Bestandsstatus Gjennomsnitt Region ,3 Region Region ,7 Region Region ,7 Region Region ,7 Region 8 10 (3) 17(8) 14 (6) 9(4) 13,3 (6,0) Hele landet ,7

26 Bestandsstatus 2016/ bjørn Rovviltregion Bestandsmål (årlige ungekull) Bestandsstatus 2016 Region (2,3) Region (1,8) Region Region (1,8) Hele landet 13 6 (5,9)

27 Bestandsstatus 2016/ ulv Norge Grense Totalt (etter fordeling av grenserevir) Familiegruppe 5 7 8,5 hvorav med yngling 4 7 7,5 Revirmarkerende par 6 3 7,5 Totalt