Denne forelesningen blir filmet

Transkript

1 Denne forelesningen blir filmet Opptaket vil bli lagt ut på UiOs ne2sider. Kameraet filmer podiet og foreleser. Mikrofonen <l foreleser vil normalt ikke ta opp stemmer fra salen. Skal du snakke i mikrofon eller stå ved podiet? Du kan be foreleser pause opptaket, eller du skal fylle inn et samtykkeskjema. Les mer: Det juridiske fakultet v/ seksjonsleder Julie Orning [email protected] 1

2 Del 3 Erstatningsrett Hovedtema: Analyser av virkninger av grunnvilkår Drøftelser av ønskeligheten av forskjellige grunnvilkår

3 Erstatningsrett (forts) Grunnleggende modell (ensidig skademodell) Virkninger av skadevolders valg av aktsomhet ved forskjellige ansvarsregler Hvilke regler gir samfunnsøkonomisk ønskelig aktsomhet? dvs aktsomhet der summen av aktsomhets- og skadekostnader er minst Bidrar skjønnsmomenter til slik aktsomhet?

4 Erstatningsrett (forts) Utvidelser Aktivitetsnivå og aktsomhetsnivå (behandles kort) Simultant valg av aktsomhet (behandles ikke) Sekvensielt valg av aktsomhet (behandles ikke)

5 Grunnleggende modell av skadeforvoldelse og ansvar Forutsetninger Skadevolders aktsomhetsnivå (x) påvirker sannsynligheten (P) for skade Skadelidte kan ikke påvirke sannsynligheten for skade Aktivitetsnivået antas gitt (konstant) (Totale) ulykkeskostnader = aktsomhetskostnader + skadekostnader Samfunnsøkonomisk ønskelig aktsomhet: den som minimaliserer summen av kostnader Ingen forsikringsmuligheter

6 Grunnleggende modell av skadeforvoldelse og ansvar (forts) Sammenhenger i modellen og presiseringer Aktsomhetskostnader proporsjonale med aktsomhet: cx Forventet skadekostnad: P(x)S P er sannsynligheten for skade P avtar med økende aktsomhet x S er skadens omfang (i kr.) Kurvens form: Når x er liten, vil et tillegg i x gi en sterk reduksjon i P Totale ulykkeskostnader: cx + P(x)S

7 Samfunnsøkonomisk ønskelig aktsomhet Bestemmes ved bruk av minstekostnadsprinsippet: Den aktsomhet som gir de laveste totale kostnader: Min P(x)S + cx, som gir x* Kostnader Totale ulykkeskostnader, P(x)S + cx Aktsomhetskostnader, cx Forventede skadekostnader, P(x)S x* Aktsomhetsgrad, x Figur 1: Aktsomhetskostnader, forventet skade og totale ulykkeskostnader: Optimal aktsomhet

8 Totale ulykkes kostnader, P(x)S + cx Aktsomhetskostnader, cx Skadekostnader, P(x)S x* Aktsomhetsgrad, x Figur 2: Skadevolders kostnader ved objektivt ansvar (uthevet)

9 Analyse av grunnvilkårene Hva er best for samfunnet? (Betinget normativt spørsmål) Hva skjer? Hva vil aktørene gjøre? (Positivt spørsmål) Forutsetter rasjonell adferd: Målsetning: Minimalisering av egne forventede kostnader Betingelse: Aktørene kjenner: c, P(x), S, og ansvarsregler Valg: Aktsomhetsnivå

10 Analyse av grunnvilkårene Ikke erstatningsansvar Valg: x = 0 Objektivt ansvar (fig. 2) Valg: x = x* Skadevolder velger i egeninteresse det samfunnsøkonomisk optimale

11 Culpa Culpanorm: x! Rasjonell adferd: x = x! Fig. 3: x! = x* Kostnader Totale kostnader, P(x)S + cx Aktsomhetskostnader, cx Skadekostnader, P(x)S x! Aktsomhetsgrad, x Figur 3: Skadevolders kostnader ved culparegel, x! = x*

12 Nærmere om culpaansvaret Er modellen en god beskrivelse, representasjon, av culpaansvaret? (Positivt spørsmål) Hvordan bør culpaansvaret være for å gi x*? (Betinget normativt spørsmål) Sammenheng mellom forventede skadekostnader og skjønnsmomenter? aktsomhetskostnader og skjønnsmomenter? Avspeiler kostnadsminimalisering den rettslige avveining av skjønnsmomenter?

13 Er skjønnsmomentene egnet til å bestemme optimal aktsomhet? Er skjønnsmomenter et annet navn på kostnadskomponenter? Kan skjønnsmomenter transformeres til kostnadskomponenter? Har RØ et mer presist begrepsapparat og en bedre analysemetode? Skjønnsmomenter og kostnader

14 Autoritetenes skjønnsmomenter Hagstrøm Lødrup Nygaard Skadeevnen PS Oppdagelsesmuligheten (risiko) Avvergningsmuligheten (skade) Risikoen for skade, P(x) Risikoen for stor skade, S Forebyggende tiltak Skadeevnen må være synbar eller påregnelig Handlingsalternativ Uvitenhet om faktiske forhold Tidspunktet for risikovurderingen Forebyggende tiltak Handlingsalternativ Uvitenhet om faktiske forhold Tidsmomentet Risikoens grad, P Skadevolders tilknytning til risikoen, [P?] Risikoens nærhet, [P?] Risikoens art, S Handlingsalternativ Kunnskapsmomentet Handlingsalternativ Kunnskapsmomentet

15 Skjønnsmomenter ved fastsettelse av culpanormen, og skadekostnader Hensynet til forventet skadekostnad Hagstrøm: Jo høyere forventet skade, desto lettere kan skadevolder bli ansvarlig Lødrup og Nygaard: Andre ord, men god korrespondanse

16 Kostnader kr. Aktsomhetskostnader Forventet skadekostnad (høy) Forventet skadekostnad (lav) x* lav x* høy Figur 4: Hensynet til forventede skadekostnader Aktsomhetsgrad

17 (forts) Hensynet til aktsomhetskostnader Hagstrøm: Oppdagelsesmuligheten (mht risikoen) Retningslinje: Jo enklere oppdagelsesmuligheter, desto mindre skal til for ansvar Oppdagelsesmuligheten kan bedres ved anskaffelse av måleinstrumenter, opplæring Tiltakene koster Tiltakene kan transformeres til kostnadskomponenter (aktsomhetskostnader)

18 Kostnader kr. Aktsomhetskostnader, høye Aktsomhetskostnader, lave Forventet skadekostnad x* lav x* høy Aktsomhetsgrad Figur 5: Hensynet til aktsomhetskostnader

19 Billigere tiltak Retningslinje: Jo lavere aktsomhetskostnad, desto mindre skal til for ansvar Konklusjon: Retningslinjer leder i retning av optimal aktsomhet

20 Avvergingsmuligheten (mht skaden) Juridisk retningslinje (vedr. tidspress) Jo større tidspress, desto mer skal til for å komme i ansvar Avvergingstiltak: Rensetiltak, varsling av potensielle skadelidte og innhenting av ekspertråd Avvergingstiltak koster: Jo større tidspress, desto dyrere blir rensetiltakene Jo større tidspress, desto dyrere blir varsling Jo større tidspress, desto dyrere blir ekspertene

21 Er avveiningen av momenter egnet til å identifisere optimal aktsomhet? Learned Hand: Uaktsomhet hvis K < PS, der K = kostnaden ved å unngå skade P = sannsynligheten for skade S = skadens omfang Ussing (Skyld og Skade, 1914): Omtrent som Learned Hand Rudimentær nytte-kostnadsanalyse (K-H-effektivitet) ikke uvanlig i jus Forskjell mellom LHs og ulykkesmodellens aktsomhetskriterium Learned Hands/Ussings kriterium: Basert på totale kostnader Ulykkesmodellens kriterium: Basert på marginale kostnader Konklusjon: Kravet til optimal aktsomhet stemmer med rettstradisjon og med juridisk argumentasjon. Mer presis?

22 Utvidelser av skade- og ansvarsmodellen Aktivitetsnivå: z Forutsetninger: (i) S (skade) er proporsjonal med z (som ikke kan observeres av retten) (ii) Jo høyere aktivitetsnivå, desto høyere inntekt (ekskl. aktsomhetskostnader) (iii) Avtagende marginal nettoinntekt

23 Utvidelser av skade- og ansvarsmodellen (forts) Samfunnsøkonomisk ønskelig adferd: Ønskelig aktsomhetsnivå: x* Ønskelig aktivitetsnivå: z* Ansvarsregler: Ikke ansvar: Lav x og høy z Objektivt ansvar: x* og z* (Best?) Culpa: Hvis normen settes til x*, vil z bli for høy

24 Utvidelser av skade- og ansvarsmodellen (forts) Marginal nettoinntekt Marginal inntekt Kostnader Marginale forventede skadekostnader, P(x*)S 1 2 z* Aktivitetsnivå (timer) pr. dag (uke) Figur 6: Bestemmelse av optimalt aktivitetsnivå (for gitt aktsomhetsnivå x*)

25 Utvidelser av skade- og ansvarsmodellen (forts.) Skadelidtes forhold Simultant og sekvensielt valg av aktsomhet