Mot en generell, nasjonal tesaurus? Seminar på Nasjonalbiblioteket

Transkript

1 Mot en generell, nasjonal tesaurus? Seminar på Nasjonalbiblioteket

2 Hensikten med seminaret Konteksten er Tesaurus forprosjekt: Hva vil det innebære å etablere en generell, nasjonal tesaurus i Norge? Informere og informeres Involvere Innhente innspill og synspunkter

3 Program for dagen : Å utvikle en generell, nasjonal tesaurus et dristig forslag? (Oddrun Ohren, NB) : Samordning av emneordsystem (Marit Kristine Ådland, HIOA) : Lunsj : Korte presentasjoner av MeSH, Ordnøkkelen, Emneord for musikk, HUMORD : Metadata + fulltekst = Et rikt ordtilfang for tesauri (Lars Johnsen, NB) : Gruppearbeid inkl. kaffepause 1545 (ca): Takk for i dag!

4 Å utvikle en generell, nasjonal tesaurus et dristig forslag? Bakgrunn og begrunnelse Oddrun Pauline Ohren Nasjonalbiblioteket 30. april 2014

5 Vårt utgangspunkt Fokus på emnebeskrivelse (emnemetadata) både ved Nasjonalbiblioteket og Universitetsbiblioteket i Oslo Interne prosjekter Samarbeidsprosjekter støttet av utviklingsmidlene forvaltet av NB Delvis knyttet til og motivert av Linked Data Vi oppfatter et ønske om større grad av samarbeid på feltet spesielt i UHR-sektoren sterkere ansvarstaking fra NBs side for å oppnå dette

6 Universitetsbiblioteket i Oslo - Realfagsbiblioteket Samarbeidsprosjekt med NTNU UB Sammenligning mellom Realfagstermer og TEKORD 20 % overlapp Konklusjon: Samordning, ikke sammenslåing Samarbeidsprosjekt med NTNU UB Delvis videreføring av frg. prosjekt Mapping mellom Realfagstermer og TEKORD Utnytte relasjonene i søking Sideeffekt: Oppbygging av kompetanse og erfaring med emneord og linked data

7 Universitetsbiblioteket i Oslo - HUMSAM Mangeårig koordinator og hovedansvarlig for Humord En vel etablert tesaurus som brukes av flere UB-er I 2011 utvidet med begreper fra samfunnsvitenskapen Ønsker å videreutvikle Humord i samarbeid med andre Tildelt prosjektmidler for 2014 for å delta i Tesaurus forprosjekt (gjelder UBO generelt)

8 Nasjonalbiblioteket «Emner i NB» Internt prosjekt Ønske om å tilby en mer gjennomtenkt og helhetlig emnebasert gjenfinning i NBs samlinger Mandat: Utrede anbefalinger for god metadatapraksis mht emnebeskrivelse Hvilke emnedata vil bidra til god gjenfinning framover? Arbeidsgruppe på 3 personer

9 Emner i NB Aktiviteter 1. Kartlegge dagens tilstand 2. Prøve ut noen utvalgte, norske emnesystem 1. Praktisk utprøving på utvalgte samlinger 2. Teoretiske analyser 3. Utarbeide anbefalinger 1. For innspilt musikk 2. For verbalt innhold 3. Bildeinnhold (gjenstår)

10 Emner i NB Kartleggingen viste Dagens tilstand for emnebeskrivelse i NB: Klassifikasjon bra ivaretatt Dewey siden 1956, snart WebDewey (DDC 23) Verbal emnebeskrivelse (emneord) lite samordnet Mange interne, samlingsspesifikke emneordslister Standardiserte emneordsystemer fraværende

11 Emner i NB Praktisk utprøving Samling/utvalg NORBOK Utenlandsk støttelitteratur Barnelitteratur (faget) Tidsskriftartikler (NORART) Collettbibliografien Samisk bibliografi EFG-filmer Pliktavlevert video Statens filmsentral Arkiver (4 personarkiver)

12 Emner i NB Teoretiske analyser Parvis overlapp mellom Humord, Realord, Tekord og de viktigste av NBs interne emneordslister Overlapp mellom søkelogg med nøkkelord (NORART) Statistiske analyser av NBs metadataposter i BIBSYS Eks: Frekvensfordelinger av Dewey-numre

13 Emner i NB Utprøvingen/analysene tyder på Ingen av de prøvde emnesystemene kan tas i bruk av NB som de er Humord (supplert av Realfagstermer og Tekord) virker å være et godt utgangspunkt Overraskende stor overlapp mellom emnesystemene Delvis uavhengig av faglig domene: Eksempler: Tekord: 24 % overlapp med Humord, 30 % overlapp med Realfagstermer Realfagstermer: 18% overlapp med Humord, 22 % overlapp med Tekord Hva betyr dette?

14 Emner i NB Anbefaling (ang. emneord) 1. NB bør ha som mål å ta i bruk et nasjonalt, allment emnesystem, og anvende dette på de aller fleste av samlingene hvor NB velger å tilordne emneord. Unntak kan være svært spesialiserte fag og materialtyper hvor det allerede eksisterer etablerte internasjonale emnesystemer, se den enkelte samling/materialtype nedenfor. Emnesystemet bør bare inneholde generelle emneord. Geografiske emneord og formtermer bør ikke inkluderes i dette. 2. Det felles emnesystemet bør være på tesaurusform og basert på Humord. Det felles emnesystemet vil fungere som en nasjonal ressurs, og bør utvikles og forvaltes i et samarbeid mellom flere større aktører i fagbiblioteksektoren.

15 Emner i NB Begrunnelse/vurderinger (1) Hvorfor er kontrollert emnebeskrivelse fortsatt nyttig i Google-alderen? Heterogene samlinger Stort spenn i tid og materialtyper Muliggjør bedre digitale tjenester Muliggjør flerspråklig tilgang Tesauri/ontologier kan støtte automatisk indeksering Sjangre (som metadata) blir viktigere

16 Emner i NB Begrunnelse/vurderinger (2) Verbal inngang via registeret til WebDewey ikke nødvendigvis nok Forutsetter at sluttbruker får tilgang til registertermer og klassebetegnelser Avhenger av granulariteten på selve klassifikasjonen Frekvensanalysen: Fra tilordninger pr unike Dewey-nummer (ekskl. skjønn og musikalier) Dewey-koder med få forekomster er ikke nødvendigvis spesifikke emnemessig

17 Emner i NB Begrunnelse/vurderinger (3) Emnesystemets interne struktur Semantiske relasjoner mellom begrepene en integrert del av selve emnesystemet? Tesauri vs. flate lister u/henvisninger Postkoordinert eller prekoordinert bruk Tradisjonelt: Tesauri brukt postkoordinert Prekoordinert bruk ensbetydende med emneordslister Emnestrenger helt eller delvis forhåndsdefinert Mindre klare skiller nå

18 Tesaurus forprosjekt - Mål Innsikt i og oversikt over hva det innebærer å få på plass en generell tesaurus med utgangspunkt i Humord Grunnlag for beslutning om hvorvidt/hvordan en slik tesaurus bør utvikles

19 Tesaurus forprosjekt - Resultatmål Spesifikasjon av generell tesaurus v. 1.0 (bokmål) Omfang og avgrensning, målgrupper Plan for utvikling Forslag til driftsmodell for tesaurusen Pilot/demoversjon: Generell tesaurus v. 0.1 Veikart: Forslag til retning for videre utvikling (etter v. 1.0) Mappinger til andre vokabularer? Oversettelse til andre språk i Norge Utvidelse av fagområde?

20 Prosessen Akt. På NB Akt. På UBO Tesaurus forprosjekt Gå videre? Nei Ja Utvikle tesaurus Gjøre noe annet (Hva?)

21 Utfordringer/problemstillinger framover Hvordan skal en generell tesaurus manifestere seg? En samling mikrotesauri, eller en stor integrert enhet? En felles overbygning til flere eksisterende, som lever hver for seg? Hvordan forholde seg til eksisterende vokabularer? Balansen mellom å eksistere som selvstendige ressurser samtidig som de virker sammen med andre Jakten etter utradisjonelle metoder Språkteknologi som verktøy for å beriking og strukturering Terminologi-miljøene som kilder for begreper og metoder

22 Å utvikle en generell, nasjonal tesaurus et dristig forslag? Bakgrunn og begrunnelse Oddrun Pauline Ohren Nasjonalbiblioteket 30. april 2014