Ogna. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata. 1.2 Kalkingsstrategi
|
|
- Mari Våge
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Ogna Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnummer: 27.6Z Fylke, kommune: Rogaland fylke. Hå og Bjerkreim kommuner. Areal, nedbørfelt: 117 km 2 Regulering: Helgåvassdraget (39 km 2 ) i sørvest er overført til Hetland kraftstasjon ca tre kilometer fra utløpet i sjøen ved Ogna. Middelvannføring: 6,6 m 3 /s ved utløpet i sjøen (Enge og Nordland 1989). Kalket siden: Vassdraget permanent kalket fra februar Anadrom strekning: ca. 3 km, helt opp mot Ognavatnet ovenfor Laksesvela. Oppsalandsvatnet Kviavatnet Ualand Leksarvatnet Steinsvatnet Øvrebøvatnet Langvatnet Laksesvelafj. Laksesvela Steinsland Eikeland Ognavatnet Svartaknuten Ognavatnet Holbekk Gåslandsvatn Hovedvassdraget har utspring i heiområdene ved Laksesvelafjellet (536 m o.h.) og Svartaknuten (498 m o.h.) vest for Vikeså ca 23 km fra sjøen (Figur 1.1). I Ognadalen danner elva tre mindre innsjøer. Årlig nedbørmengde er ca 2 mm. På grunn av relativt små innsjøer med liten magasinkapasitet i nedslagsfeltet vil vannføringen i hovedelva variere med nedbørmengden. Området ligger i sin helhet innenfor Egersund-feltets anortosittbergarter. Det som finnes av løsmasser er vasket vekk fra de høyereliggende områder og ned i senkningene (Abrahamsen et al. 1972). Vegetasjonen utgjøres stort sett av lite kravfulle arter. I høydene dominerer torv- og lyngmark. Lenger nede øker kulturpreget, og i Ognadalen samt fra Hetland og ned til utløpet preges nærområdet av intensivt jordbruk. 1.2 Kalkingsstrategi Bakgrunn for kalking: Laksestammen er truet. Vannkvalitets mål: I smoltifiseringsperioden: ph 6,2 (15.feb. 31.mars), ph 6.4 (1.april 31.mai). Resten av året ph 6,. Biologisk mål: Å sikre tilstrekkelig god vannkvalitet for reproduksjon av laks i elva. Dette vil samtidig sikre livsmiljøet for de fleste andre forsuringsfølsomme vannorganismer. Kalkingstrategi: Vassdraget har blitt permanent kalket fra februar Den øvre kalkdosereren er lokalisert nedstrøms øvre Ognavatn, ved Laksesvela bro, og den nedre er plassert ved Hetland kraftstasjon med kalking av vann som passerer kraftverket. Dosering styres automatisk etter vannføringen i vassdraget. En mindre doserer er plassert ved Eikeland for å kalke bidrag fra sideløp. I tillegg foregår det innsjøkalking i øvre Ognavatn, Langavatn, Oppsalandsvatn, Leksarvatn, Holmavatn og Kvivatn. Lindtjørnhølen Helgåvatn Hetlandkraftst. Rabali Ognavassdraget Kalkdoserer N 1 km Figur 1.1. Ognavassdraget med nedbørsfelt. 245
2 Kalking i 21 Totalt kalkforbruk på dosererne i 21: Laksesvela: 5 tonn Hole (81% CaCO 3 ) og 15 tonn VK3 (99% CaCO 3 ) Hetland: 5 tonn Hole (81% CaCO 3 ) og 1 tonn VK3 (99% CaCO 3 ). Totalt tilsvarer dette 332 tonn VK3 ekvivalenter. Til sammenligning ble det brukt totalt 252 tonn VK3 ekvivalenter ved de to dosererne i Stasjonsoversikt I tillegg ble det i 21 innsjøer i nedbørfeltet kalket med 61 tonn VK3 ekvivalenter (biokalk). Innsjøkalking er fordelt på følgende innsjøer: Oppsalandsvann 35 tonn Leksarvann 1 tonn Ognavann, Øvre 5 tonn Langevann Ognedal 3 tonn Holmavann Ognedal 3 tonn Kvivann 5 tonn Hydrologi i 21 Meteorologisk stasjon ved Helleland (figur 1.2): Årsnedbør 21: 1837 mm Normalt: 1993 % av normalen 92 mm nedbør Norm Ogna, Helleland JAN FEB MAR APR MAI JUN JUL AUG SEP OKT NOV DES Figur 1.2. Månedlig nedbør i 21 og normal månedsnedbør for perioden ved meteorologisk stasjon Helleland data fra (DNMI 22). 25 Ogna, Hetland Vannføring (m 3 /s) jan feb mar apr mai jun jul aug sep okt nov des 21 Figur 1.3. Vannføring (døgnmiddel) ved stasjon Hetland i 21 (data fra NVE). Figur 1.4. Ogna med prøvetakingsstasjoner for vannkjemi og fisk i
3 2 Vannkjemi Forfattere: Randi Saksgård og Ann Kristin Schartau Medarbeidere: Syverin Lierhagen Norsk institutt for naturforskning, Tungasletta 2, 7485 Trondheim 2.1 Innledning Ogna har siden 1971 vært inkludert i et vannkjemisk måleprogram (Elveserien) ved daværende Fiskeforskningen, Direktoratet for vilt og ferskvannsfisk, senere videreført av Norsk institutt for naturforskning. Fram til høsten 1991 har det vannkjemiske programmet omfattet 3 målestasjoner i vassdraget (O4- O6). Senere ble programmet utvidet med tre nye stasjoner (O1- O3) (Schartau 1993). Fra 1999 følges fem stasjoner (O2-O6) i den vannkjemiske overvåkingen. To av disse stasjonene (O2 og O6) samt fire andre stasjoner, som ble etablert 1999, inngår i Direktoratet for naturforvaltnings vannkjemikontroll av kalkdosererne i vassdraget. 2.2 Resultater og diskusjon Vannkjemisk måloppnåelse Vannkvaliteten i Ogna har blitt betydelig forbedret etter at kalking startet i For store deler av 21 synes vannkvaliteten i Ogna å være tilfredsstillende mht. de krav som stilles for at fisk skal kunne leve og reprodusere i elva. Det er imidlertid relativt store variasjoner i vannkvalitet gjennom året og episoder hvor den er ugunstig. Mest variabel er vannkvaliteten ved utløpet av Hetland kraftsjon og resultatene indikerer at avsyring av vannet som kommer fra Helgåvassdraget periodevis er ufullstendig. ph i hhv. 12 og 8 % av prøvene fra Lindtjørnhølen (Lok. O6) lå under ph-målet minus,1 og,3 ph-enheter, mens hele 68 % av prøvene lå over ph-målet pluss,3 ph-enheter (data fra vannkjemikontrollen). Sammenlignet med 2 lå færre målinger under ph-målet, mens flere lå over. Dette kan skyldes mindre nedbør i 21 sammenlignet med året før. I 21 lå nedbørsmengdene under normalen i perioden januar - mars og i mai (figur 1.2), mens det i 2 i samme periode var over normalen (jfr. Saksgård & Schartau 21). Ogna v/laksesvela (Lok. 48 og Lok. O2/49) Oppstrøms dosereren på Laksesvela (Lok. 48) var ph like under vannkvalitetsmålet på tre av målingene i mars/april, mens den ellers i året holdt seg godt over vannkvalitetsmålet for vassdraget. Surhetsgraden varierte mellom 6,1 og 7, med et årsgjennomsnitt på 6,6. Mengden kalsium var høy gjennom hele året, med et gjennomsnitt på 2,8 mg/l. Dette skyldes sannsynligvis at Ognavann og Langevatn, som begge ligger ovenfor dosereren på Laksesvela, ble kalket i 2 og 21. Denne stasjonen er derfor ikke representativ for ukalka vann. Ved enkelte tidspunkt ble det målt høye verdier av aluminium (tot-al) med et maksimum på 369 µg/l i oktober 21. Overvåking av vannkvaliteten på Lok. O2/49 (nedstrøms doserer) viser at ph i enkelte år ligger under 6, på senvinteren/våren (figur 2.1). I løpet av de tre siste årene har dette bare vært registrert ved et tidspunkt (figur 2.2). I 21 lå ph stort sett over 6,5 og laveste ph-verdi (6,) ble registrert i mars mens årsgjennomsnittet var 6,6 (data fra vannkjemikontrollen). Bare en av 39 prøver var under ph-målet minus,1 og,3 ph-enheter, mens 87 % var over ph målet pluss,3 ph-enheter. Verdiene for kalsium var også jevnt over høye, med et årsgjennomsnitt på 3,3 mg/l. Innholdet av TOC i Ogna v/laksesvela (Lok. 48) lå stort sett under 3 mg C/l men varierte mellom,97 og 6,5 mg C/l i 21. Øvre deler av vassdraget vurderes som moderat humuspåvirket (vedlegg A.1). Konsentrasjonen av jern var høy ( µg/l) men samvarierte med konsentrasjonen av TOC. Metallanalyser på Lok. 48 viste forhøyede verdier av sink (Zn) for store deler av året (vedlegg A.1). Spesielt høye var konsentrasjonene i tre prøver fra slutten av juli til midten av august. I de samme prøvene ble det også målt høye verdier av kobber (Cu) og nikkel (Ni). I denne perioden var Lok. 48 moderat til markert forurenset mht. metaller (SFT 1997). ph ph ph ph ph 7,5 7, 6,5 6, 5,5 5, 4,5 Laksesvela- nedstrøms doserer (Lok. O2/49) ,5 7, 6,5 6, 5,5 8, 7,5 7, 6,5 6, 5,5 5, 4,5 8,5 8, 7,5 7, 6,5 6, 5,5 5, 4,5 7,5 7, 6,5 6, 5,5 5, 4,5 Ogna v/steinsland bro (Lok. O3) Ogna før Hetland kraftverk (Lok. O4) Ogna utløp Hetland kraftverk (Lok. O5) Ogna v/lindtjørnhølen (Lok. O6/53) Figur 2.1. Langtidsserier ( ) for ph på utvalgte stasjoner i Ogna, Rogaland. Merk: ulik skala på y-aksen. Pil angir tidspunkt for når permanent kalking av vassdraget kom i gang. 247
4 Ogna v/steinsland (Lok. O3) Månedlige stikkprøver i 21 ved Steinsland (Lok. O3) bekrefter det som målinger de senere år har vist; vannkvaliteten her er jevnt over stabilt god og tilfredsstillende (figur 2.1). I 21 ble det målt ph-verdier mellom 6,2 og 7,1 med et årsgjennomsnitt på 6,6 (figur 2.2, vedlegg A.1). Ingen ph-verdier var under phmålet minus,1 ph-enheter, mens 73% var over ph-målet pluss,3 ph-enheter. Mengden av kalsium varierte mellom 1,6 og 4,8 mg/l og alkaliteten mellom 36 og 185 µekv/l. ph ph ph ph ph 7,5 7, 6,5 6, 5,5 5, 4,5 7,5 7, 6,5 6, 5,5 5, 4,5 7,5 7, 6,5 6, 5,5 5, 4,5 8,5 8, 7,5 7, 6,5 6, 5,5 5, 4,5 7,5 7, 6,5 6, 5,5 5, 4,5 Laksesvela- nedstrøms doserer (Lok. O2/49) jan.99 mar.99 mai.99 jul.99 sep.99 nov.99 jan. mar. mai. jul. sep. nov. jan.1 mar.1 mai.1 jul.1 sep.1 nov.1 Ogna v/steinsland bro (Lok. O3) jan.99 mar.99 mai.99 jul.99 sep.99 nov.99 jan. mar. mai. jul. sep. nov. jan.1 mar.1 mai.1 jul.1 sep.1 nov.1 Ogna før Hetland kraftverk (Lok. O4) jan.99 mar.99 mai.99 jul.99 sep.99 nov.99 jan. mar. mai. jul. sep. nov. jan.1 mar.1 mai.1 jul.1 sep.1 nov.1 Ogna utløp Hetland kraftverk (Lok. O5) jan.99 mar.99 mai.99 jul.99 sep.99 nov.99 jan. mar. mai. jul. sep. nov. jan.1 mar.1 mai.1 jul.1 sep.1 nov.1 Ogna v/lindtjørnhølen (Lok. O6/53) jan.99 mar.99 mai.99 jul.99 sep.99 nov.99 jan. mar. mai. jul. sep. nov. jan.1 mar.1 mai.1 jul.1 sep.1 nov.1 Figur 2.2. ph ved fem stasjoner (O2-O6) i Ogna i perioden Ogna v/eikeland (Lok. 5 og Lok. 51) Sideløpet ved Eikeland fører relativt surt vann. Målinger av ph oppstrøms dosereren (Lok. 5) viste verdier under 5,2 i perioden januar-mars (vedlegg A.1). Videre utover året varierte ph mellom 5,2 og 6,8, mens verdier over 6, bare ble registrert ved ni av 39 tilfeller. Sammenlignet med 2 var ph jevnt over noe høyere i 21. Dette kan skyldes mindre nedbør i 21 i forhold til året før, og nedbørsmengdene var stort sett under normalen i 21 (figur 1.2). Konsentrasjonen av total aluminium varierer en del gjennom året, lavest i mai (45 µg/l) og høyest i januar (16 µg/l), mens gjennomsnitt var 9 µg/l. Sammenlignet med året før var også disse verdiene gjennomgående lavere. Nedstrøms dosereren (Lok. 51) lå ph stort sett godt over det som er vannkvalitetsmålet for vassdraget (vedlegg A.1). Imidlertid viser målingene at det kan være store variasjoner i surhetsgrad og bufferevne. ph varierte mellom 5,2 og 9,1 og mengde kalsium mellom,6 og 5,8 mg/l. ph i hhv. 1 og 5% av prøvene fra Lok. 51 lå under ph-målet minus,1 og,3 phenheter, mens 79% av prøvene lå over ph-målet pluss,3 phenheter. Dårligst vannkvalitet forventes i første rekke i forbindelse med større vannføringer/flommer. Nedbørmengdene i 21 lå stort sett under normalen, bortsett fra i oktober (figur 1.2). Det var imidlertid ingen utslag på vannkvalitetsmålingene i oktober/november, slik at kalkdosereren synes å ha fungert godt. Mengden TOC i Ogna v/eikeland var lav til moderat i 21 og oversteg sjelden 3 mg/l. Årsgjennomsnittet for TOC ved Lok. 5 var 2,5 mg C/l mens laveste og høyeste verdi var hhv. 1,4 og 5,4 mg C/l (vedlegg A.1). Metallanalyser på Lok. 5 viser forhøyede verdier av sink (Zn) for store deler av 21 (vedlegg A.1) og vassdraget må betraktes som moderat forurenset mht. dette metallet (SFT 1997). For de øvrige metallene var det kun enkelte prøver som viste verdier over naturlig bakgrunnsnivå. Ogna før Hetland kraftverk (Lok. O4) Langtidsutviklingen på Lok. O4 viser at årsgjennomsnittet i ph før kalking lå mellom 5,2 og 5,8, mens kalking medførte en økning til ph 6,15 i 1991 og fra 1994 har ph ligget over 6,4 (figur 2.1). I de tre siste årene er det registrert ph-verdier over 6, gjennom hele året (figur 2.2). I 21 ble laveste ph-verdi målt i januar (6,25) (figur 2.2, vedlegg A.1). Ingen prøver var under ph-målet minus,1 ph-enheter, mens 7% av prøvene var over ph-målet pluss,3 ph-enheter. En økning i kalsiuminnholdet registreres også fra 1991, og årsgjennomsnittet har de siste årene stabilisert seg i overkant av 2 mg/l. Kalsiumkonsentrasjonen varierte mellom 1,6 og 2,8 mg/l i 21. Alkaliteten varierte mellom 28 og 99 µekv/l. Analyser av aluminium viser lave verdier av både Tr-Al og Um-Al (vedlegg A.1). Verdiene for Um-Al var gjennomgående lavere enn µg/l med unntak av en måling på 14 µg/l. Konsentrasjonene av natrium og klor var også gjennomgående lavere i 21 sammenlignet med forrige år og syrenøytraliserende kapasitet var tilsvarende høyere i 21. ANC varierte mellom 3 og 17 µekv/l, mens årsgjennomsnittet var 69 µekv/l. Ogna v/hetland kraftverk (Lok. 52 og Lok. O5) Kraftstasjonen mottar store mengder surt vann fra Helgåvassdraget. Vannanalyser fra dette vassdraget rett oppstrøms kraftstasjonen (Lok. 52) viste at ph i 21 stort sett lå i underkant eller omkring 5, i hele undersøkelsesperioden (vedlegg A.1). Sammenlignet med 2 var ph gjennomgående noe høyere i 21, med årsgjennomsnitt på hhv. 4,9 og 5,1. Mengden kalsium lå i 21 mellom,5 og,7 mg/l. Lok. O5 (utløp Hetland kraftverk) representerer kalket vann som passerer kraftstasjonen. Generelt har det vist seg at ph på Lok. O5 kan variere betydelig over året (figur 2.1). Resultatene 248
5 indikerer at avsyring av vannet og utblanding av kalken er ufullstendig i perioder med stor avrenning fra Helgåvassdraget. I enkelte perioder har kalkdosereren dessuten vært ute av drift. Eventuell driftsstans i kraftverket vil også kunne påvirke vannkvaliteten. I 21 varierte ph mellom 5,3 (oktober) og 8,1 (august) (figur 2.2). I henhold til ph-målet var 17% under målet minus,3 ph-enheter, mens 67% var over ph-målet pluss,3 ph-enheter. I forhold til 2 var det i 21 større variasjon i ph-verdiene. Det var også stor variasjonsbredde i kalsiuminnhold (,6-6,2 mg/l) og alkalitet (-248 µekv/l) (vedlegg A.1). Dårligst vannkvalitet ble påvist i april og oktober, den siste kan ses i sammenheng med mye nedbør (figur 1.2). 3 Fisk Bjørn Mejdell Larsen 1, Hans Mack Berger 1, Jan Gunnar Jensås 1, Einar Kleiven 2, Agnar Kvellestad 3, Roar Lund 1 og Rolf Sivertsgård1 1 Norsk institutt for naturforskning, Tungasletta 2, 7485 Trondheim 2 Norsk institutt for vannforskning Sørlandsavdelingen, Televeien 3, 4879 Grimstad 3 Veterinærinstituttet, Postboks 8156, Oslo dep., 33 Oslo 3.1 Innledning TR-Al µg/l Ogna v/lindtjørnhølen (Lok. O6/53) TR-Al UM-Al UM-Al µg/l Det er tidligere gjennomført ungfiskundersøkelser i Ogna i årene (Larsen et al. 1992). I forbindelse med kalkingstiltakene startet NINA fra 1991 en årlig overvåking av ungfiskbestanden i vassdraget (Larsen 1993). Dette ble videreført på de samme 12 stasjonene året etter, men utvidet med fire nye stasjoner i (Larsen 1997). I 1997 ble programmet redusert med sju stasjoner (Larsen 1998). Dette ble videreført etter samme opplegg i Figur 2.3. Konsentrasjonen av totalt syrereaktivt aluminium (Tr-Al) og uorganisk monomert aluminium (Um-Al) i Ogna ved Lindtjørnhølen (Lok. O6/53) i perioden For Um-Al fins kun data fra 1994 og Ogna v/lindtjørnhølen (Lok. O6/53) I 21 ble det målt ph-verdier < 6, i perioden januar-april på stasjonen ved Lindtjørnhølen (figur 2.2). Ettersom vannkvaliteten er følsom ovenfor endringene lenger opp (ved Hetland) er det stor sannsynlighet for at det kan ha vært episoder med surere vann ved Lindtjørnhølen som ikke er fanget opp av overvåkingsprogrammet. Årsgjennomsnittet for ph var 6,3, dvs. det samme som i 2. Kalsiuminnholdet varierte mellom 1,1 og 3,6 mg/l, mens årsgjennomsnittet var 2,1 mg/l. Det ble målt relativt lave verdier for aluminium (figur 2.3). Konsentrasjonen av Tr-Al har i de siste fem årene, med unntak av januar 2 vært betydelig lavere enn det var året før kalkingen startet. Årsgjennomsnittet for Tr-Al i 21 var 13 µg/l, men verdiene varierte mellom 36 og 168 µg/l. Konsentrasjonen av Um-Al var med unntak av en prøve i mars lavere enn 1 µg/l (figur 2.3). Det ble imidlertid påvist store variasjoner i syrenøytraliserende kapasitet (ANC; ) og alkalitet (3 158 µekv/l) (vedlegg A.1). Innholdet av organisk karbon (TOC) viser at Ogna er lite humuspåvirket. TOC varierte mellom,87 og 2,24 mg C/l. Målinger av næringssaltene fosfor (Tot-P) og nitrogen (Tot-N) indikerer at vassdraget er forholdsvis næringsfattig, men med forholdsvis høye konsentrasjoner av nitrogen (vedlegg A.1.). Tot-P varierte mellom 1,7 og 9,9 µg/l, og gjennomsnittet var 4,9 µg/l. Tot-N hadde et gjennomsnitt på 63 µg/l, og varierte mellom 424 og 83 µg/l. 3.2 Metode Det ble fisket med elektrisk fiskeapparat etter standard metoder på åtte stasjoner i lakseførende del av vassdraget i august 21 (vedlegg B.1). Stasjon 1 og 2 ligger ved Laksesvela, stasjon 15 ved Steinsland, stasjon 3 ved Ualand, stasjon 6 og 9 mellom Rabali og Hetland og stasjon 1 og 12 mellom Hetland og Hylland (figur 1.4). All fisk ble artsbestemt og lengdemålt til nærmeste millimeter i felt, og et utvalg av fisken ble konservert og lagret for senere aldersbestemmelse. Beregning av fisketetthet ble utført som beskrevet av Bohlin (1984) og Bohlin et al. (1989) etter fangst i tre fiskeomganger. Det er skilt mellom årsyngel (+) og eldre ungfisk ( 1+). Tettheten er beregnet som: - Gjennomsnittet basert på sum fangst i de tre respektive fiskeomgangene for alle stasjonene samlet (tetthet 1) - Gjennomsnittet av beregnet tetthet på alle enkeltstasjonene (tetthet 2) Alle tettheter er oppgitt som antall individer pr. 1 m 2, og vist i vedlegg B.1 og B.2 som også oppgir standardavviket for tetthet 1 og tetthet 2. Det ble tatt gjelleprøver av 8 laks- og 8 ørretunger på stasjon 6-9. Andre gjellebue på fiskens venstre side ble dissekert ut i felt og fiksert på 1 % fosfat-buffra formalin. Metode og framgangsmåte for videre bearbeiding og analysering er gitt av Kvellestad & Larsen (1999). Resultatene presenteres som andel av fisken som har ulike grader av metallakkumulering på gjelleoverflaten eller i gjelleepitelet. Andre typer av histologiske forandringer omtales bare hvis de kan settes i sammenheng med metallakkumuleringen. 249
6 3.3 Resultater og diskusjon Ungfiskundersøkelser Laks Det var størst tetthet av laksyngel på strekningen Laksesvela- Steinsland i 21 slik det har vært i mange år. På stasjon 1 like oppstrøms kalkdosereren, og på stasjon 2 og 15 nedstrøms kalkdosereren var det henholdsvis 63, 24 og 196 individer pr. 1 m 2. Strekningen ved Laksesvela og Steinsland/Eikeland er karakterisert som de beste gyte- og oppvekstområdene for laksen i Ogna, og de høye tetthetene i dette området i de siste årene bekrefter dette (figur 3.1). Vi har hatt nær 45 individer pr. 1 m 2 på stasjoner i dette området tidligere. Gjennomsnittlig tetthet i Ogna var 55 individer pr. 1 m 2 i 21, men det var fortsatt lave tettheter i nedre del av vassdraget. I 1994 var det svært høye tettheter av yngel nedenfor Hetland (figur 3.1). Dette viste at området har et stort potensiale som oppvekstområde for laksunger, men at dette ikke blir utnyttet fullt ut slik forholdene er i dag. Som den eneste stasjonen i Ogna ble det ikke funnet laksyngel ved utløpet av Hetland kraftstasjon verken i 1998 eller Utslipp av vann med giftig vannkvalitet gjennom kraftverket var en sannsynlig årsak til dette (jf. vannkjemi). I 21 var antall laksyngel noe høyere, men fortsatt var tettheten lav i de nedre delene av Ogna. Men dette gjaldt ikke bare strekningen nedenfor Hetland da tettheten av laksyngel var om lag den samme også på strekningen mot Rabali. Det var en nedgang i tettheten av laksyngel i 21 sammenlignet med 1999 og 2, men tettheten var fortsatt høy, og gir bare uttrykk for normale årsvariasjoner og forskjeller i fangsteffektivitet på grunn av høyere vannføring i 21. Gjennomsnittlig tetthet av laksyngel var før kalking mindre enn 2 individer pr. 1 m 2 (figur 3.2). Det skjedde en forandring fra 1994 med en markert økning i tettheten av laksyngel, og i årene har tettheten i gjennomsnitt ligget mellom 44 og 88 individer. Det manglet eldre laksunger på en av stasjonene i 21, og tettheten på resten av stasjonene varierte fra 1 til 4 individer pr. 1 m 2. Tettheten var høyest i øvre del av vassdraget ved Laksesvela og Steinsland (figur 3.1). Gjennomsnittlig tetthet i 21 var imidlertid bare 9 individer pr. 1 m 2 som var en nedgang sammenlignet med året før (figur 3.2). Dette kommer av at tettheten generelt var lavere i hele vassdraget, og at det ikke ble fanget eldre laksunger ved Ualand. Fiskeforholdene i 1999 og 2 var optimale med hensyn til vannføring, men resultatet i 1998 og 21 kan være påvirket av at det ble fisket på for høy vannføring. Vi skal derfor være varsomme med å overvurdere betydningen av denne nedgangen. Uavhengig av dette har det vært en generelt positiv utvikling med hensyn til tettheten av laksunger i Ogna i de siste årene; fra ca 1 eldre laksunger pr. 1 m 2 i til mer enn 3 individer i 1997 og Ogna har vist en god reetablering av laksunger i løpet av 199- årene, men det er fortsatt et forbedringspotensiale på strekningen nedenfor Hetland. Det er tidligere foretatt store utsettinger av laksyngel i Ogna, og til sammen ble det satt ut mer enn 55 laksyngel i perioden Figur 3.1. Tetthet 1 pr. 1 m 2 av laks og ørret i ulike deler av lakseførende del av Ogna etter kalking ( ). Stasjon 1-2 og 15: Laksesvela-Steinsland, stasjon 3-9: Ualand-Hetland og stasjon 1-12: Hetland-Hylland. Figur 3.2. Tetthet 1 pr. 1 m 2 av laks i lakseførende del av Ogna før ( ) og etter ( ) kalking. 25
7 (Larsen et al. 1992). Siste utsetting ble foretatt i 199, men antallet var bare 1 yngel. Det er ikke funnet noen sammenheng mellom disse utsettingene, ungfisktettheten eller utviklingen i fangstutbyttet på slutten av 198-tallet i Ogna (Larsen et al. 1992). Det er påvist varierende grad av metallakkumulering i gjellene til laks i Ogna avhengig av år og stasjon der fisken er samlet inn (tabell 3.1). Dersom en ser på resultatene uavhengig av år, er det ikke påvist metallakkumulering i gjeller fra laks mellom Laksesvela og Ualand. På stasjon 6-9 derimot er det påvist metallakkumulering i varierende mengder i gjelleepitelet hos 7-1 % av laksen i alle år med unntak av 1999 da det ikke ble funnet metallakkumulering på noen av laksungene. Det var tilsynelatende størst mengde akkumulert i 2 og 21. Selv om en foreløpig ikke vet hvor stor metallakkumuleringen må være i gjelleepitelet for at den skal ha negative effekter på individ- og populasjonsnivå er det likevel antatt at all metallakkumulering i epitelet er et uttrykk for eksponering til en suboptimal vannkvalitet (Kvellestad & Larsen 1999). I 2 ble det også funnet metallakkumulering på gjelleoverflaten hos laks for første gang. Det var tidligere vist at vannkvaliteten var for dårlig i perioder ved utløpet av Hetland kraftstasjon, men i 2 også i andre deler av vassdraget. Hvorvidt økningen i metallakkumulering kan være med på å forklare nedgangen i tettheten av eldre laksunger i 2 og 21 er foreløpig usikkert. Laksungene varierte i størrelse fra 33 til 139 mm i slutten av august 21 (figur 3.4). Årsyngelen var gjennomsnittlig 51 mm (tabell 3.2), og det var omlag det samme som i de fleste foregående årene. Det var imidlertid store signifikante vekstforskjeller mellom ulike elveavsnitt i Ogna i 21. Lengden av laksyngelen ved Ualand var mm, men bare mm ved Steinsland. Dette ga en forskjell i gjennomsnittslengde på 37 mm mellom de to lokalitetene. Lengden av ettårige laksunger var 14 mm i 21 (tabell 3.3). Veksten er god i Ogna, og en høy andel av laksungene vandrer ut som toårig smolt. En del laksunger, først og fremst fra områdene nedenfor Hetland og i øvre del ved Steinsland og Laksesvela, vil stå ett år ekstra på elva (treårig smolt). Fordelingen mellom ett- og toårige laksunger var henholdsvis 91 og 9 % i 21. Begrepet eldre laksunger omfattet derfor i hovedsak ettårige laksunger. Toårige laksunger ble bare funnet ved Laksesvela i 21. Ørret Det ble fanget ørretyngel på 88 % av stasjonene i 21, men tettheten var lav i hele vassdraget (-6 individer pr. 1 m 2 ). Gjennomsnittlig tetthet av ørretyngel og eldre ørretunger ble beregnet til henholdsvis 3 og <1 individer pr. 1 m 2 i 21. Det har vært en jevn nedgang i tettheten av ørretyngel fra 198-tallet og fram til i dag (lineær trendlinje: y = -,78x + 16,6; R 2 =,42). I var tettheten 1-3 individer pr. 1 m 2, mens tettheten etter 1991 har vært mindre enn 1 individer, og i de fire siste årene også mindre eller lik 5 individer pr. 1 m 2 (figur 3.5). Tettheten av eldre ørretunger har vært lav i alle år, men har også vist en jevn tilbakegang fra 198-tallet og fram til i dag (lineær trendlinje: y = -,26x + 5,2; R 2 =,68). I 2 og 21 ble det bare funnet eldre ørretunger på en av stasjonene i vassdraget (men påvist utenfor stasjonene i andre deler av elva). Det er påvist varierende grad av metallakkumulering i gjellene til ørret i Ogna avhengig av år og stasjon der fisken er samlet inn (tabell 3.1). Dersom en ser på resultatene uavhengig av år, er det ikke påvist metallakkumulering i gjeller fra ørret mellom Laksesvela og Ualand. På stasjon 6-9 derimot er det påvist metallakkumulering i varierende mengder i gjelleepitelet hos 2-8 % av ørreten i og 21. Det er ikke undersøkt ørret i 1999 og 2. Tidligere er det funnet metallakkumulering på gjelleoverflaten hos ørret ved utløpet av Hetland kraftstasjon. Dette viser at vannkvaliteten i perioder har vært for Tabell 3.1. Resultat av histologisk undersøkelse av gjeller fra fisk i Ogna i N er antall fisk undersøkt. ASA+overfl. = ASA-positivt materiale på gjelleoverflaten. Andel av fisken som har ulike grader av metallakkumulering (-3) på gjelleoverflaten er oppgitt. ASA+int. = ASA-positivt materiale i gjelleepitelet. Andel av fisken som har ulike grader av metallakkumulering (-3) i gjelleepitelet er oppgitt. = ikke påvist, 1 = særskilt sparsom/sparsom forekomst, 2 = moderat forekomst og 3 = betydelig forekomst. For nærmere beskrivelse se Kvellestad & Larsen (1999). ASA+ overfl., % ASA+ int., % Art År Stasjon N Laks , Ørret , , ,
8 dårlig ved utløpet av kraftstasjonen. All påvisbar metallakkumulering på gjelleoverflaten vil ha negative effekter på individnivå, og mulige effekter også på populasjonsnivå Ogna laks (N = 599) Laksyngel (+) Eldre laksunger (>+) Ørretungene varierte i størrelse fra 5 til 3 mm i slutten av august 21 (figur 3.6). Årsyngelen var gjennomsnittlig 7 mm (tabell 3.2). Dette var en noe høyere gjennomsnittslengde enn tidligere. Dette kommer av at ørretyngel igjen ble fanget på strekningen mellom Ualand og Hetland der veksten normalt er best i alle år. Lengden av ettårige ørretunger var 125 mm i 21 (tabell 3.3), men det ble bare aldersbestemt to individer. En eldre ørret ved Laksesvela i 21 ble aldersbestemt til minimum 6 år, og hører til den stasjonære delen av bestanden. Begrepet eldre ørretunger omfatter i vesentlig grad ettårige ørretunger i nedre del, men ved Laksesvela vil det være innslag av toårige sjøørret-unger og stasjonær ørret med alder opp til 6 år. Andre arter Det ble fanget ål på seks av stasjonene mellom Laksesvela og Hylland i 21. Det var størst tetthet i nedre del av vassdraget. I tillegg ble det fanget en skrubbe og to trepigget stingsild ved Hetland. Andel, % Lengde, mm Figur 3.3. Lengdefordeling av laks fra lakseførende del av Ogna i slutten av august 21. Tabell 3.2. Gjennomsnittslengder (i mm) med standardavvik (x±sd) for årsyngel av laks og ørret i ulike deler av Ogna august 21. N er antall undersøkte individer. Stasjon Laks Ørret x±sd N x±sd N 1-2 Laksesvela 52± Steinsland 46± ±5 6 3 Ualand 83±5 7 75± Rabali-Hetland 62±6 3 74± Hetland-Hylland 52± ± Ogna 51± ±1 35 Figur 3.4. Tetthet 1 pr. 1 m 2 av ørret i lakseførende del av Ogna før ( ) og etter ( ) kalking. Tabell 3.3. Gjennomsnittslengder med standardavvik (x±sd) hos ungfisk av laks og ørret i lakseførende del av Ogna i Aldersbestemmelse av spritfiksert materiale. N er antall undersøkte individer x±sd N x±sd N x±sd N x±sd N Laks ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ±5 3 - Ørret* ± ± ± ± ± ± ± ± * Tillegg 1998: 4+: 251±3 mm (N=2); 1999: 5+: 255 mm (N=1) og 6+: 25 mm (N=1); 21: >6+: 3 mm (N=1) 252
9 25 Ogna ørret (N = 37) Ørretyngel (+) Eldre ørretunger (>+) 2 Andel, % Lengde, mm Figur 3.5. Lengdefordeling av ørret fra lakseførende del av Ogna i slutten av august Fangststatistikk I de siste 3 årene har det vært store årlige variasjoner i fangstutbyttet av laks fra svært små fangster i mange av årene i perioden (lavest i 1977 med 142 kg) til svært gode fangster i enkelte år i perioden (høyest i 1986 med 8171 kg) (figur 3.6). Fangsten av laks i Ogna økte lenge før kalkingen kom i gang i 1991, og dette kan ha sammenheng med en generell bedring i forsuringssituasjonen (Johnsen et al. 1999), men også at negative effekter fra en betydelig jordbruksavrenning på 197-tallet avtok med årene (bl.a. Larsen & Brørs 1998). Fangsten av laks har variert mellom 2 og 7 tonn i årene etter kalkingsstart. Oppgitt fangst av laks og sjøørret var henholdsvis 3 25 og 51 kg i 21. Fangsten av sjøørret har vært lav i alle år, og sjelden over 15 kg. 1 8 Laks Sjøørret Fangst, kg År Figur 3.6. Årlig oppfisket kvantum av laks og sjøørret i Ogna i perioden (Norges Offisielle Statistikk). 253
10 4 Samlet vurdering 4.1 Vannkjemisk og biologisk måloppnåelse Vannkjemi Vannkvaliteten i Ogna har blitt betydelig forbedret etter at kalking startet i For store deler av 21 synes vannkvaliteten i Ogna å være tilfredsstillende mht. de krav som stilles for at fisk skal kunne leve og reprodusere i elva. Det er imidlertid relativt store variasjoner i vannkvalitet gjennom året og episoder hvor den er ugunstig. I øvre deler av lakseførende strekning ved Laksesvela har målinger av vannkvaliteten i årene etter kalking vist at surheten kan variere forholdsvis mye over året. Selv om det i 21 ikke ble påvist dårlig vannkvalitet i de månedlige stikkprøvene ved Laksesvela er det likevel grunn til å anta at vannkvaliteten i enkelte perioder kan være dårligere enn det som er dokumentert i forbindelse med overvåkingen. På strekningen Steinsland - Hetland kraftstasjon (Lok. O3 og O4) tyder målingene i 21 på at vannkvaliteten her er stabilt god og tilfredsstillende. Lave nivåer av labilt aluminium gir indikasjoner på at vannkvaliteten i denne delen av Ogna ikke er skadelig for laksesmolt. Unntaksvis kan surere vann forekomme i forbindelse med flommer. Målingene ved utløpet av Hetland kraftsjon (Lok. O5) tyder fremdeles på at avsyring av vannet som kommer fra Helgåvassdraget periodevis er ufullstendig. Episoder med gjennombrudd av surt vann ble også påvist i 21, men variasjonen i vannkvaliteten er mindre enn i tidligere år. Vannkvaliteten i Lindtjørnhølen (Lok. O6), som ligger nedstrøms blandingsområdet med vann fra kraftstasjonen, har de siste årene blitt mer stabil og tilfredsstillende. Det er imidlertid gjennom årene blitt påvist sure episoder i perioder hvor avsyring av vann fra Helgåvassdraget gjennom kraftverket svikter. Resultatene fra 21 viser at vannkvaliteten fremdeles er følsom for slike forhold. Kun 8% av prøvene fra Lindtjørnhølen lå under ph-målet minus,3 ph-enheter, mens hele 68% av prøvene lå over ph-målet pluss,3 ph-enheter. Fisk Gjennomsnittlig tetthet i Ogna var 55 individer pr. 1 m? i 21, men det var fortsatt lave tettheter i nedre del av vassdraget. Det var størst tetthet av laksyngel på strekningen Laksesvela-Steinsland der det på enkeltstasjoner var ca 2 individer pr. 1 m 2 i 21. Gjennomsnittlig tetthet av laksyngel var før kalking mindre enn 2 individer pr. 1 m 2. Det skjedde en forandring fra 1994 med en markert økning i tettheten av laksyngel, og i årene har tettheten i gjennomsnitt ligget mellom 44 og 88 individer. Selv om det var en nedgang i tettheten av laksyngel i 21 var tettheten fortsatt høy, og er bare et uttrykk for normale årsvariasjoner og forskjeller i fangsteffektivitet på grunn av høyere vannføring i 21 sammenlignet med 1999 og 2. varsomme med å overvurdere betydningen av denne nedgangen. Uavhengig av dette har det vært en generelt positiv utvikling med hensyn til tettheten av laksunger i Ogna i de siste årene; fra ca 1 eldre laksunger pr. 1 m 2 i til mer enn 3 individer i 1997 og Ogna har vist en god reetablering av laksunger i løpet av 199-årene, men det er fortsatt et forbedringspotensiale på strekningen nedenfor Hetland. Det ble fanget ørretyngel på 88 % av stasjonene i 21, men tettheten var lav i hele vassdraget. Det har vært en jevn nedgang i tettheten av ørretyngel og eldre ørretunger fra 198-tallet og fram til i dag. Ved utløpet av Hetland kraftstasjon er det funnet metallakkumulering på gjelleoverflaten hos ørret, og de største mengdene også i gjelleepitelet. Dette bekrefter at vannkvaliteten i perioder kan ha vært for dårlig ved utløpet av kraftstasjonen. I 2 ble det for første gang funnet metallakkumulering på gjellene til laks ovenfor Hetland. Tidligere år er det påvist varierende mengde metallakkumulering i gjelleepitelet hos et flertall av laksungene i de fleste årene. Det var imidlertid størst metallakkumulering i gjelleepitelet i 2 og 21. Hvorvidt økningen i metallakkumulering kan være med på å forklare nedgangen i tettheten av eldre laksunger i 2 og 21 er foreløpig usikkert. Fangsten av laks i Ogna økte lenge før kalkingen kom i gang i 1991, og dette kan ha sammenheng med en generell bedring i forsuringssituasjonen, men også at negative effekter fra en betydelig jordbruksavrenning på 197-tallet avtok med årene. Fangsten av laks har variert mellom 2 og 7 tonn i årene etter kalkingsstart. Oppgitt fangst av laks og sjøørret var henholdsvis 3 25 og 51 kg i 21. Fangsten av sjøørret har vært lav i alle år, og sjelden over 15 kg. 4.2 Vurdering av kalkingen og eventuelle anbefalinger om tiltak Det har ikke vært spesielle driftsproblemer ved noen av kalkdosererne i 21. Målingene av vannkvalitet nedstrøms Laksesvela tyder på at denne dosereren fungerer tilfredsstillende. Nedstrøms dosereren ved Eikeland og ved Hetland kraftverk var det imidlertid store variasjoner i ph og kalsium. Enkelte svært høye verdier tyder på overdosering av kalk mens lave verdier tyder på driftsstans eller at doseringsanleggene ikke klarer å avsyre vannet tilfredsstillende i perioder med store tilførsler av surt vann. En bør ser nærmere på de tekniske løsningene samt doseringsrutinene ved alle de tre anleggene med tanke på å oppnå en jevnere vannkvalitet i vassdraget. Gjennomsnittlig tetthet av eldre laksunger var bare 9 individer pr. 1 m 2 i 21. Dette var en nedgang sammenlignet med året før som kommer av at tettheten generelt var lavere i hele vassdraget, og at det ikke ble fanget eldre laksunger ved Ualand. Fiskeforholdene i 1999 og 2 var optimale med hensyn til vannføring, men resultatet i 1998 og 21 kan være påvirket av at det ble fisket på for høy vannføring. Vi skal derfor være 254
11 5 Referanser Abrahamsen, J., Pallesen, P.F. & Solbakken, T Fylkeskompendium for Rogaland. Om naturvitenskapelige interesser knyttet til uregulerte og ubetydelige regulerte vassdrag. Bind II. Kontaktutvalget for vassdragsreguleringer, Univ. I Oslo. 372 s. Bohlin, T Kvantitativt elfiske efter lax och öring - synpunkter och rekommendationer. - Information från Sötvattenslaboratoriet, Drottningholm. Rapport s. Saksgård, R. & Schartau, A.K.L. 21. Ogna-Vannkjemi. I Kalking i vann og vassdrag. Overvåking av større prosjekter 2. DN-notat 21-2: Schartau, A.K.L Ogna-Vannkjemi. I: Kalking i vann og vassdrag. FOU-årsrapporter DN-notat nr Bohlin, T, Hamrin, S., Heggberget, T.G., Rasmussen, G. & Saltveit, S.J Electrofishing - Theory and practice with special emphasis on salmonids. - Hydrobiologia 173: DNMI 22. Nedbørhøyder for 21 fra meteorologisk stasjon Helleland, samt normalperioden Det norske meteorolgiske institutt, Oslo. Johnsen, B.O., Nøst, T., Møkkelgjerd, P.I. & Larsen, B.M Rapport fra Reetableringsprosjektet: Status for laksebestander i kalkede vassdrag. NINA-Oppdragsmelding 582: Kvellestad, A. & Larsen, B.M Histologisk undersøking av gjeller frå fisk som del av overvaking av ungfiskbestandar i lakseførende vassdrag. - NINA-Fagrapport 36: Larsen, B.M Ogna. 4 Fiskebiologiske undersøkelser. - Kalking i vann og vassdrag FoU-årsrapporter. DN-notat : Larsen, B.M Ogna. 4 Anadrom fisk. - Kalking i vann og vassdrag. Overvåking av større prosjekter DN-notat : Larsen, B.M Ogna. 3 Fisk. - Kalking i vann og vassdrag. Overvåking av større prosjekter DN-notat : Larsen, B.M., Hesthagen, T. & Lierhagen, S Vannkvalitet og ungfisk av laks og aure i Ogna, Rogaland. - NINA- Oppdragsmelding 13: Larsen, B.M. & Brørs, S Elvemusling Margaritifera margaritifera i Ogna, Rogaland. Utbredelse og bestandsstatus. NINA Oppdragsmelding 537: 1-2. Larsen, B.M., Berger, H.M., Enerud, J., Hårsaker, K., Kleiven, E., Koksvik, J., Kvellestad, A. & Nøst, T. 2. Ogna. 3 Fisk. - Kalking i vann og vassdrag. Overvåking av større prosjekter DN-notat 2-2: NVE 22. Vannføring ved NVE-stasjonen Hetland i 21. Norges vassdrags- og energiverk, Hydrologisk avdeling, Oslo. Nøst, T Ogna. 2 Vannkjemi. - Kalking i vann og vassdrag. Overvåking av større prosjekter DN-notat :
12 Vedlegg A Primærdata - Vannkjemi Ogna 21: Stasjon 48 Laksesvela oppstrøms kalkdoserer (prøver analysert ved Miljølaboratoriet i Telemark) Dato Kond ph Ca Mg Na K SO4 Al Fe Mn Zn Cd Cu Cr Ba Be Pb As Sr Ni TOC ms/m mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg C/l ,29 6,81 4,4 1,53 4,55 1,24 4, ,7 4,4 <,5 <1, <1, 7,89 <,5 <2, <1, 26,6 <1, 1, ,78 6,7 3,65 1,41 4,21 1, 4, ,8 3,6 <,5 <1, <1, 7,14 <,5 <2, <1, 24,9 <1,, ,1 6,41 2,21 1,1 4,63,75 3, ,6 6,3 <,5 <1, 2,74 4,66 <,5 <2, <1, 16,5 <1, 1, ,24 6,7 3,81 1,77 6,46 1,11 4, ,3 5,7 <,5 1,5 <1, 6,46 <,5 <2, <1, 25,6 <1, 1, ,27 6,6 1,25,82 4,23,59 2, ,9 7,2 <,5 <1, <1, 3,18 <,5 <2, <1, 1,8 <1, 1, ,21 6,6 2,94 1,4 5,2,9 3, ,5 5,6 <,5 <1, <1, 5,58 <,5 <2, <1, 2,6 <1, 1, ,69 6,72 1,36,45 2,61,21 1, ,1 3,8 <,5 <1, <1, 2,27 <,5 <2, <1, 5,7 <1, 1, ,71 6,33 1,81,9 4,13,73 2, ,3 5,9 <,5 <1, <1, 3,58 <,5 <2, <1, 13,3 <1, 1, ,76 6,34 1,95,9 3,6,79 2, ,4 4,5 <,5 <1, <1, 3,85 <,5 <2, <1, 14,5 <1, 2, ,64 6,54 2,63 1,15 4,42,97 3, ,4 3,5 <,5 <1, <1, 4,42 <,5 <2, <1, 17,6 <1, 1, ,63 6,77 3,83 1,53 5,47 1,13 4, ,3 3,2 <,5 <1, <1, 5,9 <,5 <2, <1, 23,9 <1, 1, ,71 6,65 2,84 1,2 5,3 1,1 3, ,6 3,5 <,5 <1, <1, 4,67 <,5 <2, <1, 18,9 <1, 1, ,23 6,78 3,12 1,38 4,89,94 3, ,3 4,5 <,5 <1, <1, 4,78 <,5 <2, <1, 2,5 <1, 1, ,2 6,87 3,84 1,79 5,27 1,1 4, ,5 2,5 <,5 <1, <1, 5,2 <,5 <2, <1, 24,4 <1, 1, ,6 6,72 2,72 1,23 4,53,73 3, ,4 6,2 <,5 <1, <1, 3,86 <,5 <2, <1, 17,6 <1, 1, ,19 6,85 3,9 1,47 4,79,83 3, ,1 2,6 <,5 <1, <1, 4,7 <,5 <2, <1, 19,1 <1, 1, ,13 6,64 2,31 1,12 4,39,65 3, ,2 4,4 <,5 <1, <1, 3,61 <,5 <2, <1, 15,3 <1, 2, ,8 6,88 3,71 1,57 5,39,97 3, , 2,2 <,5 <1, <1, 4,63 <,5 <2, <1, 22,5 <1, 1, ,78 6,53 2,57 1,11 4,39 2,22 2, ,7 4,2 <,5 <1, <1, 3,41 <,5 <2, <1, 15,7 <1, 3, ,35 6,67 2,55 1,11 4,27,93 2, ,1 3,4 <,5 <1, <1, 3,68 <,5 <2, <1, 15,5 <1, 3, ,25 6,72 2,96 1,11 4,41,69 3, ,2 4,7 <,5 <1, <1, 3,99 <,5 <2, <1, 18,8 <1, 2, ,23 6,72 2,72 1,13 4,32,66 2, ,4 3,1 <,5 <1, <1, 3,75 <,5 <2, <1, 17,2 <1, 2, ,92 6,87 3,68 1,46 5,16 1,2 3, ,7 19,7 <,5 1,58 <1, 4,19 <,5 <2, <1, 21,3 3,92 1, ,69 6,79 3,91 1,56 5,58 1,25 3, ,8 32,8 <,5 2,66 <1, 4,77 <,5 <2, <1, 22,5 4,4 2, ,22 6,44 2,38,82 3,86 1, 2, ,4 11,8 <,5 2,5 <1, 3,32 <,5 <2, <1, 16,4 1,8 3, ,56 6,69 2,18,83 3,56,61 2, ,7 4,2 <,5 <1, <1, 3,19 <,5 <2, <1, 15, <1, 3, ,31 6,21 1,8,53 4,2,21 2, ,7 5,6 <,5 <1, <1,,91 <,5 <2, <1, 7,28 <1, 3, ,49 6,56 2,5,94 3,85,94 3, ,6 4,8 <,5 <1, <1, 3,75 <,5 <2, <1, 18,1 <1, 3, ,71 6,83 3,39 1,24 5,17,94 3, ,6 14,1 <,5 <1, <1, 4,83 <,5 <2, <1, 22,2 <1, 3, ,26 6,84 3,16 1,18 5,34,89 3, ,5 4,3 <,5 <1, <1, 4,45 <,5 <2, <1, 2,3 <1, 2, ,4 7,2 3,83 1,45 5,6 1, 3, ,3 2,7 <,5 <1, <1, 4,85 <,5 <2, <1, 24, <1, 2, ,83 6,41 2,13,49 1,82 1,68 1, ,4 13, <,5 2,55 <1, 3,7 <,5 2,65 <1, 12,4 <1, 6, ,68 6,34 1,66,59 3,15 1,49 2, ,9 6,7 <,5 1,11 <1, 2,93 <,5 <2, <1, 12,1 <1, 4, ,3 6,65 3,8,96 4,58 1,15 3, ,3 4,1 <,5 <1, <1, 4,85 <,5 <2, <1, 19,5 <1, 1, ,64 6,7 4,2 1,29 6,77 1,45 4, ,6 3,8 <,5 <1, <1, 6,41 <,5 <2, <1, 25,4 <1, 1, ,9 6,43 2,3,76 3,56,96 2, ,7 6,1 <,5 <1, <1, 3,8 <,5 <2, <1, 15,5 <1, 2, ,14 6,54 2,68,98 4,3 1,6 3, ,7 6,2 <,5 <1, <1, 5,5 <,5 <2, <1, 19,3 <1, 1, ,26 6,42 1,89,76 3,41,71 2, ,1 5,2 <,5 <1, <1, 3,92 <,5 <2, <1, 14,6 <1, 2, ,56 6,43 2,33,87 3,56,84 3, ,5 6,3 <,5 <1, <1, 5,19 <,5 <2, <1, 18, <1, 1,44 Snitt 5,53 6,57 2,77 1,13 4,46,96 3, ,6 6,3 <,5 <1, <1, 4,39 <,5 <2, <1, 18,19 <1, 2,23 St.dev. 1,11,21,83,34,95,36, , 5,6 1,3 4,89 1,14 Median 5,35 6,67 2,72 1,12 4,41,94 3, ,3 4,5 <,5 2,4 <1, 4,19 <,5 <2, <1, 18,1 <1, 1,84 Min. 3,31 6,6 1,8,45 1,82,21 1, , 2,2 <,5 <1, <1,,91 <,5 <2, <1, 5,7 <1,,97 Max. 7,69 7,2 4,2 1,79 6,77 2,22 4, ,7 32,8 <,5 2,66 2,74 7,89 <,5 2,65 <1, 26,6 4,4 6,5 256
13 Ogna 21: Stasjon 5 Eikeland oppstrøms kalkdoserer (prøver analysert ved Miljølaboratoriet i Telemark) Dato Kond ph Ca Mg Na K SO4 Al Fe Mn Zn Cd Cu Cr Ba Be Pb As Sr Ni TOC ms/m mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg C/l ,42 5,67 1,,64 4,5,17 3, ,3 6,4 <,5 <1, <1, 1,51 <,5 <2, <1, 7,5 <1, 1, ,92 5,53,77,53 3,48,13 2, ,6 4,5 <,5 <1, <1, 1,25 <,5 <2, <1, 6,25 <1, 1, ,19 6,21,98,47 4,24,26 2, , 4,7 <,5 <1, <1,,55 <,5 <2, <1, 6,42 <1, 2, ,74 5,13,61,57 4,17,14 2, ,5 6,4 <,5 <1, 3,58 1,26 <,5 <2, <1, 5,54 <1, 1, ,6 5,46 1,3,78 5,69,36 3, ,8 7,8 <,5 1,39 <1, 1,63 <,5 <2, <1, 8,3 <1, 1, ,52 5,12,53,5 3,7,23 2, ,1 6,7 <,5 <1, <1, 1,13 <,5 <2, <1, 4,77 <1, 1, ,62 5,22,63,54 3,92,23 2, ,5 6,4 <,5 <1, <1, 1,21 <,5 <2, <1, 5,61 <1, 1, ,66 5,89 2,97 1,2 5,15,74 4, ,2 5,3 <,5 <1, <1, 4,71 <,5 <2, <1, 19,4 <1, 1, ,4 5,55,69,49 3,54,35 2, ,7 9,1 <,5 <1, <1, 1,23 <,5 <2, <1, 5,69 <1, 1, ,35 5,3,56,43 2,99,34 2, ,3 5,8 <,5 <1, <1, 1,1 <,5 <2, <1, 4,79 <1, 2, ,57 5,48,71,5 3,54,36 2, ,1 5,5 <,5 <1, <1, 1,28 <,5 <2, <1, 5,92 <1, 2, ,63 5,55,86,56 4,17,4 2, ,4 5,9 <,5 <1, <1, 1,59 <,5 <2, <1, 6,69 <1, 2, ,77 5,72,9,56 4,44,36 2, ,2 5,7 <,5 <1, <1, 1,29 <,5 <2, <1, 7,8 <1, 1, ,8 5,62,79,53 3,87,29 2, ,7 5,6 <,5 <1, <1, 1,18 <,5 <2, <1, 6,8 <1, 1, ,4 5,9,95,66 4,59,33 3, ,6 4,7 <,5 <1, <1, 1,15 <,5 <2, <1, 7,6 <1, 2, ,98 5,94,76,54 4,15,28 2, ,2 4,7 <,5 <1, <1,,96 <,5 <2, <1, 6,1 <1, 2, ,95 5,83,81,61 4,39,23 2, ,7 5, <,5 <1, <1,,81 <,5 <2, <1, 5,96 <1, 2, ,8 5,77,79,58 4,46,36 2, ,7 14,9 <,5 3,8 <1,,91 <,5 <2, <1, 5,74 1,8 2, ,99 6,11,87,58 4,78,2 2, ,7 3,4 <,5 <1, <1,,54 <,5 <2, <1, 5,89 <1, 2, ,53 5,93,76,51 4,3,12 2, ,3 4,1 <,5 <1, <1,,65 <,5 <2, <1, 5,16 <1, 2, ,76 5,99,89,55 4,25,18 2, ,3 3,4 <,5 <1, <1,,61 <,5 <2, <1, 5,45 <1, 3, ,28 5,84,85,51 3,89,1 2, ,3 6, <,5 <1, <1,,85 <,5 <2, <1, 5,68 <1, 3, ,45 5,98,85,49 3,78,11 2, ,1 3,6 <,5 <1, <1,,61 <,5 <2, <1, 5,48 <1, 2, ,73 6,12,98,49 4,3,14 2, ,6 3,2 <,5 <1, <1,,56 <,5 <2, <1, 5,69 <1, 3, ,68 6,13,94,5 3,98,14 2, ,9 3,2 <,5 <1, <1,,56 <,5 <2, <1, 5,86 <1, 2, ,84 5,66,77,38 3,28,19 2, ,7 5, <,5 <1, <1,,88 <,5 <2, <1, 5,9 <1, 3, ,15 6,7,84,39 3,21,18 2, ,1 4,1 <,5 <1, <1,,74 <,5 <2, <1, 5,76 <1, 3, ,39 6,77 3,5 1,23 4,67 1, 3, ,6 11, <,5 <1, <1, 4,36 <,5 <2, <1, 2,1 <1, 3, ,96 5,84,82,44 3,38,29 2, ,9 5, <,5 <1, <1,,84 <,5 <2, <1, 5,88 <1, 3, ,23 6,21,99,46 4,7,25 2, , 4,8 <,5 <1, <1,,54 <,5 <2, <1, 6,19 <1, 1, ,38 6,41 1,2,46 3,55,26 2, ,4 4,4 <,5 <1, <1,,6 <,5 <2, <1, 6,27 <1, 2, ,9 5,68,68,36 2,29,73 1, ,4 4,8 <,5 1,39 <1,,94 <,5 <2, <1, 5,81 <1, 5, ,15 5,71,85,41 3,42,76 2, ,2 5,7 <,5 <1, <1, 1,6 <,5 <2, <1, 6,1 <1, 3, ,8 5,96,79,36 3,19,41 2, ,8 5, <,5 <1, <1,,79 <,5 <2, <1, 4,94 <1, 2, ,8 6,4,99,43 3,88,5 2, ,5 4,8 <,5 <1, <1,,93 <,5 <2, <1, 6,7 <1, 2, ,87 5,73,71,39 2,94,43 2, ,6 5,5 <,5 <1, <1,,99 <,5 <2, <1, 5,3 <1, 2, ,46 5,6,82,52 3,95,28 2, , 6,2 <,5 <1, <1, 1,24 <,5 <2, <1, 6,26 <1, 1, ,18 5,51,66,45 3,5,17 2, ,9 6,5 <,5 <1, <1, 1,11 <,5 <2, <1, 5,32 <1, 1, ,6 5,34,65,43 3,12,16 2, ,1 7,5 <,5 <1, <1, 1,12 <,5 <2, <1, 5,4 <1, 1,53 Snitt 3,55 5,66,93,54 3,89,31 2, , 5,7 <,5,51 <1, 1,16 <,5 <2, <1, 6,63 <1, 2,47 St.dev.,48,35,51,18,64,2, ,6 2,2,52,85 3,17,8 Median 3,53 5,77,82,5 3,92,26 2, ,5 5,3 <,5,37 <1,,99 <,5 <2, <1, 5,88 <1, 2,44 Min. 2,84 5,12,53,36 2,29,1 1, ,7 3,2 <,5 <,2 <1,,54 <,5 <2, <1, 4,77 <1, 1,43 Max. 5,39 6,77 3,5 1,23 5,69 1, 4, ,8 14,9 <,5 3,8 3,58 4,71 <,5 <2, <1, 2,1 1,8 5,4 257
14 Ogna 21: Stasjon 51 Egeland nedstrøms kalkdoserer (prøver analysert ved Miljølaboratoriet i Telemark) Dato Kond ph Ca ms/m mg/l ,15 5,78 1, , 5,72, ,73 8,68 4, ,71 5,23, ,78 7,46 5, ,52 6,29 1, ,13 8,44 4, ,94 9,6, ,61 6,44 1, ,95 6,96 2, ,94 7,23 3, ,75 9, 5, , 8,85 5, ,92 8,77 4, ,22 6,2 3, ,74 8,45 4, ,6 7,43 4, ,93 7,31 3, ,91 7,31 4, ,88 7,93 3, ,37 6,81 3, ,28 7,18 2, ,86 7,2 3, ,66 7,23 4, ,42 7,3 4, ,9 6,52 1, ,45 7,57 3, ,17 8,84 4, ,58 7,1 2, ,87 8,91 4, ,67 8,18 5, ,8 7,46 4, ,94 7,22 3, ,18 6,28 1, ,54 8,62 4, ,15 6,6 1, ,1 7,23 2, ,56 6,77 1, ,3 6,21,85 Snitt 4,69 6,44 3,21 St.dev.,98 1,2 1,55 Median 4,87 7,23 3,48 Min. 3,3 5,23,64 Max. 6,22 9,6 5,78 Ogna 21: Stasjon 52 Hetland oppstrøms kalkdoserer (prøver analysert ved Miljølaboratoriet i Telemark) Dato Kond ph Ca ms/m mg/l ,37 4,99, ,57 5,5, ,47 4,89, ,46 4,9, ,1 5,8, ,17 5,14, ,15 4,96, ,2 5,9, ,84 5,31, ,58 5,26, ,23 6,92, ,71 5,23, ,49 5,24, ,52 5,26, ,56 5,46, ,63 5,22, ,69 5,8, ,62 5,21,52 Snitt 3,95 5,14,57 St.dev.,37,45,5 Median 3,93 5,18,58 Min. 3,49 4,89,49 Max. 4,57 6,92,67 258
15 Ogna 21: Stasjon O2 Laksesvela nedstrøms kalkdoserer (prøver analysert ved NINAs analyselaboratorium i Trondheim) Dato ph Alk Ca Mg Na K SO4 Cl NO3 Si Tr-Al Tm-Al Om-Al Um-Al Pk-Al TOC ANC Tot-P Tot-N µekv/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l µgn/l mg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l mg C/l µekv/l µg/l µg/l , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,6 76 2, ,5 71 2,42 Snitt 6, ,8 St.dev.,2 35,63 Median 6,6 86 2,94 Min. 6, ,4 Max. 6, ,76 259
16 Ogna 21: Stasjon O2/49 Laksesvela nedstrøms kalkdoserer (prøver analysert ved Miljølaboratoriet i Telemark) Dato Kond ph Ca ms/m mg/l ,84 6,67 3, ,8 6,56 3, , 6,37 1, ,77 6,5 3, ,21 6,3 1, ,51 6,43 2, ,5 6,52 4, ,93 6,31 1, ,88 6,54 2, ,87 6,9 3, ,57 6,96 5, ,78 6,76 3, ,73 7, 4, ,87 7,15 5, ,93 7,7 4, ,53 7,12 4, ,49 6,92 3, ,21 6,51 4, ,67 6,82 3, ,83 6,78 3, ,3 6,81 3, ,26 6,75 3, ,82 6,91 4, ,93 6,64 4, ,7 6,45 2, ,82 6,78 2, ,41 6,81 3, ,4 6,59 2, ,58 6,82 3, ,23 6,87 3, ,21 7,2 4, ,81 6,31 1, ,96 6,53 2, ,29 6,84 3, ,76 6,79 4, ,95 6,47 1, ,88 6,58 2, ,2 6,52 2, ,34 6,57 2,4 Snitt 5,54 6,62 3,25 St.dev. 1,1,25,99 Median 5,51 6,75 3,37 Min. 3,81 6,3 1,24 Max. 7,87 7,15 5,47 26
Rødneelva. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata. 1.2 Kalkingsstrategi. Fylke, kommune: Rogaland fylke. Vindafjord kommune.
Rødneelva Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen, NINA 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnummer: 038.3Z Fylke, kommune: Rogaland fylke. Vindafjord kommune. Areal, nedbørfelt: 61,6 km 2 Spesifikk avrenning:
DetaljerOgna. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata. 1.2 Kalkingsstrategi
Ogna Koordinator: Ann Kristin Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo. 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnummer: 27.6Z Fylke, kommune: Rogaland fylke. Hå og Bjerkreim
DetaljerOgna. 1 Innledning. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.1 Områdebeskrivelse
Ogna Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo. Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI, Naturhistorisk
DetaljerSokndalselva. 1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.1 Nøkkeldata
Sokndalselva Koordinator: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Tungasletta 2, 7485 Trondheim 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnummer: 26.4Z Fylke, kommune: Rogaland fylke.
DetaljerOgna. 1 Innledning Nøkkeldata. 1.2 Kalkingsstrategi
Ogna Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) 1 Innledning 1.1. Nøkkeldata Vassdragsnummer: 027.6Z Fylke, kommune: Rogaland fylke. Hå og Bjerkreim kommuner. Areal, nedbørfelt: 117 km 2 Regulering: Helgåvassdraget
DetaljerRødneelva. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata. Kalkingstrategi: 1.3 Kalking i Hydrologi i 2000
Rødneelva Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen, Norsk institutt for naturforskning, Tungasletta 2, 7485 Trondheim 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnummer: 38.3.Z Fylke, kommune: Rogaland fylke.
DetaljerOgna. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata. 1.2 Kalkingsstrategi
Ogna Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen, Norsk institutt for naturforskning, Tungasletta 2, 7485 Trondheim 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnummer: 027.6Z Fylke, kommune: Rogaland fylke. Hå og
DetaljerEspedalselva. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata
Espedalselva Koordinator: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Tungasletta 2, 7485 Trondheim 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnr: 030.4Z Fylke, kommuner: Rogaland fylke,
DetaljerRØDNEELVA. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi
RØDNEELVA Koordinator: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnummer: 38.3Z Fylke, kommune: Rogaland fylke.
DetaljerFRAFJORDELVA. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi
FRAFJORDELVA Koordinator: Ann Kristin Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo. 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi Vassdragsnummer: 3.Z Fylke, kommuner:
DetaljerSokndalselva. 1 Områdebeskrivelse. Kalkingstrategi: 1.1 Nøkkeldata
Sokndalselva Koordinator: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Tungasletta 2, 7485 Trondheim 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnummer: 026.4Z Fylke, kommune: Rogaland
DetaljerJørpelandsvassdraget. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Områdebeskrivelse. 1.4 Hydrologi Kalkingsstrategi
Jørpelandsvassdraget Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 032.Z, Rogaland Kartreferanse, utløp: 3303-65458, kartblad 1213 III Areal, nedbørfelt:
DetaljerJørpelandsvassdraget. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Områdebeskrivelse. 1.4 Hydrologi Kalkingsstrategi
Jørpelandsvassdraget Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen, NINA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 32.Z, Rogaland Kartreferanse, utløp: 333-65458, kartblad 1213 III Areal, nedbørfelt:
DetaljerFrafjordelva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.3 Hydrologi Stasjonsoversikt
Frafjordelva Frafjordelva Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen, NINA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Lauvvatnet Valevatn Fidjavatn St. Brådlandsvatn Vassdragsnr., fylke: 030.Z, Rogaland Areal, nedbørfelt:
DetaljerFrafjordelva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.3 Kalking i 2005. 1.4 Hydrologi 2005
Frafjordelva Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr., fylke: 3.Z Fylke, kommuner: Rogaland fylke, Gjesdal og Forsand kommuner Areal, nedbørfelt: 171 km2
DetaljerESPEDALSELVA. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
ESPEDALSELVA Koordinator: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr: 3, Fylke, kommuner: Rogaland fylke, Forsand
DetaljerLysevassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.3 Kalking i Kalkingsstrategi: 1.4 Hydrologi 2001
Lysevassdraget 1 km Lysevassdraget Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) Strandavatnet 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Lysebotn Stølsåna Lyse Andersbrekka Lysedalen Pollen Vassdragsnr, fylke: 031.Z,
DetaljerLygnavassdraget. 1 Innledning. Lygnavassdraget. Områdebeskrivelse. Kalkingsstrategi:
Lygnavassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1 Innledning Områdebeskrivelse Hydrologi 2 Meteorologisk stasjon: 4185 Hægebostad Årsnedbør 2: 2536 mm Normalt: 165 mm % av normalen: 158 Vassdragsnr: 24 Fylke(r):
DetaljerEspedalselva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
Espedalselva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI,
DetaljerFrafjordelva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi 1.3 Kalking i Hydrologi 2001
Frafjordelva Frafjordelva Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr., fylke: 030.Z, Rogaland Areal, nedbørfelt: 171 km 2 (før regulering) Spesifikk avrenning:
DetaljerRødneelva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi og kalkforbruk
Rødneelva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI,
DetaljerOGNA. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi
OGNA Koordinator: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnummer: 027.6Z Fylke, kommune: Rogaland fylke. Hå
DetaljerVikedalsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. Kalkingsstrategi: Kart referanse, utløp: , kartblad 1213 I
Vikedalsvassdraget Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 038.Z, Rogaland Kart referanse, utløp: 3250-65990, kartblad 1213 I Areal, nedbørfelt:
DetaljerRødneelva. 1 Innledning. Kalkingsstrategi: 1.1 Områdebeskrivelse. 1.3 Hydrologi i 2010
Rødneelva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo. Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI,
DetaljerKvinavassdraget. 1 Innledning. Kvinavassdraget. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.3 Kalking Kalkdoserer.
Kvinavassdraget Homstølvatn (overført til Sira) Koordinator: Ø. Kaste, NIVA Knaben 1 Innledning Risnes 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr: 025 Fylke(r): Vest-Agder Areal, nedbørfelt: 1444,9 km2 (før regulering)
Detaljerl Omradebeskrivelse...212 1.1 Nøkkeldata...212 1.2 Kalkingsstrategi...212 1.3 Stasjonsoversikt...213
SOKDALSELVA T. øst (koordinator) - IA Innhold l Omradebeskrivelse.... økkeldata.... Kalkingsstrategi.... Stasjonsoversikt... IVannkjenri.... Innledning....MetodM.... Resultater... Fisk.... Innledning....Metode....
DetaljerKvinavassdraget. 1 Innledning. Kvinavassdraget. Hydrologi Områdebeskrivelse. Kalkingsstrategi: Kalking Kalkdoserer
Kvinavassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1 Innledning Områdebeskrivelse Hydrologi 2 Meteorologisk stasjon: 4252 Risnes i Fjotland Årsnedbør 2: 27 mm Normalt: 182 mm % av normalen: 149 Homstølvatn (overført
DetaljerSokndalselva. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.3 Kalking i 2007
Sokndalselva Koordinator: Ann Kristin Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo. 1 Områdebeskrivelse 1.1 Nøkkeldata Vassdragsnummer: 26.4Z Fylke, kommune: Rogaland fylke.
DetaljerVikedalsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. Kalkingsstrategi: 1.3 Kalking i Hydrologi 2001
Vikedalsvassdraget Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) Vikedalselva 1 Innledning Flotavatn Fagravatn 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 038.Z, Rogaland Kartreferanse, utløp: 3250-65990, kartblad
DetaljerOgna. 1 Innledning. Kalkingstrategi: 1.1 Områdebeskrivelse
Ogna Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo. Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI, Naturhistorisk
DetaljerFrafjordelva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi og kalkforbruk. Nøkkeldata
Frafjordelva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI,
DetaljerKvinavassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.4 Hydrologi Kalking 2005
Kvinavassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr: 025 Fylke(r): Vest-Agder Areal, nedbørfelt: 1444,9 km 2 før regulering (etter reg.: 645,2 km 2, inkl. Litleåna
DetaljerKoordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo.
Ogna Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo. Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI, Naturhistorisk
DetaljerEspedalselva. 1 Innledning. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.1 Områdebeskrivelse
Espedalselva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo. Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit,
DetaljerEksingedalsvassdraget
Eksingedalsvassdraget Koordinator: Arne Fjellheim, LFI, Universitetet i Bergen Områdebeskrivelse. Nøkkeldata Vassdragsnr, fylke: 63, Hordaland Kartreferanse, utløp: 355-6737, kartblad 6 III Areal, nedbørfelt:
DetaljerJørpelandsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi og kalkforbruk
Jørpelandsvassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse 1. Kalkingsstrategi og kalkforbruk Vassdragsnr, fylke: 03.Z., Rogaland Kartreferanse, utløp: 3303-6558, kartblad 113
DetaljerNOTAT 30. september 2013. Sak: Vannkjemisk overvåking i Varåa og Trysilelva våren 2013
NOTAT 30. september 2013 Til: Fra: Kopi: Fylkesmannen i Hedmark v/t. Qvenild NIVA v/a. Hindar og L.B. Skancke Sak: Vannkjemisk overvåking i Varåa og Trysilelva våren 2013 Bakgrunn Varåa er et 450 km 2
DetaljerFLEKKE OG GUDDALSVASSDRAGET
FLEKKE OG GUDDALSVASSDRAGET Ansvarlig koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI, Unifob, Universitetet i Bergen Vannkjemi: Randi Saksgård og Ann Kristin Schartau, NINA Fisk: Sven-Erik Gabrielsen og Bjørn
DetaljerUSKEDALSELVA. 1 Områdebeskrivelse. 1.1 Nøkkeldata 1.2 Kalkingsstrategi. 1.3 Kalking i Nedbør og hydrologi 2006
USKEDALSELVA Koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI-Unifob,Universitetet i Bergen Vannkjemi: Wilhelm Bjerknes og Liv Bente Skancke, NIVA Fisk: Svein-Erik Gabrielsen, Bjørn T. Barlaup, LFI, og Einar
DetaljerKVINAVASSDRAGET. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi
KVINAVASSDRAGET Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr: 25 Fylke(r): Vest-Agder Areal, nedbørfelt: 1444,9 km 2 før regulering (etter reg.: 645,2 km 2, inkl.
DetaljerOvervåking av elvemusling i Ogna, Rogaland
887 Overvåking av elvemusling i Ogna, Rogaland Tiltaksovervåking kalking 2011 Bjørn Mejdell Larsen Randi Saksgård Jon M. Bjerland NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005
DetaljerKalking som tiltak for forsuringsutsatte bestander av elvemusling
Kalking som tiltak for forsuringsutsatte bestander av elvemusling Bjørn Mejdell Larsen Elvemuslingseminar, Stjørdal 4. februar 15 Handlingsplan Mål: 1. Livskraftige populasjoner i hele Norge 2. Alle naturlige
DetaljerNøkkeldata. Tabell 1.1. Kalkforbruk i Uskedalselva , uttrykt som 100 % CaCO 3. Fra juli 2004 er det brukt VK3-kalk, tidligere NK3-kalk.
Uskedalselva Koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI, Uni Miljø, Bergen Vannkjemi: Anders Hobæk, NIVA Fisk: Svein-Erik Gabrielsen, LFI, Uni Miljø 1 Innledning Uskedalselva ligger sentralt i Kvinnherad
DetaljerFrafjordelva. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.3 Hydrologi 2010
Frafjordelva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo. Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI,
DetaljerTETTHETSSTATUS OVER FISKEBESTANDENE AV AURE OG LAKS I BØYAELVI, HJALMAELVA, KJØLSDALSELVA, MAURSTADELVA OG RIMSTADELVA
TETTHETSSTATUS OVER FISKEBESTANDENE AV AURE OG LAKS I BØYAELVI, HJALMAELVA, KJØLSDALSELVA, MAURSTADELVA OG RIMSTADELVA I SOGN OG FJORDANE HØSTEN 2 IS B ER AS UN LABORATORIUM FOR FERSKVANNSØKOLOGI OG INNLANDSFISKE
DetaljerNasjonalt overvåkingsprogram for elvemusling
Nasjonalt overvåkingsprogram for elvemusling Bjørn Mejdell Larsen Elvemuslingseminar Stjørdal, januar 12 Nasjonalt overvåkingsprogram Innhold 1. Bakgrunn 2. Vassdrag i overvåkingen 3. Undersøkelsesprogram
DetaljerVikedalsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. Kalkingsstrategi: 1.3 Kalking i Hydrologi 2000
Vikedalsvassdraget Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen, NINA Vikedalselva 1 Innledning Flotavatn Fagravatn 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 038.Z, Rogaland Kartreferanse, utløp: 3250-65990, kartblad
DetaljerKalking i laksevassdrag Effektkontroll 2008: Overvåking av elvemusling i Ogna, Rogaland. Bjørn Mejdell Larsen
486 Kalking i laksevassdrag Effektkontroll 2008: Overvåking av elvemusling i Ogna, Rogaland Bjørn Mejdell Larsen NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en ny, elektronisk serie fra 2005 som erstatter
DetaljerAUDNA. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Områdebeskrivelse. 1.4 Hydrologi i Kalkingsstrategi
AUDNA Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Nøkkeldata Vassdragsnr: 23.Z Fylke, kommuner: Vest-Agder fylke, Audnedal og Lindesnes kommuner Areal, nedbørfelt: 45 km 2
DetaljerVannkvalitetog ungfiskav laks og aurei Ogna,Rogaland, før kalking
Vannkvalitetog ungfiskav laks og aurei Ogna,Rogaland, før kalking Bjørn Mejdell Larsen Trygve Hesthagen SyverinLierhagen NORSK INSTITUT11FOR NATURFORSKNING Vannkvalitet og ungfisk av laks og aure i Ogna,
DetaljerFlekke og Guddalsvassdraget
Flekke og Guddalsvassdraget Ansvarlig koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI, Uni Miljø Vannkjemi: Randi Saksgård og Ann Kristin Schartau, NINA Fisk: Sven-Erik Gabrielsen, LFI, Uni Miljø 1 Innledning
DetaljerVikedalsvassdraget. 1 Innledning. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.1 Områdebeskrivelse. Koordinator: Øyvind Kaste, NIVA
Vikedalsvassdraget Koordinator: Øyvind Kaste, NIVA 1.2 Kalkingsstrategi 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 38, Rogaland Kartreferanse, utløp: 325-6599, kartblad 1213 I Areal, nedbørfelt:
DetaljerJørpelandsvassdraget
Jørpelandsvassdraget Koordinator: Øyvind Kaste, NIVA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi Vassdragsnr, fylke: 032.Z., Rogaland Kartreferanse, utløp: 3303-65458, kartblad 1213 III Areal,
DetaljerOvervåking av elvemusling i Ogna, Rogaland
1582 Overvåking av elvemusling i Ogna, Rogaland Tiltaksovervåking kalking 217 218 Bjørn Mejdell Larsen NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er NINAs ordinære rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført
DetaljerAudna. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Områdebeskrivelse. Kalkingsstrategi: 1.4 Nedbør i Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam
Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Nøkkeldata Vassdragsnr: 023.Z Fylke, kommuner: Vest-Agder fylke, Audnedal og Lindesnes kommuner Areal, nedbørfelt: 450 km 2 Vassdragsregulering:
DetaljerNOTAT 12. november 2013
Labilt Al, µg/l NOTAT 12. november 2013 Til: Fra: Kopi: Miljødirektoratet v/h. Hegseth NIVA v/a. Hindar Sak: Avsyring av Modalsvassdraget, Hordaland Bakgrunn NIVA lagde i 2012 en kalkingsplan for Modalselva.
DetaljerLygnavassdraget. 1 Innledning. 1.3 Kalking Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. 2 2 Kilometer
Lygnavassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr: 24 Fylke(r): Vest-Agder Areal nedbørfelt: 663,5 km 2 (inkl. Møska, 124,6 km 2 ) Regulering: Nei Spesifikk avrenning:
DetaljerTovdalsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. Vannkjemistasjoner Kalkdoserer Laksens vandringsstopp. Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam
Tovdalsvassdraget Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: Kartreferanse, : 2, Telemark, Aust-Agder og Vest-Agder 4472-64525, kartblad 1511 II Areal,
DetaljerSuldalslågen. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
Suldalslågen Ansvarlig rapportering: Thomas Correll Jensen, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo. 1 Innledning Suldalsvassdraget er regulert og tilføres gjennom Blåsjømagasinet
DetaljerDokka-Etna (Nordre Land)
Dokka-Etna (Nordre Land) Område og metoder Dokka-Etna er største tilløpselv til Randsfjorden. For brukere er ørret og sik er de viktigste fiskeartene i elva, i Dokka går storørret fra Randsfjorden helt
DetaljerTrondheim Omland Fiskeadministrasjon. Tilstandsundersøkelse i Tangstadelva Vegard Ambjørndalen & Hans Mack Berger
Trondheim Omland Fiskeadministrasjon Tilstandsundersøkelse i Tangstadelva 2018 Vegard Ambjørndalen & Hans Mack Berger Tittel Forord Bakgrunnen for denne undersøkelsen er at Fylkesmannen er interessert
DetaljerVegårvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi og kalkforbruk
Vegårvassdraget Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Tabell 1.1. Kalkforbruk i tonn i Vegårvassdraget i perioden 2-28. Reell tonnasje for ulike kalktyper anvendt er
DetaljerOvervåkning i Lilleelva etter utlegging av gytegrus i 2013
Rapport NP 5-2015 Overvåkning i Lilleelva etter utlegging av gytegrus i 2013 Overvåking år 2; 2015 Skien, 17.08.2015 Lars Tormodsgard Side 2 av 12 Innhold 1.0 Innledning... 3 2.0 Metode... 4 Soneutvelgelse...
DetaljerVikedalsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. Koordinator: Ø. Kaste, NIVA
Vikedalsvassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 38, Rogaland Kartreferanse, utløp: 325-6599, kartblad 1213 I Areal, nedbørfelt: 118,4 km 2 Spesifikk
DetaljerOvervåking av gruvepåvirkede vassdrag fra Nordgruvefeltet i Røros
DIREKTORATET FOR MINERALFORVALTNING MED BERGMESTEREN FOR SVALBARD ADRESSE COWI AS Hasleveien 10 0571 Oslo TLF +47 02694 WWW cowi.no Overvåking av gruvepåvirkede vassdrag fra Nordgruvefeltet i Røros Årsrapport
DetaljerLysevassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. Koordinator: Øyvind Kaste, NIVA. Figur 1.1. Lysevassdraget med nedbørfelt.
Lysevassdraget Koordinator: Øyvind Kaste, NIVA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi Vassdragsnr, fylke: Kartreferanse, utløp: Areal, nedbørfelt: 031, Rogaland Spesifikk avrenning: 74
DetaljerSuldalslågen. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. Koordinator: Thomas Correll Jensen, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo
Suldalslågen Koordinator: Thomas Correll Jensen, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 0349 Oslo 1 Innledning Suldalsvassdraget er regulert og tilføres gjennom Blåsjømagasinet mer surt
Detaljerph-målinger i Eksingedalselva og Frøysetelva i 1999 og 2000
-målinger i Eksingedalselva og Frøysetelva i 1999 og 2000 Loggeresultater og lab. analyser Forord Rapporten er utarbeidet på forespørsel fra Fylkesmannen i Hordaland, og inneholder en fremstilling av ukorrigerte
DetaljerFlekke-Guddalsvassdraget
Flekke-Guddalsvassdraget Koordinator: Gunnar G. Raddum, LFI, Universitetet i Bergen 1 Innledning Flekke-Guddalsvassdraget består av et høyereliggende subalpint område som inneholder en rekke innsjøer.
DetaljerNumedalslågen et regulert laksevassdrag i Norge med en godt bevart hemmelighet
Numedalslågen et regulert laksevassdrag i Norge med en godt bevart hemmelighet Kjell Sandaas¹, Bjørn Mejdell Larsen²& Jørn Enerud³ ¹Naturfaglige konsulenttjenester ²NINA ³Fisk og miljøundersøkelser Nordisk
DetaljerMILJØVERNAVDELINGEN. Gausa v/myrebrua. Foto: Erik Friele Lie. Gausavassdraget. Overvåking
MILJØVERNAVDELINGEN Gausa v/myrebrua. Foto: Erik Friele Lie Gausavassdraget Overvåking 2015 www.fylkesmannen.no/oppland Innhold Område og metoder... 2 Ungfiskregistrering... 4 Vurdering... 8 Referanser...
DetaljerOslo for analyse, hvor de ble analysert etter akkrediterte metoder. Vannkjemiske resultater er presentert i tabell 1.
Hovedkontor Gaustadalléen 21 0349 Oslo Telefon: 22 18 51 00 Telefax: 22 18 52 00 Bankgiro: 5010 05 91828 SWIFT: DNBANOKK Foretaksnr.: 855869942 www.niva.no niva@niva.no Strømsnes Akvakultur AS 5307 Ask
DetaljerHANDELAND RENSEANLEGG, SIRDAL KOMMUNE. Overvåking og kontroll av resipienten Resultater 2005-2006
HANDELAND RENSEANLEGG, SIRDAL KOMMUNE Overvåking og kontroll av resipienten Resultater 25-26 Stavanger, mai 26 Handeland renseanlegg overvåkingsresultater 25-26 AS Godesetdalen 1 434 STAVANGER Tel.: 51
DetaljerFlekke og Guddalsvassdraget
Flekke og Guddalsvassdraget Ansvarlig koordinator: Godtfred Anker Halvorsen, LFI, Unifob, Universitetet i Bergen Vannkjemi: Randi Saksgård og Ann Kristin Schartau, NINA Fisk: Sven-Erik Gabrielsen, LFI,
DetaljerHadelandsvassdragene. Område og metoder
Hadelandsvassdragene Område og metoder På østsiden av Randsfjorden i kommunene Gran og Lunner, ligger et meget kalkrikt område med flere kalksjøer. Området omfatter elva Vigga med sidevassdrag (Viggavassdraget),
DetaljerVossovassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. Nøkkeldata
Vossovassdraget Koordinator: Sven-Erik Gabrielsen, LFI-Unifob,Universitetet i Bergen, Thormøhlensgate 49, 56 Bergen 1 Innledning Bestandsutvikling for Vossolaksen Vossovassdraget var tidligere en av de
DetaljerNotat nr Overvåkning av fiskebestandene i Tokkeåi i Telemark. Resultater fra undersøkelsene i 2016
Notat nr. 2 2017 Overvåkning av fiskebestandene i Tokkeåi i Telemark. Resultater fra undersøkelsene i 2016 Svein Jakob Saltveit, Åge Brabrand og Henning Pavels Notat utgitt av: Naturhistorisk museum Postboks
DetaljerFiskeundersøkelse og hydrologisk vurdering i forbindelse med utvidelse av Bøylefoss kraftstasjon
Til: Arendals Fossekompani v/morten Henriksen Fra: Lars Bendixby, Kjetil Sandem og Dan Lundquist Dato: 2013-09-03 Fiskeundersøkelse og hydrologisk vurdering i forbindelse med utvidelse av Bøylefoss kraftstasjon
DetaljerEksingedalsvassdraget
Eksingedalsvassdraget Koordinator: Arne Fjellheim, LFI, Unifob, Universitetet i Bergen Områdebeskrivelse. Nøkkeldata Vassdragsnr, fylke: 63, Hordaland Kart referanse, utløp: 355-6737, kartblad 6 III Areal,
DetaljerTiltak i Oslo og Akershus
Tiltak i Oslo og Akershus Status utbredelse elvemusling Oslo og Akershus Pågående tiltak Kampåa Leira Raudsjøbekken Status utbredelse elvemusling Tiltaksområder Tiltak i Oslo og Akershus Skjøtselstiltak
DetaljerHadelandsvassdragene. Område og metoder
Hadelandsvassdragene Område og metoder På østsiden av Randsfjorden i kommunene Gran og Lunner, ligger et meget kalkrikt område med flere kalksjøer. Området omfatter elva Vigga med sidevassdrag (Viggavassdraget),
DetaljerMILJØVERNAVDELINGEN. Stasjon 7. Foto: Erik Friele Lie. Dokka-Etna. Overvåking
MILJØVERNAVDELINGEN Stasjon 7. Foto: Erik Friele Lie Dokka-Etna Overvåking 2015 www.fylkesmannen.no/oppland Innhold Område og metoder...2 Ungfiskregistrering...4 Gytefiskregistrering...6 Vurdering...7
DetaljerTovdalsvassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
Tovdalsvassdraget Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 2, Telemark, Aust-Agder og Vest-Agder Kartreferanse, utløp: 4472-64525, kartblad 1511 II Areal,
DetaljerForsuring Når fisken døde, ble den en engel
Forsuring Når fisken døde, ble den en engel 09.05 Forsuringsproblematikk i fremtiden 09.15 Bunndyr og kalkingsbehov 09.30 Siste nytt fra kalkingsfronten v/birgit Solberg Sjøørretseminarer Sjøørret-seminar,
DetaljerVegårvassdraget. 1 Innledning. 1.3 Kalking Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. Storelva (doserer): 110 tonn NK3 (86% CaCO 3 )
Vegårvassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse 1.3 Kalking 2005 Storelva (doserer): 110 tonn NK3 (86% CaCO 3 ) Innsjøen Vegår ble kalket i månedsskiftet juni/juli i 2005
DetaljerBakgrunn for kalking: Kalkingsplan: Hindar (1992) Biologisk mål:
Kvinavassdraget Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi Vassdragsnr: 025 Fylke(r): Areal, nedbørfelt: Vassdragsregulering: Spesifikk avrenning: Middelvannføring:
DetaljerTetthet av laks- og ørretunger i Årdalsvassdraget i 2001
Tetthet av laks- og ørretunger i Årdalsvassdraget i 21 Stavanger, 8. november 21 Godesetdalen 1 433 STAVANGER Tel.: 51 95 88 Fax.: 51 95 88 1 E-post: post@ambio.no Tetthet av laks- og ørretunger i Årdalsvassdraget
DetaljerLysevassdraget. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Hydrologi Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi
Lysevassdraget Koordinator: Ø. Kaste, NIVA 1.3 Kalking i 27 Dosererkalking Lysebotn: 191 tonn VK3 (99% CaCO 3 ). Kalkingsdata er innhentet fra Fylkesmannen i Rogaland v/ miljøvernavdelingen. 1.4 Hydrologi
DetaljerI N G A R A A S E S T A D A U G U S T 2 0 1 1 ROVEBEKKEN OVERVÅKNING AV ØRRETBESTANDEN
I N G A R A A S E S T A D A U G U S T 2 0 1 1 ROVEBEKKEN OVERVÅKNING AV ØRRETBESTANDEN SAMMENDRAG Dette er niende året Naturplan foretar undersøkelser av ørret på oppdrag fra Sandefjord Lufthavn AS. Formålet
DetaljerNINA Minirapport 280 Skjellanalyser av voksen laks fra Kvina. Resultatrapport for 2008 og 2009
Skjellanalyser av voksen laks fra Kvina. Resultatrapport for 2008 og 2009 Bjørn Mejdell Larsen Leidulf Fløystad Larsen, B.M. & Fløystad, L. 2010. Skjellanalyser av voksen laks fra Kvina. Resultatrapport
DetaljerKjell Sandaas Naturfaglige konsulenttjenester Jørn Enerud Fisk og miljøundersøkelser. Sjøørreten i Odalsbekken Frogn kommune Oslo og Akershus 2013
Kjell Sandaas Naturfaglige konsulenttjenester Jørn Enerud Fisk og miljøundersøkelser Sjøørreten i Odalsbekken Frogn kommune Oslo og Akershus 2013 Kjell Sandaas Naturfaglige konsulenttjenester Øvre Solåsen
DetaljerVossovassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse
Vossovassdraget Ansvarlig koordinator: Sven-Erik Gabrielsen, LFI Uni Miljø, Bergen Vannkjemi: Randi Saksgård og Ann Kristin Lien Schartau (NINA) Fisk: Sven-Erik Gabrielsen (LFI Uni Miljø) 1 Innledning
DetaljerPrøvefiske i vann i Jørpelandsvassdraget 1993-2005
Prøvefiske i vann i Jørpelandsvassdraget 1993- med kort oppsummering av tidligere undersøkelser Undersøkelsene 1993- er utført av Jørpeland Ungdomsskole v/jarle Neverdahl, og er rapportert av Fylkesmannen
DetaljerJørpelandsvassdraget. 1 Innledning. 1.3 Kalking i Områdebeskrivelse. 1.4 Hydrologi Kalkingsstrategi
Jørpelandsvassdraget Koordinator: Bjørn Mejdell Larsen (NINA) 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr, fylke: 32.Z, Rogaland Kart referanse, utløp: 333-65458, kartblad 1213 III Areal, nedbørfelt:
DetaljerVossovassdraget. 1 Innledning. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi
Vossovassdraget Koordinator: Bjørn T. Barlaup, LFI, Zoologisk institutt, UiB, Allegt., 57 Bergen Vassdraget er regulert ved overføringer fra øvre del av nabovassdragene i Eksingedalen og Modalen. Første
DetaljerLenaelva. Område og metoder
Lenaelva Område og metoder Det 31,5 km lange Lenavassdraget ligger i Østre Toten og Vestre Toten kommuner, Oppland fylke og i Hurdal kommune, Akershus fylke (Gregersen & Hegge 2009). Det er flere reguleringsmagasiner
DetaljerRødneelva. 1 Innledning. 1.2 Kalkingsstrategi. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.3 Hydrologi i 2009
Rødneelva Koordinator og ansvarlig vannkjemisk overvåking: Ann Kristin L. Schartau, Norsk institutt for naturforskning, Gaustadalléen 21, 349 Oslo. Ansvarlig overvåking fisk: Svein Jakob Saltveit, LFI,
DetaljerVegårvassdraget. 1 Innledning. 1.3 Kalking i 2010. 1.1 Områdebeskrivelse. 1.2 Kalkingsstrategi. Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam
Vegårvassdraget Koordinator: Mona Weideborg, Aquateam 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse Vassdragsnr: 18 Z Fylke(r): Aust-Agder Areal, nedbørfelt: 456,5 km 2 Vassdragsregulering: Kraftverk på lakseførende
DetaljerEksingedalsvassdraget
Eksingedalsvassdraget Koordinator: Arne Fjellheim, LFI, Uni Miljø 1 Innledning 1.1 Områdebeskrivelse 1.2 Kalkingsstrategi Nøkkeldata Vassdragsnr, fylke: 63z, Hordaland Kartreferanse, utløp: 3255-6737,
DetaljerOvervåking av vannkvalitet i 4 sideelver til nedre deler av Ekso i 2014 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 2043
Overvåking av vannkvalitet i 4 sideelver til nedre deler av Ekso i 2014 R A P P O R T Rådgivende Biologer AS 2043 Rådgivende Biologer AS RAPPORTENS TITTEL: Overvåking av vannkvalitet i 4 sideelver til
Detaljer