Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Høst Professor Inge Lorange Backer
|
|
- Johanna Ludvigsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Høst 2014 Professor Inge Lorange Backer 1
2 Hvem har ansvar for hva i 7. semester? Studieårsansvarlig lærer (4. studieår): Inge Lorange Backer (inge.lorange.backer@jus.uio.no) Ansvarlige faglærere: Sivilprosess Anne Robberstad (anne.robberstad@jus.uio.no) Strafferett Ulf Stridbeck (ulf.stridbeck@jus.uio.no) Straffeprosess Jo Stigen (j.m.stigen@jus.uio.no) 2
3 Fag og forbindelseslinjer Strafferett straffeprosess: Materielle og prosessuelle regler i sammenheng Sivilprosess straffeprosess: Reglene om domstolenes organisering, kompetanse og behandling av individuelle saker Sivilprosess materielle regler: I privatretten og forvaltningsretten m.m. 3
4 Fag og fellestrekk Lov- og domstolsorientert studium Tvangsmakt og rettssikkerhet Atferdstyring (handlingsdirigering) og konfliktløsning Fag som særkjenner den juridiske profesjon Tre dominerende lover: Straffeloven (1902 og 2005), straffeprosessloven 1981 og tvisteloven 2005 Alternativer i hovedlitteratur Tilleggslitteratur Et travelt semester 4
5 Hva handler strafferetten om? Hva er straff? Forskjellige definisjoner Samfunnets mest markerte/alvorligste sanksjon mot uønskete handlinger Et onde som samfunnet påfører lovovertrederen i den hensikt at overtrederen skal føle det som et onde (Andenæs) Påført pine med hensikt (Christie) 5
6 Forskjellige sanksjoner hva definerer loven som straff? Straffeloven 2005 ( 29)/straffeloven 1902 ( 15): Fengsel; forvaring Samfunnsstraff; Ungdomsstraff Bot Rettighetstap 6
7 Andre sanksjoner Andre strafferettslige reaksjoner (straffeloven ) og andre sanksjoner Overføring til tvungent psykisk helsevern eller tvungen omsorg Inndragning Tap av førerett/inndragning av førerkort Tilbakekall av løyve Overtredelsesgebyr; tilleggsskatt Tvangsmulkt Erstatning/oppreisning (skadeserstl. 3-5 og 3-6) 7
8 Forskjellige sanksjoner i forskjellige sammenhenger Hvilke sanksjoner behandles i faget strafferett? Straffebegrepet i forskjellige rettslige sammenhenger: Straffeloven Grunnloven EMK straffeprosessloven Lovgivningspolitiske valg mellom forskjellige sanksjoner avkriminalisering NOU 2003:15 Fra bot til bedring 8
9 Strafferett Alminnelig del (generelle regler) og spesiell del (de enkelte straffbare handlingene) Hovedvekten i faget: alminnelig strafferett Tre hovedelementer Ansvarslæren (alminnelige straffbarhetsvilkår) Alminnelig reaksjonslære (straffarter og straffutmåling) Fullbyrdingslæren (gjennomføring av fengselstraff, inndriving av bøter) Alminnelig strafferett preget av visse straffbare handlinger? 9
10 Ansvarslæren - straffbarhetsbetingelsene Objektive straffbarhetsvilkår: Straffbar handling lovhjemmelskrav Fravær av straffrihetsgrunner (nødrett, nødverge, samtykke, politiprovokasjon mfl) Subjektive straffbarhetsvilkår: Subjektiv skyld (forsett, uaktsomhet) Særlige skyldkrav (overlegg; hensikt; objektiv foretaksstraff?) Tilregnelighet (alder, bevisstløshet, psykose/sterk psykisk utviklingshemming) Andre vilkår: Foreldelse 10
11 Lovhjemmelskravet i strafferetten Grl. 96 og EMK art. 7. En utvikling i rettspraksis Rt s (strl skimmingutstyr produsert i utlandet og innført) Rt s. 469 (strl er tidligere samboere beskyttet?) Rt s. 387 (3-2) (strl rammes seksuell omgang med stebarn over 18 år?) Rt s. 752 (hva er «landing» etter motorferdselloven 10. juni 1977 nr. 82?) Rt s U (2-1) (blogging på internett oppfordring til straffbar handling på offentlig sted? Strl jf. 7 og 10) Rt s. 238 (avliving av hønsehauk naturmangfoldloven 17 annet ledd) 11
12 Reaksjonslæren Hvilke straffarter og kombinasjoner (strl , 54, 59, 66)? Ulike strafferammer og avvik fra strafferammene (strl og 80) Retningslinjer (prinsipper) for straffutmåling Lovgiverdirektiver for straffutmåling: Strl og 78, vegtrafikkl annet ledd Rimelig samlet reaksjon ved kombinasjon av flere reaksjoner (strl annet ledd) Domfelling uten reaksjonsfastsetting (strl og 61) Fellesstraff for flere straffbare handlinger (strl bokstav a) 12
13 Fullbyrdingslæren Reaksjonens innhold Tidspunkt for iverksetting og opphør (prøveløslating) Lovgrunnlag: Strpl. kap. 32 straffegjennomføringsloven 19. mai 2001 nr. 21 (fengsel, forvaring, samfunnsstraff) SI-loven 11. januar 2013 nr. 3 (bøter) Konfliktrådsloven 20. juni 2014 nr. 49 (ungdomsstraff) 13
14 Spesiell strafferett Hvilke straffebud (strl. 2005/strl. 1902)? Narkotikalovbrudd ( 231 og 232/ 162) Visse seksuallovbrudd ( , / 192, 195 og 196) Kroppskrenkelser hovedreglene ( og 281/ 228, 229, 233, 239) Visse formuesforbrytelser og økonomisk kriminalitet ( 321, 324, 327, 332, 333, 335, / 255, 257, 267, 276 a, 276 b, 276 c og 317). Gjerningsinnhold, skyldkrav, straffutmåling I alminnelig strafferett tallrike andre eksempler fra spesiell strafferett. Ved eksamen kan det bli gitt oppgaver om andre straffebestemmelser enn dem som omfattes av læringskravene i spesiell strafferett. 14
15 Alminnelige strafferettslige emner Hvorfor straffer vi, og hva oppnår vi? Straffens formål, begrunnelse og virkninger Straffelovgivningens virkeområde i tid: Nye straffereglers virkning for eldre forhold Rt s P (krigsforbrytelser) Straffelovgivningens geografiske virkeområde 15
16 Strafferett - litteratur Alminnelig strafferett: Andenæs, Johs: Alminnelig strafferett (5. utg. ved Matningsdal og Rieber-Mohn, 2004). Utvalgte deler eller Eskeland, Ståle: Strafferett (3. utg., 2013). Utvalgte deler Spesiell strafferett: Johs. Andenæs v/ Kjell V. Andorsen: Spesiell strafferett og formuesforbrytelsene, Utvalgte deler Innføringslitteratur Husabø i Knophs oversikt (14. utg., 2014) 116 og 117 Mæland: Norsk alminnelig strafferett (2012) Slettan og Øie: Forbrytelse og straff (2001) 16
17 Domstolsorganisasjonen Komparativt: Enhetlig system av alminnelige domstoler med få spesialdomstoler Domstolloven (lov 13. august 1915 nr. 5): Domstolenes organisasjon og administrasjon Visse fellesregler for straffeprosess og sivilprosess (inhabilitet, rettsmøter, rettsspråk, frister og forkynning) Advokater og rettshjelpere Revisjonsarbeid påbegynt 17
18 Alminnelige domstoler Høyesterett justitiarius + 19 dommere (+ 38 utredere og administrativt personale) 6 lagmannsretter Borgarting (Oslo), Eidsivating (Hamar), Agder (Skien), Gulating (Bergen), Frostating (Trondheim) og Hålogaland (Tromsø) for hvert sitt lagdømme 170 lagdommere (+ 105 andre årsverk) 65 tingretter + Oslo byfogdembete (skifte og tvangsfullbyrding) 367 dommere, 136 dommerfullmektiger (+ 676 andre årsverk) 18
19 Administrasjonen av domstolene Skilt ut av Justisdepartementet (JD) og lagt til Domstoladministrasjonen (DA) med eget styre (dl. kap. 1 A), lokalisert til Trondheim DA fremstår som et forvaltningsorgan på direktoratsnivå, men vesentlig mer uavhengig (dl. 33 annet og tredje ledd) Ansvar for alminnelige domstoler og jordskifterettene Innstillingsrådet for dommere behandler tilsetting av nye dommere før sluttbehandling i JD og utnevning i statsråd (dl. kap. 3) Tilsynsutvalget for dommere behandler klager på dommeratferd (dl. kap. 12) 19
20 Hvor starter saken? Ordinær førsteinstans: tingretten (for sivile saker eventuelt etter behandling i forliksrådet) Lagmannsretten: Frem til 1993 alvorlige straffesaker Nå: bare anker over Trygderettens kjennelser (lov 16. desember 1966 nr. 9 23) og anker over tinglysingsvedtak i Statens kartverk (tingl. 3) Hvilken domstol (tingrett)? Verneting Geografisk spredning etter parter og sakstyper Geografisk konsentrasjon for visse sakstyper (mortifikasjonsl. 4, patentl. 63, utlendingsl. 79 (3)) 20
21 Rettens sammensetning i den enkelte sak Regelspredning: Dl. + tvl. + strpl. Fagdommere Hvor mange? TR: 1, LR: 3; HR: 3/5/11/alle Forsterket rett og varadommere Hvem? Tilfeldighetsprinsipp eller spesialisering? Legdommere? 21
22 Legdommere Legdommere bare under hovedforhandling i den enkelte sak Som meddommere sammen med fagdommere(n) eller selvstendig panel (jury)? Legfolksskjønn eller fagkyndighet? Tvl annet og tredje ledd jf tredje ledd og 29-17, strpl. 277 og 332 Rekruttering av legdommere (i vid forstand) Etablering av legdommerutvalg valgt av folkevalgte organer Uttak til den enkelte sak ved loddtrekning Uttak til den enkelte sak ved oppnevning 22
23 Når brukes legdommere i TR & LR? Sivile saker: vanligvis ikke (tvl og 29-17) unntak: tvl. kap. 36, aml. 17-7, skjønnsl jf. 11 og 34 Straffesaker: TR: hovedregel 2 meddommere (unntak: tilståelsessaker (strpl. 248) og foreleggssaker (strpl. 276 første ledd) LR: anke som gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, eller straffespørsmålet i saker om forbrytelser som kan gi > 6 års fengsel (strpl. 332 og 354) 23
24 Under tingrettene Forliksrådene i hver kommune (dl. 27) Meklingsinstitusjoner med begrenset domsmyndighet (dl. 1 annet ledd) Regnes som domstol, jf. Rt s U Består av 3 medl med 3 varamedl, valgt av kommunestyret Sekretariat: Lokal lensmann/politi eller namsfogd Namsmann: utøver av tvangsfullbyrding lokal lensmann/politi/namsfogd (tvfl. 2-2) 24
25 Særdomstoler Særdomstoler (jf. dl. 2): Jordskifterettene (jordskiftel. 19. desember 1979 nr. 77, avløses i 2016 av lov 21. juni 2013 nr. 100) Arbeidsretten (lov 27. januar 2012 nr. 9 kap. 4) Utmarksdomstolen for Finnmark (lov 17. juni 2005 nr. 85 kap. 5 II) Riksretten 25
26 Tvisteløsende forvaltningsorganer Konfliktråd i hver kommune (lov 20. juni 2014 nr. 49, avløste lov 15. januar 1991 nr. 3) Består av ansatt konfliktrådsleder og oppnevnte konfliktrådsmeglere og ungdomskoordinatorer Megler med partenes samtykke med sikte på avtale mellom dem Saker overført til megling i konfliktrådet etter strpl. 71 a Gjennomføring av ungdomsstraff (jf. endringslov 20. januar 2012 nr. 6, ikr. 1. juli 2014) Megling i andre sivile tvister 26
27 Andre tvisteløsende organer Eksempler: Forbrukertvistutvalget Husleietvistutvalg Finansklagenemnda Transportklagenemnda Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker Trygderetten Bindende eller veiledende avgjørelse? Innbringelse for retten: Fritak for forliksrådsbehandling? Førsteinstans: tingretten (unntatt fra Trygderetten) 27
28 Straffeprosess Straffeprosessen omfatter reglene for hvordan straffbare handlinger skal etterforskes og hvordan saker om straff skal behandles Hovedformål: å gjøre straffansvaret til en realitet og samtidig unngå at uskyldige blir dømt Hovedinstrumenter: Straffeprosessloven 1981 og EMK (art. 5 og 6) Under revisjon om behovet for revisjon av strpl, se TfS 2013 nr. 4 Hovedpersonen: Mistenkte siktede tiltalte domfelte 28
29 Tyngdepunkter i faget straffeprosess Etterforskningsstadiet: Bruk av tvangsmidler, særlig varetekt Hemmelige tvangsmidler Påtalemyndighetens avgjørelse Hvilken påtalemyndighet? Tiltalebeslutning, forelegg, begjæring om pådømming som tilståelsessak, påtaleunnlatelse, overføring til konfliktråd eller henlegging («innstilling av forfølgningen») 29
30 Tyngdepunkter i faget straffeprosess - II Tiltalebeslutningens betydning for rettens kompetanse Bevisinnhenting, bevisføring og beviskrav Objektivitet, innsyn og kontradiksjon under etterforskning og saksforberedelse for tingretten Tingrettens hovedforhandling 30
31 Tyngdepunkter i faget straffeprosess - III Det generelle kravet til rettferdig rettergang og effektiv saksbehandling Upartisk domstol inhabilitetsspørsmål Opplesning av politiforklaringer Saksbehandlingstidens lengde Fornærmetes stilling Ankeordningen og jurysystemet (NOU 2011:13) 31
32 Straffeprosess - hovedlitteratur (1) Johs. Andenæs v/ Tor-Geir Myhrer: Norsk straffeprosess (4. utg., 2009), med visse unntak eller Jo Hov: Innføring i prosess 1 og 2 (2010). (2)Jørgen Aall: Rettsstat og menneskerettigheter (3. utg. 2011) kap og 20 eller Erik Møse: Menneskerettigheter (2002) hoveddelen av kap. 12 og 13 (3) Arne Gunnar Aas: Aktivt forsvar, 36 NJM Helsingfors 2002 s jf. s (Garde). Tilgjengelig på og under «tidligere juristmøter» på 32
33 Straffeprosess EMD-dommer 8 EMD-dommer, derav 3 mot Norge. Må ses i sammenheng med HRs praksis. Problemstillinger: straffebegrepet (Engel) retten til forsvarer (Salduz, 2008) selvinkriminering (Saunders) opplesing av politiforklaringer (Kaste og Mathisen mot Norge) dobbel strafforfølgning (Zolothukin) rekkevidden av uskyldspresumpsjonen (Y resp. Ringvold mot Norge) juryordningen (Taxquet, 2010) 33
34 Sivilprosess Sivilprosessen gir de alminnelige regler om saksbehandlingen ved domstolene Sivilprosessen omfatter reglene om domstolsbehandling av sivile saker ikke advokatens forberedelse før stevning Hovedlov: tvisteloven 2005 supplert med domstolloven 1915 og tvangsfullbyrdelsesloven 1992 Sivilprosessuelle særregler i materiell lovgivning (tilpasning til sakstypen) Alminnelig sivilprosess og spesialprosess. Kobling til valgfag? 34
35 Sivilprosessens formål og funksjon Konfliktløsning Sanksjonsmekanisme gjennomføring av den materielle lovgivning Monopolisering av tvang og fysisk maktanvendelse Kontroll med offentlige myndigheter Rettsavklaring og rettsutvikling 35
36 Instansenes hovedfunksjoner etter tvisteloven Forliksrådet: Mekling og tvangsgrunnlag for ubestridte krav Tingretten: Konfliktløsning i 90 % av sakene Lagmannsretten: Kvalitetssikring ved overprøving ikke omprøving Høyesterett: Rettsenhet, rettsavklaring og i noen grad rettsutvikling i samspill med de lovgivende myndigheter 36
37 Formålet med det enkelte søksmål Tvangsgrunnlag («fullbyrdingsdom») Rettsavklaring («fastsettingsdom») Rettsendring («rettsendringsdom») Forskjell i dommens virkning (tvangskraft eller rettskraft), men ingen forskjell i saksbehandlingsreglene 37
38 Prosesspor og prosesstyper Allmennprosess og småkravprosess (tvl. kap. 9 og 10) Gruppeprosess (tvl. kap. 35) Variasjonsbredden i sakstyper Komplekse saker: Flere krav eller flere parter (tvl. kap. 15) Støttespillere partshjelper ( 15-7), amicus curiae ( 15-8) Kompleksitet ved det enkelte krav: rettslig eller faktisk 38
39 Saksgangen i første instans - allmennprosess Stevning (tvl. 9-2) Saksforberedelse Tilsvar (tvl. 9-3) Planmøte (tvl. 9-4) Videre saksforberedelse (prosesskriv, bevisopptak mv.) (tvl. 9-5 flg.) Sluttinnlegg (tvl. 9-10) Hovedforhandling (tvl til 9-15, jf. 9-11) Dom (tvl. kap. 19, jf. 9-17) Trekk ved tvisteloven: Større vekt på mekling/rettsmekling Tyngdeforskyvning fra hovedforhandling til saksforberedelse Aktiv saksstyring effektiv fremdrift 39
40 Hvilke saker behandler domstolene? Alminnelige søksmålsvilkår tre dimensjoner (tvl. 1-3 og 1-4): Søksmålsgjenstandens art (innholdsmessig dimensjon): «rettskrav» Aktuell interesse (tidsdimensjon) Tilknytningskrav for både saksøker og saksøkt (personell dimensjon) 40
41 Rammene for saken og grunnlaget Rammene for avgjørelsen Krav (tvl første ledd første punktum) Påstand (tvl første ledd annet punktum i.p.) Påstandsgrunnlag (tvl første ledd annet punktum i.f. og tredje punktum) Grunnlaget Bevistilfang og bevisvurdering (tvl. 5. del) Rettsanvendelse (tvl. 11-4) 41
42 Rollefordelingen retten - partene Hvem trekker opp rammene for saken og hvem skaffer grunnlaget for avgjørelsen? Saker med og uten fri rådighet Rammene for saken: «disposisjonsprinsipp» og «forhandlingsprinsipp» Ansvaret for bevis og rettsanvendelse Veiledning for å sikre tilgang til domstolene og materielt riktig resultat ( 11-5) 42
43 Sivil- og straffeprosess som (1) Jevnbyrdige parter? partsprosess Straffeprosess: favor defensionis (fordeler for tiltalte) Sivilprosess: Like regler, eks. på manglende jevnbyrdighet? (2) Skillet mellom straffeprosess og sivilprosess EMKs straffebegrep 43
44 «Rettergangsprinsipper» Hva mener vi med et prinsipp? Prinsippenes betydning Forskjellige prinsipper et vilkårlig eller tradisjonelt utvalg? a) Organisatoriske prinsipper Prinsippet om domstolenes uavhengighet Prinsippet om legfolks deltakelse Offentlighetsprinsippet 44
45 «Saksbehandlingsprinsipper» b) Saksbehandlingsprinsipper Disposisjonsprinsippet og forhandlingsprinsippet (sivpr) Anklageprinsipp eller undersøkelsesprinsipp (inkvisisjonsprinsipp) (strpr) Det kontradiktoriske prinsipp Muntlighetsprinsippet Prinsippet om direkte bevisføring (bevisumiddelbarhet) Prinsippet om fri bevisføring og om fri bevisvurdering Prinsippet om rett til overprøving Proporsjonalitetsprinsippet Prinsippet om aktiv saksstyring Prinsippet om likebehandling Prinsippet om veiledningsplikt 45
46 Rettsavgjørelsens virkninger Rettskraft Til hinder for overprøving ved anke (formell rettskraft) I senere sak (materiell rettskraft): Til hinder for ny sak om samme krav (rettskraftens negative funksjon, avvisningsfunksjonen) Skal uten videre legges til grunn der kravet har prejudisiell betydning i en senere sak om et annet krav (rettskraftens positive funksjon, prejudisialfunksjonen) Tvangskraft 46
47 Sivilprosess - hovedlitteratur Jo Hov: Innføring i prosess 1 og 2 (2010) eller Anne Robberstad: Sivilprosess (2. utg., 2013) [Hov: Rettergang I II (2009) Skoghøy: Tvisteløsning (2. utg., 2014)] 47
48 Innføringslitteratur - prosess Steinar Fredriksen: Innføring i straffeprosess (2. utg., 2009) Mæland: Kort prosess (3. utg., 2013) (sivpr) Knophs oversikt (14. utg., 2014) 114 og 115 (sivpr), 118 (strpr) Eskeland: Strafferett (3. utg., 2013) kap. 5 (strpr) 48
49 Tilleggslitteratur - prosess Jon Fridrik Kjølbro: Den Europeiske Menneskerettighedskonvention for praktikere (3. udg., København 2010) Kommentarutgaver til domstolloven (2. utg., 2013), tvisteloven (2. utg., 2013) og straffeprosessloven (4. utg., 2011) Magnus Matningsdal: Kontradiksjon i sivile saker og straffesaker, Jussens Venner 2013 s
50 Nasjonal og internasjonal rett Norsk straffelovgivning og norske domstolers myndighet I hvilken grad blir norske regler påvirket av internasjonale regler? Folkerettsreservasjonene (strl (2), strl , strpl. 4, tvl. 1-2) Generelle konvensjoner (EMK og SP), spesialkonvensjoner (hvitvasking, korrupsjon, menneskehandel) Straffeprosessens stilling Strafferett og prosess som utgangspunkt uberørt av EØSavtalen 50
51 Forhold i Norge og i utlandet Gjelder norske regler og pådømmer norske domstoler forhold i utlandet? Beror på norske regler innenfor de rammer folkeretten setter (strl /strl ) Hvilken virkning har en norsk dom i utlandet? Beror på utenlandsk rett på bakgrunn av folkerettslige regler Hvilken virkning har en utenlandsk dom i Norge? Nordisk, europeisk, bilateralt, globalt Luganokonvensjonen 2007 (sivpr), barnebortføringskonvensjonen 1980 Utleveringsloven 1975, overføringsloven 1977, arrestordreloven 2012, lov om fullbyrding av nordiske dommer 1963, lov om overføring av domfelte
52 Kurs 7. semester Valgfrie kurstilbud i strafferett, straffeprosess og sivilprosess etter forelesningene i faget Særskilte kurs: Rettssakskurs Følge kort straffesak i Oslo tingrett og løse teoretiske og praktiske oppgaver i den forbindelse Tre kursdager: Informasjon og fordeling av oppgaver (2 t.) Straffesak i tingretten (3-5 t.) Gjennomgåelse av oppgavene (2x2 t.) Prosjektkurs (strafferett og straffeprosess) - arbeidskrevende Basert på en praktisk sak hvor studentene skal finne de aktuelle problemstillinger og legge dem frem muntlig etter gruppearbeid To kursdager + gruppearbeid: fellesforelesning (2 t.), fremlegging (6 t.) 52
53 Påmelding til kurs Deltaking i alle kurs forutsetter påmelding innen 13. august Oppmøte bare til kurs hvor du er påmeldt Ved ledige plasser: påmelding og kursbytte kan gjøres av den enkelte i studentweb fra 15. august frem til 1. september 53
54 JUS eksamen Eksamen i uke 51 (16. desember) 6 timer Digital eksamen Skriving og avlevering: Digitalt Oppgaver og kladdeark: Papirbasert 54
Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Vår Professor Inge Lorange Backer
Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Vår 2014 Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva i 7. semester? Studieårsansvarlig lærer (4.
DetaljerIntroduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Vår Professor Johan Boucht
Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Vår 2016 Professor Johan Boucht Johan.boucht@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva i 7. semester? Studieårsansvarlig lærer (4. studieår): Johan
DetaljerIntroduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Høst Professor Inge Lorange Backer
Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Høst 2015 Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva i 7. semester? Studieårsansvarlig lærer (4.
DetaljerIntroduksjonsforelesning 4. avdeling høsten Professor Anne Robberstad
Introduksjonsforelesning 4. avdeling høsten 2010 Professor Anne Robberstad anne.robberstad@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva på 4. avdeling? Avdelingsansvarlig lærer: Anne Robberstad (anne.robberstad@jus.uio.no)
DetaljerIntroduksjonsforelesning 4. studieår, høst 2013 JUS 4211, 4111, 4121 og Professor Inge Lorange Backer
Introduksjonsforelesning 4. studieår, høst 2013 JUS 4211, 4111, 4121 og 4122 Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva i 4. studieår? Studieårsansvarlig lærer:
DetaljerStrafferett for ikke-jurister dag III våren 2011
Strafferett for ikke-jurister dag III våren 2011 Stipendiat Synnøve Ugelvik Gangen i en straffesak Hva er straffeprosess? Tre hovedfunksjoner: Å avgjøre skyldspørsmålet Å avgjøre reaksjonsspørsmålet Å
DetaljerIntroduksjonsforelesning 4. studieår, vår Professor Anne Robberstad
Introduksjonsforelesning 4. studieår, vår 2012 Professor Anne Robberstad anne.robberstad@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva på 4. studieår? Studieårsansvarlig lærer: Inge Lorange Backer (i.l.backer@jus.uio.no)
DetaljerIntroduksjonsforelesning 4. studieår, vår 2013 JUS 4211, 4111, 4121 og 4122. Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio.
Introduksjonsforelesning 4. studieår, vår 2013 JUS 4211, 4111, 4121 og 4122 Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva i 4. studieår? Studieårsansvarlig lærer:
DetaljerSTRAFFEPROSESS - Vår 2017
STRAFFEPROSESS - Vår 2017 En tentativ oversikt over progresjonen (Jo Stigen, UiO) DAG 1: (Andenæs, kap. 1-5) INNLEDNING Hva menes med «straffeprosess»? Grunnleggende prinsipper: - Rettferdig rettergang
DetaljerSTRAFFEPROSESS - Vår 2014
STRAFFEPROSESS - Vår 2014 Jo Stigen, UiO INNLEDNING Hva menes med «straffeprosess»? Grunnleggende prinsipper: - Rettferdig rettergang (fair hearing) - Offentlig forfølgning - Upartiskhet - Humanitet -
DetaljerIntroduksjonsforelesning 4. studieår, høsten Professor Anne Robberstad
Introduksjonsforelesning 4. studieår, høsten 2011 Professor Anne Robberstad anne.robberstad@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva på 4. studieår? Studieårsansvarlig lærer: Anne Robberstad (anne.robberstad@jus.uio.no)
DetaljerForord 1. Les dette først! fet semibold kusiv 2. Domstolene
Forord... 13 1. Les dette først!... 15 1.1 Hva handler denne boka om?... 15 1.2 Noen begreper det kan være kjekt å ha med seg på ferden... 17 1.3 Noen helt få, foreløpige ord om juss... 19 1.4 Litt om
DetaljerSivilprosess. Forelesninger JUS 4211 V Professor Inge Lorange Backer
Sivilprosess Forelesninger JUS 4211 V 2013 Professor Inge Lorange Backer 1 Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) FAKTUM RETTSREGLER - Hvordan klarlegge - Hvordan klarlegge faktum? rettsreglene?
DetaljerInnhold. Forord... 5. 0100 104503 GRMAT ABC i alminnelig strafferett 140101.indb 7 19.06.14 10:58
Innhold Husk gener Forord... 5 Kapittel 1 Introduksjon... 13 1.1 Problemstilling og oversikt over boken... 13 1.2 Hva består strafferetten av?... 19 1.3 Boken gir først og fremst en innføring... 21 Kapittel
DetaljerMateriell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) Prosess
Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) FAKTUM RETTSREGLER - Hvordan klarlegge - Hvordan klarlegge faktum? rettsreglene? - Hvem skal gjøre det? - Hvem skal gjøre det? - Hvilken tvist? - Mellom
DetaljerInnhold. kapittel 1 kravene til en god prosessordning... 1
Innhold kapittel 1 kravene til en god prosessordning....... 1 1 Sivilprosessens oppgaver............................... 1 2 Prinsippene for hvordan oppgaven bør løses............... 6 2.1 Prinsippenes
DetaljerInnhold. Del 1 Straffeloven av 20. mai 2005 nr
Innholdsangivelse Innhold Lovteksten Margtekst Nøkkelkommentarer Straffenivå Utvalgte dommer Stikkordregister omfatter en henvisning til hver lovbestemmelse med tema og side. er à jour per april 2015.
Detaljer6 forord. Oslo, mars 2016 Thomas Frøberg
Forord Strafferetten er et omfattende fag, og en bok som dette kan bare ta sikte på å gi en oversikt over de sentrale problemstillingene. Erfaringsmessig kommer man imidlertid langt med kjennskap til hovedlinjene
DetaljerInnhold. kapittel 1 kravene til en god prosessordning... 1. kapittel 2 grunnbegreper, struktur og internasjonale føringer... 34
530030-Sivilprosess.book Page vii Monday, February 18, 2013 12:20 PM Innhold kapittel 1 kravene til en god prosessordning....... 1 1 Sivilprosessens oppgaver............................... 1 2 Prinsippene
DetaljerJUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen
JUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen 1 Kort om oppgaveskrivning Først og fremst: Få frem hovedreglene og
DetaljerFagplan med pensum 4. avdeling - UiT
Fagplan med pensum 4. avdeling - UiT Fjerde avdeling utgjør fjerde året på masterstudiet i rettsvitenskap. Avdelingen er bygget opp rundt menneskerettigheter, rettergang og strafferett. Avdelingen består
DetaljerStrafferett for ikke-jurister
Strafferett for ikke-jurister Dag 1 Universitetsstipendiat Thomas Frøberg Institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo Om faget strafferett for ikke-jurister Faget skal gi en innføring i Strafferett/straffeprosess
DetaljerRevidert sensorveiledning JUS4211 Prosess og strafferett vår 2015
Revidert sensorveiledning JUS4211 Prosess og strafferett vår 2015 Eksamen 27. mai 2015, 6 timer: praktikum og teorioppgave i sivil- og straffeprosess DEL I Praktikum Læringsmål og hovedlitteratur I beskrivelsen
DetaljerStrafferett for ikke-jurister
Strafferett for ikke-jurister Dag 1 Universitetsstipendiat Thomas Frøberg Institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo Om faget strafferett for ikke-jurister Faget skal gi en innføring i Strafferett/straffeprosess
DetaljerStraffeprosess. Innledning Straffeprosess og EMK
Straffeprosess Innledning Straffeprosess og EMK Læringskrav og hovedlitteratur #http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/ju S4211/sivil-straffe-prosess/index.html #http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/ju
DetaljerForord. Inge Lorange Backer
Forord 5 Denne fremstillingen av norsk sivilprosess springer ut av forelesninger som jeg har holdt ved Universitetet i Oslo på grunnlag av først tvistemålsloven og nå tvisteloven, og mitt overordnete ansvar
DetaljerJo Hov: Innføring i prosess 1 og 2 (2010), med unntak av petitavsnitt.
Sensorveiledning 3. juni 2014 v/christian Reusch Del I sivilprosess Oppgave - Sommerhuset i Lillevika Navn/dato Læringskrav Studenten skal ha god forståelse av: Metodespørsmål i sivilprosessen, herunder
DetaljerStraffeprosess dag V: Påtalestadiet, tilståelsesdom, tiltalebeslutningen. Professor Ragnhild Hennum 8. April 2019
Straffeprosess dag V: Påtalestadiet, tilståelsesdom, tiltalebeslutningen Professor Ragnhild Hennum 8. April 2019 Straffesakskjeden 8.april 2019 Straffeprosess/Hennum 1 Plan for forelesningen Påtalespørsmålet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1562), straffesak, anke over dom, (advokat Knut Rognlien) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 10. januar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00050-A, (sak nr. 2010/1562), straffesak, anke over dom, A (advokat Knut Rognlien) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02522-A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
Detaljer«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V
«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V 1 Oppgaven reiser spørsmål om de objektive grenser for den materielle rettskrafts negative
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 8. mai 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-00974-A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, A (advokat Marius O. Dietrichson) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat
DetaljerForelesninger alminnelig strafferett 4. 28. oktober 2010. 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett
1 Professor Ståle Eskeland: Forelesninger alminnelig strafferett 4. 28. oktober 2010 Disposisjon A. INTRODUKSJON 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett 2. Formålet
DetaljerB. GENERELT OM STRAFF OG STRAFFELOVGIVNINGEN
A. INTRODUKSJON 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett 2. Formålet med forelesningene 3. Forutsetninger for å følge forelesningene 4. Forholdet mellom forelesninger
DetaljerALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett.
Harald Kippe og Asmund Seiersten ALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett. Rettelser På grunn av lovendringer og ny rettspraksis har en del av stoffet i læreboka blitt foreldet. Dette
Detaljer1 Læringsmål og hovedlitteratur
SENSORVEILEDNING JUS 4211 H 2014 EN SAMMENLIGNENDE FREMSTILLING AV REGLENE FOR SIVILE SAKER OG STRAFFESAKER OM ADGANGEN TIL Å ANKE OVER KJENNELSER OG BESLUTNINGER 1 Læringsmål og hovedlitteratur I hovedlitteraturen
DetaljerSivilprosess. Forelesninger JUS 4211 H Professor Inge Lorange Backer
Sivilprosess Forelesninger JUS 4211 H 2013 Professor Inge Lorange Backer 1 Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) FAKTUM RETTSREGLER - Hvordan klarlegge - Hvordan klarlegge faktum? rettsreglene?
DetaljerMaktfordelingen i Norge
Maktfordelingen i Norge De tre statsmakter Stortinget Lovgivende makt Regjeringen Utøvende makt Domstolene Dømmende makt Domstolene og rettspleien i Norge Høyesterett 6 lagmannsretter 68 tingretter Inkludert
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 16. april 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bergsjø i HR-2015-00800-U, (sak nr. 2015/689), straffesak, anke over beslutning: A (advokat
DetaljerManuduksjon sivilprosess
Manuduksjon sivilprosess Våren 2013 22.05.2013 Jannecke Tobiassen LITT OM SCHJØDT Advokatfirmaet Schjødt AS Et av Norges største og ledende advokatfirmaer Kontorer i Oslo, Stavanger, Bergen, Ålesund og
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i HR-2014-01845-U, (sak nr. 2014/1508), straffesak, anke over
DetaljerSaksforberedelse i sivile saker og straffesaker
Saksforberedelse i sivile saker og straffesaker En sammenligning med vekt på dommerens rolle Kandidatnummer: 705 Leveringsfrist: 25.04.2015 Antall ord: 16 726 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1 1.1
DetaljerInnf0ring i straffeprosess
Steinar Fredriksen Innf0ring i straffeprosess GYLDENDAL AKADEMISK Innhold Kapittel 1 Innledning 17 1.1 Hva er straffeprosess? 17 1.2 Hvem gjelder reglene i straffeprosessen for? 17 1.3 Hvilke hensyn skal
DetaljerSaksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE Lovhjemmel: Domstolloven. Rådmannens innstilling:
Arkivsaksnr.: 16/1033 Lnr.: 8859/16 Ark.: Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE 2017-2020 Lovhjemmel: Domstolloven Rådmannens innstilling: 1. Som lagrettemedlemmer/meddommere
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/436), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)
NORGES HØYESTERETT Den 11. juni 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01006-A, (sak nr. 2010/436), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1973), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 21. mai 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01055-A, (sak nr. 2012/1973), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat
DetaljerHR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: (advokat Carl Aasland Jerstad) (advokat Harald Øglænd)
Den 28. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matningsdal, Noer og Østensen Berglund i, sivil sak, anke over dom: A B C D E (advokat Carl Aasland Jerstad) (advokat Harald Øglænd) (advokat
DetaljerKapittel I Generelle bestemmelser om konfliktrådets virksomhet... 29
Innhold 7 Forord... 5 DEL I GENERELT... 15 Innledning... 17 Gjenopprettende prosess (restorative justice)... 18 Straffeloven av 2005... 19 Juridisk metode... 20 Hvor finner man rettskildene?... 20 Noen
DetaljerD O M. Avsagt 13. mai 2019 av Høyesterett i avdeling med
D O M Avsagt 13. mai 2019 av Høyesterett i avdeling med justitiarius Toril Marie Øie dommer Clement Endresen dommer Ragnhild Noer dommer Cecilie Østensen Berglund dommer Borgar Høgetveit Berg Anke over
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. K J E N N E L S E:
NORGES HØYESTERETT Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. Dommer: Jens Edvin A. Skoghøy Til behandling forelå: HR-2016-2486-F, (sak nr. 2016/2184),
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : (1)
DetaljerForord...5. KAPITTEL 1 NOEN UTGANGSPUNKTER Oversikt over spørsmålene som tas opp i boken...19
Innhold Forord...5 DEL I INNLEDNING...17 KAPITTEL 1 NOEN UTGANGSPUNKTER...19 1.1 Oversikt over spørsmålene som tas opp i boken...19 1.2 Begrepene vandel, egnethet og skikkethet og forholdet mellom dem...23
Detaljer2. OVERPRØVING. 2.1 Hva kan prøves. 2.2 Hensyn bak regler om overprøving. Kvalitetskontroll. Betydning for partenes tillit. Rettskildemessig betydning
DISPOSISJON FOR FORELESNINGER FELLESPROSESS, OVERPRØVING CECILIE ØSTENSEN NOSS HØSTEN 2005 1. INNLEDNING 2. OVERPRØVING 2.1 Hva kan prøves Overprøving av avgjørelser truffet av domstolene En mulighet til
DetaljerDe alminnelige domstolene består av tre instanser:
DOMSTOLENE I NORGE DOMSTOLENE I NORGE De alminnelige domstolene består av tre instanser: Høyesterett, lagmannsrettene (andre instans) og tingrettene (første instans). Domstolene dømmer både i sivile saker
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)
NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00197-A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II.
Detaljer1) Metodespørsmål i sivilprosessen, herunder bruk av rettspraksis og internasjonale rettskilder
1 Sensorveiledning v/anne Robberstad 5.12.2014 JUR4000P - Privatisteksamen i 4. avdeling dag 1, Høst 2014 DEL I Teori sivilprosess (Antatt tidsforbruk 4 timer) Oppgaven lyder: «Våren 2014 var det mange
DetaljerTeorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten.
1 Eksamen JUR400P høst 2015 strafferett Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten. Strafferett Det kreves [videre] god forståelse av ansvarslæren
DetaljerEndringer i reglene om begrunnelse av beslutninger om å nekte anker fremmet - høringsuttalelse fra Norsk senter for menneskerettigheter
UNIVERSITETET I OSLO DET JURIDISKE FAKULTET cd \f. Justis- og politidepartementet Lovavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Dato: 30.juni 2009 Deres ref.: 200903106 ESNIL/HAJ/bj Vår ref.: 2009/8615-2 P.b.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)
DetaljerYtring. Konfliktråd som vilkår for betinget dom en glemt mulighet? Bakgrunn. Seniorrådgiver Morten Holmboe
Ytring Seniorrådgiver Morten Holmboe Konfliktråd som vilkår for betinget dom en glemt mulighet? Påtalemyndigheten avgjør i en del tilfeller straffesaker ved å overføre dem til konfliktråd. I saker som
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2152), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 17. mars 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-568-A, (sak nr. 2016/2152), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerRETTSKILDELÆRE. Forelesninger for Privatre9 II H Del 4: RETTSPRAKSIS. ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI
RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II H 2015 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO- InsItu9 for Privatre9 SERI Del 4: RETTSPRAKSIS 4.1. INNLEDNING Hva er re9spraksis? Domstolsavgjørelser Prejudikat,
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2262), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden)
NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-579-A, (sak nr. 2016/2262), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat
DetaljerEndringer i reglene om begrunnelse av beslutninger om å nekte anker fremmet høringsuttalelse fra Norsk senter for menneskerettigheter
Justis- og politidepartementet Lovavdelingen Postboks 8005 Dep P.b. 6706 St. Olavs plass 0030 Oslo NO-0130 Oslo Cort Adelersgate 30 Telefon: +47 22 84 20 01 Telefaks: +47 22 84 20 02 Dato: 30.juni 2009
DetaljerDisposisjon til forelesninger i sivilprosess
Disposisjon til forelesninger i sivilprosess 13. 27. august 2018 kl. 10.15-12.00 i Storsalen Maria Astrup Hjort Oversikt Dag 1, 13. august 2018: Introduksjon til sivilprosessen Dag 2, 14. august 2018:
DetaljerSivilprosess. Forelesninger JUS 4211 V Professor Inge Lorange Backer
Sivilprosess Forelesninger JUS 4211 V 2015 Professor Inge Lorange Backer 1 Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) FAKTUM RETTSREGLER - Hvordan klarlegge - Hvordan klarlegge faktum? rettsreglene?
DetaljerForord 1 Opptakt 2 Enkelte prosessuelle grunnbegreper og veiledning 3 Tvistelovens funksjoner og målsettingen med veiledningen
Forord... 5 1 Opptakt... 13 1.1 Tema, problemstilling og begrepsbruk... 13 1.2 Grunnleggende om materiell prosessledelse etter tvl. 11 5... 16 1.3 Hvorfor skrive om materiell prosessledelse?... 17 1.4
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 19. oktober 2018 avsa Høyesterett bestående av dommerne Endresen, Møse, Noer, Ringnes og Berglund dom i HR-2018-2043-A, (sak nr. 18-100677STR-HRET), straffesak, anke over dom: A
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 20. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 20. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i HR-2018-1422-U, (sak nr. 18-091685STR-HRET), straffesak, anke over dom I. A
DetaljerIntroduksjonsforelesning 4. studieår, høst 2012 JUS 4111, 4121, 4122 og 4211. Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio.
Introduksjonsforelesning 4. studieår, høst 2012 JUS 4111, 4121, 4122 og 4211 Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva i 4. studieår? Studieårsansvarlig lærer:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i HR-2016-01587-U, (sak nr. 2016/1266), sivil sak, anke over kjennelse: I.
Detaljeralminnelig strafferett
thomas frøberg alminnelig strafferett i et nøtteskall Gyldendal Norsk Forlag AS 2016 1. utgave, 1. opplag 2016 ISBN Omslagsdesign: Kristin Berg Johnsen Sats: Laboremus Oslo AS Brødtekst: Minion 10,5/15
DetaljerTILSTÅELSESDOM SOM PROSESSORDNING
TILSTÅELSESDOM SOM PROSESSORDNING Kandidatnr: 301 Veileder: Anne Hazeland Leveringsfrist: 25. april 2003 Semester: V-03 Til sammen 17999 ord 27.03.2003 Innholdsfortegnelse 1 Innledning 1 1.1 Problemstilling
DetaljerSensorveiledning Jur 4000, Det juridiske fakultetet (UiO) høstsemesteret 2012, dag 1, sivilprosess
Sensorveiledning Jur 4000, Det juridiske fakultetet (UiO) 1. Læringskrav og pensum høstsemesteret 2012, dag 1, sivilprosess Læringskravene i sivilprosess er angitt slik på fakultetets hjemmesider (http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/jur4000/v12/jur4000siv1/pensumliste.xml):
DetaljerSTRAFFEPROSESSFORELESNINGER II H 12 Professor Jon T. Johnsen
STRAFFEPROSESSFORELESNINGER II H 12 Professor Jon T. Johnsen KONTROLL DOMSPRINSIPPET 1 DOMSGRUNNER 1.1 Sakens gjenstand og straffekravene 1.1.1 "Gjenstand" 1.1.2 Straffepåstandene 1.2 Avgjørelsesgrunner
DetaljerKildebruk i Norges Høyesterett
Kildebruk i Norges Høyesterett Oversikt Kort om meg Om Høyesterett Arbeidet i Høyesterett Kildebruk i praksis Utvikling Norges Høyesterett 2 Om meg Cand. jur. fra Bergen høst 2000 Har jobbet som utreder
Detaljer1 Innledning 2 Rettsutviklingen fra Norske Lov til straffeprosessloven
Innhold 1 Innledning.................................................. 15 1.1 Emnet.................................................. 15 1.2 Perspektivet.............................................. 16
DetaljerOversikt over bruk av fjernavhør og fjernmøte i norsk rett
Oversikt over bruk av fjernavhør og fjernmøte i norsk rett Av Erlann Mortensen Stor masteroppgave i rettsvitenskap Det juridiske fakultet, Universitetet i Tromsø 2007-2008 Side 1 av 91 Side 2 av 91 Innhold
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 19. desember 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-02176-S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, A (advokat Steinar Thomassen til prøve) mot Den offentlige
DetaljerInnf0ring i alminnelig strafferett
HENRY JOHN JVLELAND Innf0ring i alminnelig strafferett 2. utgave Forord 5 Innholdsfortegnelse 7 Forkortelser 15 Domsregister 247 Lovregister 255 Stikkordregister 258 Del I Innledning Kap. 1. Begrepene
DetaljerInformasjon til faglig ansvarlig for person dømt til tvungent psykisk helsevern
Informasjon til faglig ansvarlig for person dømt til tvungent psykisk helsevern Bakgrunn og begrunnelse for særreaksjonen samfunnsvernet Ved særreaksjonsreformen av 01.01.02 ble sikring erstattet av tre
DetaljerSaksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER Lovhjemmel: Domstolloven. Rådmannens innstilling:
Arkivsaksnr.: 16/1033 Lnr.: 11347/16 Ark.: 033 Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER 2017-2020 Lovhjemmel: Domstolloven Rådmannens innstilling: Som lagrettemedlemmer/meddommere
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. august 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Utgård i
NORGES HØYESTERETT Den 12. august 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Utgård i HR-2011-01540-U, (sak nr. 2011/1243), straffesak, anke over dom: A (advokat
DetaljerHøyesterett - Kjennelse.
Side 1 av 6 Se kilde: http://www.itslearning.no//file/fs_folderfile.aspx?folderfileid=1985 Høyesterett - Kjennelse. -------------------------------------------------------------------------------- INSTANS:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1758), straffesak, anke over beslutning og
NORGES HØYESTERETT Den 5. mai 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00917-A, (sak nr. 2010/1758), straffesak, anke over beslutning og HR-2011-00917-A, (sak nr. 2010/2102), straffesak, anke over dom, A (advokat
DetaljerFagplan med pensum 4.avdeling JUR-4000P UiO
Fagplan med pensum 4.avdeling JUR-4000P UiO Pensum og læringskrav strafferett (Undervises høst 2014 ved FU Midt-Norge) Fagbeskrivelse Tradisjonelt deles strafferetten inn i en alminnelig og en spesiell
DetaljerJustitia Justitia er eit symbol for lov og rettferd. Sverdet står for å handheve lova Vekten står for den dømande verksemd Bindet står for
Justitia Justitia er eit symbol for lov og rettferd. Sverdet står for å handheve lova Vekten står for den dømande verksemd Bindet står for upartiskheit/nøytralitet Maktfordelingsprinsippet Makta i landet
DetaljerLovbrudd Etterforskning Påtale Domstol
ET TRYGT SAMFUNN Samarbeidsprosjekt initiert av politiet, konfliktrådet og friomsorgskontoret i Nord- Trøndelag Formål: mer helhetlig innsats for å redusere tilbakefall til kriminalitet blant lovbrytere
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson)
NORGES HØYESTERETT Den 18. april 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00799-A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Lars Erik Alfheim) mot A
DetaljerSensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett
Mats Iversen Stenmark Dato: 24. september 2014 Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett I. Innledning Oppgaven er en praktikumsoppgave, og reiser sentrale problemstillinger
DetaljerDen 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i
Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i, straffesak, anke over dom: A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten truffet slik B E S L U T N
DetaljerBesl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt
Besl. O. nr. 87 Jf. Innst. O. nr. 78 (1999-2000) og Ot.prp. nr. 40 (1999-2000) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om endringer i straffeloven og straffeprosessloven
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: D O M :
NORGES HØYESTERETT Den 2. november 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Arntzen i HR-2018-2109-U, (sak nr. 18-147742STR-HRET), straffesak, anke over
DetaljerIntroduksjon av andre studieår på masterprogrammet i rettsvitenskap. Studieårsansvarlig: Christoffer C. Eriksen
Introduksjon av andre studieår på masterprogrammet i rettsvitenskap Studieårsansvarlig: Christoffer C. Eriksen Velkommen til nye JUS2111! Ny fagsammensetning: Statsforfatningsrett og folkerett som før
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 11. juni 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 11. juni 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Bergsjø i HR-2014-01195-U, (sak nr. 2014/802), straffesak, anke over dom: I. A
DetaljerSKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING
SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING Utfylt skjema med eventuelle vedlegg sendes til: Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker Postboks 8026 Dep N-0030 Oslo Dersom det er behov for hjelp til utfylling
DetaljerNEL MASTER I RETTSVITENSKAP 4. AVDELING HØSTEN 2010 SENSORVEILEDNING DAG 1
NEL 28.10.2010 MASTER I RETTSVITENSKAP 4. AVDELING HØSTEN 2010 SENSORVEILEDNING DAG 1 1. Innledning Oppgaven reiser forskjellige sivilprosessuelle spørsmål knyttet til tingrettens og lagmannsrettens behandling
DetaljerOSLO TINGRETT. KJENNELSE 27.06.2016 i Oslo tingrett 16-066986TVI-OTIR/06. Dommer: Tingrettsdommer Inga Bejer Engh. Saksøker. Advokat Emanuel Feinberg
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: 27.06.2016 i Oslo tingrett Saksnr.: 16-066986TVI-OTIR/06 Dommer: Tingrettsdommer Inga Bejer Engh Saken gjelder: Spørsmål om avvisning Saksøker Edward Joseph Snowden Advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 24. mars 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie, dommer Normann og kst.
NORGES HØYESTERETT Den 24. mars 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie, dommer Normann og kst. dommer Kaasen i HR-2017-638-U, (sak nr. 2017/173), straffesak, anke over dom:
DetaljerMANDAT FOR UTREDNING AV REGLENE OM FORETAKSSTRAFF OG KORRUPSJON
MANDAT FOR UTREDNING AV REGLENE OM FORETAKSSTRAFF OG KORRUPSJON 31. mai 2018 1. INNLEDNING Det er snart 27 år siden den generelle hjemmelen for foretaksstraff ble innført i 1991. Den etterfølgende rettsutviklingen
Detaljer