Straffeprosess. Innledning Straffeprosess og EMK

Transkript

1 Straffeprosess Innledning Straffeprosess og EMK

2 Læringskrav og hovedlitteratur # S4211/sivil-straffe-prosess/index.html # S4211/v16/pensumliste/index.html

3 Strafferett og straffeprosess i straffesaker

4

5 Vilkår for straff # Rett person #Det objektive gjerningsinnholdet (Lovskravet) #Subjektiv skyld (Skyldkravet) # Tilregnelighet # Straffutlukkelsesgrunner

6 Den faktiske analysen # Startskuddet # Innsamling # Avslutning uten dom # Endelig standpunkt til skyldspørsmålet # Hva skal anses bevist? # Strukturering av faktum som anses bevist # Subsumsjon # Straffespørsmålet

7 Straffesakensstadier ETTERRETNING ETTERFORSKNING PÅTALE DOM (Førsteinstans og anke) FULLBYRDING Ikke sak Henlagt Overført Forelegg Frikjent Benådning Gjenåpning OPPGJORT Gjenåpning

8

9 Hovedprinsippet # Fair Hearing eller Fair trial ( Rettferdig rettergang)

10 Offentlig forfølgning #Anklageprinsippet #Hensiktsmessighetsprinsippet #Favor defensionis

11 Sannhetsgrunnsetningen # Undersøkelsesprinsippet # Fri bevisføring # Bevisumiddelbarhet # Fri bevisbedømmelse #Beviskrav (In dubio pro reo)

12 Human behandling # Uskyldspresumsjonen #Maktmidler. " Legalitetsprinsippet. " Selvinkriminering # Rask avgjørelsesprosess

13 Kontradiksjon #Partsprosess #Spesifikasjonskravet

14 Upartiskhet #Habilitet #Påtalemyndighetens uavhengighet #Habeas Corpus #Domsprinsippet

15 Kontrollerbarprosess #Ny prøving (Overprøving) # Demokratisk kontroll " Legalitetsprinsippet " Folkelig deltakelse -flertallsprinsippet # Offentlighet

16 Effektivitet # Høy oppklaringsprosent #Riktige avgjørelser #Rask behanding # Kostnadseffektiv

17 Læringskrav - EMD- dommer # De rettssetninger som fastslås og metoden som anvendes i de dommer fra EMD som er angitt i hovedlitteraturen: # Engel and other (Criminal charge) # Saunders (Self incrimination) # Salduz (Access to lawyer during investigation and custody) # Y og Ringvold (Presumption of innocence) # Kaste and Mathiesen (Examination of witnesses against the accused) # Zolotukhin (The right not to be tried twice) # Taxquet (Reasoned decisions in jury trials) # de sentrale rettslige prinsippene som andre relevante EMD dommer bygger

18 Hjemler for monisme i straffeprosessen

19 Noen viktige metodeprinsipper i EMDstraktattolking # Dynamic interpretation - dynamisk tolking # Autonomous interpretation - uavhengig tolking # Margin of appreciation - skjønnsmargin, tolkingsfrihet

20 Dynamic interpretation -dynamisk tolking Jurybegrunnelser - Rt (52) I avsnitt 43 vises det til at det er skjedd en utvikling siden Zarouali-saken, altså siden 1994.(Min utheving) Det vises for det første til utviklingen i Domstolens egen praksis, og påpekes at Domstolen ofte har fremholdt at begrunnede rettsavgjørelser er nært knyttet til retten til en rettferdig rettergang fordi de gjør det mulig å ivareta tiltaltes forsvar. Slike begrunnelser er grunnleggende for rettspleiens kvalitet, og innebærer en sikkerhet mot vilkårlighet. Domstolen viser for det andre til at enkelte medlemsland, som Frankrike, har innført en ordning med toinstansbehandling i assize-domstoler, og offentliggjøring av grunner for assize-domstolers avgjørelser.

21 Autonomous interpretation - uavhengig tolking Hva er en strafferettslig anklage? Engelkriteriene. Tilleggskatt Rt s 1011 siterer HR EMD i A.P.,M.P and T.P. v Switzerland fra 1997 s 1477 pkt 39: 39.The Court reiterates that the concept of «criminal charge» within the meaning of Article 6 is an autonomous one. In earlier case-law the Court has established that there are three criteria to be taken into account when it is being decided whether a person was «charged with a criminal offence» for the purpose of Article 6. These are the classification of the offence under national law, the nature of the offence and the nature and degree of severity of the penalty that the person concerned risked incurring (Min utheving) (see, among other authorities, the Öztürk v. Germany judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, p. 18, 50). På s 1016 konkluderer HR: Ut fra den forståelse av EMK artikkel 6 nr. 1 som etter min mening følger av EMDs avgjørelser, finner jeg at administrativ ileggelse av forhøyd tilleggsskatt for forsettlige eller grovt uaktsomme forhold må anses som avgjørelse av en straffesiktelse. Den langvarige norske rettstradisjon og praksis for at forhøyd tilleggsskatt ikke er å anse som straff, kan ikke være avgjørende.

22 Margin of appreciation : Skjønnsmargin, tolkingsmargin. Effective remedy EMK art 13 Tilleggsskatt Rt (s 1023) Effektivt rettsmiddel Når det er konstatert krenkelse av artikkel 6 nr. 1, har A krav på et effektivt rettsmiddel etter EMK artikkel Artikkel 13 regulerer ikke de internrettslige virkninger av krenkelse. Dette skal i utgangspunktet de nasjonale myndigheter, herunder domstolene, ta stilling til. (..) Jeg finner at en opphevelse eller nedsettelse av tilleggsskatten i dette tilfellet vil være et effektivt rettsmiddel etter EMK artikkel 13.

23 Oversettelse Tilleggsskatt Rt 2000 s 1023 Den norske oversettelse av konvensjonsteksten gir den krenkede «en effektiv prøvningsrett ved en nasjonal myndighet», mens den engelske autentiske tekst fastslår at krenkelse gir rett til «an effective remedy before a national authority». Etter min mening innebærer «remedy» noe mer enn bare en rett til effektiv prøving av om konvensjonen er krenket.

24 EMD DOMMER Gå inn på Google (eller en anne søkemotor) og tast inn HUDOC. Følg instruksene. Normalt nok å taste inn navnet på klageren -f eks. Engel.