Fagdag - brann Program. > Registrering og kaffe

Transkript

1 Fagdag - brann 2014 VIDAR STENSTAD Oslo Program > Registrering og kaffe > Velkommen > Videreutvikling av byggteknisk forskri? med veiledning > Presentasjon av SP Fire Research (SPFR) > Presentasjon fra prosjekter ved SPFR > Lunsj > Kort info om nye prosjekter som er i gang ved SPFR > Dokumentasjon av branntekniske egenskaper for byggevarer ved brannteknisk teslng og klassifisering > Avslutning 2 1

2 Videreutvikling av byggteknisk forskrii med veiledning VIDAR STENSTAD Oslo 1. Arbeidsgruppe brann- og konstruksjonssikkerhet 2. Pilotprosjekt TEK10 4 2

3 Arbeidsgruppe brann- og konstruksjonssikkerhet VIDAR STENSTAD Oslo Arbeidsgruppenes mandat og sammensetning > Arbeidet vil bestå i en faglig gjennomgang med tanke på å forbedre og konkrelsere veiledningsteksten slik at den kommuniserer regelverket best mulig Ll målgruppene. > Arbeidsgruppene skal bestå av interne og eksterne ressurser. > Arbeidsgruppene skal utarbeide forslag Ll veiledningstekst som fremmes for redaksjonsrådet for beslutning. 6 3

4 Arbeidsgruppenes mandat og sammensetning Arbeidsgruppenes mandat og sammensetning > Arbeidsgruppen skal ha en bred sammenserng med deltakere fra berørte myndigheter, byggenæring, kommune og relevante faginsltusjoner. > Deltakere oppnevnes for 2 år av gangen. > Direktoratet utpeker leder og slller med sekretær for arbeidsgruppen. Leder har ansvar for gjennomføring av møter og framdri?. > Arbeidsgruppen skal Llstrebe at beslutninger er enstemmige. Redaksjonsrådet skal orienteres om eventuell uenighet. 7 Arbeidsgrupper Totalt 13 grupper > TEK: 9 grupper > SAK: 4 grupper Totalt ca. 120 eksterne fagpersoner 8 4

5 Arbeidsgruppe brann- og konstruksjonssikkerhet Vidar Stenstad Leder Direktoratet for byggkvalitet Trond Andersen Sekretær Direktoratet for byggkvalitet KrisLn Sletbak Larsen Lars Haugrud Lisbet Landfald Anne Steen- Hansen Hildegunn Bjerke Guaorm Liebe Hans ChrisLan Andersen Nils Erik Forsén Geir Drangsholt Dag Leyre Olsen Bjarne ChrisLan Hagen Direktoratet for byggkvalitet Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap Standard Norge SP Fire Research AS Finans Norge (FNO) NBLF/Skien brannvesen Plan- og bygningsetaten, Oslo kommune MulLconsult TekØk Niels Torp arkitekter HSH 9 Arbeidsgruppe brann- og konstruksjonssikkerhet 4 møter siden juni 2013 > 35 endringer godkjent av AG > 21 endringsforslag ikke godkjent av AG > 50+ forslag vurdert og utsaa 10 5

6 Pilotprosjekt TEK10 VIDAR STENSTAD Oslo Regelverks- prosjekter 2014 Videreutvikling TEK Lang sikt Utredning Standarder TEK/DOK JWS Pilotprosjekt TEK10 Deler av kap. 11, 12 og 13 VIS Begrepsbruk og definisjoner EHJ Bruker- undersøkelse TOR, PHL Forenkling TEK Kort sikt (vår 2016) Forenkling UU/energi TOR, IGE Forenkling Brannkrav v/ slokkeanlegg TSA Intern kartlegging og evaluering Kravsnivå ALLE Pilotprosjekt TEK10 samordnes med andre prosjekter + øvrige ByggNea- prosjekter 12 6

7 Videreutvikling av TEK Grunnlag > Plan for videreutvikling levert dept. i desember 2013 Pilotprosjekt på grunnlag av anskaffelse i juni 2014 > Gjennomføres av SINTEF BYGGFORSK august desember Videreutvikling av TEK Hva vil vi løse? > Legalitetsprinsippet Krav skal være hjemlet i lov Det må kunne påvises at krav er oppfylt > Forenkling og klargjøring Tydeliggjøring av sammenheng mellom mål, funksjonskrav og ytelser Har vi krav som må være ufravikelige? Har vi krav eller ytelser som kan oernes? > Digitalisering AutomaLsk regelsjekking 14 7

8 Omfang > Deler av kap. 11, 12 og 13 > Framskaffe grunnlag for å klargjøre, forenkle og forbedre regelverket > Utvikling og uaeslng av systemalkk, metodikk og verktøy for systemalsk gjennomgang og opprensking av tekniske krav og ytelser 15 Del 1: Struktur og kravformulering > Vurdere dagens struktur og foreslå alternalver (hovedstruktur og innen hvert fagområde) > Vurdere hvordan man kan idenlfisere krav knyaet Ll bygningstype og bygningsdel > Tilreaelegging for digitalisering og automalsk regelsjekking 16 8

9 Del 2: Faglig innhold > Hjemmelsgrunnlag og behov for krav/ytelser > AlternaLve ytelser og verifiserbarhet > KvanLfisering 17 Del 2: Faglig innhold > Er det krav i forskri? som mangler hjemmel i pbl? > Er det ytelser (forskri? eller veiledning) som mangler forankring i f- krav og dermed kan oernes? Ev. hva må f- kravet være? > Er det f- krav som mangler ytelser og dermed kan oernes? Ev. hva må ytelsene være? > Er det krav eller ytelser kan oernes uten signifikant betydning for HMS og brukbarhet? > Er det krav som må være ufravikelige, dvs. ikke skal kunne fravikes ved analyse? Hvilke kriterier legges i så fall Ll grunn? 18 9

10 Del 2: Faglig innhold BoYom- up - analyse Følge hvert operalvt krav opp Ll funksjonskrav og overordnet mål Et operalvt krav må allld kunne knyaes Ll minst ea funksjonskrav som igjen må kunne knyaes Ll minst ea mål. Mål Funksjonskrav Opera[vt krav (dagens forskri? og veiledning) 19 Del 2: faglig innhold Top- down - analyse Følge hvert mål via funksjonskrav Ll operalvt krav Et mål må allld videreføres Ll minst ea funksjonskrav som igjen må konkrelseres Ll minst ea operalvt krav. Mål Funksjonskrav Opera[vt krav (dagens forskri? og veiledning) 20 10

11 Del 2: Faglig innhold > Fins det krav som det ikke er mulig å verifisere oppfyllelse av og som derfor bør tas ut eller omformuleres, og i så fall hvordan? > Er alternalve ytelser aktuelt/mulig, og fins det i så fall verifikasjonsmetoder for alternalve ytelser? 21 Del 2: Faglig innhold > Kan kvalitalve ytelser gjøres om Ll målbare/ kvanltalve, og hva bør de kvanltalve ytelsene i så fall være? 22 11

12 Takk! 23 12