Klage pa vedtaket nr fra

Transkript

1 Adam Borowski/ PL Hamar 10/ Persnr Ankerskogvegen 46, 2319 Hamar E-post: Nav Hamar, Norge Torggata 63-65, Triangelgården, 2317 Hamar Klage pa vedtaket nr fra Det gjelder sosjal fra nav Hamar. - Etter forige vedtaket numer jeg har fått siste livsopphold og bostøte den 1/ Den 25/ ble send og registrert ny søkand om forlengelse av livsopphold og bostøte. - Den 16/ jeg har send seks sprøsmål til nav. - Den 22/ jeg hadde en møte på nav med saksbehandler. - I sluten av juni sendte jeg også søknad om refusjon på regning på tannleger. Og en søknad om høyre livsopphold. 1. Den 5/ jeg har fått to forskelige vedtaket med samme saksnummer En vedtaket som sir at jeg skal ha en forlengelse på sosjal. Andre vedtaket som sir at alt er avlås. Begge to er underskrevet fra den samme person og har det samme dato. Begge to er underskrevet av Reidun Holter, kurator. 2. Den 5/ begge to vedtaket har kommer meg plutselig. Den 1/ bør jeg til å få livsopphold og bøstotte men i stedet for det, har fått avslag. Jeg er uten midler til mat og ble kastet ut på gata. Har ingen bosted. 3. Helt mulig at det var send to forskelige vedtaket til desorientering. Kanskje jeg fortsett har lov til livsopphold og bøstette, helt til vedtaket med avslag, den bli ikke helt ferdig behnadlet. Jeg klager på den, og skal klage fortsett til forskleige insitusjoner fordi trenger mer deres forklaring. Men hvorfor jeg er ikke informert om dette og hvorfor pengene er ikke utbetalt? Kan jeg å få vite det.

2 4. Jeg har ingen midler til å eksistere. Hva videre? Er det ikke avbrytelse av internasjonale menneskeretigheter? Klar at jeg har plikter til staten og staten har plikter for meg. Hvis jeg er i vanskelig situasjon det er statens plikt til å hjelpe meg. Jeg er vanskelig situasjon uten min skyld. Forklaring er nede. Det ser ut som hamar nav har unnlater å ikke overholder forpliktelsene til samfunet og bryte av Grunnloven og internasjonale menneskeretigheter. 5. Fra spørsmålene som lagte på postkassa i Hamar nav. den 16/ til i dag jeg har ikke fått seperat svar. 6. I sluten av juni 2016 måte jeg til tannlegen til å trekke en tann. Hadde ikke andre valg og måte betale fra pengene som hadde jeg til livsopphold fra forige måned. Etter den samtale med saksbehandler de 22/ , jeg har fått også avslag på regning fra tennleger. Pengene er mine, de pengene jeg har fått tidligere etter jeg har oppfyllet alle vilkårnere i forrige periode. Til å stjele. 7. Det samme ble med en søknad om litt høyre livsopphold. Jeg har 4800kr. per måned. Etter flere måneder det begynte å bli for lite til normal eksistering. Trengte litt bedre mat, fordi hele tiden dårlig mat, det ødelegge meg helse. Jeg har rett til et verdig liv etter internasjonale menneskeretigheter. I tillegg det er diskrininering av min hvit rase. Nav hamar favorisere araber. Araber som dere fisker fa midelshavet får mye mer en jeg. De er ingen flytingene, flytningen er den som beskyter seg mot kriget i den første land som gå over grense. Forklaring og klage på saksbehandler: Saksbehandler som jeg hadde møte den 22/ kl er en mason, frimurer. Neste gang jeg ønsker å prate med normalt mennesker. IHS-Isis,Horus and Seb. Den saksbehandler: 1. Han har emosjonelle problemer med selv seg og søker anerkjennelse mellom frimurerer. 2. Eller han hadde dårlig koleger som har invitert hans til den selskapet og forstår ikke hva det skje. 3. Eller han er dum og leste ikke lest apokalypsen. Normal menneske vil leve, den vil bli lykelig av livet, vil ikke å ta degradering på livet sitt. Alt andre er avvik. Frimurer er en lyver. De lyver fordi satan er løgnens far. Saksbehandler blander mye. Han gjøre kaos. satan er kaoses far. Denne type folk som saksbehandler, bør vare kastet fra samfunet til sopeldunken og behandlet som Thuleselskapet i Det som skriver jeg, det har viktig, fordi den person er ikke ærlig, ikke objektiv, beslutning det er hans måte å tenke.

3 Hoved forklaring: Fint om dere kan legge foran seg vedllegg som sender jeg. Det er: - Skrivt fra meg, med de 6 spørsmålene som ble send til nav den 16/ Den vedtak med avslag fra 5/ Jeg har en sak mot norsk staten, utomlands. Den gjelder at skattekontoret har tatt meg to ganger alle pengene mine fra bankkonto mi. Skattekontoret har gjort meg gjeld. Den norsk staten ødelagt meg en firma. Jeg begynte dømme mot staten. Det gikk helt opp til høyesterett og i dag sak er utomlands. Staten synes at jeg skylder til staten. Jeg synes at staten sylder meg. Mine 26000kr. Firma mi og 9 år livet. Det er faktum og det er det som har tatt meg norge. I dag jeg kan ikke gå på jobb fordi staten, før den bli straffet eller får sanksjoner vil føle seg ustraffet. Hvis jeg skal på jobb, etter en måned skattekontoret skal ta meg igjen hele lønn og jeg skal ha ingen midler. Jeg kan ikke gå på jobb og det avhenge ikke av meg. Det betyr at jeg har virkelig vanskelig situasjon i livet mitt, og statens plikt er til å hjelpe. Det har ingen betydning, om jeg er syk eller har situasjon sånn. Statens plikt er til å hjelpe meg fordi jeg kan ikke å gå på jobb. Dette garantere meg Grunnloven og internasjonale menneskeretigheter. Fra lenge siden som jeg har provet forklare situasjon mot staten, men staten hadde ikke lyst dømme. Norsk staten og samfunet og dømmere er fornøyd at har stjal. Dessverre, norge har dårlig referanse. Fra august 2015 jeg er registrert som arbeidsøker i nav hamar og fått sosjal. 4800kr. Når jeg ble registrert som arbeidsøker, jeg har meldet meg an til gjeldsrådgiver på hamar nav. Jeg trodde at den få prate noe med staten og stoppe gjelden, rente, og skal prøve også forklare situasjon. Det er mye som kunne bli gjort fra den august Den gjeldsrådgiver har gjort ingenting til i dag. Jeg kan ikke å gå på jobb og det er hamar nav gjeldsrågiver skyld. Eneste som er nå, det er vente på saken fra internasjonale institusjoner mot norge. Etter hamar nav gjeldsrågiver skyld, saksbehandler sagt at jeg skal bare konsekvense og får ingen sosjal. Saksbehandler som jeg hadde en prat skriver på vedtaket at gjeldsrådgiver behandle bare saker for folk som jobbe. Han sir at gjeldsrådgiver behandle saker bare for folk som jobbe. Dette er en saksbehandler frimurens lyv. Se vedlegg og nr. 1 Gjeldsrådgiver har tatt mottat saken min i august I den august 2015 gjeldsrådgiver viste ikke at han kan behandle saker bare for folk som jobber?

4 I den august 2015 han kunne behandle sak, og i dag kan ikke? Gjeldsrådgiver ringte meg, den på telefonsvar. Han sa at han komme til å ringe en gang til. Ringte ikke. Den jeg har ringt tilbake. Om dette på vedtaket med avlag, saksbehandeler skriver ikke. Under den samtale med saksbehandler 22/ jeg ble informert at eller jeg skal jobbe gratis for kommune eller sosjal bli redusert eller stoppet. Jeg kan ikke jobbe for vanlig lønn og det er ikke min skyld. Saksbehandler komet med en forsklag at jeg bør å jobbe gratis for staten, som har ranet meg. Dette er en komedii. Mason, saksbehndler er en represanten fra nav. Med den forsklag han tenkte rane meg mer. Jeg har fått en forsklag at jeg må bli enig at staten skal rane meg mer, eller jeg skal ha ingen midler til å eksistere. Det er statens terrorisme. Er det lovlig og vanlig praksis i hamar nav og norge? Det er helt ut av internasjonale menneskeretigheter. Han sagt at jeg må oppfylle alt som ønske hamar nav. Hamar nav snakker i dag om gratis arbeid til kommune, i morgen kan ønske at jeg skal vaske toaleter på byen. Hamar nav tenker at menneske må oppfylles alt som de sir. De er feil. Ingen som kan tvinge meg til arbeid. Jeg kan jobbe bare frivilig. Dette garantere meg internasjonale menneskeretigheter, garantere meg min verdig liv. Og statens plikt er til å gi meg hjelp hvis jeg har ingenting og har vanskelig situasjon uansett om jeg er ening å jobbe gratis eller nei. Saksbehandler har ikke forstått dette. Deenne metode det er neste terroristisk metode. Hvis jeg skal begynne å jobbe, etter at par dager noe uten, skole skal ydymke meg. Jeg skal gå hjem. Og hamar nav skal si fra at jeg har fortsett ingen rett til sosjal fordi ikke oppfyller dvs.aktivitetsplikter. Det er norsk terroristisk metode. Hva sier om dette internasjonale menneskeretigheter. Jeg er ikke enig å jobbe gratis, og vi få se hva skal si om dette internasjonale menneskeretigheter institusjoner. Jeg vil utvikle meg. I denne timene som er aktivitetsplikt jeg kan komme på bra norskkurs. Da jeg kan lære meg 8 timer per dag. Etter på neste språk. Jeg skal ikke tappe timer på jobben for kommune, hvis denne tiden jeg kan sitte hjemme og lese boker. Staten å få ingenting fra meg. Nr.2, vedlegg. Kan jeg å få vite på hvilken grunn hamar nav synes det at jeg har muligheter til å skaffe seg inntekt? Saksbehandler motivert at jeg se ut bra. En mason, frimurer saksbehandler er satanister og vil ødelegge alt som er godt. Forstyrer for hans at jeg lever bra. Jeg kan ikke bli diskriminering og straffet at jeg har levet bra og se ut bra. På hvilken måte jeg lever det er helt min sak. Ikke deres. Loven må vare likt for alle.

5 Nr.3, vedlegg. Den sir klar at, hvis noen er i vanskelig situasjon må ha hjelp fra staten. Det samme sir internasjonale menneskeretigheter. Hamar nav har brytet av Grunnoven og menneskeretigheter. Nr.4, vedlegg Saksbehnadler lyver. Tidligere jeg ble ikke informert om mine rettigheter. At jeg ble ikke informert om mine rettigheter skriver jeg på den andre vedlegg med 6 spørsmålet. Vedlegg med 6 spørsmålet ble send til hamar nav den 16/ Møte med saksbehandler hadde jeg den 22/ Det vil betyr at saksbehandler lyver. Nr.5, vedlegg Ditt står at jeg sulten kan gå også å prate til kommune. Men hva videre? - På den vedtaket som jeg har fått avlag, står ikke klar at jeg må jobbe gratis til kommune. Ditt står aktivitetsplikt. Det er ikke helt sannhet fra lyver, en mason. Kan jeg å få skriftlig bekreftelse fra hamar nav (det som er faktum) at vi snakker ikke om aktivitetsplikt, men det er gratis arbeid til hamar kommune. Og dette er grunn at min sosjal ble stoppet. Nav hamar gjort bare alt til å motivere meg ut og sparke meg. Altid (uten to ganger) også jeg måtte gå etter fristen og be om penger, tross hadde de på vedtaket. Sist jeg har ventet på vedtaket 7 uker ( fristen som har hamar nav er 3 uker). - Livsopphold, bøstette, refusjon fra tennleger og høyre livsopphold. Alt ble plutselig avslå. Kan jeg å få vite hva videre? Jeg tiper at saksbehandler og hamar nav er bevissthet. Hvis saksbehandler og hamar nav har denne praksis som jeg har skrevet overst, da jeg vil vite hva videre? Jeg må dø på gata eller må jobbes gratis til hamar kommune? Hvilken andre har jeg alternativer? Hva sir norsk og internasjonalt loven? Slutt. Det å se ut at saksbehandler og hamar nav hadde ingen grunn til stoppe sosjal meg. 1. En argumenten var, at jeg å se ut bra og kan jobbe. Saksbehndler forstrår ikke at det er en annet grunn som gjør at jeg kan ikke på jobb. Derfor har jeg en vankelig livsituasjon og deres plikt er å hjelpe meg. Nav er institusjon som driver tjeneste til folk, det er ikke at folk driver tjeneste for nav. Den argumenten er uaktuelt og den jeg avslå. Andre ting, hva hans interressert min helsa. Loven må vare likt få alle. Kanskje jeg blir interressert på helsa hans. Det er samme. 2. Andre argumenten er at jeg må jobbes gratis for hamar kommune. Jeg må ikke. Denne metode er avbrytelse flere loven og menneskeretigheter. Forklaring er overst i teksten. Denne argumenten jeg avslå også. Adam Borowski