Linked data på Deichman. Asgeir Rekkavik BIBSYS-konferansen 2015

Transkript

1 Linked data på Deichman Asgeir Rekkavik BIBSYS-konferansen 2015

2

3

4 «et digitalt formidlings- og opplevelsessenter»

5

6

7

8

9

10 «et digitalt formidlings- og opplevelsessenter»

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23 RDF Linked data MARC

24

25 * 019 $b l $d RN * $a London, Jack $d $j am. * $a The call of the wild ; White Fang $b and other stories $c Jack London * 505 $a Inneholder 2 romaner og 2 noveller * $a London, Jack $d $j am. $t Bâtard * $a London, Jack $d $j am. $t Love of life * $a London, Jack $d $j am. $t The call of the wild * $a London, Jack $d $j am. $t White Fang

26 * 019 $b l $d N * $a Hamilton, Peter F. $d $j am. * $a Manhattan in reverse $c Peter F. Hamilton * $a Hamilton, Peter F. $d $j am. $t Blessed by an angel * $a Hamilton, Peter F. $d $j am. $t Footvote * $a Hamilton, Peter F. $d $j am. $t If at first- * $a Hamilton, Peter F. $d $j am. $t Manhattan in reverse * $a Hamilton, Peter F. $d $j am. $t The demon trap

27

28 RDF Linked data MARC

29

30

31

32

33

34

35 Digitalt og koblet i Kulturminneportalen mot en fremtidsrettet kulturminneforvaltning Carl Anders Olsson, Riksantikvaren 11. Mars 2015 BIBSYS-konferansen, Trondheim

36 Bakgrunn i «Kunnskapsløftet for Kulturminneforvaltningen» Samordne info fra flere kilder i et fellessøk Åpne opp «siloene» og dele informasjon Etablere plattform for å bygge nye tjenester Kunnskapsbasert forvaltning med vekt på likebehandling, åpenhet og medvirkning Distribuert løsning på tvers av kulturminneforvaltningen og også åpen for allmenheten

37 «Drivere» - krav fra omgivelsene Politiske krav Effektivisere, modernisere, fjerne tidstyver Digital kommunikasjon Organisatoriske krav Nye arbeidsformer Nye samarbeidspartnere Krav fra brukere Forventning om digitale tjenester «Det som ikke er tilgjengelig digitalt, finnes ikke»

38 Kulturminneportalen - ny IT-arkitektur for kulturminneforvaltningen - Hvordan vi deler og gjenbruker informasjon - Hvordan vi utfører oppgaver sammen - Riksantikvarens samfunnsrolle og tjenestetilbud Handler altså like mye om utvikling av virksomheten(e) som utviklingen av teknologi

39 LOD-pilot vår 2014 Utforske semantisk teknologi for forvaltning og som plattform for å bygge nye tjenester? LOD - prøvd til formidling Åpen data viktig i Difis standardiseringsarbeid Ja, LOD er egnet til integrasjon Implementering av første fase akkurat nå!

40 «Nytt» teknisk oppsett og dataintegrasjon Askeladden Solr (søkemotor Sesam-søk (internt) P360 SDshare 7 interne kilder Antikvarisk Arkiv Bildebase Vitenarkiv SD-share Connectorer Virtouso og mapping (triplestore) mot kildedata -Atom-feeds -«live update» SD-share Virtouso (triplestore) SDshare Solr Ordnøkkel Agresso Sesam-søk (eksternt)

41 Fremtidsrettet systemforvaltning Askeladden Sesam-søk (internt) Verktøy X Rapport Y Websak P360 Solr (søkemotor SDshare API/SPARQL 7 interne kilder Antikvarisk Arkiv Bildebase Vitenarkiv SD-share Connectorer Virtouso og mapping (triplestore) mot kildedata -Atom-feeds -«live update» Ordnøkkel Agresso Visma Felles datamodell (RDF) Forenklet vedlikehold Isolerte opp-graderinger og systembytte Historikk uavhengig av sanering Bedre dekning av nye behov

42 Mål for tjenestebygging Få merverdi ut av informasjonen Tilpasse til ulike «sluttbrukere» Oppnå «verdiskaping»

43 Verdiskapning noen tanker #på et brett felles tilgang til nøkkeldata sparer tid #merverdi fra kombinasjon av nøkkeldata fra kildene #runddans via lenking (internt og eksternt) #kontekst gi hvert objekt relevant kontekst (hvor er jeg?) #struktur - i presentasjonen av innholdet (logisk gruppering av dataen for kjapp overblikk) #klarspråk ikke koder og forkortelser #gjenbruksinfo på innholdselementene for å vite hva som presenteres hvor (inre ytre nav)

44

45

46

47 Grunnlag for lenker Askeladden IDer Tilsagnsnr.

48 Mulige lenker(?) Deduplisering av titler (DUKE) Koblinger mot Ordnøkkel og andre termer (KML 20 Dispensasjon)

49 Mulige lenker Kontrollerte termer i titler eller Arter Ordnøkkelen

50 Grunnlag for sammenstillinger (og lenking) ID med geometri, Sted(navn), Kommune, Kirkesogn, Matrikkelinformasjon

51 Eksponere egen mangelfull data Grunnlag for berikning (og kvalitetsdiskusjon)! Minimumsnivåer?

52 Tilgang viktig! DIFI s rød, gul og grønn data Wikimedia Commons CC-BY Hva kan vi dele med hvem? Distribuert forvaltning Formidlingsløsning Datatilgang basert på roller (eier, saksansvarlig osv.) Mappa mi for eiere? Kommunesider? Datatilgang ut fra interesse (forskning, gjenbruk, formidling) Hvordan tilrettelegge for forskjellige behov?

53 Noen kjappe biblioteksperspektiv Ordnøkkel en felles størrelse (lenke til andre Thesaruser?) RA sitt Vitenarkiv (Kontekts viktig!) Rapporter fra P360 ( tagget spesielt) Oppslag mot Bibsys ASK eller andre (Kontekst vesentlig!) Felles autoritetslister (arkitekter, forfattere, fotografer, m.fl.) Hva med annet digitalt materiale (aviser fra Bokhylla?, RDFa-tagging av HTML-sider som basis for (inn)lenking?) Vår data i bruk hos dere (RA autoriteter på kulturminner)? Bruk av MOOC I kulturminnevernet (kommuner m.fl)?

54 Litt mer om merverdi og tjenestebygging Forskjellige sluttbrukere ulike innholdsmodellering: Interne oppgavefokuserte brukere (kjapp info og utførende) Eksterne mer utforskende brukere (beriket info) Deling av data viktig (API, SPARQL, WMS/WFS osv.) Norge Digitalt, GPSer i skogsmaskiner (Skog og Landskap) ByggLett - selvbetjening for enkle byggsaker(ks/dibk m.fl) Andres innhold og kilder beriker våre (og vi andres?) Gjenstander fra Musit, eldre kart fra Kartverket, Kirkesøk osv. Automatisert og kontekssensitiv metadatahøsting ved innleggelse av data i kildesystemene?