Opplegg. Kort om KU-metodikk Gjennomgang av konklusjoner i KU

Transkript

1 1

2 Opplegg Kort om KU-metodikk Gjennomgang av konklusjoner i KU 2

3 3

4 4

5 Storfjellet vindkraftverk tekniske data Komponenter i vindkraftverket Nøkkeltall Antall turbiner (V126) 14 Ytelse pr. turbin Høyde turbiner Årsproduksjon (3030 timer brukstid) 3 MW 182 m 111 GWh Oppstillingsplasser og vindturbiner (samlet areal) Inntil m 2 1 transformatorstasjonstomt med servicebygg (arealbehov tomt) m 2 Internveier Ca. 9,6 km (1,2 km eksisterende vei) Adkomstvei (eksisterende vei inn til planområdet) 9,9 km Planområdets areal 5,1 km 2 Andel beslaglagt areal i planområdet (med kraftledninger) Ca. 2,0 % Investeringskostnad inkl. nett og transformatorstasjoner mill. kr 5

6 Om metodikk i konsekvensutredning Konsekvensvifta (Håndbok 140 SVV) => Verdi: vurdering av hvor verdifullt et område eller miljø er (kriterier) Omfang: vurdering av hvilke endringer prosjektet antas å medføre for miljøet eller områdene, og graden av endringen (kriterier) Konsekvens: sammenholder verdi med omfang i konsekvensvifta 6

7 Om metodikk i konsekvensutredning Influensområdet er delt inn i mest mulig ensartede delområder Samlet vurdering av konsekvensgrad = skjønnsmessig sammenstilling av konsekvensene i de ulike delområdene. Vindkraftverkets nærområder er tillagt større vekt enn områder lenger unna. Vanligvis mest negativt i nærområdene som typisk har høyeste negative konsekvensgrad, og derfor vektes tyngst i samlet vurdering Tankegang ved sammenstilling og samlet vurdering: Det blir ikke mer positive virkninger i nærområdene selv om områder lenger unna har mindre negativ konsekvensgrad 7

8 Om planområdet Landbruk-, natur- friluftsliv og reindriftsområde (LNFR) (kommuneplanens arealdel, Rendalen kommune) LNFR-areal for nødvendige tiltak for landbruk og reindrift og gårdstilknyttet næringsvirksomhet Naboområder i Stor-Elvdal også LNF-områder Areal i Rendalen og Stor-Elvdal ut til ca. 10/20 km er undersøkt for relevante tema 8

9 Storfjellet vindkraftverk Gjennomgang av resultater fra konsekvensutredningen Landskap Kulturminner Friluftsliv Naturmangfold Inngrepsfrie naturområder og verneområder Støy og skyggekast Verdiskaping Reiseliv Landbruk Reindrift Luftfart og kommunikasjonssystemer 9

10 Landskap Vestkjølen utgjør et høydeplatå omgitt av nord-sør-gående daler God utsikt til omkringliggende fjellområder, særlig fra Grønkampen (969 moh.) Det finnes gamle setre og ny hyttebebyggelse i området Gran- og furuskog når opp til moh., hvor lyngkledde vidder og myrer overtar Storfjellet vindkraftverk sett fra Månsæterkletten, ca. 8 km 10

11 Landskapsområder Områdene er vurdert i forhold til Nasjonalt referansesystem for landskap Rendalen Middels verdi Midt-Østerdalen Middels til stor verdi Hanstadkjølen fjellskog Middels til stor verdi Grønkampen Stor verdi Kartet viser vurderte landskapsområder 11

12 Oppsummering konsekvens landskap Landskapskarakteren endres fra å være preget av åpen fjellvidde og store, sammenhengende myrer til å fremstå som kraftproduksjonsområde Turbinenes høyde gir et stort visuelt «arealbeslag» effekten vil være størst i nærområdet Konsekvensen av nettløsningen vurderes som ubetydelig Konsekvensgrad: Stor negativ for tema landskap 12

13 Kulturminner og kulturmiljø Gjennomført laserscanning av området Fylkeskommunen gjort arkeologisk forarbeid Verdier i og utenfor planområdet Fornminner: Usikre groper i planområdet, må graves i Automatisk fredete kulturminner i NØ og SV Ingen Sefrak-reg. (før 1900) i planområdet, men mange støler/gårdsbebyggelse utenfor Stisystemer gjennom planomr., vanskelig daterbare Pilgrimsleia og Kongevegen Trondheim- Oslo i Rendalen Kartet viser verdivurderte kulturlokaliteter (1-15). Pkt. 1 og 2 ligger i planområdet. 13

14 Kulturminner og kulturmiljø Konklusjon: Ingen registrerte kulturminner blir fysisk berørt av turbiner, veier eller nett, men turbiner vil gi visuell virkning for kulturmiljøer Størst negativ virkning for setrene i nærområdet Gårds- og grendemiljøer i hoveddalførene vil bli svært lite berørt (liten synlighet av turbiner) Konsekvensgrad: Liten negativ for tema kulturminner og kulturmiljø Storfjellet vindkraftverk sett fra Kongsskardåsen, ca. 11 km 14

15 Friluftsliv Status beskrevet innenfor 10 km Influensområdet er delt inn i fem delområder: A. Planområdet og nærmeste omgivelser til Storfjellet vindkraftverk B. Vangvollen Hanestad (Rendalen) C. Østsiden av Rendalen D. Fuglåsen Rokka (Rendalen og Stor-Elvdal) E. Lauvåsen Månseterkletten (Stor- Elvdal) Kartet viser vurderte delområder 15

16 Friluftsliv Kort oppsummert: Endret opplevelse på Vestkjølen med 182 m høye turbiner 8,5 km nye veier, transformatorstasjon, endret nett Skiløype og seterstier krysses av nye veier Risiko for iskast ved spesielle værforhold, opplevelse av støy og skyggekast Utsikt til turbiner fra andre områder Konsekvensgrad: Middels/stor negativ for tema friluftsliv 16

17 Reiseliv Mangfoldige reiselivstilbud i kommunen Næringen bruker ikke områdene på Grønkampen og Storfjellet Turbinene vil være lite eller ikke synlige fra steder aktørene bruker Bedre veier og turbiner kan gjøre området mer attraktivt for reiselivet Men; turbinene vil være synlige på lang avstand og bryte opplevelsen av «villmark», som Rendalen kommune markedsfører seg med i dag Mulighetene for å markedsføre kommunen med «ren natur» vil fortsatt være til stede turbiner produserer ren kraft og forurenser ikke Konsekvensgrad: Ubetydelig/liten negativ for tema reiseliv 17

18 Naturmangfold Naturtyper og vegetasjon Planområdet består for en stor del av fattige fjellrabbe-samfunn. Deler av området har fjellbjørkeskog, og litt lavere er det grandominert skog Ingen viktige naturtyper berøres av planene Det er ikke registrert rødlistearter i området verken tidligere eller under feltarbeid Fugl og andre dyrearter Registrert vinterbeiteområder for elg og spillplasser for orrfugl og storfugl utenfor planområdet observert lavskrike i planområdet og sett hakkemerker etter tretåspett under feltarbeid Musvåk (NT) ble hørt i området - ingen kjente reirplasser i nærheten av planområdet Rovdyrproblematikk og beite har vært en utfordring i området 18

19 Naturmangfold forts. Verdikart for flora og fauna Område Arealer utenom de verdisatte områdene Områder med eldre barskog/intermediær-rik bjørkesumpskog Viktig hekkområde for fugl ved Svarttjønna og Mjovassjøene Viktig hekkeområde for fugl ved Åsmyrtjønna Hekkerevir fiskemåke Vinterbeiteområder elg Verdi Liten Liten/middels Middels verdi Middels verdi Middels verdi Middels verdi 19

20 Naturmangfold forts. Konklusjon: Lav konflikt med naturmangfold i planområdet. o Registrert noen viktige områder (vinterbeite elg og hekkeområder for fugl som er vurdert som nær truet) i områdene rundt planområdet, men avstanden til det planlagte vindkraftverket er vurdert som stor Størst negativ konsekvens antas å bli for hekkende fiskeørn pga. kollisjonsfare. Konsekvensgrad: Middels negativ for tema naturmangfold 20

21 Inngrepsfrie naturområder Et område på 4,41 km 2 (inngrepsfri sone 2, 1-3 km fra inngrep) vil forsvinne. Ingen villmark berøres Utgjør 0,16 promille av INONområder i Hedmark 21

22 Forholdet til verneområder Ingen verneområder berøres og vindkraftverket vurderes ikke å påvirke verneformål Nærmeste verneområde er Atnoset NR i vest og Hårrenna NR i øst (7 km) Atnoset NR planlegges utvidet (gammelskog, myrflora) (4,5 km) 22

23 Støy fra Storfjellet vindkraftverk 9 bygninger (5 hytter og 4 uthus/anneks) får støy over eller lik grenseverdien på 45 db 19 bygninger (8 hytter og 11 uthus/anneks) kan få støy på mellom db Konklusjon: Vindkraftverket vil ha forholdsvis små negative virkninger for støy til bygninger Områdekategori Anbefalte støygrenser Byparker og andre tilrettelagte friområder, båtutfartsområder og kulturmiljøer Turveidrag, grønnstruktur i tettsted, kirkegård/gravplass Nærfriluftsområder, bymarker (ytre sone), friluftsområder ved sjø og vassdrag db db db 23

24 Støysonekart Storfjellet vindkraftverk 24

25 Skyggekast 3 bygninger øst for planområdet (Rundhaugen) får skygge over grenseverdi på 8 timer per år Skyggekast vil forekomme i månedene fra september mars mellom kl Konklusjon: Vindkraftverket har kun små negative virkninger for skyggekast til bygg 25

26 Skyggekastkart Storfjellet vindkraftverk 26

27 Verdiskaping av vindkraftverket Investering: mill. kr Ca. 70 % = turbinene Anleggsfase: 1-2 år Sysselsatte bygging i perioden: ca inkl. leverandørens installatører Lokal verdiskaping (entreprenører/anleggsarbeid, overnatting, bespisning ) Driftsfase Sysselsetting drift: 2-3 årsverk Bidrar positivt til kommuneøkonomien 7 promille av investeringen (inntil 3,5 mill. kr årlig), gradvis redusert ved eldre anlegg 27

28 Landbruk Skogbruk: Planområdet ligger så høyt at skogen ikke er drivverdig. Beitebruk: Det var tidligere mye sau i området, opphørt pga. stort tap til rovdyr. Nærmeste beitedyr er på Vangsvollen ca. 5 km nord for planområdet. Setring har opphørt for mange år siden. Mange setre nå brukt til fritidseiendommer. Lite direkte arealtap (2 % av planområdet) Konsekvensgrad: Ubetydelig for tema landbruk 28

29 Reindrift Rendalen Renselskap Reinen forvaltes som tamrein etter reindriftsloven, med fritak for merkeplikt og tillatelse til å høste stammen gjennom jakt Rendalen Renselskap fikk i 2006 konsesjon til fortsatt drift til 2018 Planområdet ligger ca. 5 km vest for grensa til Rendalen Renselskap (grensen går på østsiden av Rendalen) Konklusjon: Vindkraftverket vurderes ikke å påvirke reindrifta 29

30 Luftfart og kommunikasjonssystemer Vindkraftverket får ingen konsekvenser for Avinors radar-, navigasjon- og kommunikasjonsanlegg. Norkrings analyser viser at det vil være liten sannsynlighet for skadelig påvirkning på mottak av radio- og tv signaler i området. Prosjektet er ikke i konflikt med Forsvarets installasjoner. Jobber med utredning for Hedmark over alle planlagte vindkraftverk skal gi prioritering av de ulike vindkraftverkene 30

31 Oppsummering av konsekvenser Storfjellet vindkraftverk Fagtema Landskap Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og ferdsel Naturmangfold Samlet belastning Konsekvensgrad / kommentar Stor negativ konsekvens. Tiltaket medfører store og godt synlige endringer i landskapet. Liten negativ konsekvens Middels/stor negativ konsekvens. Området utgjør en liten del av Rendalens store friluftslivsområder. Middels negativ konsekvens Fiskeørn kan bli påvirket Inngrepsfrie naturområder og verneområder 4,41 km 2 inngrepsfri natur forsvinner, dvs. 0,16 promille av inngrepsfri natur i Hedmark. Verneområder berøres ikke. Støy 2 hytter blir utsatt for støy over grenseverdi på L den 45 dba. 8 koier/uthus ligger i støyintervall L den dba. Støy på L den dba er beregnet i planområdet. Skyggekast 1 hytte og 2 uthus blir utsatt for skyggekast over grenseverdi på 8 timer/år. Annen forurensning og drikkevann Positivt bidrag i et globalt perspektiv. Liten sannsynlighet for lokal forurensning. Nedslagsfelt for drikkevann passeres av alternativ adkomstvei Verdiskaping Anlegget er anslått å sysselsette personer i løpet av anleggsfasen, og gi 2-3 årsverk i driftsfasen. Rendalen kommune kan få 2-3 millioner kr i økte skatteinntekter. Grunneier får inntekter. Reiseliv og turisme Ubetydelig/liten negativ konsekvens. Området brukes ikke til reiseliv Landbruk Ubetydelig konsekvens. Området har liten verdi for landbruk Reindrift Ubetydelig konsekvens. Området brukes ikke til reindrift Luftfart og kommunikasjonssystemer Ingen vesentlig virkninger for Avinor eller Forsvarets virksomhet, eller for kommunikasjonssystemer 31

32 Forslag til avbøtende tiltak fra utrederne Landskap For å redusere synligheten til turbinene er det foreslått å male nedre del av turbinene (tårnet) i en mørkere farge. Friluftsliv Transformatorstasjonen bør bygges inn og utformes i stil med tradisjonell bygningsmasse i kommunen. Trafo-anlegget ser ut til å redusere dagens arealer for utfartsparkering. Det bør opparbeides parkeringsareal til erstatning for utfartsparkeringen dersom denne berøres. Turbin 14 bør flyttes lenger vekk fra Grønkampen, som er et viktig turmål på Vestkjølen. Skiløypa mellom Åkersrokkdalen og Grønkampen må legges om slik at den går utenfor maksimal kastsone fra turbinene. Det må gjøres en beregning som definerer denne sonen i endelig turbinlayout. Det bør etableres opplysningsskilt ved alle naturlige innfartsveier og løyper til vindkraftverket som opplyser om risiko forbundet med å oppholde seg nær turbinene. Det bør oppfordres til å holde seg til oppkjørte/merkede løyper, som ligger utenfor fareområdet. 32

33 Forslag til avbøtende tiltak fra utrederne Naturmangfold: Ved detaljplanlegging av vindkraftverket er det viktig å sjekke forekomst av den sårbare arten ulvelav der det skjer arealinngrep. Arten er ikke registrert under feltarbeidet, men det er forekomster i nærområdet, og det kan ikke utelukkes at den finnes i planområdet Støy: Turbinene nærmest støyfølsom bebyggelse kan styres slik at de kjøres i mer støysvake modi eller stenges av når vindretningen er ugunstig i forhold til berørt bebyggelse. Dette forutsetter at det velges turbiner som har mulighet for slik styring. Tiltaket vil kunne medføre redusert produksjon. Det anbefales også en dialog med eiere av støyutsatte boliger om eventuelle andre tiltak. 33

34 Forslag til avbøtende tiltak fra utrederne Skyggekast: Turbinene 6, 7, 8, 10, 11 forårsaker skyggekast over grenseverdi. Avbøtende tiltak kan være solskjerming av vinduer, og/eller av berørte terrasser og lignende. Andre tiltak som kan vurderes, er flytting av turbiner eller tidsstyring som stopper turbinen i kritiske perioder. Før tiltak iverksettes bør det vurderes om skyggekast er et reelt problem. 34