Kobling av feil og anleggsdel - hvordan få til dette i praksis uten at nye komponenter blir heftet med gamle feil?

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Kobling av feil og anleggsdel - hvordan få til dette i praksis uten at nye komponenter blir heftet med gamle feil?"

Thea Frantzen
6 år siden
Visninger:

1 Trygger hverdagen. Investerer i framtiden Kobling av feil og anleggsdel - hvordan få til dette i praksis uten at nye komponenter blir heftet med gamle feil?

2 Lofotkraft 2 Når har dette betydning? Transformatorskifte. Kabelfeil. Feil på luftledningsanlegg der deler skiftes under reparasjon. Større nettombygginger som går over lang tid. Der det både er nytt og gammelt nett i drift samtidig. Anlegg som skiftes uten at dokumentasjonsrutiner blir fulgt.

3 Lofotkraft 3 Hvordan dokumenteres endringer i nettet? Er det egen dokumentasjonsprosess som tar seg av alt av endringer i NIS/GIS systemet? Hvor oppdatert er NIS/GIS systemet? Har en store etterslep på «as built» dokumentasjon. Fikser driftssentral / nettsentral disse nettendringene selv i NIS/GIS? Har driftssentral / nettsentral ett DMS system der FASIT føres? Hvor ofte overføres i så fall endringer i nettinformasjon fra NIS/GIS til DMS?

4 Lofotkraft 4 FASITføring Når føres FASIT? Sjekkes anleggsopplysninger om feilkomponent i FASIT rapporten med hva som faktisk var plassert på stedet da feilen oppsto? Blir feilsted alltid registrert på rett komponent? Ved utfall av effektbryter med vellykket GIK hvordan settes da feilsted? Velger en helt vilkårlig komponent på radialen som det har vært avbrudd på, eller velger systemet automatisk geometrisk midtpunkt på hovedlinjestrekning, eller velges det geometriske midtpunktet for alle berørte linjer/kabler? Uansett er det her feilkilder som til syvende og sist gir unøyaktig feilstatistikk. Burde det egentlig være lov å velge komponent når en har forbigående feil? Kanskje skulle en stoppe med hovednivå kraftledning for vellykket GIK og for feil som er borte (forbigående) etter masse seksjonering.

5 Lofotkraft 5 Hvordan gjør vi fasitregistering i dag og i fremtiden: I dag hos oss. Hovedvakt fører papir fasitrapport hs og digital rapport ls Undertegnede fører digital hs rapport og utfører feilanalyse noen hovedvakter bidrar litt til dette andre glimrer med sitt fravær Undertegnede godkjenner alle typer rapporter samt foretar rapportering. Undertegnede er dokumentasjonsansvarlig i selskapet og iverksetter alle planer for hs anlegg, sjekker også at transformatorer får korrekte data etter havari, samt at det kommer inn skjøter på hs kabler dersom det har vært kabelhavari. Dvs har noenlunde god kontroll på at feilkomponentenes data er korrekt ført siden jeg har fokus både på FASIT og dokumentasjon. Ulempe mye tid til fasitregistering. I løpet av første halvår 2018 DMS innføres og fasitføring utføres av hovedvakt siden dette støttes i DMS systemet i stor grad. Undertegnede vil fortsatt godkjenne alle rapporter og foreta feilanalyse og rapportering. Litt mindre kontroll på feilkomponent, da valg utføres av hovedvakt som kanskje bare finner en egnet komponent å sette feilen på i DMS systemet som har kopier av nettinformasjonssystemets komponenter. Dvs litt dårligere kontroll på feilkomponentenes data, men totalt sett mindre tid går til FASITarbeid.

6 Lofotkraft 6 Ulike scenarier der feil komponent kan bli valgt Transformatorskifte pga feil i transformator. Her må en påse at det er den gamle transformatoren som får feilen, dersom rapporten registreres etter at nettdokumentasjon er oppdatert, vil ny transformator i alle fall i NetBas bli valgt. Men den gamle transformatorens data finnes i sporingsinfo og feltene oppdateres manuelt på feilrapporten. Kabelfeil. Feilsted plasseres unøyaktig og feil kabeltype tillegges feilen, evt at NIS oppdateres med ny kabel med tilhørende skjøter på feilsted før FASIT rapport registeres. Feil på luftledningsanlegg der deler skiftes under reparasjon. Samme som ved kabelfeil, oppdateres NIS før FASIT rapport registreres vil feil komponent tildeles feilen. Større nettombygginger som går over lang tid. Der det både er nytt og gammelt nett i drift samtidig. Håpløst å få korrekt komponent registrert såfremt ikke vakthavende og montører fører dialog og beskriver feilkomponenten i beskrivelsesfelt, ofte er det også midlertidige nettdeler/omføringskabler i bruk i slike ombyggingsperioder som også gir problemer med å få valgt ut korrekte sluttbrukere som berøres til hvilke tidspunkt. Hos oss er det oftest en stor plan som hele ombyggingen ligger i, der det i tillegg bygges litt suksesivt og delt om fra gammelt nett til nytt nett og planen må enten iverksettes for tidlig eller for seint. Da må FASITregistreringen gjengses til for å få korrekte berørte kunder samtidig som feilkomponent blir korrekt satt. Anlegg som skiftes uten at dokumentasjonsrutiner blir fulgt. Tja hvordan fange opp slikt? DMS gir bedre kontroll enn manuelle systemer, da DMS nettmodell i de fleste tilfeller har NISdata som master og ikke dokumenterte endringer stoppes før idriftssettelse.

7 Lofotkraft 7 Løsning: De som registrerer FASIT og de som kontrollerer FASITrapportene må ha fokus på at FASITdata er likt livedata på feiltidspunkt. De som jobber på driftssentralen må ha fokus på FASIT utover det å bare bli ferdig med jobben med å få ført rapporten. De som oppdaterer nettdokumentasjon må ha fokus på at denne benyttes i mange ulike prosesser. De som prosjekterer nye anlegg må ha fokus på at det ikke bare dem som skal ha nytte av logisk oppbygde planer. Dvs hele nettselskapet er ett team ikke selvstendige enheter prosesser/avdelinger/team som bare jobber for egne mål men for nettselskapets totale hovedmål.

Like dokumenter

Nytte av avbruddsregistrering i lavspenningsnettet? Egil Arne Østingsen Lofotkraft AS

Trygger hverdagen. Investerer i framtiden Nytte av avbruddsregistrering i lavspenningsnettet? Egil Arne Østingsen Lofotkraft AS Lofotkraft 2 Litt om Lofotkraft AS Lofoten som forsyningsområde Ca 24000