Møteinnkalling. Rollag kommune, Utvalg: Næring, Miljø, Ressurs Møtested: Møterom 4 Rollag kommunehus Dato: Tidspunkt: 18:00

Transkript

1 Rollag kommune Møteinnkalling Utvalg: Næring, Miljø, Ressurs Møtested: Møterom 4 Rollag kommunehus Dato: Tidspunkt: 18:00 Sakenes dokumenter ligger til gjennomsyn på sekretærens kontor. Eventuelt forfall må meldes snarest på tlf , v/olaug ohanne Tveiten. Anser noen at de er inhabile i en sak, må det meldes fra om dette. Utvalget vil ta standpunkt til inhabilitetsspørsmålet, jfr forvaltningsloven. Vararepresentanter møter etter nærmere melding. Rollag kommune, Olaug ohanne Tveiten politisk sekretær

2

3 Sakskart: Utvalgs Saksnr: PS 76/16 RS 4/16 RS 5/16 PS 77/16 Sakstittel Referat Anmodning om vedtak om endring i selskapsavtalen i Vestviken 110 IKS Fossan laguneanlegg - klagen tas ikke til følge Delegerte saker Lukket/åpen PS 78/16 Konsesjon på erverv av fast eiendom - 76/3/0/0 PS 79/16 Søknad om dispensasjon - utbedring av vegtrasé Skjærbrekkavegen - Skjærbrekkavegen SA PS 80/16 Søknad om dispensasjon - gesims- og mønehøyde - 32/359 - Tor og Wenche Heggem PS 81/16 Søknad om dispensasjon - endring av garasje - 27/4/28 - Hus & Rehab AS PS 82/16 Søknad om dispensasjon for fylling og skjæring for tre PS 83/16 tomter i reguleringsplan for Mykstulia - Lauvhovdnuten Søknad om dispensasjon - areal bod - 34/40 - Christoffer ahr PS 84/16 Motorferdsel i utmark - barmark/snødekt mark Ruud PS 85/16 Motorferdsel i utmark - barmark (minigraver) Warem

4 PS76/16Referat RS4/16AnmodningomvedtakomendringiselskapsavtaleniVestviken110 IKS RS5/16Fossanlaguneanlegg-klagentasikketilfølge

5 ROLLAG KOMMUNE Rollag : Arkiv : 000 Saksmappe : 2016/827 Avd. : Teknisk Saksbehandl : Olaug ohanne Tveiten Delegerte saker MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak Næring, Miljø, Ressurs /16 Se vedlagte liste.

6 Delegerte vedtak ephorte Seleksjon: Rapport generert: Utvalg: 8 - Delegert næring, miljø, ressurs, ournaldato: , Status: - ournalført / kontrollert av arkivet, Utvalgssaksår: Utvalg Løpenr Saksnr Type Dato Tittel Status Saksbehandler 3318/ /16 DS Tillatelse til tiltak uten ansvarsrett - tilbygg hytte - 21/3 - Edvard-Ståle Otterstrøm 3334/ /16 DS Deling av grunneiendom - gnr. 57/7/0/0 Haugan Olaug ohanne Tveiten 3341/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - 27/6/0/0, tomt 28 Olaug ohanne Tveiten 3346/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - 27/6/0/0, tomt 36 Olaug ohanne Tveiten 3350/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - 23/1/0/0, tomt 68 Olaug ohanne Tveiten 3358/ /16 DS Søknad om motorferdsel i utmark Ellen Skarsten 3394/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - 36/11/0/0, tomt 1 Olaug ohanne Tveiten 3395/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - 36/11/0/0, tomt 2 Olaug ohanne Tveiten 3463/ /16 DS Ferdigattest - hytte - 27/183 - Thor Espen G. Haugen 3464/ /16 DS Ferdigattest - hytte - 19/2/48 - Rune Strand 3465/ /16 DS Ferdigattest - hytte - 19/2/47 - Drømmehytta AS 3468/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte - 10/57 - Eirin Hovland 3475/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - veger til hytter - 1/10 - Kvisle skog - Sonja Moustgaard Hansen 3480/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - anneks - 34/12 - Bertil Hogganvik 3491/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - 34/1/6/0 tomt 1 Olaug ohanne Tveiten 3492/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - gnr. 32/292/0/0, tomt 58 Olaug ohanne Tveiten 3498/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - gnr. 32/292/0/0 tomt 84 Olaug ohanne Tveiten 3503/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - gnr. 32/1/0/0 Olaug ohanne Tveiten 3513/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte og utslipp - 85/34 - Bernt Baar Kristoffersen 3514/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - veg til hytte - 20/1/6 - Stein Roger Pedersen 3522/ /16 DS Rekisisjon av oppmålingsforretning Kåre Syvertsen 3531/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte og anneks - 27/234 - Frank Øverås 3533/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte og uthus - 27/233 - Line Heegard Olsen og Roar ørgen Olsen 3534/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte - 27/165 - Thomas Wehler ensen 3538/ /16 DS Ferdigattest - hytte og uthus - 32/310 - Niels Henrik Hasting Side: 1 av 3

7 Utvalg Løpenr Saksnr Type Dato Tittel Status Saksbehandler 3542/ /16 DS Ferdigattest - tilbygg hytte - 27/6/15 - Dag Bjørnsen 3546/ /16 DS Tillatelse til endring av tillatelse - hytte - 10/53 - BN Eiendom AS 3561/ /16 DS Ferdigattest - hytte - 27/242 - anne Folmoe og Ståle Akersveen 3562/ /16 DS Ferdigattest - hytte og anneks - 27/212 - Velken 3563/ /16 DS Ferdigattest - anneks til hytte - 33/30 - Stein Erik Vibstad 3564/ /16 DS Ferdigattest - tilbygg hytte - 32/219 - Aslak Sletten 3567/ /16 DS Ferdigattest - anneks - 32/5/1 - on A. Sørbye 3568/ /16 DS Ferdigattest - utvidelse eksisterende avløpsanlegg - 19/2 3571/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - utslipp hytte - 20/1/17 - ul Anders Lilleng Kåre Syvertsen 3572/ /16 DS Tillatelse til tiltak uten ansvarsrett - tilbygg hytte - 28/49 - Lars Haukjem 3605/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - leilighetsbygg med garasjer - 19/60 - Veggli Eiendom AS 3610/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - 27/6/0/0 tomt 24 Olaug ohanne Tveiten 3611/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - gnr. 27/6/0/0 tomt 18 Olaug ohanne Tveiten 3614/ /16 DS Ferdigattest - anneks - 32/163 - Kjell Liborg 3615/ /16 DS Midlertidig brukstillatelse - hytte - 32/313 - Håvard ensen og Marit Rudi 3627/ /16 DS Tillatelse til tiltak uten ansvarsrett - garasje - 44/10 - Opplysningsvesenets fond 3641/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte - 81/3 tomt 36 - Trond Hauan 3654/ /16 DS Søknad om kjøreløyve Trond Bergan Ellen Skarsten 3655/ /16 DS Søknad om leiekjøring - motorferdsel i utmark Gjellerud Ellen Skarsten 3658/ /16 DS Søknad om leiekjøring - motorferdsel i utmark vintersesongene Bakke Ellen Skarsten 3660/ /16 DS Søknad om leiekjøring- motorferdsel i utmark - vintersesongene Storemoen Ellen Skarsten 3665/ /16 DS Søknad om leiekjøring -motorferdsel i utmark vintersesongene Ellen Skarsten 3672/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - gnr. 27/4/0/0 Olaug ohanne Tveiten 3673/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - 27/4/0/0, tomt 46 Olaug ohanne Tveiten 3763/ /16 DS Ferdigattest - hytte - 32/237 - Øyvind Ask 3765/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - bygging av veg - 20/1/8 - Eva M. Sæterbakken acob Wisløff 3767/ /16 DS Ferdigattest - hytte - 27/213 - Annbjørg Langård 3771/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte - 27/6 tomt 23 - Norske Fjellhus AS 3779/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte - 27/6 tomt 24 - Anne Tønder og Tore Hansteen 3826/ /16 DS Ferdigattest - tilbygg bolig - 56/1 - Sissel Hanssen-Bergan Side: 2 av 3

8 Utvalg Løpenr Saksnr Type Dato Tittel Status Saksbehandler 3827/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte - 27/4 tomt 68 - Kari og Finn Berg 3828/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte - 27/252 tomt 38- Mette Meinke ustad og Håkon Kylland 3835/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte med uthus - 27/6 tomt 29 - Inger og Bjørn Hansen 3837/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte - 27/253, tomt 39 - Mariann A. og Gaute Botten 3841/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte - 22/22 - Anja og Morten Velure 3851/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte og uthus - 27/254 tomt 40 - Ingrid og Kristoffer Dahlberg 3870/ /16 DS Søknad om motorferdsel i utmark - vintersesongene Myrann Ellen Skarsten 3839/ /16 DS Søknad om motorferdsel i utmark vintersesong Dokka Ellen Skarsten 3873/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte og bod - 27/255 tomt 28 -Torill Mellem Rasmussen og Morten Rasmussen 3874/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - hytte og utslipp - 22/15 - Kjetil og Lillian Grongstad 3877/ /16 DS Søknad om motorferdsel i utmark - vintersesongene Hagen Ellen Skarsten 3964/ /16 DS Tillatelse til tiltak med ansvarsrett - omsorgsboliger - 13/14 - Rollag kommune 3987/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - gnr. 32/10/0/0, tomt 5 Olaug ohanne Tveiten 3988/ /16 DS Søknad om motorferdsel i utmark - vintersesong Bjørkgarden Ellen Skarsten 3991/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - gnr. 32/4/0/0, tomt 5 Olaug ohanne Tveiten 3995/ /16 DS Søknad om deling av grunneiendom - gnr. 27/6/0/0, tomt 35 Olaug ohanne Tveiten 4002/ /16 DS Ferdigattest - hytte m/anneks - 23/1/18 - Drømmehytta AS 4003/ /16 DS Tillatelse til tiltak uten ansvarsrett - tilbygg hytte - 20/1/17 - ul A. Lilleng 4086/ /16 DS Ferdigattest - hytte - 17/10 - Hans Olav Sørholt Kåre Syvertsen 4119/ /16 DS Melding om vedtak - Søknad om konsesjon gnr. 53/4 i Rollag Knut Landsverk 4125/ /16 DS Ferdigattest - utslipp hytte - 85/2/4 - Bekkestad Kåre Syvertsen 4127/ /16 DS Ferdigattest - tilbygg/badstue - 22/20- Rahm/Grasdal Kåre Syvertsen 4130/ /16 DS Ferdigattest - hytte - 29/2/52- Drømmehytta AS Kåre Syvertsen 4131/ /16 DS Ferdigattest utslipp/sanitærtekniske installasjoner 32/4/1-Marius Vold Kåre Syvertsen 4133/ /16 DS Ferdigattest - tilbygg bolig samt utslipp - 44/13 - Løvås-Kleivan Kåre Syvertsen 4134/ /16 DS Ferdigattest - hytte gnr 27/243 - Herbjørnrød / Oksett Kåre Syvertsen 4136/ /16 DS Midlertidig brukstillatelse - utvidelse av kjøkken - 32/305- Bjørn Clausen Kåre Syvertsen Side: 3 av 3

9 ROLLAG KOMMUNE Rollag : Arkiv : 76/3/0/0 Saksmappe : 2016/709 Avd. : Utvikling Saksbehandl : Ellen Skarsten Konsesjon på erverv av fast eiendom - 76/3/0/0 m. fl. MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak Næring, Miljø, Ressurs /16 Utvalgsleders forslag til vedtak: Etter en samlet vurdering av opplysningene i saken og med hjemmel i konsesjonsloven av 28. nov 2003 nr. 98 gir ikke Rollag kommune konsesjon til Leif Holth på erverv av eiendommen gnr 76 bnr 3 m. fl. i Rollag kommune. Det legges avgjørende vekt på at søker ikke har til hensikt å bosette seg på eiendommen. Fakta: Saken gjelder søknad om konsesjon på eiendommen søre Landsverk. Søker er Leif Holth. Følgende arealopplysninger om eiendommene foreligger: Eiendom Andel Total areal Prod. skog Dyrka mark Anna areal Søre Landsverk 100 % Landsverk sameie 25 % Eiendommens bygningsmasse er oppgitt til: Bygningstype Grunnflate Byggeår Ant. Etasjer Tekn. tilstand Våningshus Middels Gamlebygning 128 Ukjent 2 Dårlig Tømmerlåve/fjøs 245 Ukjent Dårlig Stabbur 26 Ukjent 2 Middels Redskapshus Ukjent 1 Dårlig

10 Søker opplyser at han eier og driver landbrukseiendommen Hære gnr 185/8 i øvre Eiker. I følge jordregister er eiendommen totalt 104 dekar, herav 37 dekar jord og 60 dekar skog. Avgjørelsesmyndigheten i saken er delegert til kommunen, jf. delegasjonsbestemmelser gitt av Landbruksdepartementet i forskrift og rundskriv M-6/2003. Etter delegasjonsreglement vedtatt av kommunestyret samt administrativt delegasjonsreglement av er eiendommen av en slik størrelse at den krever politisk behandling. Eiendommen er ikke befart av saksbehandler under saksforberedelsen. Vurderingene er foretatt på bakgrunn av skriftlig informasjon i saken. Saksbehandlers vurdering: Konsesjonslovens 1 lyder: Loven har til formål å regulere og kontrollere omsetningen av fast eiendom for å oppnå et effektivt vern om landbrukets produksjonsarealer og slike eier og bruksforhold som er mest ganglig for samfunnet, bl. a. for å tilgodese 1. framtidige generasjoners behov 2. landbruksnæringen 3. behovet for utbyggingsgrunn 4. hensynet til miljøet, allmenne naturverninteresser og friluftsinteresser 5. hensynet til bosettingen Ved avgjørelse av søknad om konsesjon for erverv av eiendom som skal nyttes til landbruksformål jf. konsesjonslovens 9 skal det til fordel for søker legges særlig vekt på: 1. om den avtalte prisen tilgodeser en samfunnsmessig forsvarlig prisutvikling 2. om erververs formål vil ivareta hensynet til bosettingen i området 3. om ervervet innebærer en driftsmessig god løsning 4. om erververen anses skikket til å drive eiendommen 5. om ervervet ivaretar hensynet til helhetlig ressursforvaltning og kulturlandskapet Priskontroll Konsesjonsloven 9, 1. ledd lyder: Ved avgjørelsen av søknad om konsesjon for erverv av eiendom som skal nyttes til landbruksformål, skal det legges særlig vekt på om den avtalte prisen tilgodeser en samfunnsmessig forsvarlig prisutvikling Landbruksdepartementet har i rundskriv M-3/2002 og M-7/2002, M-4/2004, M-1/2010 og M- 2/2016 gitt retningslinjer for hvordan og hvilke landbrukseiendommer som skal prisvurderes. Eiendommen søre Landsverk oppfyller kriteriene for at eiendommen ikke skal prisvurderes etter konsesjonslovens bestemmelser: Eiendommen har bolig med brukbar standard slik at kjøperen kan tilflytte eiendommen (herunder tilfredsstillende løsning for vei, vann og avløp). «Kjøpesummen» er under grense for prisvurdering (3,5 mill. kr). Eiendommen er taksert av Hans Otto Øverby til kr. Bosetting I vurdering av konsesjonsspørsmålet skal det tas særlig hensyn til om erververen vil ta fast bopel på eiendommen for selv og drive den. Befolkningsutviklingen i kommunen er i nedgang. Den prognostiserte befolkningsveksten fram mot 2020 (kilde SSB) viser at Rollag kommune risikerer ytterligere befolkningsnedgang

11 selv med høy nasjonal vekst. Det legges derfor stor vekt på bosetting ved ervervelse av landbrukseiendommer. Dette vil også bidra til å ivareta eiendommen på best mulig måte. Søker opplyser i søknaden av han vil bosette seg på eiendommen. Rollag kommune har i brev av bedt søker redegjøre for hvordan boplikten skal oppfylles på eiendommen i Rollag på bakgrunn av at han har annen landbrukseiendom i Øvre Eiker. Søker skriver i brev av : «Det har nå oppstått en meget vanskelig familiesituasjon for meg som medfører at undertegnede ikke har mulighet til å bosette seg på søre Landsverk i Rollag» Driftsmessig løsning. Ved behandling av konsesjonssaker må det vurderes om eiendommen bør bestå som eget bruk. Spørsmålet er om hva som er mest gagnlig for samfunnet» jf. konsesjonsloven og jordlovens 1. Det må derfor foretas en helhetsvurdering over hva som er tjenlig ut fra samfunnsutviklingen i området og tjenlig for det aktuelle bruket. Momenter som har betydning i en slik vurdering er bl.a.: bosetting, arbeid og driftsmessige gode løsninger. Etter rådmannens vurdering har eiendommen på bakgrunn av størrelse og beskaffenhet potensiale til å gi brukeren inntekter i framtiden og kan derfor bestå som eget bruk. orda er i dag bortleid ut Søker skriver følgende i konsesjonssøknaden om sine planer for bruk av eiendommen: «Det skal fortsettes med korn og potetproduksjon etter 2017». Rollag kommune har i brev av bedt søker presisere om han selv skal drive jorda etter Spørsmålet er ikke besvart. Skikkethet Det skal legges vekt på om erververen anses skikket til å drive eiendommen. M-2/2009 beskriver dette nærmere: Det kreves ingen formell utdanning. Praksis fra landbruk kan oppveie manglende formell utdanning. Søker oppgir følgende kvalifikasjoner: «eg driver og har drevet eiendommen Hære 185/8 i øvre Eiker i over 30 år. 45 dekar jord og 60 dekar skog.» Helhetlig ressursforvaltning og kulturlandskapet Med helhetlig ressursforvaltning menes at en må se på hvilke virkninger et eierskifte har for alle ressursene på eiendommen enten det gjelder jord- og skogbruksarealer, bygninger eller øvrige deler av eiendommen. I begrepet ligger også at en i størst mulig grad ivaretar framtidige generasjoners behov. Etter rådmannens vurdering er det noe uklart hva som er erververs formål med kjøp av eiendommen sett på bakgrunn av at han likevel ikke kan oppfylle boplikten. Det er også uklart hvem som skal drive eiendommen. Det er antatt at eiendom som ikke er bosatt av eier kan medføre forfall av eiendommen. Rådmannens konklusjon: Etter en samlet vurdering av opplysningene i saken og med hjemmel i konsesjonsloven av 28. nov 2003 nr. 98 anbefaler rådmannen at Rollag kommune ikke gir konsesjon til Leif Holth på erverv av eiendommen gnr 76 bnr 3 m. fl. i Rollag kommune. Det legges avgjørende vekt på at søker ikke har til hensikt å bosette seg på eiendommen. Saksdokumenter: Søknad om konsesjon, Kjøpekontrakt, Verditakst Hans Otto Øverby, Rollag kommune: Brev datert til Leif Holth Leif Holth: Brev datert til Rollag kommune

12 ROLLAG KOMMUNE Rollag : Arkiv : 10/1/0/0 Saksmappe : 2016/791 Avd. : Teknisk Saksbehandler : Søknad om dispensasjon - utbedring av vegtrasé Skjærbrekkavegen - Skjærbrekkavegen SA MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak Næring, Miljø, Ressurs /16 Utvalgsleders forslag til vedtak: Med hjemmel i lov om plan- og byggesaksbehandling kapittel 19, 19-2, jfr gis dispensasjon for endring/flytting av Skjærbrekkavegen i henhold til skisse i søknad datert En gjør oppmerksom på følgende: Før byggearbeidet kan ta til må det godkjennes med eget vedtak om byggetillatelse. Dersom det oppdages automatisk fredete kulturminner etter at arbeidet er igangsatt, skal arbeidet stanses umiddelbart og fylkeskommunen varsles, jmf. Kulturminneloven, 8, 2. ledd. Saken gjelder: Søknad om dispensasjon for flytting/utbedring av vegtrase på to områder for Skjærbrekkavegen. Fakta: Tiltakshaver er Skjærbrekkavegen SA v/roar Øygarden Anleggsplan AS søker på vegne av tiltakshaver om dispensasjon og tillatelse til tiltak. Dispensasjonen begrunnes med: «Endring/flytting av vegtrase på 2 steder langs skjærbrekkavegen Område 1 ved bru Sagstugu i retning Myrefjell på gnr. 10 bnr. 1 Område 2 Langs Skjærbrekkavegen i retning fra Sagstugu til Skjærbrekkadammen på gnr. 85 bnr. 2 Begrunnelse (PBL kap 19): Det er ikke forekomster av prioriterte naturtyper eller spesielle artsfunn på Direktoratet for naturforvaltning sin Naturbasse eller i Artsdatabanken sin artsdatabase i nærheten av omsøkt trase

13 Søknaden er ikke i konflikt med godkjent sti- eller løypenett, eller andre kjente friluftsinteresser. Søknaden er ikke i konflikt med registrerte kulturminner med grunnlag i arbeid som er utført i forbindelse med overordnet plan. Traseen ligger ikke utsatt i forhold til fare for ras eller flom. Traseen er ikke i konflikt med eksisterende eller ubebygde hyttetomter. Søknaden er i tråd med det kommunale ønsket om økt standard av infrastruktur. Oppsummering: Tiltaket er ikke i konflikt med andre interesser. Det blir en bedre utforming av veglinja, som igjen skaper en bedre oversikt og sikkerhet og enklere vedlikehold. Fordelene vil være større enn ulempene, og kravene som er stilt i Plan- og bygningslovens 19-2 burde klart være oppfylt for et positivt vedtak.» Tiltaket er varslet og det er ikke merknader til tiltaket. Så vidt vi vurderer vil ikke denne saken berøre regionale eller nasjonale interesser og er derfor ikke sendt på høring. Saksbehandlers vurdering: Skjærbrekkavegen ønskes justert og utbedret. Veglinja vil få en bedre utforming som vil skape en bedre oversikt, sikkerhet og enklere vedlikehold. Plan- og bygningsloven sier: Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Tiltaket vil ikke berøre prioriterte naturtyper eller spesielle artsfunn. Den vil heller ikke være i konflikt med stier, løyper eller andre friluftsinteresser. Det vurderes til at en endring/flytting av Skjærbrekkavegen ikke vil tilsidesette hensynene bak lovens formålsbestemmelser. Videre vurderes det etter en samlet vurdering av fordelene vil være større enn ulempene Etter en samlet vurdering finner en i denne saken å kunne anbefale dispensasjon innvilget. Dersom det oppdages automatisk fredete kulturminner etter at arbeidet er igangsatt, skal arbeidet stanses umiddelbart og fylkeskommunen varsles, jmf. Kulturminneloven, 8, 2. ledd. Rådmannens konklusjon: Med hjemmel i lov om plan- og byggesaksbehandling kapittel 19, 19-2, jfr gis dispensasjon for endring/flytting av Skjærbrekkavegen i henhold til skisse i søknad datert En gjør oppmerksom på følgende: Før byggearbeidet kan ta til må det godkjennes med eget vedtak om byggetillatelse. Dersom det oppdages automatisk fredete kulturminner etter at arbeidet er igangsatt, skal arbeidet stanses umiddelbart og fylkeskommunen varsles, jmf. Kulturminneloven, 8, 2. ledd. Vedlegg: Kart

14 Pilene markerer steder der det søkes om endring av vegirase Skisse av planlagi endret vegirase. går over gnr. I 0 hnr. i i : :...\ Oversiktskart Skiærbrekksve2en

15 1 - r / -:- r : - / -f -. / ç P i -i - - ). / - -.-, ( / - Skisse av planlagt endret vegtrase går over gnr85 hnr.2 I.,-- ) I.- -: i -, -- I- - \ -;. l --? i

16 ROLLAG KOMMUNE Rollag : Arkiv : 32/359/0/0 Saksmappe : 2016/715 Avd. : Teknisk Saksbehandler : Søknad om dispensasjon - gesims- og mønehøyde - 32/359 Tor og Wenche Heggem MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak Næring, Miljø, Ressurs /16 Utvalgsleders forslag til vedtak: Med hjemmel i lov om plan- og byggesaksbehandling kapittel 19, 19-2, jfr gis dispensasjon for økning av gesims- og mønehøyde på eiendommen gnr. 32, bnr Fakta: Tiltakshaver er Tor og Wenche Heggem. Eiendommen ligger på reguleringsplanen for Persbutunet. Reguleringsplanen sier blant annet: «Gesimshøyde skal ikke overstige 3,5 m og mønehøyde skal ikke overstige 5,5 m over grunnmur. Der hensyn til landskap og naboer tillater det, kan bygning føres opp i 1 ½ etasje eller med ramloft (oppstugu).» Dispensasjonen begrunnes med: «På tomt nr. 31 på Persbutunet søkes det herved om dispensasjon fra reguleringsbestemmelsene for Lauvhovd-Persbu. I reguleringsbestemmelsen, 4 avsnitt 5, står det at «Gesimshøyde skal ikke overstige 3,5 m og mønehøyde skal ikke overstige 5,5 m over grunnmur. Der hensyn til landskap og naboer tillater det, kan bygning føres opp i 1 ½ etasje eller med ramloft (oppstugu)» Den omsøkte hytte har en mønehøyde på 5,7 m og en gesimshøyde på 4,5 m målt på oppstugedelen. Den øvrige del av hytta er innenfor reguleringsbestemmelsene. Omsøkt hytte burde heller ikke være til sjenanse for naboer da hytta ligger nederst i fallende terreng. Oppstugeløsningen vil derfor ikke ta sol eller utsikt fra naboer. Mange av naboene i området har også bygget oppstugehytter.»

17 Tiltaket er varslet og det er ikke merknader til tiltaket. Så vidt vi vurderer vil ikke denne saken berøre regionale eller nasjonale interesser og er derfor ikke sendt på høring. Saksbehandlers vurdering: Hytta vil ligge på reguleringsplan for Persbutunet. Plan- og bygningsloven sier: Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler. I denne saken er det søkt om en økning av mønehøyden til 5,7 m og gesimshøyde 4,5 m på oppstugedelen. Eneste begrunnelsen for dispensasjonen er at hytta ikke er til sjenanse for naboene eller ta sol eller utsikt for naboer. At andre har oppstugu er ikke en begrunnelse i seg selv da hver enkelt dispensasjon skal vurderes særskilt. Det er vanskelig å se at dette er særlige grunner for å kunne gi dispensasjon. Fordelene ved denne hytta er at dispensasjonen gjelder en mindre del av hytta. Takvinkelen er forholdsvis flat og oppstugudelen vil ikke virke dominerende på omgivelsene. Gjennomsnittet av gesimshøydene vil være 3,5 m selv med denne oppstugu. Mønehøyden er 20 cm over tillatt høyde på oppstugudelen. Slik terrenget er og tilpasningen med skjæringer og fyllinger vil saken kunne vurderes til at fordelene er større enn ulempene. Dette under tvil med denne begrunnelsen. Det vurderes til at en endring av gesims- og mønehøyden i denne saken ikke vil tilsidesette hensynene bak bestemmelsene i reguleringsplanen og lovens formålsbestemmelser. Videre vurderes det etter en samlet vurdering at fordelene vil være større enn ulempene. Etter en samlet vurdering finner en i denne saken å kunne anbefale dispensasjon innvilget. Rådmannens konklusjon: Med hjemmel i lov om plan- og byggesaksbehandling kapittel 19, 19-2, jfr gis dispensasjon for økning av gesims- og mønehøyde på eiendommen gnr. 32, bnr Vedlegg: Kart Tegninger

18 I -4 II h II -I -4 3 v ll v 11 fl) (fl fl) (fl (i) -fl fl) (fl fl) 0 (fl (fl (fl i! I il fl -I -TI 1 m I r (I,) G I c Ifl

19 c) 0 TH FELLSTUL pluss 0: ARK 100 1:500 mm ) Disse tegningene kan ikke benyttes I prosjekter hvortelemarkliytteras ikke erorodusent. T,Itakshaver: Tor Heggem TELEMARKHYTTER Kragerii5veen 1O HGRUPPE 1.NO

20 Utskrift Side I av i, Eiendom: SITUASONSKART Gnr: 32 IBnr: 359 IFnr: 0 fsnr: 0 Adresse: 3628 VEGGLI Hj.haver/Fester: HEGGEM TOR, YNGVES VEI 5, 3216 SANDEFORD ROLLAG Dato: 24/ Sign: Målestokk KOMMUNE 1: Ii-i. 1t-i i L e s.. - 1q 4 Det tas forbehold om at det kan forekomme feil på kartet, bla. gjelder dette eiendomsgrenser, ledninger/kabler, kummer m.m. som i forbindelse med prosjektering/anleggsarbeid må undersokes nærmere.

21 ROLLAG KOMMUNE Rollag : Arkiv : 27/4/28/0 Saksmappe : 2014/517 Avd. : Teknisk Saksbehandler : Søknad om dispensasjon - endring av garasje - 27/4/28 - Hus & Rehab AS MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak Næring, Miljø, Ressurs /16 Utvalgsleders forslag til vedtak: Med hjemmel i lov om plan- og byggesaksbehandling kapittel 19, 19-2, jfr gis dispensasjon for endring av garasje fra frittstående til å ligge i underetasje på eiendommene gnr./bnr. 27/4/28. En gjør oppmerksom på følgende: Før byggearbeidet kan ta til må det godkjennes med eget vedtak om byggetillatelse. Saken gjelder: Søknad om dispensasjon for endring av garasje fra frittstående til garasje i underetasje på hytte. Fakta: Tiltakshaver er Hus & Rehab AS. Eiendommen ligger på reguleringsplan for Mykstu-Lien. Reguleringsplanen sier blant annet: «Utnyttelsesgrad for hver tomt er i utgangspunktet T-BRA = 150 m² for fritidsbolig, med uthus/anneks T-BRA = 20 m² og to biloppstillingsplasser for biler med T-BRA = 35 m², samlet T-BRA = 205 m²» Dispensasjonen begrunnes med: «Vi søker dispensasjon for garasje, da denne er forandret. Frittstående garasje bygges ikke, da denne er flyttet inn i kjelleretasje. Garasjen ble tegnet inn i kjelleretasjen for bedre utnyttelse av tomten, og for mindre sjenanse for nabo.» Tiltaket er varslet og det er ikke merknader til tiltaket. Så vidt vi vurderer vil ikke denne saken berøre regionale eller nasjonale interesser og er derfor ikke sendt på høring.

22 Saksbehandlers vurdering: Hytta vil ligge på reguleringsplan for Mykstu-Lien. Plan- og bygningsloven sier: Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. En flytting av garasjen fra frittstående til underetasjen vil medføre at hytta ikke er i tråd med reguleringsplanen med hensyn til T-BRA for hytta. Arealet for uthus/anneks må derfor omdisponeres fra frittstående til hytta. Hytta er gravd inn i terrenget og tiltaket vil ikke virke sjenerende eller dominerende for seg selv eller omgivelsene. Det vurderes til at en endring av garasje fra frittstående til underetasje på hytte i denne saken ikke vil tilsidesette hensynene bak lovens formålsbestemmelser. Videre vurderes det etter en samlet vurdering av fordelene vil være større enn ulempene Etter en samlet vurdering finner en i denne saken å kunne anbefale dispensasjon innvilget. Rådmannens konklusjon: Med hjemmel i lov om plan- og byggesaksbehandling kapittel 19, 19-2, jfr gis dispensasjon for endring av garasje fra frittstående til å ligge i underetasje på eiendommene gnr./bnr. 27/4/28. En gjør oppmerksom på følgende: Før byggearbeidet kan ta til må det godkjennes med eget vedtak om byggetillatelse. Vedlegg: Kart og tegninger

23 hit li 12(11, il (L2Y1 IL 1 VLI) I 09 OM I IIV1I1L 11 il. )$(IXLVtI(( $V 12 P hiopitliri III til 11110! I)!! fl 09 IlVIMIICNI 1(11( dl fl 0 0) ( c D (6 - I (fl dl Qo -I I) I) cl CD I -.1 CO 111 0) cd 0) i It (0 (0 CO 3 CD 0 1 CO -i 0) (I) (-I 0. CD z (12 (0 (fl ((1. i? IcI

24 OENNE TEGNNG ER BESKYTIE1 VED tov OM OPPHAVARFYT TA. ANDSVERK AV 12.S. SAl OG MA IKKE KOPIERES ELEER BENYTTES UTEN OPPHAVSMANNENS TIUAtLSE 7ç- (I) c Q r.) 1 F%.) ;ti 0 0) ca ;xz D CD 2: t (i, 0 CD 0) ca ca CD 3 CO ca (fl CD CO LI L.)

25 KOMMUNE 1:7000 ROLLAG Dato: 24/ Sign: Målestokk Hj.haver/Fester: HUS & REHAB AS, Krøderveien 1187, 3370 VIKERSUND, med flere,iry Eiendom: Adresse: 3628 VEGGLI I f Gnr: 27 IBnr: 4 IFnr: 28 Isnr: 0 SITUASONSKART kummer m.m. som i forbindelse med prosjektering/anleggsarbeid må undersøkes nærmere. Det tas forbehold om at det kan forekomme feil på kartet, bla. gjelder dette eiendomsgrenser, ledninger/kabler, Utskrift Side i av I

26 ROLLAG KOMMUNE Rollag : Arkiv : L12 Saksmappe : 2014/727 Avd. : Teknisk Saksbehandler : Søknad om dispensasjon for fylling og skjæring for tre tomter i reguleringsplan for Mykstulia - Lauvhovdnuten MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak Næring, Miljø, Ressurs /16 Utvalgsleders forslag til vedtak: Med hjemmel i lov om plan- og byggesaksbehandling kapittel 19, 19-2, jfr gis dispensasjon for fravik i bestemmelsene på skjæring og fylling på tomt 35, 36 og 37 på reguleringsplan for Mykstulia-Lauvhovdnuten. En gjør oppmerksom på følgende: Før byggearbeidet kan ta til må det godkjennes med eget vedtak om byggetillatelse. Det må fremlegges situasjonskart og tverrprofil med nøyaktige høyder i byggesøknaden. Saken gjelder: Søknad om dispensasjon for fravik i bestemmelsene om skjæring og fylling på tomtene 35, 36 og 37 i reguleringsplan for Mykstulia-Lauvhovdnuten. Fakta: Tiltakshaver er Espen Aasen. Eiendommene ligger på reguleringsplanen for Mykstulia-Lauvhovdnuten. Reguleringsbestemmelsene sier blant annet: «Fyllinger ved hytte tillates ikke å være høyere enn 2,0 meter. Det kan benyttes forstøtningsmur opp til 2,0 meter. Samlet høyde av forstøtningsmur og skjæring tillates ikke å overstige 3,0 meter.» Dispensasjonen begrunnes med: «Søknad om dispensasjon: Det søkes om tillatelse til dispensasjon til endring av skjærings- og fyllingshøgder. Begrunnelse (PBL kap. 19): Det søkes om mindre høgdeendring i forhold til det som er tillatt i reguleringsbestemmelsene. På grunn av krevende tomteforhold er det valgt en utbyggingsmodell der tomtene planeres sammen med øvrig infrastruktur.

27 Byggegropene er tilpasset de stedlige forhold, og for de aller fleste tomter kan det bygges innenfor gjeldende bestemmelser. Søknaden er ikke i konflikt med andre planer eller bestemmelser. På noen av tomtene kunne byggegropa vært senket noe for at alle bestemmelser ble overholdt, men kravet til selvfallsløsning for avløpet og en god adkomst krever dispensajonssøknad. Det er beholdt et vegetasjonsbelte på nedsiden av fylling med busker og trær for å dempe virkningen og blir svært lite synlig for omverdenen. Etter en helhetsvurdering tillates det med dette å søke dispensasjon fra bestemmelsene om skjæring og fylling.» Oppsummering: Tiltaket er ikke i konflikt med andre interesser. Det blir en bedre utforming helhet i området, som ivaretar adkomst, sikkerhet og terrengtilpasninger på en god måte. Fordelene vil være større enn ulempene, og kravene som er stilt i plan- og bygningslovens 19-2 burde klart være oppfylt for et positivt vedtak» Tiltaket er varslet og fristen går ut Dersom det kommer merknader til tiltakene må saken tas opp til ny behandling. Så vidt vi vurderer vil ikke denne saken berøre regionale eller nasjonale interesser og er derfor ikke sendt på høring. Saksbehandlers vurdering: Tomtene ligger på reguleringsplan for Mysktulia-Lauvhovdnuten. Plan- og bygningsloven sier: Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. En endring av skjæring og fylling på tomt 35, 36 og 37 er gjort etter en omfattende prosess hvor det er avholdt flere møter og befaringer for å ivareta områdets utfordringer. Det er i søknaden ikke lagt ved eksakte høyder for fyllinger og skjæringer. Det forutsettes at dette fremlegges i byggesøknaden. Det vurderes til at et fravik i bestemmelsene for skjæring og fylling for tomt 35, 36 og 37 i denne saken ikke vil tilsidesette hensynene bak lovens formålsbestemmelser. Videre vurderes det etter en samlet vurdering av fordelene vil være større enn ulempene Etter en samlet vurdering finner en i denne saken å kunne anbefale dispensasjon innvilget. Rådmannens konklusjon: Med hjemmel i lov om plan- og byggesaksbehandling kapittel 19, 19-2, jfr gis dispensasjon for fravik i bestemmelsene på skjæring og fylling på tomt 35, 36 og 37 på reguleringsplan for Mykstulia-Lauvhovdnuten. En gjør oppmerksom på følgende: Før byggearbeidet kan ta til må det godkjennes med eget vedtak om byggetillatelse. Det må fremlegges situasjonskart og tverrprofil med nøyaktige høyder i byggesøknaden. Vedlegg: Kart og tegninger

28 ; I VIL arj USfl1) /

29 R 1 Lengdeprofil TOMT ;ç? 1ZSUL.1 Dato: o (.r, I ct $kjædn med ehendomagren5e o Skj1ng med veg Skjæring med tckent Skjæring med møneflre Skjae,lng med verda Skjærng med bygnffigdnje Skjæring med takapmng Skjæring med t&csprang bunn o Skjæring med annet gjerde 8 Skjædng med nix loddrett Skjæring med Idrettsanlegg Skjæring med bane 27/25B SkjeerEg med godkjete tiltak Skjærtng med elvlbeklc Skjæiing med Inneje Skjæring med kanigr.ft Skjæring med kyetkontur Skjærkig med Icyetkontur tekniske aril Skjærkig med annet vegare avgr. Skjærtng med pskaringsomrde a g Slijærkig med sykkdveg-karit Sjæring med gangtek avgtenenlng SkjærEg med gangnt Skjærkig med kelibrygge-kant

30 - RdUqb Lengdeprofil ToiT 3 H t KSTUIA Dato: 1.11, Skdng med eieridomseqs l..._

31 RÖi*g kmwe 1:eO Lengdeprofil fl i!, Hf4 Tor 3 &(YSrUL(,4 0 2? & : Obie p..mkl Skbigmedendo.kmdnamMyno

32 ROLLAG KOMMUNE Rollag : Arkiv : 34/40/0/0 Saksmappe : 2016/744 Avd. : Teknisk Saksbehandl : Tanja Grinde Søknad om dispensasjon - areal bod - 34/40 - Christoffer ahr MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak Næring, Miljø, Ressurs /16 Utvalgsleders forslag til vedtak: Med hjemmel i lov om plan- og byggesaksbehandling kapittel 19, 19-2, jfr gis dispensasjon for bod på eiendommen gnr./bnr. 34/40. En gjør oppmerksom på følgende: Før byggearbeidet kan ta til må det godkjennes med eget vedtak om byggetillatelse. Fakta: Tiltakshaver er Christoffer ahr. Eiendommen ligger på reguleringsplan for Rustvegen vedtatt i Reguleringsplanen sier blant annet: «Prosent bebygd tomteareal (BYA) er inntil 15% av tomtas areal: BYA= 15%. Utnyttelsesgraden for det enkelte bygg er BYA= 135 m² for hovedhytte anneks/uthus BYA=25 m² + parkeringsareal BYA = 35 m². Samlet for tomta BYA = 195 m²» Dispensasjonen begrunnes med: «Som førstegangsbyggende av hytte i 2011 (Gnr.34/Bnr.40), har vi i årene som har gått opplevd et stort behov for mer bodplass. Hytta har i dag kun en bod på 3m2 og vi får dermed behov for å lagre diverse utendørs under presenning (Ved, utemøbler, materialer, etc.). Dette er upraktisk, samtidig som det ikke er særlig pent. Det har ikke blitt påpekt, men vi er redd det er sjenerende for naboene. Vi ønsker derfor å sette opp en bod for å flytte alt under tak og rydde opp. Som ivrige langrennsløpere ønsker vi også å lage en enkel arbeidsbenk hvor vi kan smøre ski under tak. I henhold til reguleringsplanen er bebygd areal for tomten allerede disponert til hytta og vi ber derfor om dispensasjon for å bruke litt av det øverste parkeringsarealet til å sette opp boden. Vi har fått tegnet noen enkle skisser av boden som følger vedlagt. Vi har lagt vekt på at den skal passe fint inn på tomten og være pen å se på for naboene. Vi vil derfor bygge den i samme stil som hytta samme detaljer og med torvtak. Håper og tror dette blir en bedre løsning for alle. Nabovarsel er sendt ut 12. August og følger vedlagt. Situasjonskart og skisser som viser boden er også vedlagt. Fint om dere kan ta kontakt dersom noe mangler eller noe er uklart. Håper på et positivt svar.»

33 Ved oppføring av hytta ble det søkt om dispensasjon for areal på hytte, og dispensasjon ble gitt av NMR Areal for anneks/uthus ble da slått sammen med hytta og innfelt i hytta, det ble da søkt om hytte på totalt BYA =160 m². Tomta har et areal på 1568 m². 15% av tomtas areal vil da bli 235 m². om en da trekker fra parkeringsareal vil den samlede bygningsmassen kunne være 200 m², men er likevel begrenset av utnyttelsesgraden for enkeltbygg. Tiltaket er varslet og det er ikke merknader til tiltaket. Så vidt vi vurderer vil ikke denne saken berøre regionale eller nasjonale interesser og er derfor ikke sendt på høring. Saksbehandlers vurdering: Boden vil ligge på reguleringsplan for Rustvegen. Boden har i henhold til tegningene et bebygd areal (BYA) på 19 m². Plan- og bygningsloven sier: Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Ut fra situasjonskart og tegninger vil tiltaket ikke virke dominerende på seg selv eller omgivelsene i denne saken Det vurderes til at oppføring av bod på 19 m² i dette tilfellet ikke vil tilsidesette hensynene bak lovens formålsbestemmelser. Videre vurderes det etter en samlet vurdering av fordelene vil være større enn ulempene Etter en samlet vurdering finner en i denne saken å kunne anbefale dispensasjon innvilget. Rådmannens konklusjon: Med hjemmel i lov om plan- og byggesaksbehandling kapittel 19, 19-2, jfr gis dispensasjon for bod på eiendommen gnr./bnr. 34/40. En gjør oppmerksom på følgende: Før byggearbeidet kan ta til må det godkjennes med eget vedtak om byggetillatelse. Vedlegg: Kart og tegninger Vedlegg 1 kart og tegninger

34 (, NORD Bod plantegning 5,5m > Dør vindu

35 r -:::EL. v I w == v I I I

36 v 7 4

37 Utvendig skissetegning Lik utførelse som hytta. Samme profiler og med torvtak I - I -6- Inngang mot egen hytte.

38 ROLLAG KOMMUNE Rollag : Arkiv : K01 Saksmappe : 2016/719 Avd. : Utvikling Saksbehandl : Ellen Skarsten Motorferdsel i utmark - barmark/snødekt mark Ruud MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak Næring, Miljø, Ressurs /16 Utvalgsleders forslag til vedtak: Søknad fra Veslemøy Ruud om dispensasjon etter 6 for bruk for bruk av terrenggående kjøretøy på barmark/snødekt mark langs trasee i vedlagte kart innvilges for inntil 20 turer i tidsrommet Eventuelle kjøreskader må utbedres og en bør av den grunn i størst mulig grad unngå transport i myr. Tillatelsen skal medbringes og forevises ved eventuell kontroll. Søker må innhente eventuell tillatelse fra grunneier før kjøring kan finne sted. Saken gjelder: Veslemøy Ruud søker om dispensasjon etter 6 i Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag for bruk av terrenggående kjøretøy til transport av utstyr/matrialer på barmark/snødekt mark. Fakta: Hytta, gbfnr: 85/3/1 ligger på Myrefjell. Det søkes om turer for en perioden Det er ca 800 meter fra bilveg inn til hytta. Etter forskrift til Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag 6, kan kommunestyret i unntakstilfeller gi tillatelse til motorferdsel dersom søkeren påviser et særlig behov som ikke kan dekkes på annen måte. Det skal stilles strenge krav til hva som defineres som særlige behov og likedan til at behovet ikke skal kunne dekkes på annen måte. Eventuelle dispensasjoner etter 6 knyttes til et begrenset antall turer og definert tidsrom. Rollag kommune har utarbeidet kriterier for tildeling av dispensasjon. Ved søknad etter 6 gjelder følgende kriterier (vedtatt i kommunestyret ): 6 Tillatelse ved særlige behov:

39 1. Alle søknader etter 6 skal behandles i NMR. 2. Det må dreie seg om et særlig behov som ikke knytter seg til turkjøring, og som ikke kan dekkes på annen måte. 3. Søknader etter 6 skal tolkes restriktivt, spesielt når det gjelder barmarkskjøring. Det er bare i unntakstilfeller det kan gis tillatelse etter Det kan ikke gis tillatelse etter 6 dersom behovet kan dekkes tilfredsstillende ved leiekjøring. 5. Enkeltturer eller antallsbegrensning. Saksbehandlers vurdering: I henhold til 6 i Nasjonal forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag, kan kommunestyret eller annet folkevalgt organ gi tillatelse til kjøring utover 2,3,4 og 5 når det påvises et særlig behov som ikke knytter seg til turkjøring, og som ikke kan dekkes på annen måte. I de kommunale kriteriene for tildeling av dispensasjon er det kun gitt åpning for enkeltturer eller antallsbegrensning når det gis dispensasjon etter 6. Det bør likevel presiseres at Veslemøy Ruud er ansvarlig for at dispensasjonen ikke misbrukes, og at tillatelsen kun benyttes til nødvendig transport i forbindelse med omsøkte formål. Dispensasjonen påvirker ikke den rett grunneier har til å forby motorisert ferdsel på sin eiendom, og det skal derfor innhentes tillatelse fra berørte grunneiere/rettighetshavere før kjøring finner sted. En bør unngå kjøring i myr for å hindre kjøreskader. Naturmangfoldloven(NML): Tiltaket er vurdert i overensstemmelse med prinsippene i NMLs 8-12 i forbindelse med behandling av dispensasjon. Rådmannens konklusjon: Søknad fra Veslemøy Ruud om dispensasjon etter 6 for bruk for bruk av terrenggående kjøretøy på barmark/snødekt mark langs trasee i vedlagte kart innvilges for inntil 20 turer i tidsrommet Eventuelle kjøreskader må utbedres og en bør av den grunn i størst mulig grad unngå transport i myr. Tillatelsen skal medbringes og forevises ved eventuell kontroll. Søker må innhente eventuell tillatelse fra grunneier før kjøring kan finne sted.

40 ROLLAG KOMMUNE Rollag : Arkiv : K01 Saksmappe : 2016/641 Avd. : Utvikling Saksbehandl : Ellen Skarsten Motorferdsel i utmark - barmark (minigraver) Warem MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak Næring, Miljø, Ressurs /16 Utvalgsleders forslag til vedtak: Søknad fra Kirsti Ulrikke Warem om dispensasjon etter 6 for bruk for bruk av minigraver på barmark langs trasee i vedlagte kart innvilges for inntil 1 turer/retur i tidsrommet Eventuelle kjøreskader må utbedres og en bør av den grunn i størst mulig grad unngå transport i myr. Tillatelsen skal medbringes og forevises ved eventuell kontroll. Søker må innhente eventuell tillatelse fra grunneier før kjøring kan finne sted. Saken gjelder: Kirsti Ulrikke Warem søker om dispensasjon etter 6 i Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag for bruk av minigraver i forbindelse med utskifting av pilarer på hytte. Ferdselen skal foregå på barmark. Fakta: Hytta, gbnr: 86/16 ligger på Myrefjell. Det søkes om 1 tur/retur for en perioden Det er ca 500 meter fra bilveg inn til hytta. Etter forskrift til Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag 6, kan kommunestyret i unntakstilfeller gi tillatelse til motorferdsel dersom søkeren påviser et særlig behov som ikke kan dekkes på annen måte. Det skal stilles strenge krav til hva som defineres som særlige behov og likedan til at behovet ikke skal kunne dekkes på annen måte. Eventuelle dispensasjoner etter 6 knyttes til et begrenset antall turer og definert tidsrom. Rollag kommune har utarbeidet kriterier for tildeling av dispensasjon. Ved søknad etter 6 gjelder følgende kriterier (vedtatt i kommunestyret ):

41 6 Tillatelse ved særlige behov: 1. Alle søknader etter 6 skal behandles i NMR. 2. Det må dreie seg om et særlig behov som ikke knytter seg til turkjøring, og som ikke kan dekkes på annen måte. 3. Søknader etter 6 skal tolkes restriktivt, spesielt når det gjelder barmarkskjøring. Det er bare i unntakstilfeller det kan gis tillatelse etter Det kan ikke gis tillatelse etter 6 dersom behovet kan dekkes tilfredsstillende ved leiekjøring. 5. Enkeltturer eller antallsbegrensning. Saksbehandlers vurdering: I henhold til 6 i Nasjonal forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag, kan kommunestyret eller annet folkevalgt organ gi tillatelse til kjøring utover 2,3,4 og 5 når det påvises et særlig behov som ikke knytter seg til turkjøring, og som ikke kan dekkes på annen måte. I de kommunale kriteriene for tildeling av dispensasjon er det kun gitt åpning for enkeltturer eller antallsbegrensning når det gis dispensasjon etter 6. Det bør likevel presiseres at Veslemøy Ruud er ansvarlig for at dispensasjonen ikke misbrukes, og at tillatelsen kun benyttes til nødvendig transport i forbindelse med omsøkte formål. Dispensasjonen påvirker ikke den rett grunneier har til å forby motorisert ferdsel på sin eiendom, og det skal derfor innhentes tillatelse fra berørte grunneiere/rettighetshavere før kjøring finner sted. En bør unngå kjøring i myr for å hindre kjøreskader. Naturmangfoldloven(NML): Tiltaket er vurdert i overensstemmelse med prinsippene i NMLs 8-12 i forbindelse med behandling av dispensasjon. Rådmannens konklusjon: Søknad fra Kirsti Ulrikke Warem om dispensasjon etter 6 for bruk for bruk av minigraver på barmark langs trasee i vedlagte kart innvilges for inntil 1 turer/retur i tidsrommet Eventuelle kjøreskader må utbedres og en bør av den grunn i størst mulig grad unngå transport i myr. Tillatelsen skal medbringes og forevises ved eventuell kontroll. Søker må innhente eventuell tillatelse fra grunneier før kjøring kan finne sted.