Norsk Helsenett SF Rammeavtale for punkt til punkt samband Konkurranse ID: SPØRSMÅL OG SVAR TIL KONKURRANSEGRUNNLAGET

Transkript

1 Norsk Helsenett SF Rammeavtale for punkt til punkt samband Konkurranse ID: SPØRSMÅL OG SVAR TIL KONKURRANSEGRUNNLAGET Versjon 3 Utsendt

2 Innhold 1 Innledning Spørsmål og svar Presiseringer og endringer til konkurransegrunnlaget... 8 ii

3 1 Innledning Formålet med dette dokumentet er å besvare innkomne spørsmål vedrørende anskaffelsen. Alle spørsmål er anonymisert og om nødvendig generalisert. Dette dokumentet vil også bli benyttet dersom NHN finner det formålstjenlig å gi tilleggsinformasjon utover konkurransegrunnlaget, dets bilag og besvarte spørsmål. Dokumentet vil bli fortløpende oppdatert. Tilleggsinformasjon inkludert svar på innkomne spørsmål vil bli sendt til mottakerne av konkurransegrunnlaget senest seks dager etter innkommet spørsmål og senest seks dager før tilbudsfristen. Vennligst merk at alle spørsmål vedrørende anskaffelsen skal være skriftlig og sendes til den e- postadresse som oppgitt i konkurranseene. Henvendelser adressert gjennom andre kanaler kan ikke påregnes besvart. 2 Spørsmål og svar Nedenfor følger svar på de spørsmål som pr utsendelsen av dette dokumentet er innkommet. Spørsmålene er i nødvendig grad anonymisert og generalisert. 1 Kunngjøring/ Konkurranse er pkt Konkurranse er pkt 1.1 I kunngjøringen er ikke felt for anslått verdi på rammeavtalen opplyst. Det er obligatorisk å fylle ut dette. I forskriften 15-1 (4) fremgår det at rammeavtalens varighet normalt ikke kan overstige fire år. I dette tilfellet vil den potensielle varigheten av anskaffelsen være opp mot åtte år, siden kontraktene som tildeles under rammeavtalene også kan ha en slik varighet. Vi antar at dette ligger i grenseland for hva KOFA vil godta ved en eventuell klagesak, og ønsker derfor å gjøre oppmerksom på det. Anslag over anskaffelsens samlede verdi er angitt i konkurranseenes pkt 1.1; nest nederste avsnitt på side 3 av 1. Norsk Helsenett anser det ikke formålstjenlig å kansellere kunngjøringen for å rette opp dette, da anslått verdi fremkommer av konkurransegrunnlaget. NHN formoder at potensielle interessenter uansett må laste ned og ta stilling til hele konkurransegrunnlaget for å vurdere om tilbud skal inngis og således få tilgang til informasjonen om antatt verdi. Anskaffelsen skal dekke Norsk Helsenetts behov for punkt til punkt samband frem til innføring av neste generasjons helsenett, Dette skal etter planen være etablert innen utgangen av I forhold til dette er initiell avtalevarighet satt til tre år, men med mulighet for et års forlengelse. Det antas at det største volumet av tildelingsavtaler vil bli tildelt i 2011 og Ved minikonkurranser om konkrete punkt til punkt samband vil det kunne påløpe betydelige investeringskostnader. Av økonomiske hensyn, både for valgt leverandør og Norsk Helsenett, er det derfor lagt opp til at slike avtaler om løpende tjenester kan avskrives over fire år. Konsekvensen kan således bli at det, satt på spissen, vil kunne tildeles avtaler som vil kunne løpe inntil fire år etter at rammeavtalen er avsluttet. Dessuten vil det i visse tilfeller, og av operative hensyn til liv og helse, være nødvendig å opprettholde ett eller flere samband i påvente av ny infrastruktur. Norsk Helsenett anser imidlertid pr i dag at det er lite sannsynlig at det ved en eventuell forlengelse av rammeavtalen vil tildeles avtaler av fire års varighet. Side 1 av 8

4 3 Konkurranse er pkt 1.1 I konkurransegrunnlaget er det tatt inn følgende formulering: "Det angitte volum inneholder ikke på noen måte noen kjøpsforpliktelse." Formuleringen her er litt uheldig, idet det neppe er anledning til å inngå en kontrakt som ikke på "noen måte" gir kjøpsforpliktelser. I så fall er avtalen neppe gjensidig bebyrdende. Det som er ment, er antakelig at avtalen skal knyttes opp mot oppdragsgivers behov til en hver tid, og dersom det ikke blir behov for å anskaffe i avtalens løpetid, vil det heller ikke bli tildelt noen kontrakter. Formuleringen indikerer isolert sett at man for eksempel skulle kunne henvende seg til andre leverandører enn den man har avtale med, dersom behovet oppstår. 4 Prisskjema Det er i konkurransegrunnlaget vedlagt et Excel-skjema, der det bes om km.pris i by og region for syv ulike prisgrupper. Det bes også om betalingsfaktor for økte kostnader. Det fremgår imidlertid ingen steder hvordan prisene skal sammenlignes. Dette vil erfaringsmessig medføre klagesaker og potensielle regelbrudd når man senere kommer til evalueringen. Vi henviser her til for eksempel KOFA-sak 200/10, hvor en oppdragsgiver ikke hadde angitt volumfordeling på kontraktsrekvisita som skulle anskaffes, fordi man manglet historiske tall. I evalueringen la oppdragsgiver til grunn volumtall fra en samarbeidende kommune. KOFA fant imidlertid at kravene til forutberegnelighet og etterprøvbarhet var brutt, idet volumtallene ikke var gjort kjent for tilbyderne i forkant. Som også spørsmålsstilleren er inne på, er det ikke Norsk Helsenetts hensikt å omgå rammeavtaleleverandørene ved behov for punkt til punkt samband. Som også opplyst i konkurranseenes pkt 1.1, siste avsnitt, forbeholder Norsk Helsenett seg muligheten til dette dersom særskilte behov skulle oppstå, som helt eller delvis ikke kan dekkes gjennom anvendelse av rammeavtalen. Norsk Helsenett viser til nest siste avsnitt i samme punkt, hvorfra følgende hitsettes: "Det antas at uttak på disse rammeavtalene samlet vil ligge i størrelsesorden MNOK eks mva i avtaleperioden fordelt på de fem leveranseområdene. Det bemerkes at det er knyttet stor usikkerhet til anslaget. Anslaget vil ikke være bindende for det samlede volum av de tildelinger som foretas over inngåtte rammeavtaler, og det kan heller ikke garanteres for noe bestemt volum for rammeavtalen." I lys av dette peker den siterte formuleringen fra spørsmålsstiller kun på ovenstående sitat, og må ikke leses isolert. Norsk Helsenett vil, så langt det er teknisk mulig, opptre lojalt i forhold til tildelte rammeavtaler. I denne anskaffelsen er ikke det samlede behovet, og dermed ikke volumfordelingen i avtaleperioden kjent. I beskrivelsen av tildelingskriteriet "Tilbudte priser" i konkurranseenes pkt.3 er det opplyst at det vil foretas en vurdering av sammenlignbare priser for tilbudte teknologier innen hvert leveranseområde. Prisene vil bli vurdert basert på et tilnærmet gjennomsnitt for hhv by og region pr tilbudt teknologi. Side 2 av 8

5 5 SSA-R Bilag 5 Konkurranse er kap Konkurranse er kap Konkurranse er kap Konkurranse er kap Konkurranse er kap Konkurranse er kap Konkurranse er kap Konkurranse er kap. 5.3 Det fremgår av forskriften 15-3 (3) bokstav d) at oppdragsgiver ved inngåelse av parallelle rammeavtaler må opplyse i konkurransegrunnlaget hvilke tildelingskriterier som vil bli benyttet i minikonkurranse. Det er i konkurransegrunnlaget opplyst at disse tildelingskriteriene følger av bilag 5 i konkurransegrunnlaget. Vi kan imidlertid ikke se at dette bilaget følger med. Skal det leveres sladdet tilbud innen tilbudsfristen? Hvordan skal vi kunne vite hvem vi skal benytte som underleverandør og levere forpliktelseserklæring for disse når vi ikke vet hva, hvor og når det skal leveres noe på avtalene? Kan dere definere hvem som betraktes som underleverandør? Vil det være mulighet for å endre (bytte ut/ta inn nye) underleverandører i avtaleperioden? Vedståelsesfrist: Hva mener dere med at tilbudet skal være gyldig i minimum 4 måneder? Hva skriver vi i tilbudsbrevet? Vil det bli foretatt tildeling av rammeavtale pr. teknologi for hvert leveranseområde? For hvert leveranseområde bes det om tilbud på flere teknologier. Blir man ekskludert fra konkurransen dersom man ikke har alle teknologiene innenfor et leveranseområde? Har dere noen intern vekting av priskriteriet? Dersom man leverer tilbud kun på en teknologi innenfor et leveranseområde, vil man da ikke få noe som helst trekk i evalueringen? Tildelingskriteriene ved minikonkurranser er så presist det pt lar seg gjøre angitt i pkt 5 i rammeavtalens bilag 5, som inngår i konkurransegrunnlaget som vi kan bekrefte at er vedlagt kunngjøringen. Dette er regulert i konkurranseenes pkt 5.. Det skal ikke leveres sladdet tilbud innen tilbudsfristen, men på forespørsel fra Oppdragsgiver etter kontraktstildeling. Med underleverandører menes her leverandører av samband/infrastruktur. Leverandørene forutsettes selv å vurdere hvilke tjenester som kan leveres av leverandøren selv og hvilke tjenester som leveres vha andre foretaks samband/infrastruktur for å kunne levere et mest mulig konkurransedyktig tilbud innen hver region. Således er entreprisene unntatt fra kravet om forpliktelseserklæring. Det kan i løpet av avtaleperioden søkes til NHN om bytte/introduksjon av nye underleverandører innenfor de leveranseområder og teknologier som inngår i tildelt rammeavtale. NHN vil kunne akseptere dette dersom leveransekapasiteten (jf kvalifikasjonskravet) med det omsøkte byttet ikke forringes slik at forutsetningen for at leverandøren i utgangspunktet ble kvalifisert fortsatt er oppfylt. Dere skriver at tilbudet er gyldig i 4 måneder fra tilbudsfrist eller at tilbudet er gyldig til 11. februar Det er fullt mulig å ha lengre gyldighet på tilbudene, men det skal minimum være 4 måneder. Det vil bli tildelt rammeavtaler pr. leveranseområde, men evaluering vil skje pr teknologi (mørk fiber, xwdm, EoMPLS). Dette medfører at en leverandør kan tildeles rammeavtale innenfor et leveranseområde med en eller flere teknologier. Hver teknologi vil dermed evalueres separat. Nei, se svar på spm 10 over. Vi har ikke noen intern vekting av priskriteriet pr. i dag. Totalt vektes pris 40 %.se for øvrig svar på spm 4. Nei, se svar på spm 10 over. Side 3 av 8

6 14 Konkurranse er kap. 5.3 og.3 15 SSA-R Bilag 5 kap 2 1 SSA-R Bilag 5 kap 2 17 SSA-R Bilag 5 kap 2 18 SSA-R Bilag 5 kap 2 19 Konkurranse er kap SSA-D Bilag 1 kap. 3 krav nr SSA-D Bilag 1 kap. 7 krav nr. 1 Hvordan blir dette med tilbud på en eller flere teknologier innenfor et eller flere leveranseområder sett på opp mot beregning av gjennomsnitt i tildelingskriteriet pris? Minikonkurransen: Dersom en leverandør har rammeavtale på f.eks. mørk fiber innenfor et leveranseområde men så skal kunden gjennomføre minikonkurranse på f.eks. ethernet, vil da den som bare har avtale på mørk fiber også få konkurransegrunnlaget? Hva gjør leverandøren da? Minikonkurransen: Leverandør får tilsendt konkurransegrunnlag for en minikonkurranse, kan man velge å ikke levere tilbud? Minikonkurransen: Dersom man velger å ikke levere tilbud i en minikonkurranse, kan man da bli ekskludert fra rammeavtalen? Eventuelt dersom man ikke leverer tilbud ved flere minikonkurranser? Hvor lyses minikonkurransen ut? Hvordan vet kunden til enhver tid hvem som er kontaktperson hos leverandøren? Forpliktelseserklæring: Er det vedlegg 1 til konkurransegrunnlaget som skal benyttes eller kan det leveres et annet skjema som underleverandør selv har? Dette gjelder spesielt i de tilfeller da underleverandør har tilføyelser til skjema. Teksten i kravet stemmer ikke med den tekst som står over tabellen, da den oppstiller minstekrav. Det bes videre om at kravet vurderes på nytt da det kan bli et problem å oppfylle dette for visse teknologier. Dersom man har gravd på feil adresse, hvem har ansvar for det? Priser sammenstilles for hver teknologi pr leveranseområde. Se for øvrig svar på spm 4 over. Minikonkurransegrunnlaget vil bli sendt de rammeavtaleleverandører ift hva de er tildelt rammeavtale på; det være seg leveranseområde og teknologi. Dersom det eksempelvis innen et leveranseområde kun etterspørres mørk fiber innen et leveranseområde vil kun leverandører som er tildelt rammeavtale om det dette bli forespurt. Man velger selv om man vil levere tilbud. Men, man bør varsle Kunden om at man ikke har til hensikt å levere tilbud. Dette vil måtte være gjenstand for en helhetlig vurdering underveis i rammeavtalen dersom NHN skulle oppleve problemer med dette. Formålet med rammeavtalen er nedfelt i avtalens pkt 1.1. Samtidig inneholder rammeavtalen ingen hevingser utover det som evt måtte komme på spissen ifm den enkelte tildelingkonkurranse. NHN kan imidlertid velge ikke å forlenge samtlige tildelte rammeavtaler dersom det skulle være saklige grunner for det. Konkurransegrunnlaget for minikonkurransen sendes til leverandørens kontaktperson for den enkelte rammeavtale, jf. SSA-R Bilag 5 kap. 2. Partene er pålagt regelmessige møter, og en endring av kontaktperson vil dessuten måtte reguleres ved anvendelse av rammeavtalens bilag 8. Det er således leverandørs ansvar å informere kunden om bytte av kontaktperson. Det er det skjema som er vedlagt konkurransegrunnlaget som vedlegg 1 som skal leveres i underskrevet stand. Dersom annen dokumentasjon benyttes skal denne ha det samme innhold, og ikke beskrivelser som potensielt kan skape tvil om hvor leverandøren faktisk disponerer over underleverandørens ressurser. Dette vil, satt på spissen, kunne lede til avvisning av tilbudet. Det refererte minstekrav om latency utgår. Latencykrav vil bli oppstilt i minikonkurranser. Dersom leveransen ikke er i samsvar med bestilling er det leverandørens ansvar. Side 4 av 8

7 22 SSA-D Bilag I kravet står det "ønsker skal", hva Riktig tekst skal være: 1 kap. 8 skal det egentlig være? krav nr. 1 "Ved avslutning av avtale og oppsigelse av linjer ønsker skal leverandør etter nærmere avtale med sluttkunden selv besørger innsamling av utstyr fra aktuelle lokasjoner. Kundens ansvar for utstyret vil opphøre etter 23 SSA-D Bilag 4 kap SSA-D Bilag 4 kap. 1. krav nr SSA-D Bilag 4 kap. 1 krav 7 Dere bruker begrepet prosjekt om tjenesten som skal tilbys. Dette er for oss dagligdagse tjenester. Hva legger NHN i begrepet prosjekt og hva forventer NHN når det gjelder beskrivelse av organisering av prosjekt? Dagbot: Dersom man varsler forsinkelse, slipper man da dagbot? Godkjennelsesperiode og fakturering: Er de to første måneder etter oppstart gratis for NHN? 0 dager fra oppsigelse." Hensikten med bilaget er at leverandøren beskriver nødvendige aktiviteter som er nødvendig for etablering av et eller flere punkt til punkt samband.etableringsprosjekter kan potensielt være komplekse, og kunden vi i slike tilfeller ha en plan å styre og følge opp leveransen etter. NHN forventer at et etableringsprosjekt organiseres og bemannes med definerte roller for å sikre at planen og dermed leveransedatoen holdes. Dette er i tilstrekkelig grad regulert i kontraktsvilkårene og SSA-D Bilag 4. Fra SSA-D Bilag 7 pkt 5: "Etableringskostnad faktureres ved godkjent etablering av de konkrete punkt til punkt samband." Altså ved oppstartsdag. 2 SSA-D Bilag 4 kap SSA-R Bilag 5 kap 2 28 SSA-R Bilag 29 SSA-R Bilag 30 SSA-R Bilag 31 SSA-R Bilag Det er vanskelig å forstå dette med punktbelastning. Kan NHN forklare prinsippet bak det og forklare hva det innebærer? Kan dere si noe om tilbudsfrist i minikonkurransene? Hvordan definerer man forskjellen på by og region? Kan man benytte kommune isteden for by? Flere av oss tilbydere har et annet prisregime enn det dere oppgir i SSA- R Bilag. Har dere vurdert andre prismodeller? Er prismodellen i det hele tatt mulig å bruke på alle lengder samband? Kan den pris som inngis i minikonkurransen fravike prisen i rammeavtalen? Leiepris faktureres første gang ved leveringsdag, og det kan da faktureres for inntil 2 mnd forut for leveringsdag. Poenget med punktbelastning er å forenkle oppfølging av avtalen, slik at i stedet for prisavslag ved enkelthendelser er det antall hendelser og graden av avvik som akkumuleres, og dernest resulterer i prisavslag. Tjenesten er virksomhetskritisk og utfall kan ha betydning for liv og helse. Skravert felt indikerer således de fall i tjenestenivået som kan gi rett til heving av avtalen. Når vi ber om tilbud i minikonkurransene, skal det gis tilbud innen 10 dager. Ved stor kompleksitet kan dette fravikes og det kan gis lengre frist, jf. SSA-R Bilag 5 kap. 2. Fristen er absolutt også i minikonkurransene, tilbud inngitt etter tilbudsfristens utløp vil bli avvist. Med by menes det som er definert som by iht. Statens kartverk. Se NHN har valgt denne prismodell for konkurransen og det er denne som skal besvares. Dersom noen tilbydere inngir pris på annen måte, vil NHN ikke være i stand til å sammenligne tilbudene under evalueringen. Dette kan føre til avvisning, da NHN ikke vet hvordan tilbudet skal bedømmes i forhold til andre tilbud. Ja. Prismodellen skiller på by og region, jf. SSA-R Bilag Prisene i rammeavtalen er maksimalpriser. Prisene som inngis i minikonkurransene kan derfor være lavere. Side 5 av 8

8 32 SSA-R Bilag 33 Konkurranse er pkt Konkurranse er pkt Konkurranse er kap SSA-D Bilag 5 37 SSA-D Bilag 2, pkt 7 38 SSA-D Bilag 2, pkt SSA-D Bilag 2, pkt 4.2 Oppgradering: Er definisjonen på dette "fra et lavere nivå til et høyere nivå"? Hvem er det som skal ha de tjenestene som rammeavtalene omfatter? Er det de store aktørene i helsenettet eller er det de små? Vil disse avtalene være et supplement eller en erstatning for eksisterende avtale med Telenor (Nordic Connect)? Minikonkurransen: Dersom man leverer tilbud på 3 teknologier innenfor et leveranseområde og man priser seg ut på en av teknologiene, mister man da alle? I øvrige bilag (for eksempel SSA-D Bilag 4 og ) som inngår i anbudsbesvarelsen er det tydelig merket hvor leverandørens besvarelse skal settes inn. I SSA-D Bilag 5 finner vi ingen tilsvarende forventet merking. Spørsmålet er hvor i SSA-D Bilag 5 vi skal sette inn vår besvarelse? Vi tolker at NHN forespør ren kapasitet uten router, men i krav nr 12 etterspør dere tjenester som krever router på alle samband? Kan vi svare opp EoMPLS med digital Ethernet tjenesten vår? Er det korrekt å tolke krav nr 3 dit hen at dette vil gjelde for leverandører som må sette på slikt utstyr på hver ende for å kunne levere 2,5 og 10Gbit og som ikke har hele fiberstrekket i eget nett og eller eget WDM nett? Ja. Se SSA-R Bilag pkt 1 nr 3. Vi tenker i utgangspunktet på de større aktørene i helsenettet, men de små kan komme til etter hvert. De vil være et supplement til allerede eksisterende avtale. Tilbudene vurderes pr teknologi innen hvert leveranseområde. Se svar på spm 10 over. NHN vil følgelig forbeholde seg retten til å anta hele eller deler av et tilbud. Kommentarer og utdypende besvarelser til SSA-D Bilag 5 kan legges inn i et nytt punkt helt til slutt i dokumentet med henvisning til aktuelt punkt som svaret henviser til. Dette er korrekt, vi etterspør en kapasitet uten routet interface fra leverandør. Hvis en ser bort ifra svart fiber, så vil leverandør mest sannsynlig ha aktivt utstyr som kan overvåkes via snmp. Det er ikke must å ha tilgang til dette, men det er interessant å kunne gjøre det. NHN ber om forståelse for at vi ikke kan forhåndsprosedere evaluering av mulige løsningsalternativer nå. Vi forventer at en WDM eller EoMPLS leveranse kan gå mot et standard utstyr hos oss type sfp, zenpak, x2 osv single modus 1310 grensesnitt. Ønsker leverandør å levere på 110 isteden, er dette ok under forutsetning at nødvendig 110 grensesnitt inkluderes i leveransen til oss. Side av 8

9 40 SSA-D Bilag Vi er usikre på tolkning av hvordan en skal prissette i forhold til begrepene by og region, jfr SSA-R Bilag og spørsmål 28 i versjon 2 av spørsmål og svar til konkurransegrunnlaget. Etter vår mening kan begrepene i forhold til prissetting tolkes på forskjellig vis og derved være gjenstand for utfordringer både for vår prissetting og i forhold til forutsigbarhet i konkurransen. Vi ber om at det gis en entydig og dekkende beskrivelse av hvordan disse begrepene skal benyttes i prissettingen. For å belyse tolkninger som vi ser kan være mulige å legge inn i foreliggende prissettingsbegreper nevner vi noen eksempler: Ift priser skal det med BY forstås leveranser hvor begge termineringspunkter ligger innenfor samme by, og med REGION forstås samband mellom termineringspunkter i ulike byer/tettsteder. Igjen presiseres at dette vil i langt tydeligere grad fremkomme i minikonkurransene hvor de konkrete punkt til punkt samband vil angis. 41 SSA-D Bilag Samband med begge termineringer i by prissettes som by, alle andre prissettes som region. Samband som har en terminering i by og en terminering i region prissettes som by. Samband som har en terminering i by og en terminering i region prissettes som region. Samband som har en terminering i by og en terminering i region prissettes som by for den luftlinje som går gjennom by og som region for den øvrige luftlinje. Samband som har en terminering i en by og en terminering i annen by og går gjennom region prissettes som by for de luftlinjer som går gjennom byer og som region for den øvrige luftlinje I Spørsmål og svar #2 spørsmål 28 viser De til det som er definert som by iht. Statens kartverk. Se Vi har forsøkt å søke fram definisjonen på men kan ikke finne noen samlet og entydig definisjon eller gruppering. Vi ber derfor om en entydig referanse (URL/lenke) til hvor i www. Statkart.no definisjonen finnes. Norsk Helsenett har vært i kontakt med Statens Kartverk og har fått opplyst at det pågår et arbeid for å digitalisere de enkeltes bygrenser. Dette arbeidet er ikke ferdigstilt så Statens Kartverk henviser til de enkelte kommuner for de eksakte bygrenser. Forøvrig vises til _byer. Side 7 av 8

10 3 Presiseringer og endringer til konkurransegrunnlaget Med bakgrunn i innkomne spørsmål til tilbudskonferansen presiseres/endres konkurransegrunnlaget som følger: - Del I Konkurranseer pkt 1.1, tredje siste avsnitt: o Første setning endres til: Det er anledning til å inngi tilbud på en eller flere teknologier, dvs mørk fiber, EoMPLS og/eller xwdm innen ett eller flere av leveranseområdene, som vil være gjenstand for separat evaluering og tildeling. - Del I Konkurranseer pkt 1.1, nest siste avsnitt: o Siste setning utgår. - Del II SSA-R Bilag 5 pkt 2 nr 3 endres til: o Ved minikonkurranser vil det utarbeides et konkurransegrunnlag som tilsendes samtlige rammeavtaleleverandører for de teknologier som etterspørres innenfor angjeldende leveranseområde, og som vil inneholde detaljerte krav til ytelsen, administrative er samt nærmere informasjon om vekt/prioritet av de tildelingskriterier som vil bli lagt til grunn for tildeling - Del II SSA-R Bilag pkt 4: o Første avsnitt endres til: Leiepris pr måned pr påbegynt km i luftlinje for konkrete punkt til punkt samband innen de respektive leveranseområder oppgis i vedlegg 1 Prisskjema, arkfane Km priser <Leveranseområde>. o Andre strekpunkt i siste avsnitt utgår - Del III - SSA-D Bilag 1 pkt 3: o Krav 2 utgår Side 8 av 8