asionalbiblioteket Naspnalbihhotpkaren
|
|
- Matias Olsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 asionalbiblioteket Naspnalbihhotpkaren Vår dato Deres dato 2009/66 Vår referanse Deres referanse /JFN Fornyings- og administrasjonsdepartementet Postboks 8004 Dep 0030 OSLO FORNYINGS- OG AD NISTRASiONSDEPARTEMENTET ARKIVKODE. SAKSNR: 62-6/0 0 Høringssvar NOU 2009:1 Individ og integritet 1. Innledning Vi viser til brev fra Kultur- og kirkedepartementet av med kopi til Fornyings- og administmsjonsdepartementet, der Nasjonalbiblioteket bes komme med merknader til NOU 2009: 1 og integritet. I henhold til lov av 9.juni 1989 nr. 32 om avleveringsplikt for allment tilgjengelege dokument (pliktavleveringsloven) og instruks fastsatt av Kirke- og kulturdepartementet , har Nasjonalbiblioteket ansvaret for at allment tilgjengelige dokumenter blir avlevert. På denne bakgrunn vil vi kommentere de delene av utredningen som omtaler pliktavlevering. I utredningen har kommisjonen fokusert på pliktavlevefing av elektroniske dokumenter på Internett, da dette reiser særlige utfordringer for personvemet. Kommisjonen mener at personvemhensyn ikke er tilstrekkelig ivaretatt i «planen for pliktavleveting av elektronisk materiale som er under utvikling i Nasjonalbiblioteket», se utredningen s Nasjonalbibliotekets nedlasting av nettdokumenter som ledd i pliktavlevering er et oppdrag som er hjemlet i pliktavleveringsloven med forskrifter, og i konsesjon gitt av Datatilsynet. Rammene for oppdraget følger av dette hjemmelsgrunnlaget, og ikke, som kommisjonen viser til, en intem plan utviklet av Nasjonalbiblioteket. Det er en oppgave for lovgiver å endelig fastsette hvordan Nasjonalbiblioteket skal utføre sine oppgaver på områder der personvemhensyn gjør seg gjeldende. I det følgende vil Nasjonalbiblioteket kort omtale pliktavleveringenerelt, og deretter kommentere kommisjonens syn på pliktavlevering av neudokumenter. 2. Formålet med pliktavlevering Formålet med pliktavleveringår fram av i pliktavleveringsloven 1: «Føremålet med denne lova er å tryggja avlevering av dokument med allment tilgjengeleg informasjon til nasjonale samlingar, slik at desse vitnemåla om norsk kultur og samfunnsliv kan verta bevarte og gjorde tilgjengelege som kjeldemateriale for forsking og dokumentasjon.» Postadresse Pb 2674 Solli, 0203 OSLO Besoksadresser Henrik lbsens gate 110, 0255 Oslo Fir:.:.;tv. 2, 8624 Mo i Rana Telefon Epost Orgapisalonsnummer Telefaks nb@nb.no
2 I NOU 1984: 3 på side 21 pekes det på de allmenne interessene bak pliktavlevering: «Det er ei førsterangs samfunnsoppgåve å sikra at ettertida har eit romsleg og rimeleg tilfang av kjelder til kunnskap om vår samtid når den blir fortid. Det er ei kukuroppgåve i vidaste meining å sjå til at ettertida kan finna svar på flest mogelege spørsmål komande ætdeder vil stilla når det gjeld vår tid», og videre: «Sjølv om vi ikkje alltid veit kva ettertida vil spørja om, veit vi meir om kva samtida held for viktig og spør etter i vår tid. Og også for ettertida er det viktig å vita kva fortida la vekt på av informasjon om si eiga tid. Avleveringsplikt er altså ei teneste både til samtid og ettertid.» I dag er Intemett i bruk på alle samfunnsområder, og overtar for stadig flere tradisjonelle kommunikasjonsmåter. Det betyr at både for samtiden og ettertiden, er nettdokumenter viktig dokumentasjon av vår tid. 3. Pliktavlevering av norske nettsider og forholdet til personopplysningsloven Kommisjonen stiller spørsmål ved om en omfattende innsamling av dokumenter på Intemett er tilstrekkeli gjennomtenkt og i tråd med lovgivers intensjon da pliktavleveringsloven ble vedtatt i Det går fram av pliktavleveringsloven 4 første ledd annet strekpunkt at edb-dokument som er gjort tilgjengelig for allmennheten skal pliktavleveres. Dette er utdypet i forskriften til pliktavleveringsloven 30 annet ledd der det står følgende: Ædb-dokument som er tilgjengelege ved direktekoplin gjennom tele-, fjemsyns-, datanett e.l. skal avleverast i to eksemplar etter konkret oppmoding fra mottaksinstitusjonen i det einskilde tilfellet.» Ordlyden vil etter vår oppfatning fange opp materiale på Internett. Et edb-dokument skal forstås som et medium med informasjon som blir gjort tilgjengeli gjennom elektronisk databehandling, se pliktavleveringsloven 3 og ot.prp. nr. 52 s. 5. Et dokument på Intemett er etter denne definisjonen et edb-dokument. Videre er det ikke tvilsomt teknisk sett at dokumenter på Intemett er gjort tilgjengelig ved direktekoplin gjennom datanett. Hovedvilkåret for pliktavlevering er at dokumentet eller opplysningene i dokumentet er gjort tilgjengelige for allmennheten, det vil si at de er spredt utenfor en privat krets, se pliktavleveringsloven 4 første ledd jf. 3 annet ledd. De fleste dokumenter på Intemett oppfyller dette vilkåret. Intemett var ikke i bruk i Norge da pliktavleveringsloven ble vedtatt i 1989, og man må derfor legge til grunn at lovgiver ikke hadde forutsetning for å ta konkret stilling til om loven skulle omfatte avlevering av nettdokumenter i det omfang som er aktuelt i dag. Men det går fram av forarbeidene at en av intensjonene med lovendringen var å gjøre loven medienøytral, noe som også erkjennes av kommisjonen, se utredningen s Dette går bl.a. fram av NOU 1984: 3 s. 24 <Det prinsipielle utgangspunktet er at allment tilgjengeleg informasjon formidla i alle typar media skal avleverast. Lover om avleveringsplikt bør altså ikkje avgrensastil såkalla tradisjonek bibliotekmateriale.» Det vises deretter til bl.a. radio- og fjemsynsprogram 2
3 som eksempel. Elektronisk materiale nevnes ikke, men det var heller ikke naturlig i 1984 da Intemett var begrense til interne nettverk i akademiske miljøer. Det prinsipielle utgangspunktet står imidlertid fast; pliktavlevering bør gjelde alle typer medier der intensjonen er spredning til allmennheten. Bakgrunnen for at man ønsket en medienøytralov, var at man forutså den raske utviklingen i bruk av elektroniske dokumenter, se for eksempel ot.prp. nr. 52 s. 5: (Mykje tyder på at informasjonsspreiing via edb-dokument vil stå meir og meir sentralt dei komande ti-åra. I mange tilfelle vil slike dokument vera den einaste forma informasjonen er tilgjengeleg i. Den teknologiske utviklinga innanfor dette feltet er overlag snøgg.» På grunnlag av ordlyden i pliktavleveringsloven med forskrifter og intensjonen med loven da den ble vedtatt i 1989, hjemler pliktavleveringsloven 4 første ledd annet strekpunkt jf forskriften 30 annet ledd, avlevering av nettdokumenter på den norske delen av Intemett. Bare ved å samle inn alle allment tilgjengelige norske nettsider ved jevnlige nedlastinger, kan man oppnå en så fullstendig som mulig dokumentasjon av kulturarven. Nasjonalbiblioteket har siden2003 hatt midlertidig konsesjon fra Datatilsynet for innsamling og bevaring av norske nettsider der det forekommer personopplysninger. I 2006 søkte Nasjonalbiblioteket om en utvidet konsesjon, som også omfattet tilgjengeliggjøring av innsamlet materiale. Datatilsynet fattet vedtak med konsesjonsvilkår som gjør at Nasjonalbiblioteket ikke lenger kan foreta en generell innsamling av norske nettsider. Vedtaket er påklagetil Personvemnemnda. Kultur- og kirkedepartementet er i ferd med å revidere pliktavleveringsloven, og da særlig med henblikk på avlevering av norske nettsider. Det er viktig å balansere formålet med pliktavlevering og hensynet til personvem, og det må være lovgivers oppgave å ta endelig stilling til hvordan disse elementene skal virke sammen ved avlevering av norske nettsider. 4. Praksis i andre land Intemasjonalt er det varierende praksis når det gjelder pliktavlevering, og lovgivningen er ganske ulik. Mange land, for eksempelusa, Australia, Nederland og Sveits, har ingen egen pliktavleveringslov. I disse landene finnes ofte bestemmelser om pliktavlevering i opphavsrettslovgivningen 1, men konkret regulering av pliktavlevering nettdokumenter forekommer sjelden. Blant de landene som har egen pliktavleveringslov, er det likevel bare et fåtall som uttrykkelig regulerer adgang til å innhøste nettdokumenter. I den grad pliktavlevering av nettdokumenter har en fellesnevner i de vestlige land, synes denne å være avtalebaserte løsninger for innhøsting og tilgjengeliggjøring. Inngåelse av slike avtaler skjer ofte i forbindelse med konkrete prosjekter innsamlingsinstitusjonen velger å prioritere. Enkelte land som har hjemmel til å samle inn nettdokumenter, baserer seg også i ganske stor grad på slike avtaler2. For eksempel i «Section 407 of the Copyright Act of 1976» i USA, og i «Copyright Act» (1968) i Australia. 2 Dette gjelder for eksempel Frankrike, Finland og Island. 3
4 4.1 Norden Rettsstillingen i Norden er nokså lik, og til forskjell nesten alle andre land har de nordiske landene konkrete hjemmelsgrurmlag til å innhøste sin del av Internettet. Finland, Danmark og Island har pliktavleveringslovgiving nyere dat& som presiserer at nettdokumenter skal samles inn, og at det innsamlede materialet kan tilgjengeliggjøres for forsknings- og dokumentasjonsformål. I Sverige har man vedtatt en forordning4 som gir Kungliga biblioteket adgang til å innhøste nettdokumenter i påvente av vedtakelsen av en egen e-plikdov. Det er ventet at den svenske e-pliktloven vil gi Kungliga biblioteket myndighetil å samle inn og tilgjengliggjøre nettdokumenter på tilsvarende måte som i Danmark, Finland og Island. Danmark er det nordiske landet som har den mest omfattende pliktavleveringen nettdokurnenter. Nettsidene samles inn fire ganger i året med bruk av Heritrix Web Crawler, som er utviklet av The Internet Archive. Nettsider med «robots.txt» blir også samlet inn. Til sammenligning lastes den finske weben ned en gang i året, og robots.txt blir vanligvis tatt hensyn til, men riktignok ignorert der robots.txt-reglene medfører en vesentlig ulempe for innhøstingen. På Island innhøstes weben minst tre ganger i året. Norge har i mange internasjonale sammenhenger blitt oppfattet som et foregangsland på grunn av den medienøytmle utformingen pliktavleveringsloven ble gitt i Det kan ikke sies å være situasjonen i dag, når Nasjonalbiblioteket ikke kan laste ned norske nettsider og tilgjengeliggjøre disse for forskning og dokumentasjon. Det betyr i pmksis at Norge er dårligst stilt i Norden når det gjelder bevaring av den digitale kukumrven. 5. Avgrensning av hvilke norske nettsider som bør være gjenstand for pliktavlevering Personvernkommisjonen skeptisk til at Nasjonalbiblioteket skal laste ned samtlige norske nettsider, inkludert gamle versjoner av nettsider som er endret eller slettet i ettertid. Dersom innsamlingen av norske nettsider avgrense slik at den ikke blir fullstendig, vil det påvirke dokumentasjonens troverdighet og kvalitet for ettertiden i negativ retning. Det taler for at innsamling bør være så omfattende som mulig, og at man bør utvise forsiktighet i vurderingen av om dokumenter skal unntas pliktavlevering. Utgangspunktet bør være som i dag at det avgjørend er om et dokumentet er allment tilgjengelig. Det støttes av NOU 1984: 3 som på side94 sier at <ÆDBdokument bør krevjast pliktavlevert etter kriterium som er så like som råd dei kriteria som skal gjelda for andre medietypar [...] Hovudkiteriet for avleveringsplikt vil vera at eit dokument er allment tilgjengeleg.» 3 Finland: «lag om deponering och förvaring av kulturmaterial» fra 2007, Danmark: «Lov om pligtaflevering» fra 2005, og Island: «The Legal deposit act» fra Förordning om behandling av personuppgifter i Kungl. bibliotekets digitala kulturavsprojekt (2002:287). 4
5 5.1 Reservasjon mot innsamling og arkivering - robots.txt For å redusere uheldige konsekvenser for personvernet ved innsamling av materiale på Internett, foreslår Personvernkommisjonen at det skal være mulig å reservere seg mot innsamling og arkivering, enten ved at Nasjonalbiblioteket pålegges å ikke samle inn sider med robots.txt, eller på en annen hensiktsmessig måte. Dersom man tillater at hver enkelt som publisemr på Internett, kan reservere seg mot at materiale blir pliktavlevert, kommer man i en situasjon der det ikke er lovgiver som bestemmer hva som skal bevares for ettertiden, men enkeltpersoner. Det er uheldig, og vil gjøre dokumentasjonen av samtiden mangelfull og utvalget av materiale tilfeldig. Utgangspunktet er at nettsider som ligger åpent ute på nettet, men er sperret for robotsøk, er allment tilgjengelig i henhold til pliktavleveringsloven 3 annet ledd. Nettsiden vil her være spredt utenfor en privat krets, som er kriteriet for om et dokument er allment tilgjengelig. Selv om nettsiden ikke er søkbar, er det i prinsippet mulig for hvem som helst å komme fram til nettsiden. Dette illustreres av at det vil være linker til sider og filer som er forsøkt slermet med robots.txt på Intemett. Fonnålet med robots.txt er ikke nødvendigvis å verne mot innsyn fra allmennheten, men kan også være å unngå treff på irrelevant eller forvirrende informasjon på en nettside. For eksempel kan det ligge utdatert informasjon på en nettside som også har nytt materiale. Den som er ansvarlig for siden ønsker kanskje at publikum ledes til det nye materialet, og legger derfor inn robots.txt på det gamle. Dersom en bruker som publiserer informasjon ønsker å hindre at nettsiden blir tilgjengelig for allmennheten, er det nærliggende at vedkommende velger å bruke effektiv skjerming som adgangsbegrensning eller kryptering, og ikke robots.txt. I utredningen på s. 119 vises det til at Google og The Internet Archive respekterer robots.txt i den forstand at nettsider som er merket med robots.txt ikke registreres, men at Nasjonalbiblioteket vil ignorere slik merking av nettsider. Så vidt Nasjonalbiblioteket kjenner til, er det slik at The Internet Archive i utgangspunktet samler inn og tilgjengeliggjør nettsider merket med robots.txt. Det er først mulig å reservere seg mot innsamling og tilgjengeliggjøring etter at sidene er samlet inn, noe som kan kalles en retroaktiv reservasjon. Det vil være vidt forskjellige formål med den innsamling, bevaring og tilgjengeliggjøring av nettsider som et nasjonak bibliotek gjør som ledd i pliktavlevering, og den virksomheten som drives av kommersielle aktører som Google og The Internet Archive. En lands nasjonale bibliotek samler inn materiale som en del av landets kukurminnebevaring, og vil ikke ha som mål å tjene penger på virksomheten, mens det må antas at nettopp det er formålet med driften for en kommersiell virksomhet. Avveiningen mellom personvem og hensynet bak innsamlingen vil måtte få ulikt utfall avhengig av om materialet skal brukes i en kommersiell sammenheng eller som kilder til studier og forskning. Det må være slik at hensynet til å samle inn og bevare kilder til kunnskap for ettertiden, veier tyngre i forhold til personvemet, enn hensynet til de tjenestene som de kommersielle aktørene kan tilby. 5
6 På denne bakgrunn er det mye som taler for at fordelene med å samle inn materiale på Intemett med robots.txt overgår ulempene for personvernet som innsamling av slike sider medfører. 5.2 Sletting av pliktavlevert materiale som er rettsstridig publisert på nettet Kommisjonen peker på at det må finnes gode og hensiktsmessige mekanismer for å fjerne materiale som er lagt ut rettsstridig på nettet, og ikke bare belegge dette med Idausul. Kommisjonen har ikke sagt noe nærmere om hva som her menes med at materialet er rettsstridig lagt ut på nett, eller hvorfor det ikke er tilstrekkelig i forhold til personvernet å klausulere materiale mot tilgjengeliggjøring et bestemt antall år. Det kan ikke være opp til Nasjonalbiblioteket å avgjøre om noe er rettsstridig publisert på Intemett; det må foreligg en formell beslutning fra et kompetent organ som avgjør om det er tilfellet. Dersom slik beslutning foreligger, må det være tilstrekkelig at ulemper for personvemet avhjelpes ved å klausulere materialet i et visst antall år. Ved å slette deler av det innsamlede materialet, skjer det en utvelgelse av hva slags dokumentasjon av samtiden som etterlates til kommende generasjoner. Det er uheldig, og reduserer dokumentasjonens verdi som kildemateriale for framtidig forskning. Klausulering av materiale vil tilfredsstille både behovet for innsamling av materiale som kan dokumentere samtiden, og hensynet til personvem blir ivaretatt ved at opplysningene i materiale ikke blir kjent før man er sikker på at det ikke skader individers og samfunnets interesser. 5.3 Unntak for visse typer materiale I utredningen pekes det på at det finnes et stort mangfold på nettet, og at det ikke er gitt at alle ytringer er av en slik art at de bør være gjenstand for pliktavlevering. Det finnes nettdokumenter som kan likestilles med trykte publikasjoner, for eksempel nettavisene, og det er nettdokumenter som har et mer privat preg enn ytringer som utgis i trykt skrift, for eksempel en privat hjemmeside. Det er klart at førstnevnte bør pliktavleveres, mens vurderingen kan være annerledes for private hjemmesider. Kommisjonen peker på at det må utarbeides kriterier for utvelgelse av hvilke nettsider som skal pliktavleveres. Dersom intensjonen i pliktavleveringsloven skal ivaretas, bør utgangspunktet være at alle allment tilgjengelige dokumenter skal være gjenstand for pliktavlevering. Dersom en utgiver ønsker å hindre innsyn og bruk av dokumenter som er publisert på nettet, er det nærliggende å kryptere filene. Det kan ikke være slik at det kun er nettdokumenter som kan likestilles med ytringer som utgis i trykt forin, som skal pliktavleveres. Det vil være et paradoks dersom den teknologiske utviklingen på den ene siden fører til at Internett tar over for tradisjonelle kommunikasjonsformer, og gjør dokumenter mer tilgjengelige for allmennheten enn før, og på den andre siden at Intemett skal stå i en annen stilling 6
7 enn andre medier på den måten at nettdokumenter ikke skal kunne bevares for ettertiden. 6. Avgrensning knyttet til tilgang og bruk av nettdokumenter Kommisjonen foreslår som et mnlig tiltak for å redusere uheldige konsekvenser for personvemet, at det må utarbeides klare retningslinjer for tilgang og bruk av materiale som samlet inn fra nettet, herunder hvorvidt den som bruker materialet har plikt til å anonymisere identifiserbare opplysninger når fonnålet med bruken av opplysningener oppfylt. Kommisjonen mener at ulemper for personvemet ved pliktavlevering av nettdokumenter, bør avhjelpes gjennom begrensinger i tilgangen til materialet. Nasjonalbiblioteket oppfatter det slik at hensynet til personvem gjør seg sterkere gjeldende ved tilgjengeliggjøring enn ved innsamling og lagring av pliktavlevert materiale. Det taler for at eventuelle begrensninger knyttet til pliktavlevering norske nettsider heller bør knyttes til tilgjengeliggjøring, enn innsamling og bevaring. Ulemper for personvemet knyttet til tilgjengeliggjøring av pliktavleverte nettdokumenter, bør ikke stå i veien for innsamling av dette materialet, men heller avhjelpes ved å regulere bruken av dokumentene. Kommisjonen nevner som grunn til å være restriktiv med hvor mye digitak materiale som samles inn og arkiveres, at dette materiale er enkelt å søke i og dermed egner seg godt til strategisk informasjonsanalyse og andre fonner for generell informasjonssø Nasjonalbiblioteket gjør oppmerksom på at det i dag ikke er mulig å søke i materiale som er lastet med fra Intemett, slik at pliktavleverte nettdokumenter er dårlig egnet til den typen bruk som kommisjone nevner. Dette er i tråd med konsesjonen gitt av Datatilsynet. Tilgang til pliktavlevert materiale er allerede i dag begrenset av formålet i pliktavleveringsloven som sier at pliktavlevert materiale skal være kildemateriale for forskning og dokumentasjon, se pliktavleveringsloven 1. Annen bruk av materiale vil falle utenfor loven. En ytterligere begrensing følger av forskrift til åndsverldoven første ledd c) der det står at pliktavlevert materiale kun kan tilgjengeliggjøres på terminaler i institusjonens egne lokaler, det vil si enten i lokalene til Nasjonalbiblioteket eller en av institusjonene som Nasjonalbiblioteket fordeler matenale til. Når det gjelder anonymisering av identifiserbare opplysninger, er det et forhold som langt på vei blir ivaretatt av annet regelverk. Pliktavlevert materiale skal først og fremst tjene som kilde for forskning. I henhold til god forskningspraksis skal all forskning på identifiserbart materiale og identifiserbare opplysninger forhåndgodkjennes av en regional komite for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk (REK) eller Pelsonvemombudet for forskning (PV0), og identifiserbare personopplysninger skal som hovedregel anonymiseres eller avidentifiseres før publisering. 7
8 En mulig måte å regulere tilgjengeliggjøring av pliktavlevert materiale, er åldausulere sensitive dokumenter i et bestemt antall år, slik det for eksempel gjøres i Riksarkivet. Deler av materialet som arkiveres i Riksarkivet, inneholder svært følsomme personopplysninger. Som eksempel kan nevnes stmffedommer og psykiatriske erklæringer med identifiserbare personopplysninger, for eksempel fullt navn på dem det gjelder. Disse dokumenten er klausulert i henholdsvis 80 og 100 år. Etter utløp av denne tiden er dokumentene tilgjengelige for bruk. Med vennlig hilsen \L,:llisks:)110, Vig Moe Skarstein Nasjonalbibliotekar it KristineFarstadvoll juridisk rådgiver Kopi: Kultur- og kirkedepartementet 8
Arkivering og bevaring av nettsider
Arkivering og bevaring av nettsider Om Nasjonalbibliotekets høsting fra Internett Kjersti Rustad Seksjonsleder, Nasjonalbiblioteket Aftenposten.no 27.10.15 Nasjonalbiblioteket Nasjonalbiblioteket skal
DetaljerArkivering av norske nettsider
Arkivering av norske nettsider Om Nasjonalbibliotekets høsting fra Internett Gretel Westman Rådgiver, Nasjonalbiblioteket Nasjonalbiblioteket Aftenposten.no 27.10.15 Innsamling av norske nettsider -
DetaljerArkivering av norske nettsider
Arkivering av norske nettsider Om Nasjonalbibliotekets høsting fra Internett Kjersti Rustad Seksjonsleder, Nasjonalbiblioteket Aftenposten.no 27.10.15 Nasjonalbiblioteket Nasjonalbibliotekets samling Pliktavleveringsloven
DetaljerHøring - endringer i lov om avleveringsplikt for allment tilgjengelege dokument
Kulturdepartementet Postboks 8030 Dep 0030 Oslo Også sendt pr. e-post: postmottak@kud.dep.no Deres ref.: 11/673- Dok. nr.: 150230 Saksbehandler: Trude Molvik tm@advokatforeningen.no T +47 22035046 25.01.2013
Detaljerkonsekvenser for bibliotek og brukere
Ny pliktavleveringlov konsekvenser for bibliotek og brukere Bibsys-konferansen 12. mars 2019 Jonny Edvardsen Kjersti Rustad Hvorfor pliktavlevering? Formålet med pliktavleveringsloven er å sikre avlevering
DetaljerDeres ref: Vår ref: 03/111 EJ/aw Dato: HØRINGSSVAR UTKAST TIL ENDRINGER I ÅNDSVERKLOVEN
Kultur- og kirkedepartementet Postboks 8030 Dep. 0030 Oslo Også sendt elektronisk til asap@kkd.dep.no Deres ref: Vår ref: 03/111 EJ/aw Dato: 25.06.2003 HØRINGSSVAR UTKAST TIL ENDRINGER I ÅNDSVERKLOVEN
DetaljerBehov for kunnskap i det 21. århundre. Forskning og bibliotekene. Svanhild Aabø Direktør for Avdeling for fag og forskning
Behov for kunnskap i det 21. århundre. Forskning og bibliotekene Svanhild Aabø Direktør for Avdeling for fag og forskning Pliktavlevering av allment tilgjengelige dokumenter Går historisk tilbake til boktrykkerkunsten.
DetaljerVår referanse (bes oppgitt ved svar)
Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) 201104681/MKJ 11/00706-2/CBR 14. september 2011 Dato Høringsuttalelse - Forslag til ny forskrift
DetaljerRIKSARKIVAREN. Kulturdepartementet 2 4 JAN 2011 JC10 / 3S7(4 1/2. Høring - Endringer i arkivforskriften
RIKSARKIVAREN Kulturdepartementet v/ Ingvar Engen Postboks 8030 Dep 0030 OSLO Kulturdepartementet 2 4 JAN 2011 JC10 / 3S7(4 1/2 Deres ref 2010/03516 KV IE:amb Vår ref. 2010/61144 TOBR Dato 18.01.2011 Høring
DetaljerHøringssvar - Forslag til ny pasientjournallov og ny helseregisterlov
Vår dato Vår referanse 15.10.2013 13/00959-2 Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 Oslo Deres dato: Deres referanse 13/2992 Saksbehandler: Caroline Ringstad Schultz Høringssvar - Forslag
DetaljerGisle Hannemyr Institutt for informatikk
Norsk Arkivråds Jubileumsseminar: Dokumenter og andre spor etter 22. juli Gisle Hannemyr Institutt for informatikk 27. oktober, 2011 22. Juli 2011. En historisk hendelse Etter avtale med Statsarkivaren
DetaljerHØRING OM FORSLAG TIL ENDRINGER I LOV OM AVLEVERINGSPLIKT FOR ALLMENT TILGJENGELEGE DOKUMENT
Høringsnotat Høringsliste Nr. Vår ref Dato HØRING OM FORSLAG TIL ENDRINGER I LOV OM AVLEVERINGSPLIKT FOR ALLMENT TILGJENGELEGE DOKUMENT Innholdsfortegnelse Del I innledning og bakgrunn... 2 1. Innledning...
Detaljer4 MARS 2010 Deres ref Vår ref Dato 2009/15245 201000121-/TSV 02.03.2010
DET KONGELIGE BARNE-, LIKESTILLINGS- OG INKLUDERINGSDEPARTEMENT Fylkesmannen i Hordaland justis- og forvaltningsavdelinga Postboks 7310 5020 BERGEN 4 MARS 2010 Deres ref Vår ref Dato 2009/15245 201000121-/TSV
DetaljerLagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning
DET KONGELIGE ARBEIDSDEPARTEMENT Se vedlagte adresseliste Deres ref Vår ref 201002004-/ISF Dato 1 7 2010 Lagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning Arbeidsdepartementet mottok nylig
Detaljer20 JUL Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO
20 JUL 2012 DET KONGELIGE KULTURDEPARTEMENT Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref. Vår ref. 12/1494 Dato 19.07.2012 Høring - EU-kommisjonens forslag til nye personvernregler
DetaljerHøring - Endringer i eforvaltningsforskriften - Digital kommunikasjon som
Fornyings- administrasjons- og kirkedepartementet Postboks 8004 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) 13/1249 13/00654-2/HHU 20. september 2013 Dato Høring - Endringer i eforvaltningsforskriften
DetaljerDeres ref: Vår ref (saksnr): Saksbeh: Arkivkode: Grethe Vollum,
Oslo kommune Kultur- og idrettsetaten 21. MAR 2007 Kultur- og kirkedepartementet Postboks 8030 Dep 0030 Oslo Dato: 16.03.2007 Deres ref: Vår ref (saksnr): Saksbeh: Arkivkode: 200700204-3 Grethe Vollum,
DetaljerLovfortolkning - Helsepersonelloven 29c - Opplysninger til bruk i læringsarbeid og kvalitetssikring
v4-29.07.2015 Returadresse: Helsedirektoratet, Postboks 220 Skøyen, 0213 Oslo, Norge HDIR Innland 30939570 UNIVERSITETSSYKEHUSET NORD-NORGE HF Postboks 100 9038 TROMSØ Deres ref.: Vår ref.: 19/722-2 Saksbehandler:
DetaljerHer får du få svar på sentrale spørsmål knyttet til vurderingsarbeidet. Teksten er ikke uttømmende, men ment som en hjelp i arbeidet.
Undervisningsvurdering noen juridiske forhold Her får du få svar på sentrale spørsmål knyttet til vurderingsarbeidet. Teksten er ikke uttømmende, men ment som en hjelp i arbeidet. ARTIKKEL SIST ENDRET:
DetaljerHØRING - ENDRINGER I OFFENTLEGLOVA - POLITIDIREKTORATETS MERKNADER
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 18/3391 Vår referanse: 201803155-2 008 Sted, Dato Oslo, 3.9.2018 HØRING - ENDRINGER I OFFENTLEGLOVA
DetaljerDeres ref Vår ref (bes oppgitt ved svar) Dato GS/- KONSESJON TIL Å BEHANDLE PERSONOPPLYSNINGER PRIVAT BARNEVERNINSTITUSJON
Datatilsynet Deres ref Vår ref (bes oppgitt ved svar) Dato GS/- KONSESJON TIL Å BEHANDLE PERSONOPPLYSNINGER PRIVAT BARNEVERNINSTITUSJON Vi viser til Deres søknad av xx.xx.xxxx om konsesjon til å behandle
DetaljerVEDLEGG 2 Vår saksbehandler Håvard Pedersen Vår dato
Vedlegg 1 VEDLEGG 2 Vår saksbehandler Håvard Pedersen 22241352 Vår dato Vår referanse 30.04.2018 2017/00513-25 Deres dato Deres referanse STORTINGETS PRESIDENTSKAP Postboks 1700 Sentrum 0026 OSLO Prop.
DetaljerDeres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 13/00939-9/MEI 11. juli 2014
Elverum kommune Postboks 403 2418 ELVERUM Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 13/00939-9/MEI 11. juli 2014 Vedtak om pålegg og endelig kontrollrapport Vi viser til Datatilsynets kontroll
DetaljerHøring - forskrift til åndsverkloven
Kultur-og kirkedepartementet Postboks 8030 Dep 0030 OSLO Saksbehandler: Siri Slettvåg Vår ref.: 03/410- Vår dato: 15.03.2007 Direkte tlf.: 23 11 75 76 Deres ref.: Deres dato: 09.01.2007 Høring - forskrift
DetaljerArkiv skal ikkje førast ut or landet
Arkiv skal ikkje førast ut or landet Advokat Siv Owing Maanum Copyright 2015 Foyen Torkildsen All Right Reserved 1 Arkivloven 9 b) «Utan i samsvar med føresegner gjevne i medhald av 12 i denne lova eller
DetaljerKlage på vedtak om pålegg - informasjonsplikt i medhold av helseforskningsloven
Datatilsynet Postboks 8177 Dep 0034 OSLO Deres ref.: 12/01084-21/EOL Vår ref.: 2012/4266-6 Saksbehandler/dir.tlf.: Trude Johannessen, 77 62 76 69 Dato: 09.04.2013 Klage på vedtak om pålegg - informasjonsplikt
DetaljerHøringssvar - lov og forskrifter om gjennomføring av rusomsorgen. Helsedirektoratet viser til departementets høringsbrev av 30. januar 2015.
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 15/1080-3 Saksbehandler: Vårin Hellevik Dato: 04.05.2015 Høringssvar - lov og forskrifter om gjennomføring av rusomsorgen
DetaljerHøringssvar fra Datatilsynet - endringer i politiregisterloven og forskriften - implementering av direktiv (EU) 2016/680
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 16/01763-3/SBL 15.12.2016 Høringssvar fra Datatilsynet - endringer i politiregisterloven og forskriften
DetaljerBevaring av nettsider
Bevaring av nettsider Hans Knut Trælhaug Riksarkivet Norsk Arkivråd, 28. oktober 2010 1 Arkivloven formålet med arkivloven ( 1) er å sikre arkiv som o har betydelig kulturell eller forskningsmessig verdi
DetaljerKlage fra SpareBank 1 Markets AS på Datatilsynets vedtak
Personvernnemnda Postboks 423 3201 SANDEFJORD Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 12/00864-17/HTE 22. oktober 2013 Klage fra SpareBank 1 Markets AS på Datatilsynets vedtak Datatilsynet
DetaljerHvilken betydning har personvernforordningen på helseområdet
Helse- og omsorgsdepartementet Hvilken betydning har personvernforordningen på helseområdet Sverre Engelschiøn Oslo 7. desember 2018 Et eksempel - bivirkningsarbeid q Med bivirkning forstås skadelig og
DetaljerPersonopplysninger er opplysninger og vurderinger som kan knyttes til deg som enkeltperson.
Personvern Murmestrene Fjeldheim & Knudsen AS fokuserer på å ivareta og beskytte personers personopplysninger og behandler personopplysninger i samsvar med den til enhver tid gjeldende lovgivning. Dette
DetaljerKommentarer til bestemmelser og temaer i vernepliktsforskriften
Forsvarsdepartementet Postboks 8126 Dep 0032 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2015/3350-7 16/01335-3/SDK 28.11.2016 Høringsuttalelse - Forslag til tre nye forskrifter til lov om verneplikt og tjeneste
DetaljerBEHANDLING AV PERSONOPPLYSNINGER
BEHANDLING AV PERSONOPPLYSNINGER 1.0 Innledning 1.1 Definisjon av personopplysninger 1.2 Behandlingsansvarlig 1.3 Vilkår for å behandle personopplysninger 1.3.1 Samtykke 1.3.2 Krav om informasjon 1.3.3
DetaljerDeres ref Vår ref (bes oppgitt ved svar) Dato
Datatilsynet TELE AS Deres ref Vår ref (bes oppgitt ved svar) Dato XXXX XXXXXX KONSESJON TIL Å BEHANDLE PERSONOPPLYSNINGER BEHANDLING AV OPPLYSNINGER OM ABONNENTERS BRUK AV TELETJENESTER I medhold av Lov
DetaljerPVN-2012-03 Nettby Klage på Datatilsynets vedtak om sletting av personopplysninger som stammer fra det nedlagte nettsamfunnet Nettby
Datatilsynets referanse: 11/00291-19/MAB PVN-2012-03 Nettby Klage på Datatilsynets vedtak om sletting av personopplysninger som stammer fra det nedlagte nettsamfunnet Nettby Personvernnemndas avgjørelse
DetaljerKultur- og kirkedepartementet Postboks 8030 Dep 0030 OSLO ostmottak kkd.de no Oslo, 13. mars 2007
Kultur- og kirkedepartementet Postboks 8030 Dep 0030 OSLO ostmottak kkd.de no Oslo, 13. mars 2007 Deres ref.: 2006/06967 ME/ME1 CBU:elt HØRINGSUTTALELSE - ENDRING I FORSKRIFT TIL ÅNDSVERKLOVEN Norsk Bibliotekforening
DetaljerVår referanse (bes oppgitt ved svar)
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) 201104748-/RAGS 11/01336-2/EOL 16. mars 2012 Dato Datatilsynets høringsuttalelse - Forskrift
DetaljerBarn og unges personopplysninger: Retningslinjer for innhenting og bruk
Barn og unges personopplysninger: Retningslinjer for innhenting og bruk Barn og unge vil i mange tilfeller ikke evne å se rekkevidden og konsekvensen av å gi fra seg sine personopplysninger. Deres samtykke
DetaljerEks7. Pics. Adressater i henhold til liste. Helseforskningslovens virkeområde
Eks7 Pics DET KONGELIGE HELSE- OG OMSORGSDEPARTEMENT Adressater i henhold til liste Deres ref Vår ref Dato 201001748 27.08.2010 Helseforskningslovens virkeområde Helse- og omsorgsdepartementet har ved
DetaljerHøringsuttalelse - Forslag til endringer i sprøyteromsordningen
HELSE- OG OMSORGSDEPARTEMENTET Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 18/2194 18/00891-2/CDG 27.08.2018 Høringsuttalelse - Forslag til endringer i sprøyteromsordningen Vi viser
DetaljerHøringsuttalelse - endringer i introduksjonsloven og tilhørende forskrifter
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 dep 0030 OSLO Vår ref: 2017/506 Vår dato: 15.09.2017 Deres ref: 17/4119-HEG Deres dato: 14.07.2017 Høringsuttalelse - endringer i introduksjonsloven og
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Utdanningsetaten i Oslo kommune Postboks 6127 Etterstad 0602 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 12/01411-20 06.05.2013 2013/9198-2 FM-J Ole Hjalmar Fagerlie 22.05.2013
DetaljerSammendrag - Utredning av juridiske forhold ved bruk av nettsky i kommunal sektor en mulighetsstudie
KS FoU-prosjekt 144008: Sammendrag - Utredning av juridiske forhold ved bruk av nettsky i kommunal sektor en mulighetsstudie April 2015 Advokatfirmaet Føyen Torkildsen -1- 1 Innledning Bruk av nettskyløsninger
DetaljerRetningslinjer for publisering av bilder av barn
Retningslinjer for publisering av bilder av barn 1. Ingen barn under 15 på skoler og i barnehager kan fotograferes eller filmes for offentlig bruk, uten at foreldre/foresatte har gitt tillatelse. 2. Rektor/styrer
DetaljerHelse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) 201104360-/JB 11/01264-2/EOL 28. februar 2012 Dato Datatilsynets høringsuttalelse - Forslag
DetaljerHøring om ny personopplysningslov
Høring om ny personopplysningslov norsk implementering av EUs personvernforordning Jorunn Bødtker - Landsstyret Geir Magnus Walderhaug NA Region øst Høstseminaret 19. oktober 2017 2 Høring om ny personopplysningslov
DetaljerEGENARKIVERING OG TILGJENGELIGGJØRING AV MASTEROPPGAVER I BORA
UNIVERSITETET I BERGEN Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Studiestyresak: 12/22 Saksnr.: 2012/13351 Møte: 5. desember 2012 EGENARKIVERING OG TILGJENGELIGGJØRING AV MASTEROPPGAVER I BORA BAKGRUNN:
DetaljerHøringsuttalelse fra Arkivverket - forslag til ny folkeregisterlov
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO Deres ref Vår ref. Dato 12/2667 SL MSR/KR 2015/21327 HELHJO 14.08.2015 Høringsuttalelse fra Arkivverket - forslag til ny folkeregisterlov Innledning Vi viser
DetaljerDET KONGELIGE KUNNSKAPSDEPARTEMENT JUSTISDFPARTENTfil. Vår ref /EMS. Vi viser til Justisdepartementets brev av 3. Juli d.å.
T DET KONGELIGE KUNNSKAPSDEPARTEMENT JUSTISDFPARTENTfil AVDn~ffinr --..- V 2 NUV 7!1n DOK NR ARKA/KODE: cr0 Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref 200904400 Vår ref 200903789-/EMS
DetaljerBioteknologinemnda The Norwegian Biotechnology Advisory Board. Deres ref: Vår ref: 03/0043-649 Dato: 09.11.04
Bioteknologinemnda The Norwegian Biotechnology Advisory Board Forskningsreguleringsutvalget v/simonsen Sosial- og helsedirektoratet FSH Pb. 8054 Dep 0031 OSLO Deres ref: Vår ref: 03/0043-649 Dato: 09.11.04
DetaljerHøring forslag til ny forskrift om avleveringsplikt for allment tilgjengelige dokumenter og endringer i forskrift til åndsverkloven.
Kulturdepartementet PB 8030 0030 Oslo Oslo, 28. november 2016 Høring forslag til ny forskrift om avleveringsplikt for allment tilgjengelige dokumenter og endringer i forskrift til åndsverkloven. Tillegg
DetaljerNy postregulering - høringsuttalelse
Vår dato Vår referanse 23.1.2015 14/00873-3 Deres dato Deres referanse Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO Saksbehandler: Birgitte Jensen Egset Ny postregulering - høringsuttalelse Det
DetaljerDeres ref Vår ref (bes oppgi tt ved svar) Dato 200309615 EO MHG 2004/15-2 AFL/- 19.04.2004 HØRINGSUTTALELSE - NOU 2003:30 NY OFFENTLIGHETSLOV
Datatilsynet Justis- og Politidepartementet Lovavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref Vår ref (bes oppgi tt ved svar) Dato 200309615 EO MHG 2004/15-2 AFL/- 19.04.2004 HØRINGSUTTALELSE - NOU 2003:30
DetaljerEndelig kontrollrapport
Saksnummer: 12/00707 Dato for kontroll: 11.07.2012 Rapportdato: 21.08.2012 Endelig kontrollrapport Kontrollobjekt: BIT Oslo City Utarbeidet av: Stian D Kringlebotn Sted: Oslo City Mari Hersoug Nedberg
DetaljerHvordan ivareta personvernet ved skikkethetsvurderinger?
Hvordan ivareta personvernet ved skikkethetsvurderinger? 25.10.2018 Agenda Overblikk over relevante plikter og rettigheter etter personvernregelverket Behandling av personopplysninger i skikkethetsvurderinger
DetaljerLagringsbegrensning. Cecilie L. B. Rønnevik, advokat Personvernkonferansen
Lagringsbegrensning Cecilie L. B. Rønnevik, advokat Personvernkonferansen 2018 www.svw.no Når personopplysningene ikke lengre er nødvendige for å nå det opprinnelige formålet med behandlingen: Alternativ
DetaljerDeres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 14/00137-12/MEI 5. november 2014
Vestfold fylkeskommune Svend Foynsgt 9 3126 TØNSBERG Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 14/00137-12/MEI 5. november 2014 Vedtak om pålegg og endelig kontrollrapport Vi viser til
DetaljerNy forvaltningslov. Noen kommentarer og spørsmål fra Arkivverket 8. Arkivmøte april 2019
Ny forvaltningslov Noen kommentarer og spørsmål fra Arkivverket 8. Arkivmøte april 2019 10 saksbehandlingen skal være skriftlig Positivt at prinsippet lovfestes Positivt at hensynet til bevaring for ettertiden
DetaljerRetningslinjer for restriksjonsvurdering i Asta
Retningslinjer for restriksjonsvurdering i Asta Retningslinjene angir hvordan man registrerer restriksjoner i Asta etter at man har tatt stilling til hvilke klausuler som gjelder, for eksempel taushetsplikt
DetaljerDigital kommunikasjon som hovedregel endringer i eforvaltningsforskriften
Vår saksbehandler Simon Kiil Vår dato Vår referanse 2013-09-10 A03 - S:13/02202-5 Deres dato Deres referanse 2013-06-11 13/1249 Antall vedlegg Side 1 av 5 Fornyings-, administrasjonskirkedepartementet
DetaljerOslo kommune Utdanningsetaten
Utdanningsetaten P. Reinholdsen Dato: 22.03.2016 Deres ref: Vår ref (saksnr): Saksbeh: Arkivkode: 16/02641-2 Rohan Fininger, 95754230 Innsynshenvendelse etter Offentlighetslova - Konsekvenser ved valg
DetaljerRetningsline for bruk av sosiale media for tilsette i Aukra kommune
Retningsline for bruk av sosiale media for tilsette i Aukra kommune Gjeldande frå 25. april 2018 1 Innhald Innhald... 2 1. Innleiing... 3 2. Kven kan opprette ei side?... 3 3. Bruk av sosiale media i kommunen
DetaljerProsedyre for personvern
Formål: Hensikten med denne prosedyren er å sørge for samsvar med relevant regelverk for vern av personopplysninger. Prosedyren skal også sikre styring, gjennomføring og kontroll av hvordan selskapet håndterer
DetaljerPERSONVERNERKLÆRING FOR ADVOKATFIRMA OMDAL
PERSONVERNERKLÆRING FOR ADVOKATFIRMA OMDAL (Org.nr. 916 487 703) Sist endret: 05.10.2018 Denne personvernerklæringen gjelder for Advokatfirma Omdal ("vi" eller "oss"). Vi er behandlingsansvarlige for behandlingen
DetaljerVår ref. (bes oppgitt ved svar) 06/ AFL 28. juni 2006 HØRING - FORSKRIFT OM EIENDOMSREGISTRERING
-~la Datatilsynet Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Deres ref. 200600203IDH Vår ref. (bes oppgitt ved svar) 06/00595-2 1AFL 28. juni 2006 HØRING - FORSKRIFT OM EIENDOMSREGISTRERING (MATRIKKELFORSKRIFTEN
DetaljerVedtak i klagesak over delvis avslag på partsinnsyn fvl. 19 første ledd bokstav b
Advokatfirmaet Selmer DA V/Advokat Are Herrem Postboks 1324 0112 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 2007/387-64 200702602-/KKI 06.12.07 Vedtak i klagesak over delvis avslag på partsinnsyn fvl. 19
DetaljerVedlagt følger brev fra fylkesmannen i sak om innsyn i ordførers SMS-kommunikasjon vedr. sykehussaken.
file:///c:/ephorte/pdfconvdocproc/ephorte/674359_fix.html Side 1 av 1 28.12.2015 Fra: Linn Hassellund[linn.hassellund@fylkesmannen.no] Dato: 18.12.2015 14:00:54 Til: Kristiansund Kommune; VG Tittel: Kristiansund
DetaljerUNIVERSITETET I BERGEN Regional komité for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk, Vest-Norge (REK Vest)
UNIVERSITETET I BERGEN Regional komité for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk, Vest-Norge (REK Vest) Randi Rolvsjord randi.rolvsjord@grieg.uib.no Griegakademiet - Institutt for musikk Universitetet
DetaljerBakgrunn: Mandat og sammensetning
Bakgrunn: Mandat og sammensetning FAKTA Digitalisering: Gjennomgå alle bestemmelser i dagens lov og vurdere behov for fornying og endring Noark-standarden, skylagring, kassasjon, og journalføringsplikt
DetaljerPlanlegging og gjennomføring av brukerundersøkelser
Planlegging og gjennomføring av brukerundersøkelser overfor etatens brukere Operativ sikkerhetsdokumentasjon Fokusområde Personvern og taushetsplikt Sikkerhetskrav Personopplysninger skal primært innhentes
DetaljerHØRING - RETNINGSLINJER FOR VARSLINGSRUTINER I STATSTJENESTEN
Fornyings- og administrasjonsdepartementet Arbeidsgiverpolitisk avdeling v/ rådgiver Målfrid Irene Krane Postboks 8004 Dep. 0030 Oslo Vår ref: CFR Oslo, 7. juni 2007 HØRING - RETNINGSLINJER FOR VARSLINGSRUTINER
DetaljerVedtak om pålegg - Endelig kontrollrapport for Stavanger Taxi - Kameraovervåking av taxi
Stavanger Taxi Postboks 14 Forus 4064 STAVANGER Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 12/00716-13/SDK 17. oktober 2013 Vedtak om pålegg - Endelig kontrollrapport for Stavanger Taxi
DetaljerHøring av forslag til endringer i opplæringsloven og privatskoleloven
Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 200705000 200801822-/AKH 20.10.2008 Høring av forslag til endringer i opplæringsloven og privatskoleloven Vi viser
DetaljerVedrørende publisering av personopplysninger på nettstedet www.iam.no - Varsel om vedtak
Wiersholm Mellbye & Bech advokatfirma AS Att.: Advokat Line Coll Postboks 1400 Vika 0115 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato M1596276/1/126907-001/LCO 09/01240-11 /HSG 19. januar
DetaljerADDSECURES BEHANDLING AV PERSONOPPLYSNINGER
Avtale innledning ADDSECURES BEHANDLING AV PERSONOPPLYSNINGER For den behandlingen av personopplysninger som AddSecure utfører på vegne av kundene sine, er AddSecure databehandler for kunden. Hvis du er
DetaljerArkivering og journalføring av SMS- og dokument på sosiale medier
Arkivering og journalføring av SMS- og dokument på sosiale medier Turid Holen, IKAVA Spesielle dokumenttyper: sms, mms, chat, facebook, twitter mv. I hvilken grad og på hvilken måte skal disse dokumenttypene
DetaljerÅpne data og juridiske problemstillinger
Åpne data og juridiske problemstillinger Seminar DIFI 12. desember 2012 advokat Eva I.E. Jarbekk Hva er data? Alt fra stillingsannonser, hendelser og nyhetsmeldinger, til kart, regnskap, statistikk og
Detaljer12/2724 12/00953-2/JSK 7.
Fornyings- administrasjons- og kirkedepartementet Postboks 8004 Dep 0030 OSLO 12/2724 12/00953-2/JSK 7. januar 2012 Høringsuttalelse - Digital kommunikasjon som hovedregel - Endringer i Forvaltningsloven
DetaljerBakgrunn. Innkjøpsordningen for spill
Spillbibliotekarene i Norge gir her et felles innspill til arbeidet med den nye kulturmeldingen Kulturpolitikk i en ny tid. Innspillet er støttet av Spillmakerlauget Vest. Bakgrunn I 2008 ble det i St.melding
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato 201300056-69 13/01250-14/EOL 04.12.2014
Finnmark fylkeskommune Fylkeshuset 9815 VADSØ Deres referanse Vår referanse Dato 201300056-69 13/01250-14/EOL 04.12.2014 Vedtak om pålegg - Brevkontroll ved Alta videregående skole Vi viser til Datatilsynets
DetaljerHøring om endringer i pliktavleveringsforskriften
Kulturdepartementet Sendt pr. e-post: postmottak@kud.dep.no Deres ref.: 16/2323- Dato: 27. september 2016 Vår ref.: 227579 Høring om endringer i pliktavleveringsforskriften 1. Innledning Vi viser til departementets
DetaljerHøring - NOU 2009:22 - Det du gjør gjør det helt - innstilling fra utvalg for bedre samordning av tjenester for utsatte barn og unge
Barne- likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 201000615 10/00505-2 /MOF 1. september 2010 Høring - NOU 2009:22
DetaljerCloud computing og offshoring. Juridiske sjekkpunkter for overføring av data til utlandet. Espen Werring, 1. desember 2011
Cloud computing og offshoring Juridiske sjekkpunkter for overføring av data til utlandet Espen Werring, 1. desember 2011 Er dette noe å bry seg om? Betydelig vekst innen offshoring de seneste årene Alle
DetaljerNotat. Departementsråden Lovavdelingen. Kopi: Plan- og administrasjon. Offentlighet og evalueringsutvalget etter flodbølgekatastrofen
JUSTIS- m OG POLITIDEPARTEMENTET Notat Til: Fra: Departementsråden Lovavdelingen Kopi: Plan- og administrasjon Saksnr.: O p 0 0 j Dato: Ø. O'.. Z-O 0 S 20.01.2005 rådgiver Magnus Hauge Greaker Offentlighet
DetaljerMed forskningsbiobank forstås en samling humant biologisk materiale som anvendes eller skal anvendes til forskning.
Biobankinstruks 1. Endringer siden siste versjon 2. Definisjoner Biobank Med diagnostisk biobank og behandlingsbiobank (klinisk biobank) forstås en samling humant biologisk materiale som er avgitt for
DetaljerVår referanse (bes oppgitt ved svar)
Bring Dialog Norge AS Drammensveien 145 a 0277 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) 11/00589-10/ABE Dato 4. juli 2012 Vedtak - kontrollrapport for Bring Dialog Norge AS Det vises til
DetaljerNORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.
NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 2. mai 2018 kl. 13.55 PDF-versjon 14. mai 2018 27.04.2018 nr. 645 Forskrift om befolkningsbaserte
DetaljerBarn og unges personopplysninger: Veiledning for innhenting og bruk
Barn og unges personopplysninger: Veiledning for innhenting og bruk INNHOLDSFORTEGNELSE 1 INNLEDNING... 4 2 FORUTSETNINGER... 4 3 HOVEDREGEL... 5 4 UTDYPENDE KOMMENTARER... 5 4.1 Sletting...5 4.2 Kontroll
DetaljerPERSONVERNERKLÆRING FOR ADVOKATENE PÅ NORDSTRAND AS
PERSONVERNERKLÆRING FOR ADVOKATENE PÅ NORDSTRAND AS Innledning Denne personvernerklæringen gjelder for Advokatene på Nordstrand AS (APN). Vi er behandlingsansvarlige for behandlingen av personopplysninger
DetaljerSe liste over adressater HØRING - UTKAST TIL NY STANDARDAVTALE FOR FORSKNINGS- OG UTREDNINGSOPPDRAG
Se liste over adressater Deres ref Vår ref Dato 201101045 18.02.2011 HØRING - UTKAST TIL NY STANDARDAVTALE FOR FORSKNINGS- OG UTREDNINGSOPPDRAG 1. Allmennhetens tillit til forsknings- og utredningsbasert
DetaljerFRA KALVESKINN TIL DATASJØ ARKIVLOVUTVALGETS NOU 2019:9 MEDLEMSMØTE I NA REGION VEST 7. JUNI 2019 NY LOV OM SAMFUNNSDOKUMENTASJON OG ARKIVER
FRA KALVESKINN TIL DATASJØ NY LOV OM SAMFUNNSDOKUMENTASJON OG ARKIVER ARKIVLOVUTVALGETS NOU 2019:9 MEDLEMSMØTE I NA REGION VEST 7. JUNI 2019 HVEM ER JEG? Stortinget ber regjeringen sette i gang en revidering
DetaljerDET KONGELIGE FORNYINGS- OG ADMINISTRASJONSDEPARTEMENT. Deres referanse Vår referanse Dato 2009/00371 ME/ME3 CLH:elt dAKH
DET KONGELIGE FORNYINGS- OG ADMINISTRASJONSDEPARTEMENT Kultur- Kultur- og kirkedepartementet Postboks 8030 Dep 0030 OSLO 1 3. rir. 2' 9 200? 27 f--.95,-t Deres referanse Vår referanse Dato 2009/00371 ME/ME3
Detaljer2. Kommentarer til de forslagene hvor dere særskilt ber om innspill
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Vegdirektoratet Anne-Marie Østgård / 73694 17/135542-2
DetaljerHvem skal få se pasientene i kortene? Hva veier tyngst av personvern og behovet for deling av medisinsk informasjon?
Hvem skal få se pasientene i kortene? Hva veier tyngst av personvern og behovet for deling av medisinsk informasjon? Mari Hersoug Nedberg, rådgiver Ålesund, 4. September 2009 Hva er person(opplysnings)vern?
DetaljerVedtak V2012-22 Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Advokatfirma Steenstrup Stordrange DA Att: advokat Aksel Joachim Hageler/Thomas Sando Postboks 1829 Vika 0123 Oslo (også sendt per e-post til aksel.hageler@steenstrup.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0471-152
DetaljerPERSONVERNERKLÆRING FOR LARSEN ADVOKATFIRMA AS. 1. Hvem vi behandler personopplysninger om
PERSONVERNERKLÆRING FOR LARSEN ADVOKATFIRMA AS Sist endret: 20.07.2018 Denne personvernerklæringen gjelder for Larsen Advokatfirma AS («vi»). Vi er behandlingsansvarlige for behandlingen av personopplysninger
DetaljerDeres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato /MAL 09/ /CBR 10. mars 2009
Datatilsynet Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 200900661 /MAL 09/00220-2 /CBR 10. mars 2009 Høringsuttalelse - Forslag
DetaljerSkytjenester Status for Riksarkivets arbeid. Ta styringen! Norsk Arkivråds seminar 16. - 17. mars 2015 i Trondheim. Olav Sataslåtten Riksarkivet
Skytjenester Status for Riksarkivets arbeid Ta styringen! Norsk Arkivråds seminar 16. - 17. mars 2015 i Trondheim Olav Sataslåtten Riksarkivet 1 Utfordringene Arkivloven pålegger offentlige organer å ha
DetaljerDet vises til Datatilsynets tilsynets varsel om vedtak og overtredelsesgebyr av 16. april 2013 og virksomhetens merknader i brev av 14. mai 2013.
Retura Sør-Trøndelag Postboks 94 7301 ORKANGER Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato TEV/450/99/2013 12/00571-8/HTE 3. juli 2013 Retura Sør-Trøndelag - bruk av GPS - vedtak og overtredelsesgebyr
Detaljer