Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Høst Professor Inge Lorange Backer

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Høst Professor Inge Lorange Backer"

Transkript

1 Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Høst 2015 Professor Inge Lorange Backer 1

2 Hvem har ansvar for hva i 7. semester? Studieårsansvarlig lærer (4. studieår): Inge Lorange Backer (inge.lorange.backer@jus.uio.no) Ansvarlige faglærere: Sivilprosess Anne Robberstad (anne.robberstad@jus.uio.no) Strafferett Ulf Stridbeck (ulf.stridbeck@jus.uio.no) Straffeprosess Jo Stigen (j.m.stigen@jus.uio.no) 2

3 Fag og forbindelseslinjer Strafferett straffeprosess: Materielle og prosessuelle regler i sammenheng Sivilprosess straffeprosess: Reglene om domstolenes organisering, kompetanse og behandling av individuelle saker Sivilprosess materielle regler: I privatretten og forvaltningsretten m.m. 3

4 Fag og fellestrekk Lov- og domstolsorientert studium Tvangsmakt og rettssikkerhet Atferdstyring (handlingsdirigering) og konfliktløsning Fag som særkjenner den juridiske profesjon Tre dominerende lover: Straffeloven 2005, straffeprosessloven 1981 og tvisteloven 2005 Alternativer i hovedlitteratur Tilleggslitteratur Et travelt semester 4

5 Straffeloven 2005 et nytt regime Ikr. 1. oktober 2015 (endringslov 19. juni 2015 nr. 65) Vedtatt i mange etapper: 2005: Alminnelige bestemmelser (kap. 1-15) + Sluttbestemmelser - Ot.prp. nr. 90 ( ) + 4 NOU-er fra Straffelovkommisjonen 2008: De straffbare handlingene (kap ) Ot.prp. nr. 8 ( ) 2009: De straffbare handlingene (kap ) Ot.prp. nr. 22 ( ) 2015: Ikraftsetting, endringer i annen lovgivning Prop. 64 L ( ) 5

6 Straffeloven 2005 et nytt regime? Forholdet til straffeloven Realitetsendringer og lovspeil Rettskildesituasjonen: Forarbeider og rettspraksis Anbefalt hovedlitteratur 6

7 Hva handler strafferetten om? Hva er straff? Forskjellige definisjoner Samfunnets mest markerte/alvorligste sanksjon mot uønskete handlinger Et onde som samfunnet påfører lovovertrederen i den hensikt at overtrederen skal føle det som et onde (Andenæs) Påført pine med hensikt (Christie) 7

8 Forskjellige sanksjoner hva definerer loven som straff? Straffeloven : Fengsel; forvaring Samfunnsstraff; Ungdomsstraff (strl kap. 8 a, jf. lov 20. januar 2012 nr. 6) Bot Rettighetstap 8

9 Andre sanksjoner Andre strafferettslige reaksjoner (straffeloven ) og andre sanksjoner Overføring til tvungent psykisk helsevern eller tvungen omsorg Inndragning Tap av førerett /inndragning av førerkort Tilbakekall av løyve Overtredelsesgebyr; tilleggsskatt Tvangsmulkt Erstatning/oppreisning (skadeserstl. 3-5 og 3-6) 9

10 Forskjellige sanksjoner i forskjellige sammenhenger Hvilke sanksjoner behandles i faget strafferett? Straffebegrepet i forskjellige rettslige sammenhenger: Straffeloven Grunnloven EMK straffeprosessloven Lovgivningspolitiske valg mellom forskjellige sanksjoner avkriminalisering NOU 2003:15 Fra bot til bedring 10

11 Strafferett Alminnelig del (generelle regler) og spesiell del (de enkelte straffbare handlingene) Hovedvekten i faget: alminnelig strafferett Tre hovedelementer Ansvarslæren (alminnelige straffbarhetsvilkår) Alminnelig reaksjonslære (straffarter og straffutmåling) Fullbyrdingslæren (gjennomføring av fengselstraff, inndriving av bøter) Alminnelig strafferett preget av visse straffbare handlinger? 11

12 Ansvarslæren - straffbarhetsbetingelsene Objektive straffbarhetsvilkår: Straffbar handling lovhjemmelskrav Fravær av straffrihetsgrunner (nødrett, nødverge, samtykke, politiprovokasjon mfl) Subjektive straffbarhetsvilkår: Subjektiv skyld (forsett, uaktsomhet) Særlige skyldkrav ([overlegg; hensikt;] objektiv foretakstraff?) Tilregnelighet (alder, bevisstløshet, psykose/sterk psykisk utviklingshemming) Andre vilkår: Foreldelse 12

13 Lovhjemmelskravet i strafferetten Grl. 96 og EMK art. 7. En utvikling i rettspraksis Rt s (strl skimmingutstyr produsert i utlandet og innført) Rt s. 469 (strl er tidligere samboere beskyttet?) Rt s. 387 (3-2) (strl rammes seksuell omgang med stebarn over 18 år?) Rt s. 752 (hva er «landing» etter motorferdselloven 10. juni 1977 nr. 82?) Rt s U (2-1) (blogging på internett oppfordring til straffbar handling på offentlig sted? Strl jf. 7 og 10) Rt s. 238 (avliving av hønsehauk naturmangfoldloven 17 annet ledd) 13

14 Reaksjonslæren Hvilke straffarter og kombinasjoner (strl , 54, 59, 66)? Ulike strafferammer og avvik fra strafferammene (strl og 80) Retningslinjer (prinsipper) for straffutmåling Lovgiverdirektiver for straffutmåling: Strl og 78, vegtrafikkl annet ledd Rimelig samlet reaksjon ved kombinasjon av flere reaksjoner (strl annet ledd) Domfelling uten reaksjonsfastsetting (strl og 61) Fellesstraff for flere straffbare handlinger (strl bokstav a) 14

15 Fullbyrdingslæren Reaksjonens innhold Tidspunkt for iverksetting og opphør (prøveløslating) Lovgrunnlag: Strpl. kap. 32 straffegjennomføringsloven 19. mai 2001 nr. 21 (fengsel, forvaring, samfunnsstraff) SI-loven 11. januar 2013 nr. 3 (bøter) konfliktrådsloven 20. juni 2014 nr. 49 (ungdomsstraff) 15

16 Spesiell strafferett Hvilke straffebud (strl. 2005)? Narkotikalovbrudd ( 231 og 232) Visse seksuallovbrudd ( , ) Kroppskrenkelser hovedreglene ( og 281) Visse formuesforbrytelser og økonomisk kriminalitet ( 321, 324, 327, 332, 333, 335, ). Gjerningsinnhold, skyldkrav, straffutmåling I alminnelig strafferett tallrike andre eksempler fra spesiell strafferett. Ved eksamen kan det bli gitt oppgaver om andre straffebestemmelser enn dem som omfattes av læringskravene i spesiell strafferett. 16

17 Alminnelige strafferettslige emner Hvorfor straffer vi, og hva oppnår vi? Straffens formål, begrunnelse og virkninger Straffelovgivningens virkeområde i tid: Nye straffereglers virkning for eldre forhold Rt s P (krigsforbrytelser) Straffelovgivningens geografiske virkeområde 17

18 Strafferett - hovedlitteratur Alminnelig strafferett: Ståle Eskeland: Strafferett (4. utg., 2015). Utvalgte deler eller Ståle Eskeland: Strafferett (3. utg., 2013). Utvalgte deler + Magnus Matingsdal: Nytt i ny straffelov (2015) kap. 1-9 Spesiell strafferett: Magnus Matningsdal: Norsk spesiell strafferett (2010). Utvalgte kapitler eller Johs. Andenæs v/ Kjell V. Andorsen: Spesiell strafferett og formuesforbrytelsene (2008). Utvalgte deler + Magnus Matningsdal: Nytt i ny straffelov (2015) kap. 18, 21, 22, 23, 27 18

19 Strafferett innføringslitteratur og tilleggslitterattur Innføringslitteratur Husabø i Knophs oversikt (14. utg., 2014) 116 og 117 Mæland: Norsk alminnelig strafferett (2012) Bjarne Kvam: ABC i alminnelig strafferett (2014) Tilleggslitteratur Magnus Matningsdal: Straffeloven Kommentarutgave (2015) Artikler i Høyesteretts jubileumsskrift Lov sannhet rett (red. Schei, Skoghøy, Øie, Oslo 2015) 19

20 Domstolsorganisasjonen Komparativt: Enhetlig system av alminnelige domstoler med få spesialdomstoler Domstolloven (lov 13. august 1915 nr. 5): Domstolenes organisasjon og administrasjon Visse fellesregler for straffeprosess og sivilprosess (inhabilitet, rettsmøter, rettsspråk, frister og forkynning) Advokater og rettshjelpere Revisjonsarbeid påbegynt 20

21 Alminnelige domstoler Høyesterett justitiarius + 19 dommere (+ 43 utredere og administrativt personale) 6 lagmannsretter Borgarting (Oslo), Eidsivating (Hamar), Agder (Skien), Gulating (Bergen), Frostating (Trondheim) og Hålogaland (Tromsø) for hvert sitt lagdømme 165 lagdommere (+ 106 andre årsverk) 65 tingretter + Oslo byfogdembete (skifte og tvangsfullbyrding) 367 dommere, 129 dommerfullmektiger (+ 678 andre årsverk) 21

22 Under tingrettene: «Den sivile rettspleie på grunnplanet» Forliksrådene i hver kommune (dl. 27) Meklingsinstitusjoner med begrenset domsmyndighet (dl. 1 annet ledd) Regnes som domstol, jf. Rt s U Består av 3 medl med 3 varamedl, valgt av kommunestyret Sekretariat: Lokal lensmann/politi eller namsfogd Namsmann: utøver av tvangsfullbyrding lokal lensmann/politi/namsfogd (tvfl. 2-2) 22

23 Særdomstoler Særdomstoler (jf. dl. 2): Jordskifterettene (jordskiftel. 19. desember 1979 nr. 77, avløses i 2016 av lov 21. juni 2013 nr. 100) Arbeidsretten (lov 27. januar 2012 nr. 9 kap. 4) Utmarksdomstolen for Finnmark (lov 17. juni 2005 nr. 85 kap. 5 II) Riksretten Trygderetten ingen særdomstol (på linje med fylkesnemndene for barnevern og sosiale saker) 23

24 Administrasjonen av domstolene Skilt ut i 2002 fra Justisdepartementet (JD) og lagt til Domstoladministrasjonen (DA) med eget styre (dl. kap. 1 A, jf. NOU 1999:19), lokalisert til Trondheim DA fremstår som et forvaltningsorgan på direktoratsnivå, men vesentlig mer uavhengig (dl. 33 annet og tredje ledd) Ansvar for alminnelige domstoler og jordskifterettene, men ikke forliksrådene Innstillingsrådet for dommere behandler tilsetting av nye dommere før sluttbehandling i JD og utnevning i statsråd (dl. kap. 3) Tilsynsutvalget for dommere behandler klager på dommeratferd (dl. kap. 12) 24

25 Rettergangsprinsipper organisatoriske prinsipper Prinsippet om domstolenes uavhengighet Prinsippet om alminnelige domstoler Legfolks deltakelse Offentlighetsprinsippet 25

26 Domstolenes uavhengighet Forankring: Grl. 95, EMK art. 6 nr. 1/SP art. 14 nr. 1, Europarådets rekommandasjon Rec (2010) 12 Uavhengighet og upartiskhet For domstolene generelt for den enkelte dommer Uavhengighet i dømmende virksomhet: Ikke instrueres og la seg instruere om behandling eller utfall i den enkelte sak Avgjørelsen kan ikke omgjøres av andre enn domstolene selv etter rettsmidler Benådning og ny lovgivning Stillingsvern (mot avskjedigelse og forflytting) Organisatoriske, administrative og økonomiske konsekvenser? 26

27 Upartiskhet - inhabilitetsregler Upartiskhet og interesserepresentasjon Utviklingen i inhabilitetsvurderingene Hauschildt mot Danmark (EMD 24. mai 1989) Ekeberg mot Norge (EMD 31. juli 2007) Økende dissenshyppighet (se f.eks. Rt s. 1570) Domstolloven kap. 6 særlig 108 Fagdommere og meddommere 27

28 6 utvalgte habilitetssituasjoner 1. Tilknytning til parter eller prosessfullmektiger Rt s. 321 (3-2) (Naturvernforbundet) Rt s (middagsbordet) Rt s. 1662, 2013 s U (tidl. tilsettingsforhold) 2. Tilknytning til andre som prejudikatvirkningen kan berøre Rt s. 705 P (tomtefeste) 3. Tilknytning til underinstansen Dl. 106 nr. 8 og 9 Rt s. 758 (kst. HRD)- 28

29 6 utvalgte habilitetssituasjoner 4. Deltaking i regelforberedelse Rt s. 769 S (ordinært lovarbeid) Rt s. 705 P (grunnlovstrid?) Rt s S (menneskerettsstrid?) 5. Tidligere uttalelse om rettsspørsmålet Rt s (Skoghøy om konkurskarantene) Rt s U (sløsing med rettssystemet) 29

30 6 utvalgte inhabilitetssituasjoner 6. Tidligere standpunkt i domstolen Tidligere saker også mellom de samme parter Rt s S (begrunnelse for ankenekting) Tidligere stadier i samme saksforhold Varetektsfengsling, omsorgsovertakselse, foreløpig avgjørelse Rt s. 454 P (dommerkollegas habilitet) Særlige lovregler Tvl. 8-7 (2) (rettsmekling), 12-1 (4) (oppsetting av prosesskriv), strpl. 449 (3) (erstatning etter strafforfølgning) 30

31 Offentlighetsprinsippet Tre aspekter: Møteoffentlighet Dokumentoffentlighet Referatadgang Ulike forankringer: Grl. 95 annet punktum (offentlig rettergang), 100 femte ledd (møteoff) EMK art. 6 nr. 1: møteoff, off av dommen Domstoll. 124 flg. møteoff og referatadgang Tvl. kap. 14/strpl. 28 dokoff Taushetsplikt: domstoll. 63 a viker for innsynsrett 31

32 Offentlighet funksjon og innhold Hvilken funksjon har offentlighet i rettspleien? Varierende løsninger etter offentlighetsspørsmål, sakstype, saksbehandlingstrinn: Offentlighet: hovedregelen for rettsmøter og rettsbøker med rettsavgjørelser Offentlighet med adgang til unntak i den enkelte sak: av hensyn til privatlivets fred Ikke offentlighet, men kan bestemmes i den enkelte sak: familierettslige saker Ikke offentlighet absolutt: forhandlingene om å begrense offentlighet, føring av taushetsbelagte bevis 32

33 Lukkede dører og taushetsplikt Lukkede dører = ikke møteoffentlighet Taushetsplikt: innebærer referatforbud. Forskjellige hjemler: Domstoll. 63 a Domstoll. 128 Tvl /strpl. 117 flg. 33

34 Hvor starter saken? Ordinær førsteinstans: tingretten (for sivile saker eventuelt etter behandling i forliksrådet) Lagmannsretten: Frem til 1993 alvorlige straffesaker Nå: bare anker over Trygderettens kjennelser (lov 16. desember 1966 nr. 9 23) og anker over tinglysingsvedtak i Statens kartverk (tingl. 3) Hvilken domstol (tingrett)? Verneting Geografisk spredning etter parter og sakstyper Geografisk konsentrasjon for visse sakstyper (mortifikasjonsl. 4, patentl. 63, utlendingsl. 79 (3)) 34

35 Rettens sammensetning i den enkelte sak Regelspredning: Dl. + tvl. + strpl. Fagdommere Hvor mange? TR: 1, LR: 3; HR: 3/5/11/alle Forsterket rett (TR/HR) Varadommere (TR/LR/HR) Hvem? Tilfeldighetsprinsipp eller spesialisering? Legdommere? 35

36 Legdommere Legdommere bare under hovedforhandling i den enkelte sak Som meddommere sammen med fagdommere(n) eller selvstendig panel (jury)? Legfolksskjønn eller fagkyndighet? Tvl annet og tredje ledd jf tredje ledd og 29-17, strpl. 277 og 332 Rekruttering av legdommere (i vid forstand) Etablering av legdommerutvalg valgt av folkevalgte organer Uttak til den enkelte sak ved loddtrekning Uttak til den enkelte sak ved oppnevning fagkyndige legdommere 36

37 Når brukes legdommere i TR & LR? Sivile saker: vanligvis ikke (tvl og 29-17) unntak: tvl. kap. 36, aml. 17-7, vgml , skjønnsl jf. 11 og 34 Straffesaker: TR: hovedregel 2 meddommere (unntak: tilståelsessaker (strpl. 248) og foreleggssaker (strpl. 276 første ledd) LR: anke over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, eller straffespørsmålet i saker om forbrytelser som kan gi > 6 års fengsel (strpl. 332 og 354) 37

38 Tvisteløsende forvaltningsorganer Konfliktråd i hver kommune (lov 20. juni 2014 nr. 49, avløste lov 15. januar 1991 nr. 3) Består av ansatt konfliktrådsleder og oppnevnte konfliktrådsmeglere og ungdomskoordinatorer Megler med partenes samtykke med sikte på avtale mellom dem Saker overført til megling i konfliktrådet etter strpl. 71 a Gjennomføring av ungdomsstraff (jf. endringslov 20. januar 2012 nr. 6, ikr. 1. juli 2014) Megling i andre sivile tvister 38

39 Andre tvisteløsende organer Eksempler: Forbrukertvistutvalget Husleietvistutvalg Finansklagenemnda Transportklagenemnda Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker Trygderetten Bindende eller veiledende avgjørelse? Innbringelse for retten: Fritak for forliksrådsbehandling? Førsteinstans: tingretten (unntatt fra Trygderetten) 39

40 Straffeprosess Straffeprosessen omfatter reglene for hvordan straffbare handlinger skal etterforskes og hvordan saker om straff skal behandles Hovedformål: å gjøre straffansvaret til en realitet og samtidig unngå at uskyldige blir dømt Hovedinstrumenter: Straffeprosessloven 1981 og EMK (art. 5 og 6) Under revisjon om behovet for revisjon av strpl, se TfS 2013 nr. 4 40

41 Aktørene i straffesaken - I Hovedpersonen: Mistenkte siktede tiltalte domfelte skillet mellom mistenkt og siktet: av betydning for en rekke partsrettigheter betegnelsen siktet kan også omfatte tiltalte Forsvareren (strpl. kap. 9 jf. EMK art. 6 nr. 3, c) rett til forsvarer på offentlig bekostning på hvilket trinn? fritt forsvarervalg? Strpl

42 Aktørene i straffesaken - II Påtalemyndigheten/aktor Påtalemyndigheten: Riksadvokaten statsadvokatene polititjenestemenn (strpl. 55) Aktor: den som opptrer overfor retten på vegne av påtalemyndigheten Advokater som oppnevnte aktorer (strpl. 77) Fornærmete mer sentral stilling etter endringslov i 2008 (strpl. kap. 8a) rett til bistandsadvokat i visse saker (strpl. kap. 9a) 42

43 Tyngdepunkter i faget straffeprosess Etterforskningsstadiet: Bruk av tvangsmidler, særlig varetekt Hemmelige tvangsmidler Påtalemyndighetens avgjørelse Hvilken påtalemyndighet? Strpl. 64 til 67 Tiltalebeslutning, forelegg, begjæring om pådømming som tilståelsessak, påtaleunnlatelse, overføring til konfliktråd eller henlegging («innstilling av forfølgningen») 43

44 Tyngdepunkter i faget straffeprosess - II Tiltalebeslutningens betydning for rettens kompetanse (strpl. 38 og 63) Bevisinnhenting, bevisføring og beviskrav Objektivitet, innsyn og kontradiksjon under etterforskning og saksforberedelse for tingretten Tingrettens hovedforhandling 44

45 Tyngdepunkter i faget straffeprosess - III Det generelle kravet til rettferdig rettergang og effektiv saksbehandling EMK art. 6 Upartisk domstol inhabilitetsspørsmål Opplesning av politiforklaringer (strpl. 296 og 297) Saksbehandlingstidens lengde Fornærmetes stilling Ankeordningen og jurysystemet Juryordningen står for fall NOU 2011:13, stortingsvedtak 8/ jf. Innst. S. 330 ( )/Dok 8:43 ( ) 45

46 Straffeprosess - hovedlitteratur (1) Johs. Andenæs v/ Tor-Geir Myhrer: Norsk straffeprosess (4. utg., 2009), med visse unntak eller Jo Hov: Innføring i prosess 1 og 2 (2010). (2)Jørgen Aall: Rettsstat og menneskerettigheter (3. utg. 2011, 4. utg. 2015) kap og 20 eller Erik Møse: Menneskerettigheter (2002) hoveddelen av kap. 12 og 13 (3) Arne Gunnar Aas: Aktivt forsvar, 36 NJM Helsingfors 2002 s jf. s (Garde). Tilgjengelig på og under «tidligere juristmøter» på 46

47 Straffeprosess EMD-dommer 8 EMD-dommer, derav 3 mot Norge. Må ses i sammenheng med HRs praksis. Problemstillinger: straffebegrepet (Engel) retten til forsvarer (Salduz, 2008) selvinkriminering (Saunders) opplesing av politiforklaringer (Kaste og Mathisen mot Norge) dobbel strafforfølgning (Zolothukin) rekkevidden av uskyldspresumpsjonen (Y resp. Ringvold mot Norge) juryordningen (Taxquet, 2010) 47

48 Sivilprosess Sivilprosessen gir de alminnelige regler om saksbehandlingen ved domstolene Sivilprosessen omfatter reglene om domstolsbehandling av sivile saker ikke advokatens forberedelse før stevning Hovedlov: tvisteloven 2005 supplert med domstolloven 1915 og tvangsfullbyrdelsesloven 1992 Sivilprosessuelle særregler i materiell lovgivning (tilpasning til sakstypen) Alminnelig sivilprosess og spesialprosess. Kobling til valgfag? 48

49 Sivilprosessens formål og funksjon Konfliktløsning Sanksjonsmekanisme gjennomføring av den materielle lovgivning Monopolisering av tvang og fysisk maktanvendelse Kontroll med offentlige myndigheter Rettsavklaring og rettsutvikling 49

50 Instansenes hovedfunksjoner etter tvisteloven Forliksrådet: Mekling og tvangsgrunnlag for ubestridte krav Tingretten: Konfliktløsning i 90 % av sakene Lagmannsretten: Kvalitetssikring ved overprøving ikke omprøving Høyesterett: Rettsenhet, rettsavklaring og i noen grad rettsutvikling i samspill med de lovgivende myndigheter 50

51 Formålet med det enkelte søksmål Tvangsgrunnlag («fullbyrdingsdom») Rettsavklaring («fastsettingsdom») Rettsendring («rettsendringsdom») Forskjell i dommens virkning (tvangskraft eller rettskraft), men ingen forskjell i saksbehandlingsreglene 51

52 Prosesspor og prosesstyper Allmennprosess og småkravprosess (tvl. kap. 9 og 10) Gruppeprosess (tvl. kap. 35) Variasjonsbredden i sakstyper Komplekse saker: Flere krav eller flere parter (tvl. kap. 15) Støttespillere partshjelper ( 15-7), amicus curiae ( 15-8) Kompleksitet ved det enkelte krav: rettslig eller faktisk 52

53 Saksgangen i straffesaker og sivile Straffesak: saker Etterforskning tiltalebeslutning hovedforhandling dom Sivil sak: Stevning saksforberedelse hovedforhandling dom 53

54 Saksgangen i første instans - allmennprosess Stevning (tvl. 9-2) Saksforberedelse Tilsvar (tvl. 9-3) Planmøte (tvl. 9-4) Videre saksforberedelse (prosesskriv, bevisopptak mv.) (tvl. 9-5 flg.) Sluttinnlegg (tvl. 9-10) Hovedforhandling (tvl til 9-15, jf. 9-11) Dom (tvl. kap. 19, jf. 9-17) Trekk ved tvisteloven: Større vekt på mekling/rettsmekling Tyngdeforskyvning fra hovedforhandling til saksforberedelse Aktiv saksstyring effektiv fremdrift 54

55 Hvilke saker behandler domstolene? Alminnelige søksmålsvilkår tre dimensjoner (tvl. 1-3 og 1-4): Søksmålsgjenstandens art (innholdsmessig dimensjon): «rettskrav» Aktuell interesse (tidsdimensjon) Tilknytningskrav for både saksøker og saksøkt (personell dimensjon) 55

56 Rammene for saken og grunnlaget Rammene for avgjørelsen Krav (tvl første ledd første punktum) Påstand (tvl første ledd annet punktum i.p.) Påstandsgrunnlag (tvl første ledd annet punktum i.f. og tredje punktum) Grunnlaget Bevistilfang og bevisvurdering (tvl. 5. del) Rettsanvendelse (tvl. 11-4) 56

57 Rollefordelingen retten - partene Hvem trekker opp rammene for saken og hvem skaffer grunnlaget for avgjørelsen? Saker med og uten fri rådighet Rammene for saken: «disposisjonsprinsipp» og «forhandlingsprinsipp» Ansvaret for bevis og rettsanvendelse Veiledning for å sikre tilgang til domstolene og materielt riktig resultat ( 11-5) 57

58 Sivil- og straffeprosess som partsprosess (1) Organiseringen som partsprosess Straffeprosessen: anklageprosess i stedet for inkvisisjonsprosess Sivilprosessen: Tredjepersoner kan ikke melde seg på uten hjemmel Rt s P (2) Likestilte og jevnbyrdige parter? Likebehandling («equality of arms») rettferdig rettergang Straffeprosess: etterforskningsmidler; favor defensionis (fordeler for tiltalte) Sivilprosess: Like regler, eks. på manglende jevnbyrdighet? 58

59 Partsprosessen forts. (3) Partsinteresse eller objektivitetskrav? Straffeprosess: Strpl. 55 fjerde ledd Sivilprosess: Tvl annet og tredje ledd (4) Skillet mellom straffeprosess og sivilprosess EMKs straffebegrep 59

60 Rettsavgjørelsens virkninger Rettskraft Til hinder for overprøving ved anke (formell rettskraft) I senere sak (materiell rettskraft): Til hinder for ny sak om samme krav (rettskraftens negative funksjon, avvisningsfunksjonen) Skal uten videre legges til grunn der kravet har prejudisiell betydning i en senere sak om et annet krav (rettskraftens positive funksjon, prejudisialfunksjonen) Tvangskraft 60

61 Sivilprosess - hovedlitteratur Jo Hov: Innføring i prosess 1 og 2 (2010) eller Anne Robberstad: Sivilprosess (3. utg., 2015) [Hov: Rettergang I II (2009) Skoghøy: Tvisteløsning (2. utg., 2014)] 61

62 Innføringslitteratur - prosess Steinar Fredriksen: Innføring i straffeprosess (2. utg., 2009) Vangsnes: Sivilprosess i et nøtteskall (2015) Knophs oversikt (14. utg., 2014) 114 og 115 (sivpr), 118 (strpr) Eskeland: Strafferett (4. utg., 2015) kap. 5 (strpr) Rui: Straffeprosessen i perspektiv, Jussens Venner 2014 s

63 Tilleggslitteratur - prosess Jon Fridrik Kjølbro: Den Europeiske Menneskerettighedskonvention for praktikere (3. udg., København 2010) Kommentarutgaver til domstolloven (2. utg., 2013), tvisteloven (2. utg., 2013) og straffeprosessloven (4. utg., 2011) Magnus Matningsdal: Kontradiksjon i sivile saker og straffesaker, Jussens Venner 2013 s Artikler i Høyesteretts jubileumsskrift Lov sannhet rett (red. Schei, Skoghøy og Øie, Oslo 2015) Jørn Øyrehagen Sunde: Høgsteretts historie (Bergen 2015) 63

64 Kurs 7. semester Valgfrie kurstilbud i strafferett, straffeprosess og sivilprosess etter forelesningene i faget Særskilte kurs: Rettssakskurs Følge kort straffesak i Oslo tingrett og løse teoretiske og praktiske oppgaver i den forbindelse Tre kursdager: Informasjon og fordeling av oppgaver (2 t.) Straffesak i tingretten (3-5 t.) Gjennomgåelse av oppgavene (2x2 t.) 64

65 Påmelding til kurs og kollokvier Deltaking i alle kurs forutsetter påmelding Oppmøte bare til kurs hvor du er påmeldt Ved ledige plasser: påmelding og kursbytte kan gjøres av den enkelte i studentweb fra 14. august frem til 1. september Påmelding til studentorganiserte kollokvier kan skje i studentweb men nøy deg med å melde deg på til et kollokvium du virkelig vil følge opp! 65

66 JUS eksamen Eksamen i uke 50 (7. desember) 6 timer Digital eksamen Skriving og avlevering: Digitalt Oppgaver og kladdeark: Papirbasert 66

Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Vår Professor Johan Boucht

Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Vår Professor Johan Boucht Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Vår 2016 Professor Johan Boucht Johan.boucht@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva i 7. semester? Studieårsansvarlig lærer (4. studieår): Johan

Detaljer

Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Vår Professor Inge Lorange Backer

Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Vår Professor Inge Lorange Backer Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Vår 2014 Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva i 7. semester? Studieårsansvarlig lærer (4.

Detaljer

Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Høst Professor Inge Lorange Backer

Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Høst Professor Inge Lorange Backer Introduksjonsforelesning 4. studieår, 7. semester (JUS 4211) Høst 2014 Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva i 7. semester? Studieårsansvarlig lærer (4.

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister dag III våren 2011

Strafferett for ikke-jurister dag III våren 2011 Strafferett for ikke-jurister dag III våren 2011 Stipendiat Synnøve Ugelvik Gangen i en straffesak Hva er straffeprosess? Tre hovedfunksjoner: Å avgjøre skyldspørsmålet Å avgjøre reaksjonsspørsmålet Å

Detaljer

STRAFFEPROSESS - Vår 2017

STRAFFEPROSESS - Vår 2017 STRAFFEPROSESS - Vår 2017 En tentativ oversikt over progresjonen (Jo Stigen, UiO) DAG 1: (Andenæs, kap. 1-5) INNLEDNING Hva menes med «straffeprosess»? Grunnleggende prinsipper: - Rettferdig rettergang

Detaljer

Introduksjonsforelesning 4. avdeling høsten Professor Anne Robberstad

Introduksjonsforelesning 4. avdeling høsten Professor Anne Robberstad Introduksjonsforelesning 4. avdeling høsten 2010 Professor Anne Robberstad anne.robberstad@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva på 4. avdeling? Avdelingsansvarlig lærer: Anne Robberstad (anne.robberstad@jus.uio.no)

Detaljer

STRAFFEPROSESS - Vår 2014

STRAFFEPROSESS - Vår 2014 STRAFFEPROSESS - Vår 2014 Jo Stigen, UiO INNLEDNING Hva menes med «straffeprosess»? Grunnleggende prinsipper: - Rettferdig rettergang (fair hearing) - Offentlig forfølgning - Upartiskhet - Humanitet -

Detaljer

Introduksjonsforelesning 4. studieår, vår 2013 JUS 4211, 4111, 4121 og 4122. Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio.

Introduksjonsforelesning 4. studieår, vår 2013 JUS 4211, 4111, 4121 og 4122. Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio. Introduksjonsforelesning 4. studieår, vår 2013 JUS 4211, 4111, 4121 og 4122 Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva i 4. studieår? Studieårsansvarlig lærer:

Detaljer

Introduksjonsforelesning 4. studieår, høst 2013 JUS 4211, 4111, 4121 og Professor Inge Lorange Backer

Introduksjonsforelesning 4. studieår, høst 2013 JUS 4211, 4111, 4121 og Professor Inge Lorange Backer Introduksjonsforelesning 4. studieår, høst 2013 JUS 4211, 4111, 4121 og 4122 Professor Inge Lorange Backer inge.lorange.backer@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva i 4. studieår? Studieårsansvarlig lærer:

Detaljer

Introduksjonsforelesning 4. studieår, vår Professor Anne Robberstad

Introduksjonsforelesning 4. studieår, vår Professor Anne Robberstad Introduksjonsforelesning 4. studieår, vår 2012 Professor Anne Robberstad anne.robberstad@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva på 4. studieår? Studieårsansvarlig lærer: Inge Lorange Backer (i.l.backer@jus.uio.no)

Detaljer

Forord 1. Les dette først! fet semibold kusiv 2. Domstolene

Forord 1. Les dette først! fet semibold kusiv 2. Domstolene Forord... 13 1. Les dette først!... 15 1.1 Hva handler denne boka om?... 15 1.2 Noen begreper det kan være kjekt å ha med seg på ferden... 17 1.3 Noen helt få, foreløpige ord om juss... 19 1.4 Litt om

Detaljer

Innhold. Del 1 Straffeloven av 20. mai 2005 nr

Innhold. Del 1 Straffeloven av 20. mai 2005 nr Innholdsangivelse Innhold Lovteksten Margtekst Nøkkelkommentarer Straffenivå Utvalgte dommer Stikkordregister omfatter en henvisning til hver lovbestemmelse med tema og side. er à jour per april 2015.

Detaljer

Maktfordelingen i Norge

Maktfordelingen i Norge Maktfordelingen i Norge De tre statsmakter Stortinget Lovgivende makt Regjeringen Utøvende makt Domstolene Dømmende makt Domstolene og rettspleien i Norge Høyesterett 6 lagmannsretter 68 tingretter Inkludert

Detaljer

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt Besl. O. nr. 87 Jf. Innst. O. nr. 78 (1999-2000) og Ot.prp. nr. 40 (1999-2000) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om endringer i straffeloven og straffeprosessloven

Detaljer

Innhold. kapittel 1 kravene til en god prosessordning... 1

Innhold. kapittel 1 kravene til en god prosessordning... 1 Innhold kapittel 1 kravene til en god prosessordning....... 1 1 Sivilprosessens oppgaver............................... 1 2 Prinsippene for hvordan oppgaven bør løses............... 6 2.1 Prinsippenes

Detaljer

Innhold. kapittel 1 kravene til en god prosessordning... 1. kapittel 2 grunnbegreper, struktur og internasjonale føringer... 34

Innhold. kapittel 1 kravene til en god prosessordning... 1. kapittel 2 grunnbegreper, struktur og internasjonale føringer... 34 530030-Sivilprosess.book Page vii Monday, February 18, 2013 12:20 PM Innhold kapittel 1 kravene til en god prosessordning....... 1 1 Sivilprosessens oppgaver............................... 1 2 Prinsippene

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. mai 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-00974-A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, A (advokat Marius O. Dietrichson) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

Innf0ring i straffeprosess

Innf0ring i straffeprosess Steinar Fredriksen Innf0ring i straffeprosess GYLDENDAL AKADEMISK Innhold Kapittel 1 Innledning 17 1.1 Hva er straffeprosess? 17 1.2 Hvem gjelder reglene i straffeprosessen for? 17 1.3 Hvilke hensyn skal

Detaljer

Introduksjonsforelesning 4. studieår, høsten Professor Anne Robberstad

Introduksjonsforelesning 4. studieår, høsten Professor Anne Robberstad Introduksjonsforelesning 4. studieår, høsten 2011 Professor Anne Robberstad anne.robberstad@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva på 4. studieår? Studieårsansvarlig lærer: Anne Robberstad (anne.robberstad@jus.uio.no)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1562), straffesak, anke over dom, (advokat Knut Rognlien) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1562), straffesak, anke over dom, (advokat Knut Rognlien) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 10. januar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00050-A, (sak nr. 2010/1562), straffesak, anke over dom, A (advokat Knut Rognlien) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

6 forord. Oslo, mars 2016 Thomas Frøberg

6 forord. Oslo, mars 2016 Thomas Frøberg Forord Strafferetten er et omfattende fag, og en bok som dette kan bare ta sikte på å gi en oversikt over de sentrale problemstillingene. Erfaringsmessig kommer man imidlertid langt med kjennskap til hovedlinjene

Detaljer

«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V

«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V «I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V 1 Oppgaven reiser spørsmål om de objektive grenser for den materielle rettskrafts negative

Detaljer

JUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen

JUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen JUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen 1 Kort om oppgaveskrivning Først og fremst: Få frem hovedreglene og

Detaljer

Innhold. Forord... 5. 0100 104503 GRMAT ABC i alminnelig strafferett 140101.indb 7 19.06.14 10:58

Innhold. Forord... 5. 0100 104503 GRMAT ABC i alminnelig strafferett 140101.indb 7 19.06.14 10:58 Innhold Husk gener Forord... 5 Kapittel 1 Introduksjon... 13 1.1 Problemstilling og oversikt over boken... 13 1.2 Hva består strafferetten av?... 19 1.3 Boken gir først og fremst en innføring... 21 Kapittel

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02522-A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Jo Hov: Innføring i prosess 1 og 2 (2010), med unntak av petitavsnitt.

Jo Hov: Innføring i prosess 1 og 2 (2010), med unntak av petitavsnitt. Sensorveiledning 3. juni 2014 v/christian Reusch Del I sivilprosess Oppgave - Sommerhuset i Lillevika Navn/dato Læringskrav Studenten skal ha god forståelse av: Metodespørsmål i sivilprosessen, herunder

Detaljer

Revidert sensorveiledning JUS4211 Prosess og strafferett vår 2015

Revidert sensorveiledning JUS4211 Prosess og strafferett vår 2015 Revidert sensorveiledning JUS4211 Prosess og strafferett vår 2015 Eksamen 27. mai 2015, 6 timer: praktikum og teorioppgave i sivil- og straffeprosess DEL I Praktikum Læringsmål og hovedlitteratur I beskrivelsen

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister

Strafferett for ikke-jurister Strafferett for ikke-jurister Dag 1 Universitetsstipendiat Thomas Frøberg Institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo Om faget strafferett for ikke-jurister Faget skal gi en innføring i Strafferett/straffeprosess

Detaljer

Sivilprosess. Forelesninger JUS 4211 V Professor Inge Lorange Backer

Sivilprosess. Forelesninger JUS 4211 V Professor Inge Lorange Backer Sivilprosess Forelesninger JUS 4211 V 2013 Professor Inge Lorange Backer 1 Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) FAKTUM RETTSREGLER - Hvordan klarlegge - Hvordan klarlegge faktum? rettsreglene?

Detaljer

Kapittel I Generelle bestemmelser om konfliktrådets virksomhet... 29

Kapittel I Generelle bestemmelser om konfliktrådets virksomhet... 29 Innhold 7 Forord... 5 DEL I GENERELT... 15 Innledning... 17 Gjenopprettende prosess (restorative justice)... 18 Straffeloven av 2005... 19 Juridisk metode... 20 Hvor finner man rettskildene?... 20 Noen

Detaljer

Forord. Inge Lorange Backer

Forord. Inge Lorange Backer Forord 5 Denne fremstillingen av norsk sivilprosess springer ut av forelesninger som jeg har holdt ved Universitetet i Oslo på grunnlag av først tvistemålsloven og nå tvisteloven, og mitt overordnete ansvar

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer

Fagplan med pensum 4. avdeling - UiT

Fagplan med pensum 4. avdeling - UiT Fagplan med pensum 4. avdeling - UiT Fjerde avdeling utgjør fjerde året på masterstudiet i rettsvitenskap. Avdelingen er bygget opp rundt menneskerettigheter, rettergang og strafferett. Avdelingen består

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister

Strafferett for ikke-jurister Strafferett for ikke-jurister Dag 1 Universitetsstipendiat Thomas Frøberg Institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo Om faget strafferett for ikke-jurister Faget skal gi en innføring i Strafferett/straffeprosess

Detaljer

Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) Prosess

Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) Prosess Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) FAKTUM RETTSREGLER - Hvordan klarlegge - Hvordan klarlegge faktum? rettsreglene? - Hvem skal gjøre det? - Hvem skal gjøre det? - Hvilken tvist? - Mellom

Detaljer

Straffeprosess dag V: Påtalestadiet, tilståelsesdom, tiltalebeslutningen. Professor Ragnhild Hennum 8. April 2019

Straffeprosess dag V: Påtalestadiet, tilståelsesdom, tiltalebeslutningen. Professor Ragnhild Hennum 8. April 2019 Straffeprosess dag V: Påtalestadiet, tilståelsesdom, tiltalebeslutningen Professor Ragnhild Hennum 8. April 2019 Straffesakskjeden 8.april 2019 Straffeprosess/Hennum 1 Plan for forelesningen Påtalespørsmålet

Detaljer

Lovvedtak 105. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 445 L ( ), jf. Prop. 147 L ( )

Lovvedtak 105. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 445 L ( ), jf. Prop. 147 L ( ) Lovvedtak 105 (2012 2013) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 445 L (2012 2013), jf. Prop. 147 L (2012 2013) I Stortingets møte 13. juni 2013 ble det gjort slikt vedtak til lov om endringer i

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/436), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/436), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 11. juni 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01006-A, (sak nr. 2010/436), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1482), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1482), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 11. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02468-A, (sak nr. 2015/1482), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Magne Nyborg) mot A (advokat

Detaljer

1 Læringsmål og hovedlitteratur

1 Læringsmål og hovedlitteratur SENSORVEILEDNING JUS 4211 H 2014 EN SAMMENLIGNENDE FREMSTILLING AV REGLENE FOR SIVILE SAKER OG STRAFFESAKER OM ADGANGEN TIL Å ANKE OVER KJENNELSER OG BESLUTNINGER 1 Læringsmål og hovedlitteratur I hovedlitteraturen

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: 12.07.2019 Saksnr.: 19-089851SAK-BORG/04 / 19-089786SAK-BORG/04 Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagdommer Christian Lund Ingeborg Kristin Sunde Jane Wesenberg Ankende

Detaljer

HR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: (advokat Carl Aasland Jerstad) (advokat Harald Øglænd)

HR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: (advokat Carl Aasland Jerstad) (advokat Harald Øglænd) Den 28. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matningsdal, Noer og Østensen Berglund i, sivil sak, anke over dom: A B C D E (advokat Carl Aasland Jerstad) (advokat Harald Øglænd) (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i HR-2014-01845-U, (sak nr. 2014/1508), straffesak, anke over

Detaljer

Hvordan finne fram i Oslo tingrett. domstolsverdenen?

Hvordan finne fram i Oslo tingrett. domstolsverdenen? Hvordan finne fram i Oslo tingrett domstolsverdenen? SKUP 21.3.2015 Hva er utfordringene? Hvorfor er det ugreit? Vanskelig regelverk 66 tingretter og 6 lagmannsretter Mye skjønn ulik praksis De viktigste

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i HR-2014-00467-U, (sak nr. 2014/212), straffesak, anke over beslutning: I. A AS

Detaljer

ALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett.

ALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett. Harald Kippe og Asmund Seiersten ALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett. Rettelser På grunn av lovendringer og ny rettspraksis har en del av stoffet i læreboka blitt foreldet. Dette

Detaljer

STRAFFEPROSESSFORELESNINGER II H 12 Professor Jon T. Johnsen

STRAFFEPROSESSFORELESNINGER II H 12 Professor Jon T. Johnsen STRAFFEPROSESSFORELESNINGER II H 12 Professor Jon T. Johnsen KONTROLL DOMSPRINSIPPET 1 DOMSGRUNNER 1.1 Sakens gjenstand og straffekravene 1.1.1 "Gjenstand" 1.1.2 Straffepåstandene 1.2 Avgjørelsesgrunner

Detaljer

Straffeprosess. Innledning Straffeprosess og EMK

Straffeprosess. Innledning Straffeprosess og EMK Straffeprosess Innledning Straffeprosess og EMK Læringskrav og hovedlitteratur #http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/ju S4211/sivil-straffe-prosess/index.html #http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/ju

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00581-A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, A (advokat Erik Keiserud) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 16. april 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 16. april 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bergsjø i HR-2015-00800-U, (sak nr. 2015/689), straffesak, anke over beslutning: A (advokat

Detaljer

Ytring. Konfliktråd som vilkår for betinget dom en glemt mulighet? Bakgrunn. Seniorrådgiver Morten Holmboe

Ytring. Konfliktråd som vilkår for betinget dom en glemt mulighet? Bakgrunn. Seniorrådgiver Morten Holmboe Ytring Seniorrådgiver Morten Holmboe Konfliktråd som vilkår for betinget dom en glemt mulighet? Påtalemyndigheten avgjør i en del tilfeller straffesaker ved å overføre dem til konfliktråd. I saker som

Detaljer

1 Innledning 2 Rettsutviklingen fra Norske Lov til straffeprosessloven

1 Innledning 2 Rettsutviklingen fra Norske Lov til straffeprosessloven Innhold 1 Innledning.................................................. 15 1.1 Emnet.................................................. 15 1.2 Perspektivet.............................................. 16

Detaljer

Saksforberedelse i sivile saker og straffesaker

Saksforberedelse i sivile saker og straffesaker Saksforberedelse i sivile saker og straffesaker En sammenligning med vekt på dommerens rolle Kandidatnummer: 705 Leveringsfrist: 25.04.2015 Antall ord: 16 726 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1 1.1

Detaljer

Manuduksjon sivilprosess

Manuduksjon sivilprosess Manuduksjon sivilprosess Våren 2013 22.05.2013 Jannecke Tobiassen LITT OM SCHJØDT Advokatfirmaet Schjødt AS Et av Norges største og ledende advokatfirmaer Kontorer i Oslo, Stavanger, Bergen, Ålesund og

Detaljer

D O M. Avsagt 13. mai 2019 av Høyesterett i avdeling med

D O M. Avsagt 13. mai 2019 av Høyesterett i avdeling med D O M Avsagt 13. mai 2019 av Høyesterett i avdeling med justitiarius Toril Marie Øie dommer Clement Endresen dommer Ragnhild Noer dommer Cecilie Østensen Berglund dommer Borgar Høgetveit Berg Anke over

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i HR-2016-01587-U, (sak nr. 2016/1266), sivil sak, anke over kjennelse: I.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1895), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1895), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 27. februar 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00488-A, (sak nr. 2008/1895), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00197-A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) (bistandsadvokat Harald Stabell) NORGES HØYESTERETT Den 10. november 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-02098-A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet B (statsadvokat

Detaljer

De alminnelige domstolene består av tre instanser:

De alminnelige domstolene består av tre instanser: DOMSTOLENE I NORGE DOMSTOLENE I NORGE De alminnelige domstolene består av tre instanser: Høyesterett, lagmannsrettene (andre instans) og tingrettene (første instans). Domstolene dømmer både i sivile saker

Detaljer

Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE Lovhjemmel: Domstolloven. Rådmannens innstilling:

Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE Lovhjemmel: Domstolloven. Rådmannens innstilling: Arkivsaksnr.: 16/1033 Lnr.: 8859/16 Ark.: Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE 2017-2020 Lovhjemmel: Domstolloven Rådmannens innstilling: 1. Som lagrettemedlemmer/meddommere

Detaljer

Forelesninger alminnelig strafferett 4. 28. oktober 2010. 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett

Forelesninger alminnelig strafferett 4. 28. oktober 2010. 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett 1 Professor Ståle Eskeland: Forelesninger alminnelig strafferett 4. 28. oktober 2010 Disposisjon A. INTRODUKSJON 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett 2. Formålet

Detaljer

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING Utfylt skjema med eventuelle vedlegg sendes til: Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker Postboks 8026 Dep N-0030 Oslo Dersom det er behov for hjelp til utfylling

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : (1)

Detaljer

Høyesteretts ankeutvalgs kompetanse til å treffe realitetsavgjørelse under ankeprøvingen

Høyesteretts ankeutvalgs kompetanse til å treffe realitetsavgjørelse under ankeprøvingen JUSTITIARIUS I HØYESTERETT Justisdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Oslo, 23. juni 2010 Jnr. 8903/2010 Høyesteretts ankeutvalgs kompetanse til å treffe realitetsavgjørelse under ankeprøvingen Høyesterett

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 6. februar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00301-A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

B. GENERELT OM STRAFF OG STRAFFELOVGIVNINGEN

B. GENERELT OM STRAFF OG STRAFFELOVGIVNINGEN A. INTRODUKSJON 1. Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett 2. Formålet med forelesningene 3. Forutsetninger for å følge forelesningene 4. Forholdet mellom forelesninger

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2152), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2152), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. mars 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-568-A, (sak nr. 2016/2152), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

1) Metodespørsmål i sivilprosessen, herunder bruk av rettspraksis og internasjonale rettskilder

1) Metodespørsmål i sivilprosessen, herunder bruk av rettspraksis og internasjonale rettskilder 1 Sensorveiledning v/anne Robberstad 5.12.2014 JUR4000P - Privatisteksamen i 4. avdeling dag 1, Høst 2014 DEL I Teori sivilprosess (Antatt tidsforbruk 4 timer) Oppgaven lyder: «Våren 2014 var det mange

Detaljer

Møte med meddommerne i Nedre Romerike tingrett. Skedsmo Rådhus Januar 2013

Møte med meddommerne i Nedre Romerike tingrett. Skedsmo Rådhus Januar 2013 Møte med meddommerne i Nedre Romerike tingrett Skedsmo Rådhus Januar 2013 Temaer som behandles Om rettssystemet og Nedre Romerike tingrett Meddommernes rolle/oppgaver Valg til meddommerutvalget Dommeres

Detaljer

Relevant stoff finnes også i innføringslitteraturen og i støttelitteraturen.

Relevant stoff finnes også i innføringslitteraturen og i støttelitteraturen. 1) Læringskrav og pensum/hovedlitteratur Oppgaven reiser prosessuelle spørsmål om bevis, rettens forhold til partenes prosesshandlinger, partshjelp og sakskostnader. Læringskravene angir at studentene

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 19. oktober 2018 avsa Høyesterett bestående av dommerne Endresen, Møse, Noer, Ringnes og Berglund dom i HR-2018-2043-A, (sak nr. 18-100677STR-HRET), straffesak, anke over dom: A

Detaljer

Straffesaker. I Tilståelsesdom. I Meddomsrettssaker. I En dommer dømmer i. r Fagdommeren far med seg to lekdommere. I Spesielle vilkår, den tiltalte

Straffesaker. I Tilståelsesdom. I Meddomsrettssaker. I En dommer dømmer i. r Fagdommeren far med seg to lekdommere. I Spesielle vilkår, den tiltalte Straffesaker I Tilståelsesdom I n dommer dømmer i saken I Spesielle vilkår, den tiltalte må tilstå og godta dom på dette stadiet I Meddomsrettssaker r Fagdommeren far med seg to lekdommere I Tiltalte møter

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1092 og sak nr. 2008/1093), straffesaker, anker over dom, (advokat Aasmund O. Sandland til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1092 og sak nr. 2008/1093), straffesaker, anker over dom, (advokat Aasmund O. Sandland til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-02063-A, (sak nr. 2008/1092 og sak nr. 2008/1093), straffesaker, anker over dom, sak nr. 2008/1092, straffesak, anke over dom: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1973), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1973), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. mai 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01055-A, (sak nr. 2012/1973), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

Forord...5. KAPITTEL 1 NOEN UTGANGSPUNKTER Oversikt over spørsmålene som tas opp i boken...19

Forord...5. KAPITTEL 1 NOEN UTGANGSPUNKTER Oversikt over spørsmålene som tas opp i boken...19 Innhold Forord...5 DEL I INNLEDNING...17 KAPITTEL 1 NOEN UTGANGSPUNKTER...19 1.1 Oversikt over spørsmålene som tas opp i boken...19 1.2 Begrepene vandel, egnethet og skikkethet og forholdet mellom dem...23

Detaljer

2. OVERPRØVING. 2.1 Hva kan prøves. 2.2 Hensyn bak regler om overprøving. Kvalitetskontroll. Betydning for partenes tillit. Rettskildemessig betydning

2. OVERPRØVING. 2.1 Hva kan prøves. 2.2 Hensyn bak regler om overprøving. Kvalitetskontroll. Betydning for partenes tillit. Rettskildemessig betydning DISPOSISJON FOR FORELESNINGER FELLESPROSESS, OVERPRØVING CECILIE ØSTENSEN NOSS HØSTEN 2005 1. INNLEDNING 2. OVERPRØVING 2.1 Hva kan prøves Overprøving av avgjørelser truffet av domstolene En mulighet til

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/743), straffesak, anke over dom, (advokat Geir Jøsendal) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/743), straffesak, anke over dom, (advokat Geir Jøsendal) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 28. august 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01463-A, (sak nr. 2008/743), straffesak, anke over dom, A (advokat Geir Jøsendal) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 20. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 20. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 20. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i HR-2018-1422-U, (sak nr. 18-091685STR-HRET), straffesak, anke over dom I. A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, (advokat Steinar Thomassen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 19. desember 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-02176-S, (sak nr. 2008/1265), straffesak, anke over beslutning, A (advokat Steinar Thomassen til prøve) mot Den offentlige

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2262), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2262), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-579-A, (sak nr. 2016/2262), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. K J E N N E L S E:

NORGES HØYESTERETT. Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. K J E N N E L S E: NORGES HØYESTERETT Den 7. desember 2016 ble det med hjemmel i straffeprosessloven 54 holdt rettsmøte i Høyesterett. Dommer: Jens Edvin A. Skoghøy Til behandling forelå: HR-2016-2486-F, (sak nr. 2016/2184),

Detaljer

Informasjon til faglig ansvarlig for person dømt til tvungent psykisk helsevern

Informasjon til faglig ansvarlig for person dømt til tvungent psykisk helsevern Informasjon til faglig ansvarlig for person dømt til tvungent psykisk helsevern Bakgrunn og begrunnelse for særreaksjonen samfunnsvernet Ved særreaksjonsreformen av 01.01.02 ble sikring erstattet av tre

Detaljer

Besl. O. nr. 42. ( ) Odelstingsbeslutning nr. 42. Jf. Innst. O. nr. 27 ( ) og Ot.prp. nr. 11 ( )

Besl. O. nr. 42. ( ) Odelstingsbeslutning nr. 42. Jf. Innst. O. nr. 27 ( ) og Ot.prp. nr. 11 ( ) Besl. O. nr. 42 (2007-2008) Odelstingsbeslutning nr. 42 Jf. Innst. O. nr. 27 (2007-2008) og Ot.prp. nr. 11 (2007-2008) År 2008 den 7. februar holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 11. juni 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 11. juni 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 11. juni 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Bergsjø i HR-2014-01195-U, (sak nr. 2014/802), straffesak, anke over dom: I. A

Detaljer

D O M. avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med

D O M. avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med D O M avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med dommer Clement Endresen dommer Hilde Indreberg dommer Wilhelm Matheson dommer Henrik Bull dommer Borgar Høgetveit Berg Anke over Eidsivating lagmannsretts

Detaljer

Kildebruk i Norges Høyesterett

Kildebruk i Norges Høyesterett Kildebruk i Norges Høyesterett Oversikt Kort om meg Om Høyesterett Arbeidet i Høyesterett Kildebruk i praksis Utvikling Norges Høyesterett 2 Om meg Cand. jur. fra Bergen høst 2000 Har jobbet som utreder

Detaljer

Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten.

Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten. 1 Eksamen JUR400P høst 2015 strafferett Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten. Strafferett Det kreves [videre] god forståelse av ansvarslæren

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Robert Fonn til prøve) B (advokat Thea W. Totland til prøve)

NORGES HØYESTERETT. (advokat Robert Fonn til prøve) B (advokat Thea W. Totland til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 13. januar 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-91-A, (sak nr. 2016/1865), sivil sak, anke over dom, A (advokat Robert Fonn til prøve) mot B C (advokat Thea W. Totland til prøve)

Detaljer

Innhold. Første del - Lovens formål. Grunnleggende forutsetninger for behandling av sivile saker 19

Innhold. Første del - Lovens formål. Grunnleggende forutsetninger for behandling av sivile saker 19 Innhold Første del - Lovens formål. Grunnleggende forutsetninger for behandling av sivile saker 19 Kapittel 1 Lovens formål og anvendelse 21 1-1. Lovens formål 21 1-2. Folkerettens betydning for anvendelsen

Detaljer

Justis- og beredskapsdepartementet

Justis- og beredskapsdepartementet Justis- og beredskapsdepartementet Oslo 6. juni 2017 NOU 2016:24 Ny straffeprosesslov Kommentarer til bestemmelser som vedrører kriminalomsorgens virksomhet. Skrevet av Thomas Jørgensen, seniorrådgiver/jurist

Detaljer

Justitia Justitia er eit symbol for lov og rettferd. Sverdet står for å handheve lova Vekten står for den dømande verksemd Bindet står for

Justitia Justitia er eit symbol for lov og rettferd. Sverdet står for å handheve lova Vekten står for den dømande verksemd Bindet står for Justitia Justitia er eit symbol for lov og rettferd. Sverdet står for å handheve lova Vekten står for den dømande verksemd Bindet står for upartiskheit/nøytralitet Maktfordelingsprinsippet Makta i landet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2148), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2148), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2018 avsa Høyesterett dom i HR-2018-647-A, (sak nr. 2017/2148), straffesak, anke over dom, A (advokat Arne Gunnar Aas) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i

Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i, straffesak, anke over dom: A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten truffet slik B E S L U T N

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2013-02613-U, (sak nr. 2013/1975), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/1516), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Erling Hansen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/1516), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Erling Hansen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 14. mars 2017 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2017-552-A, (sak nr. 2016/1516), straffesak, anke over kjennelse, A B (advokat Erling Hansen til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NEL MASTER I RETTSVITENSKAP 4. AVDELING HØSTEN 2010 SENSORVEILEDNING DAG 1

NEL MASTER I RETTSVITENSKAP 4. AVDELING HØSTEN 2010 SENSORVEILEDNING DAG 1 NEL 28.10.2010 MASTER I RETTSVITENSKAP 4. AVDELING HØSTEN 2010 SENSORVEILEDNING DAG 1 1. Innledning Oppgaven reiser forskjellige sivilprosessuelle spørsmål knyttet til tingrettens og lagmannsrettens behandling

Detaljer

Dommerforeningens utvalg for strafferett og straffeprosess

Dommerforeningens utvalg for strafferett og straffeprosess Dommerforeningens utvalg for strafferett og straffeprosess Justis- og beredskapsdepartementet Sivilavdelingen postmottak@jd.dep.no Deres referanse Vår referanse Dato 10/10885 - EDE 1. februar 2013 Høring

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. september 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01691-A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer