AMS Måleforum Vest November 2010

Transkript

1 AMS Måleforum Vest November 2010 Arne Venjum, NVE

2 Resymé av AMS-prosessen 2007: OED: Bør AMS-prosessen settes i gang? Econ-rapport (mai 2007) - Kost/nytteanalyse NVE (juni 2007): AMS-prosessen bør igangsettes EME Analys (desember 2007): Om AMS i Sverige 2008: Sintef-rapport I om funksjonskrav (februar 2008) Sintef-rapport II om funksjonskrav (juni 2008) 1. Høringsforslag om AMS (frist februar 2009) 2009: Tilleggshøringsforslag om AMS (frist august 2009) Beslutning om utsettelse med oppsummering av høring (november 2009) 2010 EDB consulting Nettselskapenes rolle Econ Pöyry Utveksling av informasjon med AMS NVE - Status og fremdrift, 2. juli i år des.

3 Veien mot fullskala utbygging av AMS Kost/nytte analyser Funksjonelle krav Høringer og vurderinger Fullskala utbygging des. 2. des. 2010

4 Nytteverdiene av AMS Econ analyse 2007 Størst kostnader og nytte for nettselskapene Nettonytte er ikke positiv for nettselskapene alene Rekke andre aktører har også nyttegevinster Nettonytte for samfunnet er positiv når vi ta med de gevinstene er vanskelig tallfeste Leverandør av tilleggstjenester Kraftprodusenter Avregnings- og balanseansvarlig Forbrukere Nettselskap Nettselskap Kroner pr målepunkt Nokså sikker nytte/kostnad Sum kostnad Usikker nytte/kostnad Regulator må fastsette funksjonskrav og tidspunkt for å realisere de samfunnsøkonomiske gevinstene. Sum nytte Nettonytte Kroner pr målepunkt Nokså sikker nytte/kostnad Usikker nytte/kostnad 4 2. des.

5 Målsettingene med AMS Oppfylle energilovens hovedmål om en samfunnsmessig effektiv utnyttelse av ressursene. AMS er ikke et mål i seg selv. AMS er å anse som et virkemiddel, eller et operativt delmål, som skal bidra til at nettselskaper og andre kan produsere sine tjenester og gjennomføre sine oppgaver mer effektivt og med høyere kvalitet enn med dagens utstyr, og videre at AMS kan gjøre det mulig å produsere nye tjenester. AMS vurderes å være et nyttig redskap effektivt kraftmarked, et mer optimalt forbruk av elektrisk energi og en god styring av overføringsanleggene.

6 Reguleringsmessige utfordringer Hva skal reguleres? Velfungerende kraftmarked og gi forbrukerne tilgang til den informasjonen som er tilstrekkelig for å treffe rasjonelle valg. Sikre at nettselskapene opptrer nøytralt og ikke-diskriminerende og bidrar til å legge til rette for leveranser av nye tjenester Mål- eller funksjonsorienterte bestemmelser? En forskriftsbestemmelse kan gjøres normativ eller deskriptiv. De foreslåtte forskriftsbestemmelsene om AMS representerer en blanding av deskriptive og normative regler - overvekt av normative bestemmelser. Dette innebærer blant annet at det enkelte nettselskap kan velge mellom ulike kommunikasjonsløsninger. Det gir nettselskapene et større handlingsrom mht. valg at utstyr og funksjonalitet og selskapene vil i større grad kunne gjøre individuelle og lokale tilpassinger.

7 NVEs høringsforslag - tilleggshøringen sommeren 2009 Målersystemet skal bidra med nødvendige data til gjennomføring av leverandørbytte og avregning i kraftmarkedet. Måleverdiene skal: Registreres og lagres i målepunktet inntil disse er overført til nettselskapets innsamlingssentral, Lagres med en registreringsfrekvens på maksimalt 60 minutter og overføres til nettselskapet minst en gang per uke. Målesystemet skal også: Lagre data med en registreringsfrekvens på 15 minutter, Hente måleverdiene momentant / on demand Registrere tidspunktet for og varigheten når spenning faller under 50 prosent av sin nominelle verdi Tilknyttes og kommunisere med eksternt utstyr basert på åpne og ikke-proprietære standarder Registrere og lagre data hos sluttbrukeren ved avbrudd i strømforsyningen Sikre at data ikke misbrukes og hindrer uønsket tilgang Måle innmating av lokal produksjon dersom sluttbrukeren ønsker det og dekker merkostnaden 7 2. des.

8 Planlagte gjøremål etter tilleggshøring Ref. NVE Dokument 18/2009 og Rundskriv 2. juli Standardiseringskrav. EU-tilpassing. 2. Nettselskapenes rolle. Nye oppgaver. 3. Forskriftsenderinger om leverandørbytter m.m. 4. Kundesegmentering. Ulike AMS-krav for ulike kunder des.

9 Planlagte gjøremål, forts. 5. Bryterfunksjonalitet. Struping 6. Utrullingsomfang. Trinnvis utrulling 7. Måling av lokal produksjon. 8. Valg av måler. Kunden velger måler des.

10 Ad 1. Standardiseringskrav Tilpasning til 1. del M/441 Redusere risiko Lite konkret info hva som kan forventes av. Venter avklaringer før 2011? (OPEN Meter-prosjektet) Foreløpig vurdering: Det vil ikke bli gjort EU-beslutninger som i avgjørende grad vil komme i konflikt med de valg som så langt er gjort i Norge, AMS må baseres på en åpen kommunikasjonsstruktur Teknologinøytrale krav des.

11 Ad 2. Nettselskapens rolle - Kundeinformasjon Econ om tredjepartstilgang: Tilgang til kvalitetssikrede data Tilgang til rådata Tilgang til generell informasjon Display Econ om nøytralitet Legge til rette for lik tilgang til kunden. Behov for sertifiseringsordning?

12 Ad 2. Nettselskapens rolle Tilleggstjenester. Eksternt prosjekt høsten 2010 (Thema CG) Kartlegginga av aktuelle tilleggstjenester/3.parter Tekniske løsninger. Kommunikasjonskanaler Regulatoriske tiltak Sluttrapport 15. januar.

13 Ad 2. Nettselskapenes rolle - Felles måleverdidatabase Eksternt prosjekt om Sentralisering av IKTsystemer i det norske kraftmarkedet (THEMA CG) Kartlegge og analysere hvilke oppgaver som kan utføres av eller gjennom sentrale IKT-systemer. Rapportfrist 2011

14 Ad 3. Behovet for endringer i avregningsforskriften Ikke spesifikke forslag til endringer på bordet ECON og EDB (Avenir) sine bidrag peker på behov for endringer i øvrige bestemmelser Arbeidet med et Nordisk sluttbrukermarked vil også ha stor betydning NVE vil fremover ha fokus på behovet for endringer i måling og avregningsforskriften (MAF) Overgangsregler i utrullingsperioden des.

15 Ad 4. Kundesegmentering Ulike AMS-regler for ulike kunder, f.eks.: Næringskunder Personkunder Kunder med eloppv. Kunder uten eloppvaring Stor kunder Små kunder Foreløpig vurdering: Aktuelt for småkunder/unntakskunder. Gatelys?

16 Ad 5. Bryterfunksjonalitet Bryter-/strupefunksjonalitet Foreløpig vurdering: Sannsynligvis standardkrav des.

17 Ad 6. Utrullingsomfang. Tempo Felles utrullingsfrist (for eksempel alle før 2018) Trinnvis utbygging (for eksempel 50% før 2016, 70% før 2017 etc.) Segmentert utbygging (for eksempel ulike frister avhengig av kundegruppe) EU-tilpassing (80% innen 2020) St.prp. 2011: Vurder større økt tempo! Foreløpig vurdering: Felles dead line, og før 2018 eller tidligere des.

18 Ad 7. Måling av lokal produksjon Obligatorisk eller valgfritt Foreløpig vurdering: Sannsynligvis obligatorisk des.

19 Ad 8. Valg av måler Kunden velger måler Ønsker flere funksjoner enn nettselskapet tilbyr Smart gatelysarmatur Ingen hindring iflg. Justervesent Foreløpig vurdering: Kanskje i særlige tilfeller. Gatelys des.

20 Andre myndigheter/regelverk Andre tilsyn o.l. er blitt løpende om AMS-prosess og innhold JV, DT, DSB har regler som kan påvirke AMSgjennomføring Nettselskapenes ansvar å innordne seg des.

21 Forskriftsarbeid frem til 2015 Noen endringer på høring høst 2010 Høringsforslag AMS februar 2011 Vedtak før 1. juli 2011 Helhetlig gjennomgang av avregningsforskriften innføring av AMS og Nordisk sluttbrukermarked Implementeringen av den 3 dje pakken Harmonisering av Nordisk regelverk