Havet og kysten Avslutningskonferanse 2015, 7-9 april 2015

Transkript

1 Havet og kysten 2015, 7-9 april 2015

2 Bakgrunn Oppdrag fra Forskningsrådet 2010 "Sammenstille de vitenskapelige resultatene fra forskningsprosjektene som er fremkommet under PROOF og PROOFNY" En vitenskapelig "review- artikkel" En separat populærvitenskapelig artikkel 2

3 PROOF/PROOFNY Startet i 2002 som PROOF (Long term effects of discharges to sea from petroleum-related activities) Initiativ fra NFR og OLF (nå Norsk Olje og Gass) Fortsatte som PROOFNY under program Havet og kysten Omfang ved enden av 2013: 68 prosjekter Ca. 125 resultat-dokumenter behandlet Ca. 90 fagfellevurderte publikasjoner Ca. 20 instituttrapporter 4 doktoravhandlinger Statusrapporter til NFR, manuskripter "in prep" og presentasjoner 3

4 Bredt spekter av temaer i programmet Virkninger av regulære utslipp Uhellsutslipp av olje Arktisk sårbarhet Kjemisk og biologisk metodeutvikling Risikovurderinger Kobling forskning og overvåking Nødvendig å spisse review-artikkelen 4

5 Krav om enhetlig historie 5

6 Grunn til bekymring? Ja, hvis utslippene gir virkninger på populasjoner og samfunn GESAMP ) : "Pollution means the introduction by man, directly or indirectly, of substances or energy into the marine environment (including estuaries) resulting in such deleterious effects as harm to living resources, hazards to human health, hindrance to marine activities including fishing, impairment of quality for use of sea water and reduction of amenities. Kynisk sett: at enkeltindivider stryker med er ikke i seg selv viktig! Ja, hvis utslippene ellers gir langvarig/irreversibel skade i stort geografisk omfang Ja, hvis utslippene skader spesielt sjeldne og/eller verdifulle organismer eller biotoper 1) UN Joint Group of Experts on Scientific Aspects of Marine Pollution 6

7 Regulære (operative) utslipp til sjø Produsert vann Boreavfall 7

8 Naturlige bestanddeler dispergert/løst olje PAH alkylfenoler (APs) organiske syrer organisk stoff tungmetaller uorganiske salter partikler naturlige radioaktive isotoper Produsert vann Tilsatskjemikalier biocider korrosjonshindrere avleiringshindrere emulsjonsbrytere Utslippsregulering dekker bare oljeinnhold Norsk olje og gass Miljørapport

9 PROOF/PROOFNY har vektlagt produsert vann Utallige tidligere tokstester: toksisitet generelt lav PROOF/PROOFNY: Hormonforstyrrelse og reproduksjonseffekter er dokumentert Forstyrrelse av kjønnshormonfunksjon Forstyrrelse av hormonelt styrt fysiologi Redusert produksjon av egg og sperm Redusert østrogennivå Forsinket gyting Andre dokumenterte effekter Oksidativ stress Stimulert detoksifiseringsevne Redusert næringsopptak Leverskade DNA-skade Redusert vekst hos avkom Endret fettsyresammensetning i lever Endring i kolesterolnivå Endret proteinsammensetning i plasma, egg og larver 9

10 Samlet effektbilde Flere stoffer i produsert vann forårsaker endokrine og ikke-endokrine effekter hos fisk og evertebrater Mange responser er kompensatoriske, noen er irreversible Fellestrekk for effektene Har bare vist seg ved lavere fortynning enn ganger, dvs. nærmere enn ca. 1-2 km fra kilden Krever eksponering i dager måneder. Urealistisk i vannsøylen Alle resultatene tyder på regulære utslipp av produsert vann bare fører til biologiske effekter på organismer i nærområdet 10

11 Organisme Effektparameter Eksempler Eksponeringsnivå Varighet (dager) Torsk hormonell fysiologi 0,1 0,5 % PV 15 Torsk (juveniler) VTG og CYP1a indukjon > 0,5 % PV - Kilde Tollefsen et al Sundt et al Torsk (umoden) Torsk (juveniler) Torsk (egg og larver) Torsk (gjellevev) Torsk (larver etter klekking) Blåskjell Forstyrret egg- og spermutvikling 0,06 0,2 % PV 84 CYP1a induksjon 1% PV 90 Endret proteinsammensetning i plasma Indusert ERODaktivitet (detoksifisering) Deformert kjeve og manglende fødeopptak Flere biomarkørresponser 0,01 1 % PV 90 0,1 og 0,5 % PV 14 > 0,1 % PV 67 0,01 0,5 % PV 35 Sundt og Bjørkblom 2011 Meier et al 2010 Bohne-Kjersem et al Abrahamson et al Meier et al Brooks et al

12 Støttes av miljøovervåkingen : burforsøk med torsk og blåskjell i ulik avstand på Ekofisk, eksponeringstid 6 uker Eksponering til PAH og AP påvist ut til 1-2 km Biomarkør-responser lave, påvist ut til 1 km 2013: villfanget fisk ved Veslefrikk og Oseberg Flere arter: hyse, sei, lange, brosme The overall biological effects on the fish living in proximity to the platforms were considered minor (Brooks et al. 2013) 12

13 Boreavfall Hovedbestanddelene av avfallet er knust stein (kaks) og rester av boreslam: Væske: vann, olje eller syntetiske stoffer Vektmateriale (baritt, ilmenitt) Tilsatsstoffer med ulike funksjoner, for det meste PLONOR-kjemikalier 1) 1) PLONOR: Pose Little Or No Risk to the Environment (OSPAR) Norsk olje og gass Miljørapport

14 Norge og UK: Dagens utslipp Bare lov å slippe ut kaks boret med vannbasert slam (VBS) samt brukt VBS Akutt giftighet av VBS er generelt lav (Neff 1987) PROOF/PROOFNY har studert miljøvirkningene av suspendert VBS og av VBS-kaks etter sedimentering 14

15 VBS i suspensjon Brukt baritt-basert VBS har dokumenterte negative effekter på blåskjell og kamskjell: DNA-skade Endret proteinsammensetning Skade på gjellevev Redusert filtreringsevne Redusert vekst og overlevelse og på juvenil torsk Skade på gjellevev Endring i blodplasma Terskelverdi for effekter i forsøkene lå på 0,8 mg/l som suspendert stoff (typisk innenfor 1-2 km avstand) Eksponeringstid tre uker Bivalves exposed to drilling mud Fysisk belastning, men toksisitet kan ikke utelukkes Bivalve Control Bechmann et al

16 VBS-kaks etter sedimentering Lab- og mesokosmstudier under PROOF/PROOFNY Kaks sedimentert i tynne lag av på toppen av uforstyrrede sedimenter, inkubert i mørke og lav temperatur i 4-6 måneder Dokumenterte effekter Utfelling av jernsulfid under kakslaget Temporær økning i totalt oksygenforbruk Økt fluks av næringssalter Redusert abundans, biomasse og diversitet hos sedimentfaunaen Tap av følsomme dyrearter Svak endring i rekrutteringsmønster hos sedimentfaunaen Årsak Oksygenforbruk ved nedbrytning av organiske stoffer i VBS (glykol?) Endret kornstørrelsesfordeling Effektene viser seg ved kaks-tykkelser på over 3 mm ( m avstand). Trannum

17 Hva sier miljøovervåkingen? Utslipp av VBS-kaks har ikke til nå gitt påvisbare effekter på sedimentfaunaen rundt plattformene Om slike effekter finnes vil de derfor være begrenset til en avstand på m Ref stasjon 10 km Strømretning 250 m 500 m 1000 m 2000 m 4000 m 17

18 All evidens fra forskning og overvåking tyder på at skadelig eksponering til utslipp av produsert vann og vannbasert kaks bare skjer i et nærområde ut til maksimalt 1-2 km fra kilden Risikoanalyser støtter dette inntrykket Men det finnes et unntak: 18

19 Villfanget hyse og torsk fra Tampen PAH metabolitter i galle Induksjon av detoksifiserings-enzymer Oksidativ stress Genotoksisitet Endret fettsyresammensetning i lever Samme effektmønster som hos fisk i bur Eksponering til produsert vann eller kaks? Balk et al Grøsvik et al Hyse Torsk 19

20 Så er det da grunn til bekymring? Bildet fra forskning og overvåking er positivt, men det er fortsatt klare kunnskapshull: PV-prosjektene dekker et begrenset antall arter (mye gjort på torsk). Effekter av PV og suspendert kaks på zooplankton og larver? Effekter av sedimentert kaks på annet enn makrofauna i sediment (grabbfauna)? Meio-, mikro-, epi- og hyper-fauna Prosesser og funksjoner Mesokosmforsøkene har bare simulert én sedimenteringshendelse. Hva med gjentatt sedimentering? Og hva med antatt sårbare samfunn som svamp og koraller? Og hva med virkninger i Arktis? 20

21 Er koraller virkelig sårbare for kaks? Northwest Hutton, UK Produksjon Lophelia not to scale 21

22 Så - er storskala effekter av de operasjonelle utslippene sannsynlig? Populasjonseffekter bare sannsynlige om en tilstrekkelig stor andel av bestanden er innenfor influenssonen på 1-2 km lenge nok til å bli skadet Dette er neppe tilfelle, men vi vet for lite til å si det med sikkerhet Selv om flere dokumenterte biologiske effekter er irreversible for de individene som skades, er Spredningsmønster de fleste reversible Om vi kunne undersøke stort Interaksjon nok antall mellom individer arter til å representere en populasjon, Tetthetsavhengig vil vi da kunne funksjoner ekstrapolere til effekter på populasjoner og samfunn? PROOF/PROOFNY Sesongvariasjoner Årsklassestyrke Andre stressfaktorer Storskala fysiske svingninger Tilfeldige hendelser Klimaendringer Økosystem Subindivid Individ Populasjon Samfunn 22

23 23