BIM I ARKITEKTKONKURRANSER, VIKINGTIDSMUSEET HVA ER STATSBYGGS ERFARINGER?

Transkript

1 BIM I ARKITEKTKONKURRANSER, VIKINGTIDSMUSEET HVA ER STATSBYGGS ERFARINGER? «DEN KLOKE TEGNING» 25. OKTOBER 2016 Senioringeniør Øystein Graffer, Statsbygg

2 ÅRETS SNAKKIS I BIM MILJØET???

3 AGENDA Hvor var vi? Dagens krav, hva legger vi opp til nå Erfaringer fra Vikingtidsmuseet, Min rolle: Ansvarlig for digital innlevering og BIM krav Foto: NTNU UB AART architects/statsbygg

4 KORT OM TRADISJONELLE KONKURRANSER Både åpne og «begrensede» (med prekvalifisering) mange eller få forslag Guggenheim Helsinki Design Competition Stage One: 1715 forslag! (ønsker noen det??) Leveranser er lesehefter (fysisk og/eller PDF) plansjer (fysisk og/eller PDF) fysisk modelleveranse (papp, balsa mv.) Byggherrens informasjonsuthenting for vurderinger må baseres på opplysninger gitt i lesehefte og på plakater det man kan «måle manuelt» på skisser osv. (usikkerhet/feilutsatt) hva man ser av fysisk modell For åpne konkurranser vil håndtering av mange fysiske modeller kreve mye plass («leie en flyhangar»?) og logistikk ANONYMISERING!!! (kan være omfattende)

5 TRADISJONELL INNLEVERING Foto: Oslo Modellverksted

6 KORT OM KONKURRANSER MED BIM-KRAV Både åpne og «begrensede» (med prekvalifisering) mange eller få forslag Leveranser er lesehefter (PDF og/eller fysisk), og plansjer (PDF og/eller fysisk) objektbasert datamodelleveranse (BIM) Plass og logistikk for 3D-printede fysiske modeller kan tilpasses det behov juryen selv angir for å bruke fysiske modeller av de mest interessante forslagene ANONYMISERING!!! (må også ivaretas i modellene; ikke helt trivielt) Byggherrens informasjonsuthenting for vurderinger kan baseres på opplysninger gitt i lesehefte og på plakater og «måle manuelt» på skisser osv. informasjonsuttrekk («takeoffs») ved å «spørre BIMen» mulighet til (en viss grad) å «sjekke» om gitte opplysninger ser ut til å stemme med levert modell (konsistens) valgte simuleringer med bruk av BIM-en (ikke alltid klarlagt når man utlyser hvilke som blir gjennomført) sammenstilling av bymodell (GIS) og forslagets modell (BIM/GIS) mulighet til å lage fysisk 3D-print av de modeller man ønsker (ser kost/nytte av) fra BIM-en

7 VISUALSERINGMODELL/BIM MODELL/FYSISK MODELL BIG/Statsbygg De forskjellige modeller dekker forskjellige behov

8 STATSBYGGS STRATEGI MED BIM I KONKURRANSER Digitalisering Statsbygg vil ha arkitekter og rådgivere i videre prosjektering som behersker BIM teknologi BIM krav blir vurdert i hver enkelt tilfelle ut fra kost/nytte BIM-krav er ikke noe «sært fenomén» for Statsbygg, bl.a. har danske Byggningsstyrelsen hatt BIM-krav (IFC) i flere år Vi endrer normalt ikke krav i pågående konkurranser, men kan presisere forståelsen der dette anses nødvendig

9 Noen typiske «BIMformål» i konkurranse

10 Hva BIM-en typisk IKKE skal brukes til i en konkurranse

11 VIKINGTIDSMUSEET - MODELLEVERANSEN Det totale leveransen (NB! Ikke fysiske modeller): Plansjer (max 6 stk) Modell, ARK (IFC), LARK (2D-DWG, 3D-DWG, eller IFC) Arealskjemaer (BTA, FUA) Digital innlevering (fysisk disk som backup i tillegg) samt at ARK-modell skulle valideres i egen løsning før innlevering («BIM Checker» fra Dalux) Sjekk mot romprogram Strenge krav til ytelse til innleveringsløsning / BIM Checker (vi måtte bytte webhotel) Læring Veldig ulike konkurranseforslag levert som IFC, og med bruk av mange ulike CAD-systemer Innleveringsløsningen fungerte uten tekniske problemer ca 110 leverte forslag (eksakt antall litt avhengig av hvordan man regner aksepterte). Noen få startet sin innlevering for sent, og rakk da ikke fristen Mye arbeid med registrering og håndtering av fysisk innlevering (backupdisker og navnekonvolutt), det var to forslag med samme motto det gikk greit på server pga. ulik ID

12 DIGITALISERING AV JURYROM Minst mulig papir, alle plansjer og modeller på skjerm

13 VIKINGTIDSMUSEET BRUKEN AV MODELLENE Juryen: Alle modeller tilgjengelig for juryen (etter sjekk anonymisering) Egen jury-app (basert på Catendas bimsync) for enkelt å visualisere og navigere i innleverte forslag personer i juryen benyttet selv app-en / fikk hjelp etter behov (noe innkjøring, deretter grei bruk) Alternativt kunne Solibri Model Checker (SMC) benyttes Fire storskjermer tilgjengelig i juryrom (rasjonell gjennomgang av mange modeller) Statsbyggs interne ressursgruppe (SRG): Visualisering Arealanalyse (BTA/FUA) Mengdeuttrekk for grovkalkyle/estimat bygningsøkonomisk Grunnlag for visualisering av vinnere (bilder og film gjort av ekstern leverandør) Kort tidsfrist, viktig at de ikke begynte på «scratch» når vinner først var avgjort

14 JURYAPP

15 JURYAPP

16 BIM CHECKER RAPPORT Validering av areal bruk opp mot program (før innlevering)

17 BRUTTOAREALER VIA SOLIBRI

18 FUNKSJONSAREALER VIA SOLIBRI

19 FUNKSJONSAREALER VIA SOLIBRI

20 MENGDER AV HOVEDELEMENTER Input til «grovkalkyle»

21 VISUALISERING AV VINNERE (EKSTERNT OPPDRAG) AARTS/Visco/Statsbygg

22 ERFARINGER Tilbakevendende diskusjon om det skal være BIM-krav, og i så fall hvilke (egentlig intet nytt, vi har hatt BIM-krav på tidligere konkurranser «nivået» sett fra Statsbygg er «fornuftig» som utgangspunkt nå, men det er jo det vi skal diskutere åpent her) Stadig relativt mange spørsmål/svar (Q&A) knyttet til BIM-krav, noen veldig relevante spørsmål som fører til at vi (Statsbygg) lærer, og presiserer kravet bedre, noen spørsmål viser at man ikke har lest oppgaven og kravene Jevnt høyere kvalitet på innleverte modeller fra konkurranse til konkurranse (bransjen lærer helt klart, det er fortsatt en del feil på georeferering, mulig det burde valideres?) ARK; Stort sett «alle» klarer å levere IFC-modeller nå, noen få leverte andre modellformater (pga tidsnød på slutten?) som kunne konverteres til IFC LARK; Stort sett 3D-DWG eller IFC nå (lite 2D-DWG, kan det utgå nå?) Forbedringer: Kun digital innlevering vurderes. Enkelt og sikkert (unik ID)å hente navn på deltagere via innleveringsløsning. Sparer mye arbeid og mulige feil i manuell registrering 3D-printing av alle vinnere (koster litt, tar tid)? Mer kvalitetssikring av grunnlagsmodeller (teste import til CAD-system osv.) Høyere krav til oppløsning for PDF-er som er sentrale for å vise «arkitektonisk uttrykk» osv. for juryen

23 HAR STATSBYGG STILT «RIKTIGE (BIM-)KRAV»? Vi har jo registrert «ikke ubetydelig» uenighet innen arkitektmiljøet om Statsbygg stiller riktige (BIM-)krav, og er absolutt interessert i å komme til bunns i HVA, HVORFOR, og hva vi eventuelt kan GJØRE med det. Utsagn A: «Det blir for dyrt, krever for mye ressurser» Utsagn B: «Arkitektens fokus tas bort fra det kreative i konkurransen» Utsagn C: «Det har ingen (mer)verdi i en arkitektkonkurranse»

24 UTSAGN A: FOR DYRT / FOR MYE RESSURSER Hvor «blir det for dyrt»? Opplæring internt i firmaet i bruk av BIMverktøy? Lisenser for BIM-verktøy man må kjøpe? Egen kompetanse i bruk av BIM-verktøy? Er det andre folk i firmaet som kjører «kreative verktøy» enn de som modellerer? For stort «sprang» fra «3D» til «BIM»?.men besparelse ved at man ikke skal levere fysisk modell! Ønske om å bruke ANDRE verktøy enn BIMverktøy for det kreative, og manglende mulighet til å konvertere dette til en BIM etterpå? Kombinasjon? Annet? Eksempel: Hvis man ønsker å bruke noe i retning av Rhino/Grasshopper for det kreative, og så etterpå skal få det over til IFC med visse egenskaper på objektene som er krevet, utover ren geometri

25 UTSAGN B: FOKUS BORT FRA DET KREATIVE Hvorfor kan man ikke være kreativ med BIM-krav? Noen påstander: Modellering for tidlig/i tidligfase påvirker og innskrenker formgiving av prosjekter unødvendig. Verktøyet i seg selv leder til et formspråk som noen mener ikke nødvendigvis er det rette for oppgaven Det «spiser» for mye av avsatte timer for konkurransen å skulle lage en modell, og er «dårlig betalt» For å lage en BIM må man bruke andre verktøy enn det man egentlig ønsker å jobbe i den kreative prosessen Det er ingen basisopplæring i bruk av faktiske BIM-verktøy i arkitektutdanningen, så alle kostnader med opplæring må dekkes av arkitektfirmaet selv på egen kappe, og det er det ikke ressurser til Kombinasjon? Annet? Hva hvis : Det ble gitt noe ekstra tid for å lage den gode modellen til slutt? Arkitektutdanningene faktisk underviste i praksis med bruk av reelle BIM-verktøy? Man jobbet i BIM-verktøy hele tiden?

26 UTSAGN C: INGEN MERVERDI I KONKURRANSEN Arkitekten ser ingen verdi (merverdi) med å lage en BIM i konkurransefasen Er grunnleggende uenig i at konkurransen skal vektlegge informasjonsinnholdet i en modell Kombinasjon? Annet? Men : Ser man at modellen (BIM-en) har merverdi for byggherren for å treffe riktige valg (bruke egenskapene i en BIM, ikke bare geometrien i en 3D-modell)? kan brukes som «syretest» av byggherren på hvem som kan modellere i praksis har verdi som start for videre prosjektering?

27 NOEN KONKLUSJONER Modellering av prosesser og produkter er kommet for å bli i alle bransjer også BAE Statsbygg satser på digitalisering; BIM/GIS-modeller er viktig brikke Merverdi for byggherren av objekt- BIM kontra «geometrisk 3D» er vesentlig Konkret kost/nytte bestemmer BIM-kravene pr konkurranse BIM-krav krever modelleringskompetanse («syretest»/nivå) Statsbygg er alltid åpne for konstruktiv dialog med AIN/NAL/RIF mv. om BIM-krav generelt og i forkant av konkurranser

28

29 TAKK FOR MEG! AARTS/Visco/Statsbygg