Nytt inntektssystem 2017 Hvilke kommuner får de største endringene - tall og fakta. v/rune Bye, KS

Transkript

1 Nytt inntektssystem 2017 Hvilke kommuner får de største endringene - tall og fakta v/rune Bye, KS

2 Disposisjon Strukturkriteriet Kostnadsnøklene totalt effekt av nye kostnadsnøklene Se spesielt på noen nøkler Grunnskole Barnehage Pleie- og omsorg Regionaltilskudd vinnere og tapere Samlet om nye inntektssystemet Hvem vinner og hvem taper INGAR Tapere ved forrige revisjon Skjønnstilskuddet Hva med selskapsskatt?

3 Kommunal- og moderniseringsdepartementet

4 Basistilskuddet og strukturkriteriet Halvparten av basistilskuddet vil bestå (6,6 mill i dagens system, 7,15 mill i nytt system) Kommuner med gjennomsnittlig reiseavstand på under 25,4 km vil få trekk i den andre halvparten av basistilskuddet (6,6 mill, 7,15 mill. i nytt system) Trekket i basistilskudd tilbakeføres kommunene gjennom en oppblåsing av vektene på de øvrige kriteriene i de berørte sektornøklene Netto omfordelingsvirkninger halveres i forhold til høringsutkastet

5 Gradert basistilskudd ved bruk av strukturkriteriet Kommuner etter andel av fullt nivå på basistilskudd, fra 100 pst til 0,52 pst (14,28 mill. kr til 7,43 mill. kr) 52 til 60 pst (opptil 8,5 mill. kr) til 75 pst (opptil10,7 mill. kr) til 90 pst (opptil 12,8 mill. kr) til 100 pst (opptil 14,2 mill. kr) pst (14,2 mill. kr 108

6 Kommuner som i kr per innbygger taper mest på gradert basistilskudd (beregnet utenfor kostnadsnøkkel) Full basis Nytt nivå gradert basis 1000 kr 1000 kr 1523 Ørskog Granvin Siljan Forsand Iveland Bokn Lardal Vestre Slidre Hof Sør-Fron Sum Tilbakeført fra frigjordt ramme 1000 kr kr per innb Netto utslag struktur 1000 kr kr per innb

7 Kommuner som i kroner taper mest på gradert basistilskudd (beregnet utenfor kostnadsnøkkel) Full basis Nytt nivå gradert basis 1000 kr 1000 kr 0123 Spydeberg Gjerdrum Hareid Tjøme Bø Vadsø Jevnaker Hobøl Skiptvet Ørskog Sum Tilbakeført fra frigjordt ramme 1000 kr kr per innb Netto utslag struktur 1000 kr kr per innb

8 Kommuner som i kroner vinner mest på gradert basistilskudd (beregnet utenfor kostnadsnøkkel) Dagens basistilskudd Nytt nivå gradert basis Tilbakeført fra Netto utslag struktur frigjordt ramme 1000 kr kr per i nnb 1000 kr kr per i nnb 1000 kr kr per i nnb 1000 kr kr per i nnb 0301 Os l o Bergen Trondhei m Sta va nger Bærum Kristiansand Fredri ks ta d Troms ø Sa ndnes Dra mmen Sum

9 Kostnadsnøkler

10 Kostnadsnøklene i inntektssystemet

11 Endringer i forhold til dagens kostnadsnøkler (før strukturkriterium) Det skjer både endring i sektornøklene og endring i vekting mellom sektorene. Når det gjelder sektornøkkelene er det ett nytt kriterium og to faller bort Eendring kr per innb. Antall kommuner Kr til Kr -500 til Kr -150 til 0 55 Kr 0 til Kr 200 til Kr 450 til

12 Kommuner som vinner mest per innbygger Dagens kostnads- Ny kostnadsnøkkel Utslag ny Kommuner nøkkel kostnadsnøkkel 1000 kr 1000 kr Indeks 1000 kr kr per innb 1151 Utsira , Røs t , Fedje , Vevel s tad , Røms kog , Kvitsøy , Træna , Mos kenes , Fl å , Berl evå g , Sum

13 Kommuner som taper mest per innbygger Dagens kostnads- Ny kostnadsnøkkel Utslag ny Kommuner nøkkel kostnadsnøkkel 1000 kr 1000 kr Indeks 1000 kr kr per innb 1834 Lurøy , Gulen , Rødøy , Engerdal , Suldal , Bremanger , Rennesøy , Bjerkreim , Austevoll , Sørfold , Sum

14 Fordelingsvirkning ny kostnadsnøkkel (før strukturkriterium) kommuner som vinner mest i kroner Dagens kostnads- Ny kostnads- Utslag ny Kommuner nøkkel nøkkel kostnadsnøkkel 1000 kr 1000 kr 1000 kr kr per innb 0104 Mos s Sa rps borg Kristiansund Hamar Ha uges und Gjøvi k Tøns berg Kongs vi nger Dra mmen Ves tre Toten

15 Fordelingsvirkning ny kostnadsnøkkel (før strukturkriterium) kommuner som taper mest i kroner Dagens kostnads- Ny kostnads- Utslag ny Kommuner nøkkel nøkkel kostnadsnøkkel 1000 kr 1000 kr 1000 kr kr per innb 0301 Oslo Bergen Bærum Trondheim Sandnes Stavanger Asker Askøy Tromsø Fjell Sum

16 Fordelingsvirkning ny kostnadsnøkkel (før strukturkriterium) Kommunene Dagens kostnads- Ny kostnadsfylkesvis nøkkel nøkkel ny kostnadsnøkkel Utslag 1000 kr 1000 kr 1000 kr kr per innb ØSTFOLD AKERSHUS OSLO HEDMARK OPPLAND BUSKERUD VESTFOLD TELEMARK AUST-AGDER VEST-AGDER ROGALAND HORDALAND SOGN OG FJORDANE MØRE OG ROMSDAL SØR-TRØNDERLAG NORD-TRØNDERLAG NORDLAND TROMS FINNMARK Landet

17 Kostnadsnøkkel grunnskole Forslag ny Dagens vekt vekt Innbyggere 6-15 år 89,88 % 91,54 % Sonekriteriet 2,54 % 1,87 % Nabokriteriet 2,54 % 1,87 % Basiskriteriet 1,84 % 1,97 % Innvandrere 6-15 år, ekskl. Skandinavia 2,88 % 2,75 % Norskfødte 6-15 år med innvandrerforeldre, ekskl. Skandinavia 0,32 % Sum 100,00 % 100,00 % Kriteriet norskfødte 6-15 år med innvandrerforeldre (ekskl Skandinavia) er tatt ut (har lav vekt allerede i dag). Sone og nabokriteriet vektes ned. Innbyggere 6 15 og basis vektes litt opp.

18 Utslag sektornøkkel Skole kommuner som taper mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel kr pr.innb Skole 1000 kr LURØY RØDØY MODALEN ENGERDAL TRÆNA GULEN OSEN LIERNE LOPPA SOLUND

19 Utslag sektornøkkel Skole kommuner som vinner mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel kr pr.innb Skole 1000 kr VARDØ HAMAR TRONDHEIM OSLO ÅRDAL BERLEVÅG TJØME TØNSBERG MOSS HOLMESTRAND

20 Hvorfor taper Lurøy så mye?

21 Bosettingskriterier Mål på bosettingsmønster Tidligere brukte vi «andel bosatt spredtbygd» og reisetid til kommunesenteret» Nå benyttes «reiseavstand til sonesenteret» og «reiseavstand til nærmeste nabokrets» Det antas at bosettingsmønster påvirker kommunens utgifter til tjenesteområdene som skole, helse og pleie og omsorg En sone er et geografisk sammenhengende område av grunnkretser (bor minst 2000 mennesker der). Man summerer innbyggernes avstand fra senteret i egen grunnkrets til senteret i sonen Nabo er innbyggernes reiseavstand fra sentret i egen grunnkrets til senteret i nærmeste nabokrets (summert for alle kommunens innbyggere)

22 Sone- og nabokriteriet Sone Nabo

23 Kommuner - taper på nedvektingen av sone nabo Kommune Nabo Sone Utslag Nabo Utslag Sone Netto per innb Netto 1000 kroner Innbygger LURØY 23,309 18, GULEN 7,9123 5, RØDØY 12,287 9, KARLSØY 7,6157 3, ENGERDAL 8,0098 7, LIERNE 6,8332 5, LOPPA 8,2969 6, KVALSUND 4,3914 7, OSEN 4,1586 8, SNILLFJORD 5,745 6,

24 Kommuner - vinner på nedvekting av sone nabo Kommune Nabo Sone Utslag Nabo Utslag Sone Netto per innb Netto 1000 kroner Innbygg er UTSIRA 0,0000 0, KVITSØY 0,1769 0, MOSS 0,3449 0, BÆRUM 0,4403 0, DRAMMEN 0,4162 0, SKEDSMO 0,4154 0, HAMAR 0,3605 0, LØRENSKO 0,3501 0, RÆLINGEN 0,2976 0, FEDJE 0,2285 0, HORTEN 0,3317 0, BÅTSFJOR 0,3119 0, RANDABER 0,1567 0, RØST 0,1465 0, OSLO 0,4762 0,

25 Barnehage Forslag ny Dagens vekt vekt Barn 2 5 år 70,56 % 78,16 % Barn 1 år uten kontantstøtte 18,02 % 10,42 % Utdanningsnivå 11,42 % 11,42 % 100,00 % 100,00 % Barn 1 år uten kontantstøtte vektes ned fra 0,18 til 0,10 Barn 2 til 5 år vektes opp fra 0,71 til 0,78 Utdanningskriteriet uendret vekting Alternativ kostnadsnøkkel som departementet ikke valgte Barn 1 5 år med vekt 0,8093 Antall heltidsansatte år med vekt 0,1907

26 Utslag sektornøkkel Barnehage kommuner som taper mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel kr pr.innb Barnehage 1000 kr ROLLAG RØYRVIK BOKN LESJA SØRFOLD SKJÅK SKIPTVEDT AGDENES LEBESBY HAMMERFEST

27 Utslag sektornøkkel Barnehage kommuner som viner mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel kr pr.innb Barnehage 1000 kr RØDØY NISSEDAL DØNNA AUDNEDAL HORNINDAL SIRDAL SOKNDAL HEMSEDAL FORSAND VEGÅRDSHEI

28 Barnehage

29 1 åringer uten kontantstøtte svinger sterkt Kroner per innb Kommuner Innt sys 2015 Innt sys 2016 LESJA ROLLAG LARDAL BOKN UTSIRA STORDAL RØYRVIK RØDØY HAMARØY TORSKEN ?

30 Pleie og omsorg Forslag ny Dagens vekt vekt Innbyggere 0-66 år 11,50 % 18,46 % Innbyggere år 11,02 % 10,94 % Innbyggere år 19,71 % 20,12 % Innbyggere 90 år og over 13,83 % 10,61 % Psykisk utviklingshemmede 16 år og over 13,97 % 9,72 % Ikke-gifte 67 år og over 13,23 % 13,05 % Dødelighet 13,23 % 13,05 % Sonekriteriet 1,16 % 1,11 % Nabokriteriet 1,16 % 1,11 % Basiskriteriet 1,20 % 1,83 % 100,00 % 100,00 % Endelig nøkkel 14,21 % 10,94 % 20,12 % 10,61 % 13,97 % 13,05 % 13,05 % 1,11 % 1,11 % 1,83 % 100 % Innbyggere 0-66 år og basiskriteriet vektet opp, også ned Innbyggere 90 år og over og psykisk utviklingshemmede 16 år og over vektes ned, og deretter tilbake

31 Utslag sektornøkkel Pleie og omsorg kommuner som taper mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel Pleie og omsorg kr pr.innb 1000 kr BÆRUM STRANDA OSLO VOSS HAMAR KVAM TINN VOLDA VAKSDAL STAVANGER

32 Utslag sektornøkkel Pleie og omsorg kommuner som vinner mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel Pleie og omsorg kr pr.innb 1000 kr UTSIRA MODALEN TRÆNA VEVELSTAD RØYRVIK KVITSØY RØST FEDJE LEKA RØMSKOG

33 Pleie- og omsorgsnøkkelen utslag av avtalen på Stortinget sammenlignet med høringsforslaget Indeks PU Indeks 0-66 Utslag økt vekt PU mill. kroner Utslag redusert vekt mill. kroner Netto utslag mill kroner OSLO 0,65 1,04-163,0-19,3-182,3 STAVANGER 0,65 1,04-33,2-3,3-36,6 BÆRUM 0,63 1,00-32,0-0,3-32,3 TRONDHEIM 0,83 1,02-22,9-3,3-26,1 TROMSØ 0,61 1,04-20,2-2,2-22,4 LYNGEN 3,37 0,90 4,9 0,2 5,1 ROLLAG 3,39 0,91 2,4 0,1 2,5 FJALER 3,47 0,94 5,0 0,1 5,1 ÅMLI 3,81 0,96 3,7 0,1 3,7 LIERNE 3,84 0,92 2,8 0,1 2,9 HØYLANDET 4,04 0,93 2,7 0,1 2,8 KVÆNANGEN 4,08 0,90 2,7 0,1 2,8 33

34 Sosiale tjenester Dagens vekt Forslag ny Innbyggere år 17,60 % 23,86 % Uføre år 9,24 % 11,26 % Flyktninger uten integreringstilskudd 9,48 % 14,59 % Opphopningsindeks 27,93 % 16,58 % Urbanitetskriteriet 35,75 % Aleneboende år 33,71 % 100,00 % 100,00 % Urbanitetskriteriet erstattes av aleneboende år, med litt lavere vekt. Dette gjør også at øvrige kriterier endrer vekt: Opphopningsindeks vektes ned fra 0,28 til 0,17 Innbyggere år, Flyktninger uten integreringstilskudd og Uføre vektes opp

35 Utslag sektornøkkel - Sosialhjelp kommuner som taper mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel kr pr.innb sosialhjelp 1000 kr OSLO BÆRUM FREDRIKSTAD ASKER BERGEN KARMØY ASKØY TRONDHEIM SANDNES FJELL

36 Utslag sektornøkkel - Sosialhjelp kommuner som vinner mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel kr pr.innb sosialhjelp 1000 kr ETNEDAL VEVELSTAD VALLE BYGLAND LOPPA MÅSØY FLÅ BYKLE NAMSSKOGAN TRÆNA

37 Størst endring i indeksene i inntektssystemet Kommune Kostnadsnøkkel 2016 Kostnadsnøkkel ny Endring i utgiftsbehov UTSIRA 2, , ,8 % RØST 1, , ,4 % FEDJE 1, , ,5 % VARDØ 1, , ,3 % VEVELSTAD 1, , ,3 % ENGERDAL 1, , ,6 % SULDAL 1, , ,7 % RØDØY 1, , ,7 % GULEN 1, , ,5 % LURØY 1, , ,8 %

38 Kommuner med lavest kostnadsindeks 0,95 0,94 0,93 0,92 0,92 0,92 0,93 0,93 0,94 0,94 0,94 0,94 0,91 0,91 0,90 0,89 0,89 0,88 0,87 0,86 TROMSØ TRONDHEIM OSLO STAVANGER LØRENSKOG BODØ SOLA ÅLESUND BERGEN FET

39 Kommuner med høyest kostnadsindeks 3,00 2,50 2,46 2,00 1,50 1,91 1,68 1,66 1,65 1,65 1,59 1,54 1,51 1,51 1,00 0,50 -

40 Regionalpolitiske tilskudd

41 Justert nivå småkommunetilskudd Gis til kommuner under 3200 innbygger, skatter u/ 120 pst av landsgjennomsnitt og nivå avhengig av distriktsindeks Antall kommuner Over 3200 innb 272 Indeks over 46 (2,738 mill. kr) 22 Indeks (3,285 mill. kr) 3 Indeks (3,833 mill. kr) 8 Indeks ( 5,380 mill. kr) 4 Indeks ( 4,928 mill.kr) 8 Indeks 0-35 (5,475 mill.kr) 92 Nord-Troms/Finnmark (11,857 mill.kr) 18

42 Justert nivå småkommunetilskudd Illustrer de som taper på nye regler I alt 45 kommuner Antall kommuner Tap fra kr 7782 til 1500 kr per innb. 9 Fra 1000 til 1500 kr per innb. 12 Fra 500 til 1000 kr per innb. 15 Under 171 til 500 kr per innb. 9 Ingen endr

43 Kommuner som i kroner per innbygger tjener mest på distriktstilskudd indeks GH 2016 Nytt tilskudd endring Kommune avrund system Sum kr 15,- per innb Distriktstilskudd 1000 kr 1000 kr 1000 kr kr per innb 1000 kr 1000 kr kr per innb 1224 Kvinnherad Steinkjer Kongsvinger Notodden Kragerø Flekkefjord Kvam Inderøy Sør-Odal Nome Sum #DIV/0!

44 Kommuner som i kroner per innbygger taper mest på distriktstilskudd Distrikts- Distriktstilskudd Sør-Norge Tilbakeført Netto indeks GH 2016 Nytt tilskudd endring Kommune avrund system Sum kr 15,- per innb Distriktstilskudd 1000 kr 1000 kr 1000 kr kr per innb 1000 kr 1000 kr kr per innb 1151 Utsira Kvitsøy Rømskog Træna Bokn Iveland Hægebostad Flå Audnedal Midsund Sum

45 Samlet utslag nytt inntektssystem -INGAR

46 Kommuner som taper mest systemomlegging kr per innbygger Utslag samlet systemomlegging Kommuner IS 1000 kr kr per innb 1834 Lurøy Bokn Iveland Ørskog Kvitsøy Bjerkreim Siljan Audnedal Utsira Hægebostad Sum Beregnet INGAR ved omlegging IS 1000 kr kr per innb Virkning første år 1000 kr kr per innb Bortfall av skjønn omlegging tidl IS 1000 kr

47 INGAR - Lurøy Ny overgangsordning - INGAR (tall i 1000 kr) Anslag 2017 Anslag 2018 Anslag 2019 Anslag 2020 Anslag for INGAR i perioden (1000 kr) NB!! For kommuner med høy kostnadsindeks i utgiftsutjevningen vil INGAR reduseres når det legges inn prisvekst for Anslag basert på 2016 priser overvurderer INGAR

48 Skjønnstilskudd kompensasjon for tap v/forrige revisjon av inntektssystemet (400 mill. kroner) tas nå ut 1000 kroner kr per innb LOPPA KÅFJORD SKJERVØY KVITSØY TJELDSUND RØST KVÆNANGEN GRANE LUND IBESTAD BEIARN ROLLAG AUSTRHEIM VÅGSØY VERRAN NAMDALSEID LINDÅS MÅSØY SULA LØDINGEN kroner kr per innb BERGEN STAVANGER TRONDHEIM ÅLESUND BÆRUM TØNSBERG LARVIK KRISTIANSUND (n LINDÅS SANDNES Og siden dette er skjønnstilskudd slår heller ikke INGAR inn

49 Kommuner som vinner mest systemomlegging kr per innbygger Utslag samlet systemomlegging Kommuner IS 1000 kr kr per innb 1856 Røst Fedje Vevelstad Moskenes Berlevåg Leka Vardø Berg Måsøy Modalen Sum Beregnet INGAR ved omlegging IS 1000 kr kr per innb Virkning første år 1000 kr kr per innb Bortfall av skjønn omlegging tidl IS 1000 kr

50 Kommuner som taper mest systemomlegging 1000 kr Utslag samlet system- Kommuner omlegging IS 1000 kr kr per innb 0219 Bærum Askøy Fjell Sola Lurøy Nes Sandnes Bømlo Lindås Tysvær Sum Beregnet INGAR ved omlegging IS 1000 kr kr per innb Virkning første år 1000 kr kr per innb Bortfall av skjønn omlegging tidl IS 1000 kr

51 Kommuner som vinner mest systemomlegging 1000 kr Utslag samlet systemomlegging Kommuner IS 1000 kr kr per innb 0301 Oslo Kristiansand Sarpsborg Trondheim Fredrikstad Drammen Moss Tønsberg Haugesund Hamar Sum Beregnet INGAR ved omlegging IS 1000 kr kr per innb Virkning første år 1000 kr kr per innb Bortfall av skjønn omlegging tidl IS 1000 kr

52 Fylkesvis utslag systemomlegging Kommuner Utslag samlet system- Beregnet INGAR Virkning første år fylkesvis omlegging IS ved omlegging IS 1000 kr kr per innb 1000 kr kr per innb 1000 kr kr per innb ØSTFOLD AKERSHUS OSLO HEDMARK OPPLAND BUSKERUD VESTFOLD TELEMARK AUST-AGDER VEST-AGDER ROGALAND HORDALAND SOGN OG FJORDANE MØRE OG ROMSDAL SØR-TRØNDERLAG NORD-TRØNDERLAG NORDLAND TROMS FINNMARK Landet Bortfall av skjønn omlegging tidl IS 1000 kr

53 Kommer selskapsskatt i 2018? Ny selskapsskatt 2,9 mrd. Skatteinntekter fra personer 135 mrd, fordeler seg slik: Rammetilskudd 122 mrd Skatt på inntekt 125 mrd Skatt på formue 9 mrd Naturressursskatt 1 mrd Eiendomsskatt 10 mrd

54 Fordelingsvirkning selskapsskatt (sysselsettingstall for årene 2011 til 2014) Kommune Utgangspunkt Selskapsskatt Endring Skattenivå andel av skatter Andel av landsgj. landssnitt per innb. mill kr Sola 137,4 % 1033,6 % 129,1 Ulstein 112,9 % 536,0 % 19,9 Austevoll 137,4 % 463,5 % 9,7 Hyllestad 93,1 % 442,5 % 2,7 Sør-Varanger 93,5 % 335,0 % 13,6 Stavanger 145,8 % 279,0 % 98,3 Fjell 100,3 % 247,1 % 19,7 Aukra 96,7 % 242,4 % 2,8 Sandnes 115,0 % 220,7 % 42,5 Sandøy 109,0 % 213,1 % 0,7

55 Fordelingsvirkning selskapsskatt 10 på topp finansiert ved redusert rammetilskudd Kommune Skatt netto Økt selskapsskatt gir økt skatteandel finansiert med redusert innbyggertilsk 2,9 mrd kr Rammetilsk Netto mill kr mill kr mill kr kr per innb Sola 67,5-14,4 53, Ulstein 12,5-4,7 7,8 947 Austevoll 6,7-2,8 3,9 784 Hyllestad 1,8-0,8 1,0 737 Sør-Varanger 10,8-5,7 5,1 495 Stavanger 123,0-74,2 48,8 369 Fjell 21,0-13,7 7,3 298 Aukra 2,9-1,9 1,0 287 Sandnes 58,9-41,3 17,6 238 Sandøy 1,0-0,7 0,3 221

56 Takk for meg

57 Fordelingsvirkning gradert basistilskudd ved bruk av strukturkriterium (beregnet utenfor kostnadsnøkkel) Kommuner fylkesvis Full basis Nytt nivå gradert basis Tilbakeført fra Netto utslag struktur frigjordt ramme 1000 kr 1000 kr 1000 kr kr per innb 1000 kr kr per innb ØSTFOLD AKERSHUS OSLO HEDMARK OPPLAND BUSKERUD VESTFOLD TELEMARK AUST-AGDER VEST-AGDER ROGALAND HORDALAND SOGN OG FJORDANE MØRE OG ROMSDAL SØR-TRØNDERLAG NORD-TRØNDERLAG NORDLAND TROMS FINNMARK Landet

58 EKSTRA FOILER

59 Nytt nivå på distriktstilskudd Sør-Norge Gjelder i alt 77 kommuner Antall kommuner 230 til 700 kr per innb til 1100 kr per innb til 1300 kr per innb til 1445 kr per innb. 18

60 Utslag sektornøkkel Administrasjon mm kommuner som taper mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel kr pr.innb Admin/miljø 1000 kr UTSIRA RØYRVIK MODALEN VEVELSTAD TRÆNA FOSNES RØST LEKA KVITSØY FEDJE

61 Utslag sektornøkkel Barnevern kommuner som taper mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel kr pr.innb Barmevern 1000 kr RØMSKOG RINDAL NORDDAL TOKKE HØYLANDET GULEN HJARTDAL SNILLFJORD BJERKREIM HOLTÅLEN

62 Utslag sektornøkkel Helsetjeneste kommuner som taper mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel kr pr.innb Helse 1000 kr LURØY GJESDAL ALTA FJELL TROMSØ SANDNES RENNESØY SOLA OSLO STAVANGER

63 Utslag sektornøkkel Administrasjon mm kommuner som vinner mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel kr pr.innb Admin/miljø 1000 kr OSLO BERGEN STAVANGER TRONDHEIM BÆRUM KRISTIANSAND SANDNES ASKER DRAMMEN ÅLESUND

64 Utslag sektornøkkel Barnevern kommuner som vinner mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel kr pr.innb Barmevern 1000 kr KAUTOKEINO HASVIK NESNA ETNEDAL STORFJORD TRÆNA OSLO BÅTSFJORD KARASJOK BERG

65 Utslag sektornøkkel Helsetjeneste kommuner som vinner mest, kr per innb. Kommuner Utslag kostnadsnøkkel kr pr.innb Helse 1000 kr UTSIRA RØYRVIK LEKA MODALEN KVITSØY FEDJE RØST FOSNES VEVELSTAD RØMSKOG

66 Fordelingsvirkning selskapsskatt 10 på bunn finansiert ved redusert rammetilskudd Kommune Skatt netto Økt selskapsskatt gir økt skatteandel finansiert med redusert innbyggertilsk 2,9 mrd kr Rammetilsk Netto mill kr mill kr mill kr kr per innb Ulvik 0,3-0,6-0,3-257 Austrheim 0,9-1,6-0,7-257 Randaberg 3,2-5,9-2,7-257 Høyanger 1,3-2,3-1,1-257 Årdal 1,7-3,0-1,4-257 Nesset 0,9-1,7-0,8-257 Røyrvik 0,1-0,3-0,1-257 Hurum 2,9-5,3-2,4-257 Meløy 2,0-3,6-1,7-257 Leikanger 0,7-1,3-0,6-249

67 Fordelingsvirkning endring av distriktstilskudd Distriktstilskudd GH 2016 Nytt system Endring distrkt Tilbakeført tilsk Netto endring Småkommune Sør-Norge Småkommune Sør-Norge (kr 15,- per innb) Distriktstilskudd Kommune 1000 kr 1000 kr 1000 kr 1000 kr 1000 kr kr per innb 1000 kr 1000 kr kr per innb ØSTFOLD AKERSHUS OSLO HEDMARK OPPLAND BUSKERUD VESTFOLD TELEMARK AUST-AGDER VEST-AGDER ROGALAND HORDALAND SOGN OG FJORDANE MØRE OG ROMSDAL SØR-TRØNDERLAG NORD-TRØNDERLAG NORDLAND TROMS FINNMARK Landet